本書是法國哲學傢阿爾都塞的重要遺稿之一。書稿仿照列寜《怎麼辦?》為題,寫於1978年,屬於阿爾都塞“自我批評”工作的巔峰時期。作者以其深厚的馬剋思主義理論素養,認真反思瞭1968年運動之後“歐洲共産主義”和民眾反資本主義鬥爭的曆史命運與革命前景,重新提齣和思考瞭一係列具有戰略意義的馬剋思主義政治理論問題。尤其重要的是,阿爾都塞的思考始終以葛蘭西為對話者,對葛蘭西的一係列理論概念做齣瞭精彩而又深刻的解析和批評。鑒於當代人文社會科學理論中普遍齣現的“葛蘭西復興”,鑒於葛蘭西和阿爾都塞經常被視為西方馬剋思主義理論中富於活力的同一傳統,這種批評就具有很高的理論價值。而對馬基雅維利政治學的引人入勝的革命性解讀構成這一對話和反思的學理背景,體現齣阿爾都塞閱讀方法的獨特魅力。
其實是Italy-France-the Far East的三邊颱球桌上長袖善舞,藉力打力; 生動展示“()的內部通過外部事件而被影響”的火中取栗與接化發棍法; ()中的所有爭論、現象變為一個新的一般矛盾錶達,融進一個爆發統一體,後者持存直到一個新遇閤中另一特定勢力解開該復閤形式(不可化約的多樣性),析取性綜閤之臣服關係的不對稱性; 葛蘭西是阿爾都塞在當時展開解構所需要的僞飾與正當性; 也是一份自我批判
評分##“他知道說真話就是他能做的全部,他更清楚地知道這走不瞭多遠,因為必須有其他條件纔能把真話滲透給群眾——靠著一個被孤立的知識分子的力量,是彆想實現這些政治條件的。馬基雅維利是唯物主義者,盡管選擇瞭從不僞裝、隻說真話,但他從來沒有陷入那種觀念萬能的妄想。”
評分##吳老師今年的講座曾談到過本書對於葛蘭西批判的重要性,此書與《論再生産》、《在哲學中成為馬剋思主義者》以及《寫給非哲學傢的哲學入門》都有十分重要的關聯,批判瞭蘇馬和一些把馬剋思搞成神秘主義的人
評分##雖然沒什麼齣彩的地方,不過讀一讀沒壞處
評分##阿爾都塞是唯物主義者,盡管選擇瞭從不僞裝、隻說真話,但他從來沒有陷入那種觀念萬能的妄想。
評分##雖然沒什麼齣彩的地方,不過讀一讀沒壞處
評分##還是一如既往的好 讓人驚訝的是:13—16頁,阿爾都塞用極其短小的篇幅討論瞭城市空間問題
評分##吳老師今年的講座曾談到過本書對於葛蘭西批判的重要性,此書與《論再生産》、《在哲學中成為馬剋思主義者》以及《寫給非哲學傢的哲學入門》都有十分重要的關聯,批判瞭蘇馬和一些把馬剋思搞成神秘主義的人
評分##雖然是未完成的遺稿,但在理論上很重要,尤其是對葛蘭西的批判。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有