第一节 法理学研究什么问题
第二节 什么是法理学
第三节 学习法理学的意义
第二讲 法理学的基本方法
第一节 法理学的主要流派与方法
第二节 内在视角与外在视角
第三节 概念分析与社会科学方法
第四节 规范性理论与描述性理论
第三讲 自然法学说
第一节 自然法及其理论化
第二节 自然法学说史：源流与学派
第三节 自然法理论与法实证主义的理论争议
第四讲 法律实证主义
第一节 法律实证主义概说
第二节 社会事实命题
第三节 分离命题
第四节 凯尔森的纯粹法学说
第五讲 法律与社会
第一节 基本立场与基本问题
第二节 有关法律与社会关系的经典理论流派
第三节 法律与社会的复杂关系
第六讲 法律的权威、规范性与强制力
第一节 基本概念、问题与争议
第二节 拉兹论法律的权威
第三节 肖尔论法律的强制力
第七讲 法律的客观性
第一节 法律的客观性释义
第二节 法律实体的客观性
第三节 法律事实的客观性
第四节 法律命题的客观性
第八讲 法律体系
第一节 基本概念
第二节 法律部门
第三节 法律体系与法秩序
第四节 当代中国的法律体系
第九讲 法律规范
第一节 法律规范及相关理论
第二节 法律规则
第三节 法律原则
第十讲 法律权利、法律义务与法律责任
第一节 法律权利
第二节 法律义务
第三节 法律责任
第十一讲 法律与道德
第一节 道德的概念、类型与客观性
第二节 法律与道德的经验联系
第三节 法律与道德的规范联系
第四节 法律与道德的概念联系
第十二讲 正义
第一节 正义的概念与学说
第二节 正义的分类
第三节 正义与其他价值的关系
第四节 法律与正义的关系
第十三讲 法治
第一节 人治与法治：两种治国方略
第二节 形式法治与实质法治
第三节 法治的样式
第四节 法治的条件
第十四讲 法律与科技
第一节 法律与科技的一般关系
第二节 新科技对法律的挑战
第三节 法律对科技伦理挑战的回应
第四节 对科技风险的法律规制
第十五讲 法律渊源
第一节 法律渊源概述
第二节 法律渊源的分类
第三节 两大法系法律渊源的比较
第四节 当代中国的法律渊源
第十六讲 法律方法
第一节 法律思维与法律方法
第二节 法律推理
第三节 法律解释
第四节 法律论证
· · · · · · (收起)
具体描述
本书内容为讲义类的专题形式，每一讲内容围绕一个法理学领域的专题展开，议题由浅入深，重点在于对法学本科生进行法理学的启蒙和学习导引，使之对该学科产生兴趣的基础上，又有进一步学习的具体指引和参考。该书写作风格拟偏轻松阅读，架构区别于传统教材大部头的篇章节结构，以小而精的形式取胜，从而给学生提供更多的学习法理学的路径和参考。本书的内容及写作风格使其既可以作为一本单独的法理学入门教材使用，也可以作为教辅学习材料使用。
用户评价
##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
评分方法论部分探讨了内在视角和外在视角的复杂关系，以及哈特可能的问题；实证主义部分最新跟进到马默2022年新书，介绍了凯尔森的康德主义和非康德主义解读；规范性和强制力部分跟进到拉兹2022年新作的核心内容，并提及了取消主义、实验法理学等研究，着重分析了肖尔的学说。
评分##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
评分##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
评分##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
评分##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
评分方法论部分探讨了内在视角和外在视角的复杂关系，以及哈特可能的问题；实证主义部分最新跟进到马默2022年新书，介绍了凯尔森的康德主义和非康德主义解读；规范性和强制力部分跟进到拉兹2022年新作的核心内容，并提及了取消主义、实验法理学等研究，着重分析了肖尔的学说。
评分##不说与其他教材的外部比较，而指本书各章节之间的内部竞争，这本书让我明白了一个道理：青出于蓝胜于蓝。
评分##还没读完 先说第一章 张老师对于“科学”“传统”这两个概念的界定 在某种意义上 是对marxism辩证法最好的诠释了 不由感慨 陈爱娥副教授译的拉伦茨方法论对“科学”采用“学术”这一译词 实为深中肯綮
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有