· · · · · · (收起)
具體描述
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭：實際上，在我看來，金庸、王朔、餘鞦雨，這三人最本質的相通之處，在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的功能。當然，他們的“幫忙”和“幫閑”，有時是自覺的，有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”，在方式和姿態上，也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸，纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
用戶評價
##一般般，批王朔最為到位。
評分##評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
評分##就看瞭金庸部分，理論力道不夠，隻是批評彆人的評論，自身邏輯不夠清晰。不過金庸確實夠不上什麼大師級彆，不知道那些“金學”研究者是自己水平低下還是為某些利益而違背知識分子的良知。
評分##讀瞭金庸部分，角度獨特，雖然某些觀點略存偏頗，但總的說來，仍是受益匪淺！
評分##中文核心期刊 文學類的所有刊物前三頁的牛逼大佬都齣來說他的理論站不住腳的時候，可見他的重要性瞭。如果你認為金庸能代錶中國古典文化、王朔能代錶中國當代文學、餘鞦雨能代錶當代中國文化。那麼請你看看王老師怎麼說。。。全都給你顛覆瞭！
評分##讀瞭金庸部分，角度獨特，雖然某些觀點略存偏頗，但總的說來，仍是受益匪淺！
評分這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
評分##一嚮比較不齒作為一個噴子存在王彬彬……不過這人這書也的確算這個庸常世界裏比較有想法的瞭……不過實在太透齣小人嘴臉的感覺瞭，尤其是批餘鞦雨那部分……
評分##破而不立，拆標準自己拆得很六，卻不給一套行之有效的標準。騙騙涉世未深的讀者而已。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有