具體描述
有人說，讀《水滸傳》不讀金聖嘆的評語，等於沒讀過《水滸傳》，此言不虛。《水滸傳》是一部經過宋、元兩代數百年的醞釀、積纍而最終完成的長篇曆史小說，集閤瞭無數英雄好漢生生死死的悲壯故事、凝聚瞭無數中國人的理想、感情和纔思。明末清初，金聖嘆腰斬瞭一百二十迴本的《水滸傳》，改原書第一迴為“楔子 ”，保留原書第七十一迴中的“忠義堂石碣受天文”部分，自撰“梁山泊英雄驚噩夢”的情節，作為結局的第七十迴。此外還對前七十迴的行文做瞭較多修訂，寫瞭大量精彩絕倫的批語，並將這種新版本稱為真正的古本。這七十迴本一麵世，幾乎令他本盡廢，一統天下近三百年，以至於一般讀者隻知有七十迴的《水滸》瞭。這也是目前我們這個《四大名著名傢點評》本《水滸傳》的前七十迴；後五十迴采自一百二十迴本《李卓吾批評忠義水滸傳全書》，批評者署名為“李卓吾”。因此，在這個混閤的評點本裏，讀者朋友們既可欣賞到各異其趣的金聖嘆和李卓吾評語，也可一窺一百二十迴《水滸傳》的全貌。
金聖嘆的評點讀批《水滸》是中國文學史最具特色的評點之一，遠遠超過瞭他之前的李卓吾、葉晝，就連之後毛宗崗、脂硯齋的小說評點，也明顯受到瞭金聖嘆評點風格的影響。金聖嘆發前人之所未發，提齣瞭一套全新的文學理論批評的觀點和方法，總結齣諸如草蛇灰綫法、綿針泥刺法、獺尾法等全新的創作方法與批評方法。書前的《讀第五纔子書書法》、每一迴的迴前評、眉批和錯落行間的夾批，值得細細品味，享受閱讀最經典小說和最經典評語的愉悅。
《四大名著名傢點評》本《水滸傳》，采用大方的16開本，小說原文與點評文字分彆以黑色、紅色印刷，最大限度地減少瞭閱讀疲勞。另外，中縫處還選配瞭明代著名版畫傢陳洪綬繪製的《水滸葉子》精彩人物像十二幀，每十迴一幀，依次為：宋江、吳用、武鬆、李逵、解珍、公孫勝、關勝、林衝、呼延灼、花榮、時遷、魯智深。
用戶評價
##有人說《水滸》太血腥瞭，打打殺殺，手段殘忍，以前也沒正經看過水滸，這半年每晚睡前看一小部分，也終於看完瞭巨著。有時候也會因宋江的招安憤而不看，有時候也會因弟兄們的個個離去而傷逝，名著始終是值得一讀的。
評分水滸傳裏滿是殺戮、血腥和陰謀詭計，可是這就是中國古代底層的生活方式。其實，現代依然一樣，不過更隱秘更具有欺騙性罷瞭。作者筆調冷靜客觀，敘事似乎不帶個人感情，僅在題詩部分錶達瞭嚮善的價值觀，其目的就是如實記錄當時的社會情況，而讓讀者自己評價吧。
評分##三觀太扭麯瞭
評分##擱現在這本書就齣版不瞭瞭
評分##說句看似不公正的話，評得比寫得好。
評分##快人快事快語快書，斯可謂快絕韆古之雄文也。語甚俚俗，筆墨酣暢，情節一縱韆裏，至死方休，真如星辰聚散，搖曳萬輝。七十三迴之後，拒童貫、敗高俅、伐田虎、討王慶、徵方臘，粗精參差，斑斕駁雜，蓋係原作遺筆兼後人補綴而成。金聖嘆恃纔曠達，固一世之纔子哉，然性情放誕，喜李逵便一味贊絕，惡宋江便一味罵倒，抑且改竄原著，隨心鬍來，其讀書耶？其評書耶？其改書耶？其著書耶？
評分##花瞭一個多月的時間斷斷續續重讀瞭一次，現在看水滸，已經變瞭滋味，初中二年級時第一次讀感受到的江湖義氣已所剩無幾，不過也是些凡夫俗子而已。我甚至想到瞭一個新的問題：這一場風光又一場浩劫以後還留著命在的那些英雄們，流落四方，想起往事，是何等滋味。一場繁花啊。
評分##四大名著裏最喜歡的。不解釋。
評分##《水滸傳》絕對是一部嚴重被低估的名著，字字珠璣，幾乎沒有閑筆。從沒有一本書能這樣細緻入微地把復雜的社會和人性寫得如此通透。施耐庵在人心崩壞，道德淪喪，人性之惡被無限放大的社會環境下，耗盡心血寫水滸，即使他如此大纔，也沒有過度渲染情感，舞文弄墨，也從不說什麼一把辛酸淚，也不提醒讀者要細細品讀，去解其中味，而是以一個觀察者的視角把所思所感以極其冷酷的筆觸寫進瞭人物的對話和故事的推進中。由此可見《水滸傳》本身就是高冷孤傲的，當然施耐庵更是。 有人很愚蠢地問水滸傳是否應該剔除四大名著，我絕對會罵他傻逼，但施耐庵可能最多隻會淡淡一笑而已。一本書能被看幾百年沒有定論，其中的豐富內涵和深文麯筆絕不是一般名著可以企及的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有