具体描述
田晓菲，哈佛大学东亚语言文明系中国文学教授。主要学术著作包括《尘几录：陶渊明与手抄本文化》(2005)，《烽火与流星：萧梁文学与文化》(2007)，《神游：中国中古时代与十九世纪行旅写作》(2011) 等等。译著包括（英译中）《后现代主义与大众文化》(2001)、《他山的石头记：宇文所安自选集》(2003)，以及（中译英）《微虫世界：一部关于太平天国的回忆录》(2014)。
哈佛学者田晓菲从另一个视角论《金瓶梅》，原来这也是一本慈悲之书。《金瓶梅》里满目狼藉的穷山恶水，被作者打磨得块块砖石温润如玉。经她拆解，原书里充斥的滔天利欲和遍地污秽，簌簌摇落如枯叶，铅华后款款而出的，是女性秀致的发香和柔暖的指温，更是有容乃大极欲则衰的悲悯。
用户评价
##金瓶梅真的跟慈悲没什么关系。作者对金莲的体察颇有可圈点之处，但偏爱确会蒙蔽人的双眼。反过来说，对玉楼的解读，倒可算做对竹坡的补足。文献梳理是实在好处，却非独有。
评分##入门级的。多读几遍《金瓶梅》，再回来看，就太一般了。
评分 评分 评分 评分##排版如此反人类，我居然还能耐着性子看完，足见意趣。宇文秋水是诚意的学者，尽管其实与这种按照章节回目梳理相比，我更喜欢格非那种主题式评论。“潘金莲的倒影”一题颇感兴味，期待日后有研究多说几句。
评分##金瓶梅的版本分为词话本和绣像本两种，这两个版本有明显的承继关系，但孰先孰后以及孰优孰劣，历来的研究者却有着不同的看法。早期的研究者认为绣像本是词话本的缩写版，是出版商为了节省成本而做的修改，而田晓菲却有着不同的看法，«秋水堂论金瓶梅»按照金瓶梅一百回的...
评分 评分##这本书是田晓菲个人读金瓶梅的读书笔记，没有多少自我发现和批评，大多数是其他人评论引发的后续思考和感慨。同时作者喜好偏向严重引导了她的看法，导致一些不公的评论。 个人认为没有读过金瓶梅的可以看看张竹坡点评本，可以从洁本看起，也推荐《漫说金瓶梅》，《金瓶梅西方论...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有