具體描述
馬庫斯·布倫納邁耶（Markus Brunnermeier）是普林斯頓大學經濟學專業講座教授，同時任教於普林斯頓本德海姆金融研究中心，他撰寫瞭大量關於金融危機和貨幣政策的著作和文章。
哈羅德·詹姆斯 （Harold James）是普林斯頓大學曆史和國際事務專業教授及歐洲研究專業講座教授，曾齣版《歐洲貨幣聯盟及歐洲的復興》（Making the European Monetary Union and Europe Reborn）。
讓-皮埃爾·蘭多（Jean-Pierre Landau）是巴黎政治大學的經濟學副教授，曾任前法蘭西銀行副行長，法國駐國際貨幣基金組織及世界銀行首席執行官。
希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境，讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣，歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異，尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調，能夠確保歐洲的生存。
作者認為，德國作為聯邦製國傢，擁有強大的地方政府，它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下，政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應，而非集體反應，並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤，為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
用戶評價
##仍有意義
評分##非常棒的一本書，說是歐元，實際上包含瞭德法的哲學和立場之爭、歐洲各國的經濟特徵分析、政治分析等等方麵的內容，中信的翻譯扣一分
評分##書的內容不錯 但是··真的太太太他麼的的雜亂瞭。以至於我隻對於第一篇章做瞭詳細的筆記瞭。後麵的用到的時候在查把。
評分 評分##最近看完瞭《歐元的思想之爭》，強烈安利一下。 歐元在誕生之時，就存在以德國和法國為代錶的兩種經濟思想。《馬斯特裏赫特條約》更像是一個求同存異的框架，每個國傢都從自身利益齣發對協議內容作齣各自喜歡的解讀，然後歡天喜地地拜瞭堂。然而，這個條約完全忽略瞭金融業迅速...
評分 評分##仍有意義
評分##1、經濟上的約束也會導緻纔智、精神以及政治自由方麵的缺失。2、模棱兩可往往是政策工具的關鍵所在，尤其是對央行而言。3、歐元區缺乏覆蓋整個區域的安全資産，因此其銀行業聯盟也是不完整的。讀完這本書，除瞭在經濟層麵對歐洲有瞭更深入的認知，對近十年的地緣政治中尤其是俄羅斯與中國的角色有瞭更深入的認知，另外真佩服德法兩國深厚的積澱，都是有個性的國傢。
評分##值得讀的一本書，歐盟的權利決策權由以前的布魯塞爾到各國首腦，然後由各國首腦轉變到現在的德法兩國。德法兩國文化差異，都導緻決策權的差異，進而導緻采取措施的差異。金融危機的齣現也顯示瞭歐盟的脆弱性。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有