具体描述
1976年生于台湾台北市，国立台湾师范大学历史学博士，现任中原大学通识教育中心历史组专任助理教授。出版过《医通中西—唐宗海与近代中医危机》、《台湾日日新—当中药碰上西药》、《近代中医的身体与思想转型——唐宗海与中西医汇通时代》等学术专书，另与其它学者合编有高中历史、大学历史经典阅读等教科书。
本书从医学史出发,聚焦中西医激烈冲突、论战的近代中国社会，力图重现一段中医在西医的科学实验和一步步占据国家卫生主权的过程中，如何运用自身的外感热病知识体系，来构筑一套中医式的传染病学，并在日常生活中找到中医药可以发挥的空间。 作者不盲从西方理论，从传统文化中构思，创造从“重层医史”的视角出发的新研究。先铺陈出中西医论争的时代氛围，并细心地关照了近代中医在古典文献、日常生活养生抗病、医者志业和中西疾病观的对话等各方面的史实，展现了全面的视角。受现代医学影响，传统中医虽仍为民众信任，但其实有很多论述与临床技术其实是处在一种“准失传”的状态，多数中医不去重视，民众也不知道传统中医有何更强的能耐，国家投入也很薄弱，遂使传统医学的理论、技能的运用范围，愈来愈窄，这是非常可惜的事情。历史学研究不能与现实生活脱节，作者透过医史的研究，希望能唤醒中医们对自身体系的认识与自信，并期待更多民众与知识分子(包括现代西医与科学家)了解中医文化之价值，走出百年来“废中医”的阴影，扬弃刻板的印象，也为自己的实际治疗与日常养生，提供另外一种思考的可能性。
用户评价
##主要是中医。没有中医基础的人容易读得云里雾里，或者说感觉懂了其实不清楚，当然这和中医本身有很大关系（特么这一点竟然被说是特点不是缺点我真是**），本来是想看点相关论述的，但其实没获得什么。看下去的原因是那些小广告实在太好玩了。。比较感兴趣的是中医史的切割
评分##哀其不幸。
评分##哀其不幸。
评分##“重层医史”结合内外史的尝试、对近代史史料的把握以及对史学和治史本身的思考都非常值得借鉴，诚如作者所说，“中医史可以给读者带来很多新的思考”，仅中国社会中的“个人”与“公共”就已经非常耐人寻味了。
评分 评分##从中医的角度论述其如何应对西来的细菌理论，如何将中国传统的气、养生等健康观融合于其中，以及中医内部自身面临的变革冲突。
评分##中医在论争过程中的论据使我对其更加充满自信。
评分 评分##首先，本书选取中医的视角介入中西医论争，在很大程度上揭示了看似浑然一体的中医的内在冲突，并通过诸多截面细化了民国时期中西医此消彼长的态势。其实温病也好，伤寒也罢，在面对一种全新的医疗体系时，传统医学在定名、抗疫、预防、医学教育等方面都处于一种普遍被动的局面之中。在经过中医学界面相不同的诸多努力后，气论固然顽强地存活于本地人民的头脑之中，但细菌论却似乎早已成为了凌驾其上的、更切近本质的真理。相比于对本书“黑中医”的指责，我反而觉得本书使自己认识到了传统医学中诸多具体问题，破除了头脑中不少偏见，呈现出了在以今观古的历史书写下失语的中医的部分面貌。不过该书材料过于细碎繁杂，有用力过猛之嫌。读罢反观今日诸多所谓“中西医”论争，持论者往往较民国诸人等而下之，不通西医，亦不通中医，纯凭意气，殊觉可笑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有