具體描述
吳楚，江蘇揚州人，電視製片人。2016年開始科幻文學創作，新銳科幻作傢已完成長篇科幻小說六部。其中、作品《未來之罪》獲得2017年科幻光年奬最佳長篇奬，作品《無光之地》獲2018年燧石文學奬最佳幻想小說奬。
長篇科幻小說，荒誕但不荒唐，記憶世界和現實世界的悖論式碰撞
未來事務管理局，2019年齣品
————編輯推薦————
※王晉康、韓鬆、周浩暉、聯袂推薦
※第七屆“光年奬”長篇一等奬；第二屆“燧石文學奬”長篇一等奬得主
※一部充滿欺騙、反思、掙紮的作品
————名傢推薦————
周浩暉：內核嚴謹，設定鮮 明，充滿懸疑感的故事，展現“記憶世界”與“現實世界”的碰撞交融，值得一讀。
王晉康：這是一本以“記憶”為主題的科幻懸疑小說，故事構築瞭一個“荒誕而不荒唐”的“記憶世界，劇情背後是真實的人性與倫理悖論。
韓鬆：亦真亦幻，是我非我，人生和世界真的是由記憶決定的嗎？
————內容簡介————
202X年，一種詭異的“記憶綜閤癥”在沿海Y市爆發，患者發病後，會齣現“記憶偏離”這種難以用科學解釋的詭異癥狀。
所謂“記憶偏離”，即患者記憶中，近年所經曆、見聞的全部事件，都與“客觀真實”存在極大偏差，例如一名清華大學新生記得自己一年前考上瞭北大，而且記得這一年內在北大的學習、生活片段，又如一對新婚夫妻記得自己依舊是單身。並且，這些並非真實的短期記憶又能與此前的真實記憶無縫對接。
更匪夷所思的是，所有患上“記憶綜閤癥”的患者，大腦中的記憶世界是互通的。例如，所有的患者都“記得”，A省去年曾發生瞭地震（現實並未發生），又如，所有關心時政的患者都記得，去年的美國總統臨時改選（現實並未發生）。這些事實讓不少知情人士猜測：“患者的記憶來自某個平行世界”。
本文的第一主角，秦文是精神病院的醫生，機緣巧閤下，他接診瞭第一名“記憶綜閤癥”患者，趙春梅。幾日後，他的親弟弟秦武也患上瞭這種神秘的“記憶綜閤癥”。為瞭探索這種詭異疾病的源頭，秦文開始對所有患者大腦中的“記憶世界”進行分析，並發現瞭其中的規律。
這個“記憶世界”與現實世界是由同一個母世界“分裂”而來，如同一條河流的兩條岔道，之後在蝴蝶效應的作用下漸行漸遠。而“分裂”的時間點是三年前的六月下旬。在那個時間點，位於Y市市郊的某高能物理研究所，進行瞭一次前無古人的探索性粒子對撞實驗。
秦文懷疑，正是那次粒子對撞實驗，導緻世界一分為二，兩個世界之間存在某條神秘的通道，導緻兩個世界的人記憶發生互換。
然而，就在秦文試圖發聲時，卻遭遇瞭意料之外的阻力——某個在“記憶世界”中因貪汙落馬的領導，對“平行世界”的猜測極為敏感。擔心可能影響其仕途，進而封鎖瞭消息。此外，秦文的弟弟秦武，在記憶發生偏離後，更傾嚮於按照記憶世界的軌跡，繼續生活下去（例如與記憶而非現實中的女朋友交往），以及，秦文發現，在那個“記憶世界”中，自己居然是城市的英雄與榜樣，所有記憶齣現問題的人，都會對其錶示齣發自內心的崇拜與仰慕。
終於，一個意外喚醒瞭秦文“公開真相”的初心，第一位被確診的“記憶綜閤癥”患者，因無法接受記憶世界與現實世界的偏差，跳樓自殺瞭。秦文認為，是自己的猶豫害死瞭她，進而義無反顧地公開瞭發現的“真相”。
在秦文的努力下，連接兩個世界的“通道”被找到並關閉，Y市不再有新的“記憶綜閤癥”患者齣現，然而誰都沒有想到的是，這並非一切的尾聲，而是一個驚天陰謀的開始……
用戶評價
##且不說故事邏輯、科幻設定閤不閤理，人物的動機行為都很不閤理，秦文被孤立的事件太脫離現實，秦武的渣簡直讓人厭惡，所以看得毫無代入感。唯一的優點是故事講得還算流暢，但虎頭蛇尾。
評分 評分##（94/100）某種程度來說，稱得上神作，感覺像是衝著影視改編的作品。果然拋開高等宇宙文明的網文描寫，吳楚老師的筆力簡直就是如虎添翼，刻畫人物，透徹人性之餘，情緒掌控相當到位，對於記憶偏離癥造成的影響，例如隔離封鎖與人心産生的變化，更是與當下新冠肺炎疫情緊貼相關，作者觀物顯微的觀察力和先見之明的大局觀，就此兩點個人認為就是國內大部分科幻作傢力所不能及的。 當然值得一提的是，本文非常適閤推理小說迷閱讀，前麵有謎團吸引著你不斷看下去，中段快速的推進節奏和不斷的轉場造就一番小說電影敘事化的魅力，後半部分更是高潮一浪接一浪，多重逆轉和開放式結局，為小說增添不少魅力，更是讓讀者身不由己代入角色去思考人性和命運。 反正《被光抓走的人》這種爛梗都能拍成電影，各位導演們難道不考慮一下《記憶偏離》嗎？
評分 評分##看瞭作者的自評，我也認同這是一部至少“有趣”的科幻作品，至少它很吸引人，讓我幾乎是一口氣把它讀完。書中作者試圖探討一個深刻的問題：記憶改寫。但也涉及到一些法律或者社會倫理方麵的障礙，同時改寫記憶到底是在幫助一個人還是在“害”一個人：他可能“幫助”這個人免除牢獄之災，或者輿論的侵襲，至於良心和正義似乎就沒有考慮太多。作者構建的世界和觀點基本可以自圓其說，但也會有一些邏輯上得瑕疵和漏洞。但這些都是細枝末節，一本書的好與壞究其根本還是他能否引發讀者的思考，就這個問題來看，作者是成功的。
評分 評分 評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有