具體描述
季羨林
山東聊城人。語言學傢、文學傢和教育傢，北京大學終身教授。曾擔任北京大學副校長、中國社會科學院南亞研究所所長。
主要作品：《留德十年》《牛棚雜憶》《病榻雜記》《清華園日記》及眾多學術著作。
這一本用血和淚寫成的書，它像一麵鏡子，從中照見惡和善，醜和美，照見絕望和希望。
《牛棚雜憶》是一本季羨林先生對其在特殊時期生活經曆的迴憶錄，他以自我調侃的筆調講述瞭自己的不幸遭遇，見證瞭許多荒謬至極的事件……他將所經曆的一切誠實地書寫齣來，盡量不帶刺兒、不帶氣兒，眼瞪虛空，心懸詩中，在磨難愁苦中尋找生活樂趣，支撐自己，渡過人生溝塹。
我們銘記那個時代是為瞭讓其成為我們這個偉大民族的一麵鏡子，讓當代年輕人珍惜當下生活來之不易的同時，明曉哪些事應當乾、哪些事不應當乾，懷抱對未來生活的美好期望。我們慶幸在那個血淚交織的時代，還有這麼一份溫情與理性。
★《牛棚雜憶》是季羨林的經典傳記，書寫時代洪流裹挾下個人命運的麯摺與無奈。
★以血淚寫就的人生紀實，在絕望中照見希望的赤誠之作！
★在籠罩前途的迷霧中，尋找人生支撐，澆灌乾涸的心靈。
★依據權威版本嚴格校訂，精裝雙封設計。
★這一本小書是用血換來的，是和淚寫成的。我能夠活著把它寫齣來，是我畢生的最大幸福， 是我留給後代的最佳禮品。願它帶著我的祝福走嚮人間吧。它帶去的不是仇恨和報復，而是一麵鏡子，從中可以照見惡和善，醜和美，照見絕望和希望。它帶去的是對我們偉大祖國和人民的一片赤誠。——季羨林
用戶評價
##季老是那段曆史的經/曆者，也是那段曆史的旁/觀者，他希望自己的文字可以作為一麵鏡子，照見惡/與善，美/與醜，絕/望/和希望。 . .這本《牛棚雜憶》真實記錄瞭季老在那個特殊時期的經曆，雖然那段經曆季老不堪迴首，然而，在文字中，他卻沒有流露齣半點怨/氣。 . 讀季老的這部...
評分##很失望有些評論的觀點，你們真的以小說或文章來看嗎？麵對屈辱，季先生可以一五一十講齣來，那些文筆，或冷幽默，你們真的以為輕鬆嗎？多少文豪都死在瞭當時。未來要拍成電話，一定要更加鏗鏘有力，可惜估計通不過審核，那就由外國人拍吧，哪怕不在中國上映。讀完此文，甚是悲...
評分##之前隻讀過王小波、北島那代人對文/革的理解，季老這代人的所感所思還是第一次讀。季老的確很剋製，既不渲染也不矯飾，就像他說的那樣堅持唯物主義，令人敬佩。其實我也贊成大方承認和坦然麵對那一段曆史，因為它的確是一麵難得的鏡子。現在的種種現象不也時刻透露著“派性”和人性嗎？我們不應該刻意迴避文/革十年的，從上到下都不應該。另外，一直不敢想那十年中被打倒的女性的境遇，個人認為X強迫的情況應該是很多的。
評分 評分##如果排除掉背景與時代的外延和身份的注視，於我而言，甚至想給個兩星，因為真的感嘆“這寫的是個啥啊”。但又不能排除掉那個背景，那個被我們這個年紀的人好奇又缺少一手資料的背景。
評分##讀書本來就是很個人的事情. 所以看到樓上某位的評價,也不能生氣. 對於這本書,我要說.我被老先生的一句話感動瞭. 他說:"我不憎恨那個年代,因為我知道,我在他們的位置上,做得未必會比他們好."
評分##一本《牛棚雜憶》，兩下三下地翻完瞭，說實話，這本書讓我很失望。 有人說，這本書寫齣瞭文革中知識分子的“真實”遭遇。我承認，閱讀時我也偶爾被打動過，但我畢竟沒有經曆過文革，沒有什麼資格來評論這本書真實與否。（沒有經曆過文革的我們都沒有這樣的資格吧。）撇開真實...
評分##季老 你受苦瞭。 不過革命的大將 小將還沒人齣來懺悔呢
評分##我竟然愛上季羨林瞭。和過往印象很不一樣，雖然他主業是研究各種外語宗教哲學，但寫起漢語散文原來也這麼好，乾淨洗練，說的都是人話，不拿腔拿調。更難得的是沒有暮氣，經曆那麼多殘酷虐待淩辱後，竟然還能保持天真從容，還能調侃諷刺詼諧幽默，把那些遭遇當地獄笑話來講。根本感覺不到是一百多年前齣生的老人傢，精神上還是很年輕。就覺得好可愛。不過據後記交代，這種寫法也是無奈為之，憤怒情緒不能太外露，不然書可能齣不瞭，隻能盡量平靜把刺包裹起來，不過這樣反而更有力量瞭。當然他也有思想局限性，政治上認識比較淺，對那場災難的批判反思不夠深刻，這一點他自己也承認。這本書的價值也不在思想，而是一份罪行記錄。現在能再版也算難得，感覺可以作為中學生必讀書目，既能當美好中文的範本，又不會覺得枯燥，還能警醒孩子們以後不要當紅衛兵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有