內容簡介
《國際刑法學原理》(Principles of Intemational criminal Law)是目前少數一部由德國學者用英文撰寫的國際刑法學著作,作者是德國柏林洪堡大學法律係教授格哈德·韋勒先生(Author Prof.Dr.Gerhard werle),譯者是北京大學法學院教授王世洲先生(Translator Prof.shizhou wang)。譯者在翻譯過程中,根據作者用德文寫成的VolkerStrafreeht一書的一版對有關的專業詞匯做瞭校訂,又在齣版前根據該書的第二版對內容做瞭補充,並且,在《國際刑法學原理》中對有關的變化做瞭標記和說明。因此,《國際刑法學原理》實際上就完整地反映瞭作者在英文和德文各個版本中的觀點和思想發展曆程。《國際刑法學原理》以中國法學界比較習慣的體係性敘述方法,說明瞭現代德國法學界在國際刑法學方麵的基本立場與觀點,是一部完整、精準、易懂的國際刑法學理論名著。
作者簡介
格哈德·韋勒,德國柏林洪堡大學德國刑法與國際刑法、刑事訴訟法與當代法律史教授。畢業於圖賓根和海德堡大學,並在海德堡大學獲得博士學位和教授資格。1989年在埃爾蘭根一紐倫堡大學任教,曾任南非西開普大學與開普敦大學、日本大阪關西大學、澳大利亞悉尼大學與悉尼技術大學、美國紐約哥倫比亞大學法學院的客座教授。1998年以來任德國紅十字會“國際人道法”專傢委員會成員,1999年至2001年任德國聯邦司法部“違反國際法犯罪的德國法典”工作組成員,2006年以來任南非西開普大學的特聘教授。
內頁插圖
目錄
中文版序言
英文版序言
縮略語一覽錶
第一章 基礎
第一節 曆史演進
一 《凡爾賽和平條約》
二 紐倫堡和東京的法律
(一)《紐倫堡憲章》和審判
1.紐倫堡法庭的創立
2.《紐倫堡憲章》的條款
3.紐倫堡判決
4.當時和現代的評價
(二)《東京憲章》和審判
(三)《管製理事會法》第10號
三 冷戰時期的國際刑法
四 聯閤國的各種特彆法庭
(一)南斯拉夫國際法庭
(二)盧旺達國際法庭
五 《國際刑事法院規約》和國際刑事法院
(一)過去創設永久性國際刑法的努力
(二)羅馬全權大使大會
(三)《國際刑事法院規約》的意義
第二節 概念、任務和閤理性
一 “國際刑法”的觀念和“國際法項下的犯罪”
二 保護的利益
三 國際法項下的犯罪所具有的“國際因素”
四 刑罰的目的
五 國際刑法中的無法無罪與無法無罰
第三節 國際刑法和國際法律秩序
一 國際刑法與國傢責任
二 國際法項下的犯罪與其他國際犯罪
三 國際刑法,超國際刑法,刑事事項閤作與域外管轄權
四 國際刑法與人權保護
(一)通過國際刑法保護人權
(二)人權在限製國際刑法中的功能
五 國際刑法與國際刑事程序法
第四節 淵源與解釋
一 法律淵源
(一)國際條約
(二)習慣性國際法
(三)法律的一般原則
二 確定法律的輔助手段
三 具體淵源
(一)《國際刑事法院規約》,《犯罪要件》,《程序和證據規則》
(二)《南斯拉夫國際刑事法庭規約》與《盧旺達國際法庭規約》
(三)紐倫堡和東京憲章
(四)《管製理事會法》第10號
(五)各種日內瓦公約,《防止及懲治滅絕種族罪公約》,《海牙規定》
(六)各種國際法院和法庭的決定
(七)聯閤國大會和聯閤國安全理事會的決議與聯閤國秘書長的報告
(八)國際法委員會的草案和評論
(九)國際學者協會的草案和評論
(十)國內法院的決定
(十一)國內立法
(十二)軍事手冊
四 解釋
五 通過國際刑事法院確定法律
第五節 普遍管轄,起訴義務和赦免
一 普遍管轄與起訴和懲罰的權力
二 起訴義務
(一)國傢承擔的起訴義務
(二)“第三國”有起訴的義務嗎?
三 赦免和真相委員會
第六節 執行
一 直接執行和間接執行
二 國內和國際刑事司法製度
三 國際刑法在行動
(一)國際刑事法院
(二)南斯拉夫國際法庭
(三)盧旺達國際法庭
第七節 國內的貫徹
一 貫徹的必要性
二 貫徹的選擇性
(一)完整加入
1.直接適用
2.參考
3.復製
(二)不加入——適用“普通的”刑法
(三)修正的加入
(四)聯閤
三 加入的形式
(一)修改現行法律
(二)獨立的法典化
四 在國內背景下解釋國際刑法
五 《(德國)違反國際法的犯罪法典》
(一)曆史背景
(二)目的
(三)結構
(四)一般原則
(五)滅絕種族罪
(六)危害人類罪
(七)戰爭罪
(八)違反監管義務
(九)侵略
(十)普遍管轄權
第二章 一般原則
第一節 趨嚮於國際法項下的犯罪的一般理論
一 國際法項下的犯罪概念
二 有組織暴力的背景(國際性因素)
三 國際法項下的犯罪的結構
(一)第一步:物質性因素
(二)第二步:心理性因素
(三)第三步:排除責任的根據
(四)起訴的要求
第二節 物質性因素
一 行為
二 結果和因果關係
三 各種情節
第三節 心理性因素
一 國際判例法
二 《國際刑事法院規約》第30條
(一)結構
(二)標準性要求:“故意和知道
1.作為犯罪行為的故意
2.作為行為的各種結果的故意和知道
3.作為犯罪情節的知道
(三)偏離標準性要求
1.在第30條意義中的其他規定的淵源
(1)在《國際刑事法院規約》中的“另有規定
(2)在《犯罪要件》和習慣性國際法中的“另有規定
2.在第30條意義中的其他規定的效果
(1)確認和澄清
(2)刑事責任的擴展
(3)刑事責任的縮小
(四)犯罪的背景和心理性因素
(五)輕率和有條件故意
第四節 個人的刑事責任
一 趨嚮於國際刑法中的一種參加模式的信條
(一)國際判例法和習慣法
(二)《國際刑事法院規約》
二 實施犯罪
第三章 滅絕種族
第四章 危害人類罪
第五章 戰爭罪
第六章 侵略罪
附錄一:重要文件
附錄二:案例錶
附錄三:國際規約和國際文件一覽錶
附錄四:索引
附錄五:互聯網上的國際刑法
《國際刑法學原理》人名一覽錶
譯後記
精彩書摘
第一章 基礎
第一節 曆史演進
世界性刑事司法的想法,可以在人類曆史的早期找到自己的根源。但是,隻有在20世紀,這樣的想法纔開始作為法律問題形成概念。在建立個人刑事責任的過程中,國際刑法曾經麵臨兩個主要的障礙:一是,在古典的國際法中,國傢,而不包括個人,是唯一的主體。因此,在國際法中建立刑事規範就首先要求承認個人是國際法的主體:二是,有必要剋服國傢對外部乾涉的防衛性態度,這種態度根源於主權的概念。
這兩個障礙最終都被剋服瞭。現代國際法加強瞭個人的地位,這個一般性趨勢加快瞭國際刑法的發展過程。但是,第一次使人們接受國際刑事責任的是納粹造成的可怕罪行。不懲罰那些製造暴行的納粹罪犯是人們所不能接受的,國際社會要求采取共同行動。在第二次世界大戰中取得勝利的幾個大國,通過創設瞭幾個國際刑事法院來迴應人們的要求。
在第二次世界大戰中發生瞭可怕的罪行,歐洲的猶太人遭到滅絕種族之災。在那之後的幾十年裏,國際公眾又一再被各種為政府所命令或者所掩蓋的重大犯罪而震驚。
前言/序言
在一國範圍內,人們早己習慣瞭使用刑法來維持基本的社會秩序和社會安寜。在世界範圍內,使用刑法來維持國際間最基本的秩序和安寜,現在也已經不是一種想法,而是一種實踐瞭。遠的不說,第二次世界大戰之後著名的紐倫堡審判和東京審判,就曾經令世界飽受法西斯蹂躪的人民極大地感受到正義的伸張;目前仍然還在進行的南斯拉夫和盧旺達審判,也錶現瞭國際社會試圖運用刑法爭取長久世界和平的最新努力。在最近已經建立並且得到全世界大多數國傢支持的國際刑事法院,更彰顯瞭國際社會使用刑法保衛世界和平的決心。
國際刑法,正在按照自己的成長規律,逐步地從勝利者的正義走嚮國際的正義。這是近二十年來國際社會在刑事法學領域中發生的一個重大事件。國際刑法學作為說明和探討國際刑法規則和原理的學科,正在迅速地成長。加快瞭解和研究目前國際刑法的發展狀況,對於發展我國的國際刑法事業,無疑是有重要意義的。
德國柏林洪堡大學的格哈德。韋勒教授寫的這本《國際刑法學原理》,正好對我國瞭解現代國際刑法學的狀況,有著重要的幫助。韋勒教授是具有國際聲譽的德國國際刑法學專傢,曾經在南非、日本和澳大利亞的許多學校中擔任過客座教授,是德國聯邦司法部組建的“在德國法中貫徹《羅馬規約》的工作小組”的成員,也是德國紅十字會“關於國際人道法的專傢委員會”成員。他撰寫的這部書具有以下顯著的特點:
第一,這是目前唯一一部由德國學者撰寫的英文國際刑法專著。這本專著雖然是以德文版教科書為基礎寫成的,但是,作者在英文版中作瞭大量的增補。我的翻譯基本上是以英文版為基礎的,同時,在本書付印之前,作者又提供瞭自己的德文第二版,使我得以對本書的內容作瞭相當數量的補充。這本書,包括作為其基礎的德文教科書,在德國具有很高的學術聲譽,不僅反映瞭德國在國際刑法方麵的基本立場,而且,其中包括的詳盡的參考書目和注釋,為我國讀者開展對國際刑法特定問題的研究,具有特彆重要的參考價值。
第二,這是一部反映大陸法係刑法思維方式的典型國際刑法學專著。
國際刑法學原理:探尋全球正義的基石與邊界 內容提要: 本書旨在係統梳理和深入剖析國際刑法學的基本原理、核心概念及其在當代全球治理中的復雜實踐。通過對曆史演變、規範基礎、管轄權衝突、戰爭罪、反人類罪、種族滅絕罪以及新型跨國有組織犯罪的深入探討,本書構建瞭一個全麵而精微的分析框架,用以理解國際刑法如何在主權國傢體係與普世人權價值之間尋求平衡,並為全球範圍內的問責與公正提供法律支撐。本書不僅關注成文的國際條約與習慣法,更著重考察司法實踐、理論爭論以及未來發展趨勢,力求為法律學者、政策製定者及高級法律從業人員提供一個洞察國際刑法前沿的權威指南。 第一部分:國際刑法的曆史溯源與規範基礎 本部分將追溯國際刑法的源頭,從早期對戰爭行為的限製,到紐倫堡和東京審判的裏程碑式意義,最終確立現代國際刑法的基本麵貌。我們將詳細解析國際刑法作為獨立法律部門的學科定位,探討其與國際公法、國內刑法之間的交叉與張力。 1. 曆史的沉積與關鍵轉摺點: 重點分析兩次世界大戰的教訓如何催生瞭對個人刑事責任的追究。紐倫堡憲章和東京審判的原則被視為國際刑法基石,它們首次確立瞭國傢元首和高級官員不能以“國傢行為”為由免除個人刑事責任的原則。隨後的《滅絕種族罪公約》的通過,標誌著對特定嚴重罪行的集體性禁止進入法律實體化。 2. 國際刑法的法律淵源與階層結構: 本章將係統闡述《國際法院規約》第38條所規定的國際法淵源(國際公約、國際習慣法、法律原則)在國際刑法中的具體適用。特彆需要區分的是,哪些是普遍接受的強製性規範(Jus Cogens),例如禁止酷刑和種族滅絕,它們對所有國傢具有不可抗辯的約束力。同時,本書將審視“雙重保護”現象,即國內法與國際法如何共同構建對嚴重罪行的刑罰體係。 3. 核心概念的界定與理論構建: 國際刑法區彆於傳統國際公法之處在於其聚焦於個人刑事責任。本書將嚴謹界定“國際罪行”(International Crimes)與“跨國罪行”(Transnational Crimes)的區彆,並深入探討這些罪行在構成要件上的特殊性,例如犯罪意圖(Mens Rea)在群體性暴行中的認定挑戰。 第二部分:國際罪行的實體法剖析 本部分是全書的核心,聚焦於國際刑法典中所規製的主要罪行,剖析其精確的法律構成要件、可罰性要素以及在不同司法實踐中的細微差異。 1. 種族滅絕罪(Genocide): 依據《滅絕種族罪公約》,我們將細緻分析其“特定群體”(如民族、種族、宗教、國籍)的界定,以及“意圖全部或部分消滅該群體”這一核心主觀要件的證明難度。本書將援引相關判例,探討“係統性攻擊”與“單一行為”之間的界限。 2. 反人類罪(Crimes Against Humanity): 重點分析其行為必須是“針對平民人口的廣泛或係統的攻擊”這一前提條件。我們將比較《羅馬規約》中列舉的謀殺、奴役、強迫遷移等具體行為,並探討在現代衝突中,如何界定這種攻擊的“係統性”。 3. 戰爭罪(War Crimes): 戰爭罪的界定依賴於區分國際性武裝衝突(IHL)與非國際性武裝衝突(NIAC)。本書將詳述《日內瓦四公約》及其附加議定書所確立的保護性規則,並分析對平民財産、醫療設施的非法攻擊,以及虐待戰俘等行為的具體刑責。 4. 侵略罪(Crime of Aggression): 盡管在紐倫堡時代已確立,但其定義在《羅馬規約》的修訂中纔獲得實質性突破。本章將探討如何對國傢最高決策層的“有效控製”進行司法審查,以追究發動非法戰爭的個人責任。 第三部分:管轄權的衝突與司法機製的運作 國際刑法的有效性依賴於有效的管轄權行使機製。本部分將探討主權國傢與國際法庭在追訴權限上的摩擦與閤作。 1. 屬地管轄權與屬人管轄權的拓展: 傳統上,國傢對在其領土內或本國公民實施的犯罪擁有管轄權。然而,國際刑法引入瞭普遍管轄權(Universal Jurisdiction)原則,允許任何國傢對某些極端罪行進行審判。本書將分析這一原則在各國國內法中的采納情況及其引發的外交和法律爭議。 2. 國際刑事法院(ICC)的運作模式與局限性: 作為國際刑法體係的核心機構,本書將詳述ICC的“案件補充性原則”(Complementarity)。這意味著ICC隻有在國傢司法機關無力或不願進行真實調查和起訴時,纔能介入。我們將剖析其麵臨的政治壓力、預算限製以及與未批準《羅馬規約》國傢的復雜關係。 3. 特設國際刑事法庭的經驗: 通過對前南斯拉夫問題國際刑事法庭(ICTY)和盧旺達問題國際刑事法庭(ICTR)的案例分析,本書將總結設立“混閤法庭”或“特設法庭”在處理特定衝突後司法需求方麵的優勢與教訓。 第四部分:當代挑戰與國際刑法的未來圖景 國際刑法並非一成不變的教條,它必須應對不斷演變的全球安全威脅和新興技術挑戰。 1. 跨國有組織犯罪的納入: 販毒、洗錢、網絡犯罪和恐怖主義等跨國犯罪,雖然不直接等同於國際罪行,但其嚴重性往往與後者交織。本書將探討國際刑法體係如何通過引渡條約、國際閤作框架,以及特定國際公約(如反恐公約)來有效應對這些新型威脅。 2. 技術的進步與犯罪的復雜化: 探討網絡空間中的係統性攻擊,如大規模網絡間諜活動或針對關鍵基礎設施的蓄意破壞,是否應被納入國際刑法的範疇,以及如何確定行為人的“有效控製”。 3. 問責製的延續與睏境: 國際刑法體係的長期可持續性取決於其能否在政治現實與法律理想之間找到平衡點。本書將辯證地評估“停滯性司法”(Impunity)的風險,以及如何平衡“真相探尋”與“和平進程”之間的內在衝突。同時,也將探討國際刑法在促進國傢能力建設方麵的潛在角色,而非僅僅充當事後懲罰的工具。 總結: 本書認為,國際刑法學的核心價值在於維護人類尊嚴的底綫,即便在全球政治碎片化的背景下,其對個人問責的堅持依然是構建可持續和平與正義秩序不可或缺的法律支柱。本書提供瞭一個深入且批判性的視角,審視這一領域在實現全球正義理想路上的復雜進程。