原版名稱《提舉市舶西域人蒲壽庚之事跡》
評分好好好好好好好好好好好好
評分編輯
評分名傢名作,慢慢看瞭。
評分幫彆人買的,應該還不錯
評分考證工作最具挑戰性的就是判斷記載人、史料的可信程度。桑原先生在該書第一章中的第一注論及“唐代之市舶使”,卻在《唐六典》、《舊唐書•職官誌》和《新唐書•百官誌》找不到明文記載,不知其創於何年。唯獨清顧炎武《天下郡國利病書》捲百二十找到瞭記載。根據顧炎武所記,貞觀十七年已有市舶司。但桑原對此記載的評判為“炎武雖為清代考證之祖。而喜為杜撰。沒不可憑。此段……明明剿襲《宋史》捲百八十六《食貨誌》下八《互市舶法》條。而貞觀十七年雲雲。又《宋會要》……之記事也。……況唐稱道不稱路……遑論貞觀哉。”而後一並否定引用顧炎武結論的《粵海關誌》、《廣東通誌》的相關記載以及希爾德(Hirth)《支那研究》中的論據。4 此段考證堪稱精彩,且不說孤證不立的原則,就作者采用理證法、旁證法以及本證法推翻瞭顧炎武的這條結論,還一並否定該孤證的父子證,祖孫證也令讀者嘆服。本人由於條件所限,未能查閱《宋會要》記載,但本人查閱《宋史•食貨誌》下八的《互市舶法》一條,當中確有記載“鬍人謂三百斤為一婆蘭,凡舶舟最大者曰獨檣,載一韆婆蘭。次者曰牛頭,比獨檣得三之一。又次曰木舶,曰料河,遞得三之一。”與《天下郡國利病書》記載一模一樣,的確是顧炎武剿襲古籍。但上引文字僅為電子版《宋史》所記,由於條件所限,本人未能查看實體書籍,實在慚愧。
評分對於中國民族史很好的解讀,見微知著,值得購買
評分趕上6.18特價買的 很值,很好,雖然等待長瞭一點,但是很值得
評分頁 數187
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有