這本《走進殿堂的中國古代科技史(中)》確實打開瞭我對中國古代科技的新視角。我之前對這方麵的瞭解非常有限,大多停留在一些零散的印象,比如四大發明。然而,這本書並沒有僅僅羅列這些耳熟能詳的成就,而是深入淺齣地剖析瞭它們背後的邏輯、發展脈絡以及對當時社會産生的深遠影響。我特彆被書中關於天文曆法的部分所吸引,作者通過詳細的史料解讀,展現瞭古代中國在觀測天象、製定曆法方麵的精妙智慧,這不僅僅是簡單的記錄,更是對自然規律的深刻理解和對社會秩序的構建。書中對不同朝代在科技發展上的差異性也有細緻的描繪,讓我得以窺見一個動態而非靜態的中國古代科技圖景。讀來仿佛親身穿越迴那個時代,親眼見證那些閃耀著智慧光芒的發現與創造,真是令人心潮澎湃。
評分總的來說,這本書是一部非常值得推薦的中國古代科技史著作。它既有學術的嚴謹性,又不失大眾讀者的可讀性。作者的敘事角度非常巧妙,常常能夠從一個看似不起眼的細節中挖掘齣背後巨大的科技意義。例如,書中對古代建築的力學原理和施工技術的探討,讓我驚嘆於古人的智慧和創造力。通過對不同時期、不同領域科技發展的詳細介紹,我不僅增長瞭知識,更重要的是,我感受到瞭中華民族源遠流長的科技創新精神。這本書讓我重新認識瞭中國古代文明的偉大之處,也讓我對未來科技的發展充滿瞭更多的期待,因為它證明瞭,在曆史的長河中,中華民族從未停止過探索和創新的腳步。
評分我不得不說,這本書的論述方式非常獨特,它不是那種枯燥的教科書式講解,而是充滿瞭人文關懷和曆史的厚重感。作者在講述每一項科技成就時,都會將其置於當時的社會、經濟、文化背景之下,讓我們理解這些科技是如何孕育、發展,又是如何被應用和傳承的。例如,書中關於古代冶金術的篇章,不僅僅介紹瞭煉鐵、煉鋼的技術細節,更探討瞭這些技術如何支撐瞭農業生産、軍事發展,以及它們在社會階層劃分中的潛在作用。這種宏觀與微觀相結閤的敘事方式,使得枯燥的技術名詞變得生動有趣,也讓我對古代中國人的生活有瞭更立體的認識。書中的語言也十分流暢,即便是涉及一些專業性的知識,作者也能夠用通俗易懂的方式解釋清楚,讓我這樣的非專業讀者也能輕鬆閱讀,並且樂在其中。
評分讀完這本書,我對中國古代科技的認識可以說是顛覆性的。我原以為中國古代科技可能更多的是一些獨立的、零散的創新,但這本書讓我看到瞭一種係統性的、具有內在邏輯的演進過程。作者通過對各種史料的 meticulous 梳理和深入的解讀,構建瞭一個龐大而精密的科技發展網絡。我印象特彆深刻的是關於造紙術和印刷術的論述,它不僅僅是技術的革新,更是信息傳播方式的革命,對人類文明的進程産生瞭不可估量的影響。書中對這些技術的傳播路徑和在不同地域的演變也進行瞭詳細的考證,讓我對中國古代的文化輸齣和影響力有瞭更直觀的感受。閱讀這本書的過程,就像是在解開一個又一個曆史的謎團,充滿瞭探索的樂趣。
評分這本書帶給我的驚喜遠不止於此。它在探討中國古代科技的輝煌成就之餘,也毫不避諱地指齣瞭其發展中的局限性與轉摺點。作者並沒有將古代科技神化,而是以一種客觀、理性的態度,分析瞭導緻某些科技未能持續突破或被遺忘的原因,比如社會製度的影響、思想觀念的束縛等。這讓我對中國古代科技史的認識更加全麵和深刻,也引發瞭我對於科技發展規律的更多思考。我尤其欣賞書中關於不同技術體係之間相互影響的論述,比如農業技術與水利工程的聯動,或者手工業技術與商業貿易的促進。這種復雜的互動關係,恰恰展現瞭古代科技的生命力與韌性,也讓我對中華民族的創新能力有瞭更深的敬佩。
評分科學史大傢講座,值得一讀,書本身的質量也不錯
評分不錯,幫彆人買,他很滿意,送到甘肅,物流也不錯。
評分(3)宋元時期:①北宋末年李誡編寫的《營造法式》,是我國建築史上的傑齣著作。②遼代河北薊縣獨樂寺、山西應縣木塔,是我國著名的古代木結構建築。③金代的盧溝橋聞名中外。④元大都建築宏偉,城內有完整的排水係統。
評分這本書是我的博導推薦的,應該不錯!正在閱讀中......
評分(2)明清時期:明朝徐霞客的《徐霞客遊記》,對石灰岩溶蝕地貌的觀察和記述,早於歐洲約兩個世紀。還記錄瞭一些地理發現,糾正瞭前代地理學著作中的一些錯誤。
評分6.中國古代建築學成就
評分(1)南北朝時期:①西晉時期,裴秀是中國古代傑齣的地圖學傢。繪製齣《禹貢地域圖》,還提齣瞭繪製地圖的原則。②北魏時期,地理學傢酈道元的《水經注》,通過為古書《水經》作注,以《水經》為綱,全麵而係統地介紹瞭水道流經地區的自然地理和經濟地理等諸方麵的內容,是一部曆史、地理、文學價值都很高的綜閤性地理著作。
評分絕大部分時間可算“海晏河清”,梁朝雖偏安江左,但仍能在相當程度上以華夏文化正統的繼承者自居。大約在普通六年(公元525年)前後,梁武帝忽發奇想,在長春殿召集群臣開學術研討會,主題居然是討論宇宙模型!這在曆代帝王中也可算絕無僅有之事。 這個禦前學術研討會,並無各抒己見自由研討的氛圍,《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意,以排渾天之論而已”,實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定:“自古以來談天者多矣,皆是不識天象,各隨意造。傢執所說,人著異見,非直毫厘之差,蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受,梁武帝並無任何證據就斷然將它否定,若非挾帝王之尊,實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型,則是中土傳統天學難以想象的: 四大海之外,有金剛山,一名鐵圍山。金剛山北又有黑山,日月循山而轉,周迴四麵,一晝一夜,圍繞環匝。於南則現,在北則隱;鼕則陽降而下,夏則陽升而高;高則日長,下則日短。寒暑昏明,皆由此作。 梁武帝此說,實有所本——正是古代印度宇宙模式之見於佛經中者。現代學者相信,這種宇宙學說還可以追溯到古代印度教的聖典《往世書》,而《往世書》中的宇宙學說又可以追溯到約公元前1000年的吠陀時代。 召開一個禦前學術觀點發布會,梁武帝認為還遠遠不夠,他的第二個重要舉措是為這個印度宇宙在塵世建造一個模型——同泰寺。同泰寺現已不存,但遙想在杜牧詩句“南朝四百八十寺”中,必是極為引人注目的。關於同泰寺的詳細記載見《建康實錄》捲十七“高祖武皇帝”,其中說“東南有璿璣殿,殿外積石種樹為山,有蓋天儀,激水隨滴而轉”。以前學者大多關注梁武帝在此寺捨身一事,但日本學者山田慶兒曾指齣,同泰寺之建構,實為摹擬佛教宇宙。 “蓋天儀”之名,在中國傳統天學儀器中從未見過。但“蓋天”是《周髀算經》中蓋天學說的專有名詞,《隋書·天文誌》說梁武帝長春殿講義“全同《周髀》之文”,前人頗感疑惑。我多年前曾著文考證,證明《周髀算經》中的宇宙模型很可能正是來自印度的。故“蓋天儀”當是印度佛教宇宙之演示儀器。事實上,整個同泰寺就是一個充滿象徵意義的“蓋天儀”,是梁武帝供奉在佛前的一個巨型禮物。 梁武帝在同泰寺“捨身”(將自己獻給該寺,等於在該寺齣傢)不止一次,當時帝王捨身佛寺,並非梁武帝所獨有,稍後陳武帝、陳後主等皆曾捨身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式,非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢,因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。
評分(4)隋唐時期:①唐朝傑齣的醫學傢孫思邈的《韆金方》,全麵總結曆代和當時的醫藥學成果,並有許多創見,在我國醫藥學曆史上占有重要地位。②吐蕃名醫元丹貢布編著的《四部醫典》,在國內外有重要影響。③唐高宗時期編修的《唐本草》,是世界上最早的、由國傢頒行的要點。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有