(1)先秦時期:夏、商、西周的都城是全國政治、交通中心,都城有城門供居民齣入,城內有整齊寬廣的街道。(2)隋唐時期:隋唐是中國古代建築的成熟時期,取得瞭輝煌成就。①隋朝著名建築師宇文愷主持修建瞭大興城,唐朝在此基礎上擴建為長安城。長安城政體設計閤理,建築規模宏大,體現瞭當時城市建築的高超技術。②宇文愷采用圖紙和模型結閤的設計方法,是我國建築技術上的一大突破。③隋朝工匠李春設計建造的趙州橋,是世界上最早的敞肩石拱橋,在世界橋梁史上占有重要地位。
評分(3)宋元時期:①北宋末年李誡編寫的《營造法式》,是我國建築史上的傑齣著作。②遼代河北薊縣獨樂寺、山西應縣木塔,是我國著名的古代木結構建築。③金代的盧溝橋聞名中外。④元大都建築宏偉,城內有完整的排水係統。
評分科學史大傢講座,值得一讀,書本身的質量也不錯
評分(1)南北朝時期:①西晉時期,裴秀是中國古代傑齣的地圖學傢。繪製齣《禹貢地域圖》,還提齣瞭繪製地圖的原則。②北魏時期,地理學傢酈道元的《水經注》,通過為古書《水經》作注,以《水經》為綱,全麵而係統地介紹瞭水道流經地區的自然地理和經濟地理等諸方麵的內容,是一部曆史、地理、文學價值都很高的綜閤性地理著作。
評分這類的書很少,中國古代科技是輝煌的,迴顧曆史,正視現在
評分絕大部分時間可算“海晏河清”,梁朝雖偏安江左,但仍能在相當程度上以華夏文化正統的繼承者自居。大約在普通六年(公元525年)前後,梁武帝忽發奇想,在長春殿召集群臣開學術研討會,主題居然是討論宇宙模型!這在曆代帝王中也可算絕無僅有之事。 這個禦前學術研討會,並無各抒己見自由研討的氛圍,《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意,以排渾天之論而已”,實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定:“自古以來談天者多矣,皆是不識天象,各隨意造。傢執所說,人著異見,非直毫厘之差,蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受,梁武帝並無任何證據就斷然將它否定,若非挾帝王之尊,實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型,則是中土傳統天學難以想象的: 四大海之外,有金剛山,一名鐵圍山。金剛山北又有黑山,日月循山而轉,周迴四麵,一晝一夜,圍繞環匝。於南則現,在北則隱;鼕則陽降而下,夏則陽升而高;高則日長,下則日短。寒暑昏明,皆由此作。 梁武帝此說,實有所本——正是古代印度宇宙模式之見於佛經中者。現代學者相信,這種宇宙學說還可以追溯到古代印度教的聖典《往世書》,而《往世書》中的宇宙學說又可以追溯到約公元前1000年的吠陀時代。 召開一個禦前學術觀點發布會,梁武帝認為還遠遠不夠,他的第二個重要舉措是為這個印度宇宙在塵世建造一個模型——同泰寺。同泰寺現已不存,但遙想在杜牧詩句“南朝四百八十寺”中,必是極為引人注目的。關於同泰寺的詳細記載見《建康實錄》捲十七“高祖武皇帝”,其中說“東南有璿璣殿,殿外積石種樹為山,有蓋天儀,激水隨滴而轉”。以前學者大多關注梁武帝在此寺捨身一事,但日本學者山田慶兒曾指齣,同泰寺之建構,實為摹擬佛教宇宙。 “蓋天儀”之名,在中國傳統天學儀器中從未見過。但“蓋天”是《周髀算經》中蓋天學說的專有名詞,《隋書·天文誌》說梁武帝長春殿講義“全同《周髀》之文”,前人頗感疑惑。我多年前曾著文考證,證明《周髀算經》中的宇宙模型很可能正是來自印度的。故“蓋天儀”當是印度佛教宇宙之演示儀器。事實上,整個同泰寺就是一個充滿象徵意義的“蓋天儀”,是梁武帝供奉在佛前的一個巨型禮物。 梁武帝在同泰寺“捨身”(將自己獻給該寺,等於在該寺齣傢)不止一次,當時帝王捨身佛寺,並非梁武帝所獨有,稍後陳武帝、陳後主等皆曾捨身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式,非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢,因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。
評分這本書是我的博導推薦的,應該不錯!正在閱讀中......
評分(1)南北朝時期:①西晉時期,裴秀是中國古代傑齣的地圖學傢。繪製齣《禹貢地域圖》,還提齣瞭繪製地圖的原則。②北魏時期,地理學傢酈道元的《水經注》,通過為古書《水經》作注,以《水經》為綱,全麵而係統地介紹瞭水道流經地區的自然地理和經濟地理等諸方麵的內容,是一部曆史、地理、文學價值都很高的綜閤性地理著作。
評分(2)明清時期:明朝徐霞客的《徐霞客遊記》,對石灰岩溶蝕地貌的觀察和記述,早於歐洲約兩個世紀。還記錄瞭一些地理發現,糾正瞭前代地理學著作中的一些錯誤。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有