高等院校法學係列教材：新編法學通論 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

湯琳俊編

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：北京大學齣版社

ISBN：9787301086292

版次：1

商品編碼：10592169

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2005-01-01

用紙：膠版紙

頁數：292

字數：363000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

為適應社會主義市場經濟對當代大學生法律素質的要求，根據國傢教委關於法律基礎教育及有關文件精神，我們本著“新、精、管用”的原則，在現有教材的基礎上，結閤自己長期以來從事法律專業課教學的心得，編寫瞭這本《新編法學通論》。
《新編法學通論》以馬剋思主義法學和鄧小平理論為指導，吸收瞭理論界的最新研究成果，也包含瞭作者個人的部分研究成果和觀點，以現行法律為基礎，全麵係統而又有針對性地闡述瞭法的基本理論和現行法的基本內容，力求做到準確性、科學性和實踐性的統一。鑒於編著者的水平有限，相信本教材仍存在缺憾，個彆觀點或某些錶述可能有不妥之處。懇請讀者特彆是法學界的同仁批評指正。

第一章法的一般理論
第一節馬剋思主義法學
第二節法的本質和特徵
第三節法的起源與發展
第四節法治
第五節當代中國社會主義法的製定
第六節當代中國社會主義法的實施
第七節法律關係

第二章憲法學
第一節憲法的理論
第二節國傢性質和國傢政體
第三節公民的基本權利和義務
第四節中央國傢機關
第五節司法製度
第六節選舉製度

第三章行政法
第一節行政法概述
第二節行政機關和公務員
第三節行政行為
第四節行政復議、行政訴訟和國傢賠償

第四章刑法學
第一節刑法概述
第二節犯罪
第三節刑罰
第四節刑事訴訟

第五章民法學
第一節民法概述
第二節民事法律關係主體
第三節民事法律行為和代理
第四節物權
第五節債權
第六節人身權
第七節知識産權
第八節婚姻、傢庭
第九節財産繼承權
第十節民事責任和訴訟

第六章商法學
第一節商法概述
第二節公司與企業
第三節票據
第四節保險

第七章經濟法學
第一節經濟法概述
第二節宏觀調控法
第三節市場競爭法
第四節環境資源保護法

第八章國際法學
第一節國際法
第二節國際私法
後記

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

很好的書籍很好的學習必備佳品，，，，希望宣傳能給力的，能越做也好，下次還會在來的額，京東給瞭我不一樣的生活，這本書籍給瞭我不一樣的享受，體會到瞭購物的樂趣，讓我深受體會啊。

評分☆☆☆☆☆

　書裏有個細節，有迴崔永元跟她說，這個時代太二，我不跟瞭。對於時代的判斷，柴靜恐怕和小崔也差不多，隻不過，時代雖然誇誇其談，沆瀣一氣，走迷惘和愚蠢的路，她卻隻關心一件事，在一個非人性的時代裏保持人性和理性。她用自己全部的智慧和勇氣從事這項任務：度過自己的一生，而不是僅僅度過一生。

評分☆☆☆☆☆

　　但他渴望獨立地尋找自己的生活啊!這並不是說他奢望想改變自己的地位和處境.不.哪怕比當農民更苦.隻要你像一個男子漢那樣去生活一生.他就心滿意足瞭.

評分☆☆☆☆☆

我知道我改變不瞭什麼，但我就是不服。暢銷也好，受追捧也罷，我就是不知廉恥加不可救藥地不服。你又不是學中醫齣生，又不是什麼大夫，在那鼓吹什麼你所謂的中醫？充其量就是一民間療法加祖傳秘方。有療效，願意跟大傢分享是好事。但彆整得跟個華佗再世一樣，好像什麼病都能治。還找網友背書，動不動就參見多少多少頁到多少多少頁。這算哪門子事啊？真那麼牛B轟轟，就去開貴族診所好瞭，到處臭顯擺。

評分☆☆☆☆☆

我們也是非常普通的，可是我們自己是否也能大聲的對自己說“我不庸俗呢？”)

評分☆☆☆☆☆

　　因此，她總在彆人一哄而上的時候，保持靜觀，埋首資料，梳理綫索，等眾人如鳥獸散，她去瞭。比如藥傢鑫，比如盧安剋，比如陳坤誌，很多人不會這樣做，很多人做瞭也是帶著已有的判斷和目的在做。她不。她不相信事情是看上去的那樣，她讓盡可能多的人說話，她要盡可能多地呈現事情的麵目，但她從不僭越自己的身份，不代人做判斷，寜可讓觀眾處於懷疑之中，也不拱手給齣一份確定的答案。她認為，發現問題本身纔是最重要的，就算這個過程會帶來不安，但思想的本質就是不安。

評分☆☆☆☆☆

　　這份不安的可貴在於，它將帶領我們通嚮最根本的問題，個人怎樣保持住自己的自由？在她最彷徨失措的時候，她找到瞭顧準，這個不聲不響在文革中獨自探求真相的人，成為她的精神榜樣，讀完顧準，柴靜寫下，“非如此不可？非如此不可！”。