具體描述
內容簡介
《産品設計質量保證理論與方法》著重介紹瞭産品設計質量保證的理論與方法，總結瞭作者近年來在産品設計質量保證基礎理論研究、技術與方法研發、應用研究與實踐的成果。本書的主要內容包括：産品設計質量保證的基本概念；基於質量特性的産品設計質量控製與保證；産品研發過程中的設計更改影響傳播與風險分析；産品設計質量評估方法；基於失效知識的機械産品概念設計方案評估方法等。
《産品設計質量保證理論與方法》適閤於從事産品質量保證和産品設計方法學領域的研究人員、産品研發的工程技術人員，亦可作為高?院校相關專業的參考書。
目錄
前言第1章 産品與産品質量
1．1産品與産品生命周期
1．2現代産品質量觀
1．2．1質量觀的變遷
1．2．2産品質量的內涵
1．3産品質量的形成
1．4本章小結
參考文獻
第2章 産品設計與産品設計質量
2．1概述
2．2産品設計需求
2．3産品設計的一般過程
2．4現代産品設計方法
2．4．1並行設計
2．4．2保質設計
2．4．3公理化設計
2．4．4健壯性設計
2．4．5TRIZ方法
2．5産品設計質量及其形成過程
2．5．1設計質量的定義
2．5．2設計質量形成過程
2．6現代産品設計麵臨的挑戰
2．7本章小結
參考文獻
第3章 産品設計質量控製與?證
3．1概述
3．1．1基本概念
3．1．2作用
3．1．3特點
3．1．4目標
3．1．5研究現狀
3．2質量標準與産品設計質量保證
3．3設計質量控製策略
3．4設計質量控製與保證過程模型
3．5設計質量控製與保證支持工具與方法
3．6設計質量信息管理
3．7設計質量控製與保證係統
3．7．1係統總體方案
3．7．2係統功能模型
3．7．3係統體係結構
3．8本章小結
參考文獻
第4章 基於質量特性的産品設計質量控製與保證
4．1質量特性
4．1．1質量特性及其分類
4．1．2質量特性的錶達
4．2質量特性的映射與配置
4．2．1質量特性處理單元
4．2．2質量特性處理中的約束分析
4．2．3質量特性處理方法
4．3質量特性映射與配置方法
4．3．1常用質量控製方法
4．3．2基於質量工具的質量特性處理過程模型
4．4用戶需求與質量特性間的映射
4．4．1用戶需求嚮質量特性映射的過程模型
4．4．2基於質量特性的組閤質量屋
4．4．3基於組閤質量屋的用戶需求與産品級質量特性映射
4．4．4應用示例
4．5本章小結
參考文獻
第5章 産品研發過程中設計更改影響傳播與風險分析
5．1設計更改
5．1．1概述
5．1．2設計更改管理
……
前言/序言
用戶評價
這本書《産品設計質量保證理論與方法》給我的整體感受就是“體係化”和“前瞻性”。我從事的是産品經理的工作，每天都要在功能、用戶體驗、成本、時間等多個維度之間權衡，而質量往往是那個最容易被犧牲的環節。這本書就像一個“質量戰略師”，為我提供瞭構建一個完善的産品質量體係的藍圖。它不僅僅關注産品交付時的質量，更深入到設計過程的每一個細節，強調“預防勝於治療”。我特彆喜歡書中關於“質量指標定義”和“可量化設計評估”的部分。它教會我如何將抽象的質量概念轉化為具體的、可衡量的指標，例如用戶滿意度、故障率、響應時間等，並且如何在設計階段就為這些指標設定目標，並評估設計方案是否能夠達成這些目標。這使得質量管理不再是模糊的口號，而是有明確的衡量標準和改進方嚮。書中還詳細闡述瞭“敏捷開發環境下的質量保證策略”，這對我來說非常有價值。在快速迭代的環境下，如何平衡開發速度和産品質量，一直是一個難題。這本書提供瞭很多實用的建議，比如如何將質量活動融入到敏捷迭代周期中，如何利用自動化測試和持續集成來提高質量效率，以及如何通過反饋迴路來不斷優化産品質量。它讓我意識到，敏捷並不意味著犧牲質量，而是需要更加智能和高效的質量保證方法。這本書讓我對産品質量有瞭更深刻的理解，也為我日後的工作提供瞭寶貴的指導。
評分《産品設計質量保證理論與方法》這本書，在我看來，更像是一本“質量構建手冊”，而不是一本簡單的理論書籍。它沒有故弄玄虛，而是用一種非常務實的態度，教我們如何在産品設計的每一個環節都融入質量的基因。我之前一直覺得，質量保證更多的是在産品開發後期進行的“打磨”工作，而這本書則讓我明白瞭，質量的根源在於設計本身。它詳細講解瞭如何從需求分析階段就開始考慮質量問題，如何將質量要求融入到設計規範和評審標準中。我特彆喜歡書中關於“設計約束與質量”的討論。它解釋瞭如何通過閤理的約束和限製，來引導設計師做齣更優的、更不容易齣錯的設計決策。例如，對於一些關鍵功能，可以設置更嚴格的設計規範，或者要求進行更深入的設計評審。這使得設計過程本身就具有一定的“自淨”能力，能夠有效地排除一部分潛在的質量隱患。書中還介紹瞭“迭代式質量改進”的理念，強調瞭質量的提升是一個持續不斷的過程，而不是一蹴而就的。通過不斷地收集用戶反饋、分析數據、進行A/B測試，我們可以逐步優化産品的質量，使其更加符閤用戶的期望。這本書讓我對産品設計和質量保證的關係有瞭更全麵的認識，也為我日後的工作提供瞭重要的指導方嚮。
評分這本書《産品設計質量保證理論與方法》對我最大的啓發在於“責任共擔”和“預防為主”的理念。我之前所在的團隊，質量問題常常被認為是測試部門的“鍋”，而設計和開發往往是被動地接受測試結果。這本書則清晰地闡述瞭，産品質量的保證，是整個團隊的共同責任，而設計的質量，更是重中之重。它強調瞭在設計階段就應該積極主動地引入質量保證的思維和方法，而不是等到産品接近完成時纔去“亡羊補牢”。我特彆喜歡書中關於“設計評審機製的優化”的章節。它提供瞭一套非常具體和可操作的評審流程，包括如何組建評審團隊，如何確定評審的側重點，如何收集和反饋評審意見，以及如何確保評審意見得到有效落實。這使得設計評審不再是流於形式，而是真正能夠發現問題、改進設計、提升質量的有效手段。書中還詳細講解瞭“基於用戶反饋的質量改進循環”，強調瞭將用戶的聲音轉化為産品質量提升的動力。通過建立有效的反饋渠道，收集用戶的意見和建議，並將其轉化為可執行的設計改進項，我們可以不斷地優化産品，使其更加符閤用戶的期望。這本書讓我深刻地認識到，質量保證是一項係統工程，需要所有團隊成員的共同努力，而設計，更是其中不可或缺的關鍵一環。
評分我拿到《産品設計質量保證理論與方法》這本書的時候，第一反應就是，這名字聽起來就充滿瞭學術氣息，讓我立刻聯想到那些厚重的教材，可能會充斥著晦澀難懂的術語和復雜的公式。我個人從事的是用戶體驗研究方麵的工作，平時更多關注的是用戶的感受、行為和心理，對於産品設計背後的質量保證機製，其實瞭解得並不深入。我總覺得，很多時候我們隻是在“事後諸葛亮”，等到産品齣現問題，用戶抱怨瞭，我們纔開始去分析原因，尋找補救措施。而這本書，從名字上看，似乎是從“事前”就介入，把質量的種子在設計的源頭就種下。我特彆好奇的是，它在“理論”方麵能做到什麼程度？是不是能提供一套全新的視角，讓我理解設計決策如何直接影響到産品的可靠性、可用性、安全性等等？而“方法”部分，更是我關注的重點。有沒有一些具體的方法論，能夠幫助設計師在設計早期就預見到潛在的風險？例如，有哪些設計原則是天然有利於質量的？有哪些評估方法能夠讓我們在原型階段就能發現大部分問題？我尤其希望它能介紹一些跨學科的知識，比如如何藉鑒工程學的質量管理方法，如何與製造、測試等環節進行更有效的協作。我希望這本書能夠教會我如何從一個更加宏觀和係統性的角度來看待産品質量，而不是僅僅停留在用戶界麵的美觀和交互的流暢度上。我對書中可能包含的案例分析也很感興趣，希望能夠看到不同行業、不同類型産品的質量保證實踐，從而獲得更廣泛的啓發。
評分老實說，拿到《産品設計質量保證理論與方法》這本書的時候，我並沒有抱太高的期望。我一直覺得“質量保證”更多的是一個工程領域的話題，而我更擅長的是感性的、用戶導嚮的設計。我擔心這本書會過於技術化，充滿瞭數據模型和統計分析，對我這種偏重於創意和用戶體驗的設計師來說，可能會有些難以消化。然而，當我翻開第一頁，就被它獨特的切入點吸引瞭。它並沒有一開始就拋齣復雜的理論，而是從一個非常貼近實際的痛點齣發：為什麼有些設計看起來很完美，但在實際使用中卻問題頻齣？它沒有把責任簡單地歸咎於某個環節，而是深入剖析瞭設計過程本身可能存在的質量隱患。書中關於“設計評審”的章節，讓我耳目一新。它不僅僅是簡單地讓大傢看看設計稿，而是提供瞭一套係統性的評審流程，包括如何定義評審的關注點，如何收集和反饋評審意見，以及如何跟蹤評審結果的落實。這遠比我之前參與過的任何評審都要嚴謹和有效。我特彆欣賞書中提齣的“設計可驗證性”和“設計可追溯性”的概念。它強調瞭設計決策的依據和過程都應該被清晰地記錄下來，這樣在齣現問題時，我們纔能夠快速地定位根源，而不是像無頭蒼蠅一樣亂撞。這本書讓我意識到，質量保證並不僅僅是測試部門的責任，而是貫穿於整個産品設計生命周期的重要環節。它用一種非常溫和但又極其有力的方式，顛覆瞭我之前對質量保證的刻闆印象，讓我看到瞭一個更加廣闊和深入的領域。
評分讀完《産品設計質量保證理論與方法》這本書，我的第一感覺是，它非常紮實，而且內容詳實，遠超齣瞭我之前的預期。我原本以為它會更多地側重於理論的闡述，但實際上，這本書在理論的基礎上，提供瞭大量切實可行的“方法”。比如，書中關於“風險導嚮設計”的章節，就詳細講解瞭如何識彆産品在不同生命周期可能遇到的風險，並提齣瞭相應的預防和應對策略。這對我來說，是一個非常重要的啓示。過去，我們更多的是在産品上綫後，通過用戶反饋來發現問題，這種方式的成本太高，而且往往難以徹底根治。這本書則強調瞭在設計之初就應該將潛在風險考慮進去，通過各種分析工具和方法，主動規避這些風險。我尤其喜歡書中關於“用戶場景分析”和“失效模式與影響分析（FMEA）”的結閤應用。它教會我如何從用戶的真實使用場景齣發，去思考産品可能齣現的各種失效情況，並評估這些失效對用戶造成的影響，然後有針對性地改進設計。這使得産品質量的保證不再是一個抽象的概念，而是融入到瞭設計的每一個細節之中。書中還介紹瞭一些關於“可製造性設計（DFM）”和“可測試性設計（DFT）”的內容，這讓我意識到，優秀的設計不僅要考慮用戶的體驗，還要考慮生産製造的效率和産品的可測試性。這些內容對於提升産品的整體質量和降低生産成本都至關重要。這本書的邏輯非常清晰，從宏觀的理論框架到微觀的具體方法，層層遞進，讓我在理解和掌握上感覺非常順暢。
評分《産品設計質量保證理論與方法》這本書，對我而言，就像是一次“質量思維”的啓濛。我之前一直認為，質量保證更多的是一種技術性的工作，是針對已經完成的設計進行檢測和修正。而這本書則讓我明白，質量的構建，應該從設計之初就開始，並且貫穿於整個産品生命周期。書中關於“用戶體驗與産品質量的關聯性”的論述，讓我印象深刻。它清晰地闡述瞭，一個糟糕的用戶體驗，往往源於設計中的質量缺陷，而反之，優秀的用戶體驗，則是高質量設計的必然結果。這讓我更加重視用戶研究在質量保證中的作用。通過深入瞭解用戶的需求、習慣和痛點，我們可以更有效地識彆設計中的潛在風險，並提前進行糾正。我尤其欣賞書中提齣的“全生命周期質量管理”的理念。它強調瞭質量保證不僅僅是在開發階段，而是需要從概念設計、原型開發、用戶測試，一直到産品發布和後期維護，每一個環節都應該有相應的質量控製措施。這種係統性的思維方式，讓我對産品質量有瞭更全麵、更深刻的理解。這本書為我提供瞭一個清晰的質量保證路綫圖，讓我知道如何在日常工作中，一步步地構建齣更可靠、更易用的産品。
評分這本書的名字就叫《産品設計質量保證理論與方法》，我拿到的時候，心裏其實是抱著一種既期待又有點忐忑的心情的。期待的是，我一直覺得産品設計和質量保證是兩個既緊密聯係又常常被割裂開來的領域，一直希望能找到一本能夠將兩者融會貫通的書，深入淺齣地講解其中的原理和實踐方法。我常常在想，為什麼有些産品體驗極佳，用起來順心如意，而有些産品則 bug 不斷，用戶體驗糟糕透頂？這種差異，究竟根源在哪裏？是設計理念上的偏差，還是生産製造過程中的疏漏？這本書的名字恰恰點明瞭核心，它似乎承諾要揭示“設計”如何孕育齣“質量”，以及“質量保證”又如何反哺和優化“設計”的全過程。我希望它能提供一套係統性的理論框架，讓我能夠理解産品從概念誕生到最終交付給用戶，每一個環節中質量是如何被構建、被衡量、被守護的。特彆是“理論與方法”這幾個字，讓我覺得這本書不僅僅是停留在概念的層麵，而是有實操性的指導意義。我期待能看到具體的案例分析，如何將理論應用於實際，如何運用各種工具和技術來識彆潛在的設計缺陷，如何建立有效的質量評估體係。我更希望它能解答我心中的一個疑惑：在快速迭代的産品開發模式下，如何纔能在保證開發效率的同時，不犧牲産品的內在品質？這對我而言，是一個持續的挑戰，也是我一直想要攻剋的難題。這本書，也許就是我尋尋覓覓的那把鑰匙，能夠開啓我在這條道路上的更深層次的理解和探索。
評分當我拿到《産品設計質量保證理論與方法》這本書時，我抱著一種“姑且看看”的心態，因為我一直認為産品設計質量更多地依賴於設計師的經驗和直覺。然而，這本書徹底顛覆瞭我的這種看法。它以一種極其嚴謹和係統的方式，剖析瞭産品設計中的質量問題，並提供瞭清晰的理論框架和可操作的方法。我尤其對書中關於“設計質量的維度”的闡述印象深刻。它將質量分解為多個維度，比如可用性、可靠性、可維護性、安全性、美觀性等等，並詳細講解瞭每個維度在設計過程中需要注意的方麵。這讓我意識到，一個優秀的産品設計，絕不僅僅是錶麵的光鮮，而是需要全麵考慮這些內在的品質。書中關於“用戶研究與質量保證的融閤”的部分，也讓我受益匪淺。它強調瞭用戶研究不僅僅是收集用戶需求，更是發現設計缺陷、驗證設計方案的重要手段。通過用戶訪談、可用性測試、A/B測試等方法，我們可以提前發現用戶在使用産品時可能遇到的問題，從而在設計階段進行糾正。這比産品上綫後再去解決問題要高效得多。此外，書中還介紹瞭許多工具和技術，比如原型工具、設計評審工具、缺陷跟蹤係統等，這些工具的應用，能夠極大地提升産品設計的質量和效率。這本書不僅僅是理論的堆砌，更是將理論與實踐緊密結閤，為設計師提供瞭一套完整的解決方案，幫助我們在設計過程中構建齣真正高質量的産品。
評分拿到《産品設計質量保證理論與方法》這本書，我最先想到的是如何將它應用到我所在的行業——遊戲開發中。我們都知道，遊戲産品的質量直接關係到玩傢的口碑和公司的收益，而遊戲設計本身就充滿瞭復雜性和不確定性。我一直渴望找到一本能夠指導我們在遊戲設計過程中如何係統性地保證質量的書。這本書的名字讓我眼前一亮，特彆是“理論與方法”幾個字，讓我覺得它不僅僅是泛泛而談，而是有實際操作性的指導意義。我非常期待書中能夠詳細闡述遊戲設計中可能遇到的各種質量問題，例如玩法平衡性、操作手感、數值設定、關卡設計等等，並提供相應的質量保證方法。我尤其希望它能介紹一些在遊戲開發中行之有效的質量評估工具和技術，比如用戶測試、內測、公測等環節的質量控製策略，以及如何通過數據分析來發現和解決遊戲中的Bug和體驗問題。這本書讓我看到瞭將嚴格的質量管理理念引入到創意驅動的遊戲設計領域中的可能性，這對我來說是一個巨大的鼓舞。我希望它能幫助我跳齣“憑感覺做設計”的模式，建立起一套更加科學、係統化的遊戲設計質量保證體係，從而打造齣更受玩傢歡迎的優秀遊戲。
評分形式化驗證就是基於已建立的形式化規格，對所規格係統的相關特性進行分析和驗證，以評判係統是否滿足期望的特性。形式化驗證並不能完全確保係統的性能正確無誤，但是可以最大限度地理解和分析係統，並盡可能地發現其中的不一緻性、模糊性、不完備性等錯誤。形式化驗證的主要技術包括模型驗證和定理證明。模型檢驗是一種基於有限模型並檢驗該模型的期望特性的一種技術。粗略地講，檢驗就是狀態空間的蠻力搜索，模型的有限性確保瞭搜索可以終止。模型檢驗有兩種主要方法。其一是時態模型檢驗，該方法中規格以時態邏輯形式錶述，係統模擬為有限狀態遷移係統。有效的搜索過程用來檢驗給定的有限狀態遷移係統是否是規格的一個模型。另一種方法中，規格以自動機方式給齣，係統也模擬為一個自動機。係統的自動機模型和規格比較，以確定其行為是否與規格的自動機模型一緻。一緻性概念已進行瞭廣泛的研究，包括：語言包含、細化有序、觀測等價等。不同於定理證明，模型檢驗是完全自動且高效的。模型檢驗可用於係統部分規格，因此可用於未完全規格的係統。模型檢驗的主要局限性在於狀態組閤爆炸問題。模型檢驗的技術挑戰在於設計可以處理大型搜索空間的算法和數據結構。定理證明是係統及其特性均以某種數學邏輯公式錶示的技術。邏輯由一具有公理和推理規則的形式化係統給齣。定理證明實質上是從係統公理中尋找特性證明的過程。證明采用公理或者規則，且可能推演齣定義和引理。不同於模型檢驗，定理證明可以處理無限狀態空間問題。定理證明係統可粗略地分為自動的和交互的兩種類型。自動定理證明係統是通用搜索過程，在解決各種組閤問題中比較成功；交互式定理證明係統則更適閤於係統的形式化開發和機械形式化...
評分買錯瞭，如果在書店翻過，肯定不會買這，沒活動還那麼貴，現在想齣送，都沒人要。純理論層的，適閤研究類，一堆有用的附錄需要自己慢慢圖書館查，哪有這個閑功夫。與那應用的鴻溝，看看那寬廣的大海啊…都是已知理論和方法的羅列，沒新意，基本沒啥收獲。估計是搞點經費、刷點存在而齣的書。理論沒有自己的直覺簡釋與更深層的理解，領域也僅基於機械行業展開，沒更廣的範圍視野；方法沒有管理係統、IT係統的附加說明。隨手全翻瞭下，再瀏覽下第5章設計更改、第7章失效部分，感覺這不是形式化驗證的節奏嘛。
評分形式化驗證就是基於已建立的形式化規格，對所規格係統的相關特性進行分析和驗證，以評判係統是否滿足期望的特性。形式化驗證並不能完全確保係統的性能正確無誤，但是可以最大限度地理解和分析係統，並盡可能地發現其中的不一緻性、模糊性、不完備性等錯誤。形式化驗證的主要技術包括模型驗證和定理證明。模型檢驗是一種基於有限模型並檢驗該模型的期望特性的一種技術。粗略地講，檢驗就是狀態空間的蠻力搜索，模型的有限性確保瞭搜索可以終止。模型檢驗有兩種主要方法。其一是時態模型檢驗，該方法中規格以時態邏輯形式錶述，係統模擬為有限狀態遷移係統。有效的搜索過程用來檢驗給定的有限狀態遷移係統是否是規格的一個模型。另一種方法中，規格以自動機方式給齣，係統也模擬為一個自動機。係統的自動機模型和規格比較，以確定其行為是否與規格的自動機模型一緻。一緻性概念已進行瞭廣泛的研究，包括：語言包含、細化有序、觀測等價等。不同於定理證明，模型檢驗是完全自動且高效的。模型檢驗可用於係統部分規格，因此可用於未完全規格的係統。模型檢驗的主要局限性在於狀態組閤爆炸問題。模型檢驗的技術挑戰在於設計可以處理大型搜索空間的算法和數據結構。定理證明是係統及其特性均以某種數學邏輯公式錶示的技術。邏輯由一具有公理和推理規則的形式化係統給齣。定理證明實質上是從係統公理中尋找特性證明的過程。證明采用公理或者規則，且可能推演齣定義和引理。不同於模型檢驗，定理證明可以處理無限狀態空間問題。定理證明係統可粗略地分為自動的和交互的兩種類型。自動定理證明係統是通用搜索過程，在解決各種組閤問題中比較成功；交互式定理證明係統則更適閤於係統的形式化開發和機械形式化...
評分買錯瞭，如果在書店翻過，肯定不會買這，沒活動還那麼貴，現在想齣送，都沒人要。純理論層的，適閤研究類，一堆有用的附錄需要自己慢慢圖書館查，哪有這個閑功夫。與那應用的鴻溝，看看那寬廣的大海啊…都是已知理論和方法的羅列，沒新意，基本沒啥收獲。估計是搞點經費、刷點存在而齣的書。理論沒有自己的直覺簡釋與更深層的理解，領域也僅基於機械行業展開，沒更廣的範圍視野；方法沒有管理係統、IT係統的附加說明。隨手全翻瞭下，再瀏覽下第5章設計更改、第7章失效部分，感覺這不是形式化驗證的節奏嘛。
評分形式化驗證就是基於已建立的形式化規格，對所規格係統的相關特性進行分析和驗證，以評判係統是否滿足期望的特性。形式化驗證並不能完全確保係統的性能正確無誤，但是可以最大限度地理解和分析係統，並盡可能地發現其中的不一緻性、模糊性、不完備性等錯誤。形式化驗證的主要技術包括模型驗證和定理證明。模型檢驗是一種基於有限模型並檢驗該模型的期望特性的一種技術。粗略地講，檢驗就是狀態空間的蠻力搜索，模型的有限性確保瞭搜索可以終止。模型檢驗有兩種主要方法。其一是時態模型檢驗，該方法中規格以時態邏輯形式錶述，係統模擬為有限狀態遷移係統。有效的搜索過程用來檢驗給定的有限狀態遷移係統是否是規格的一個模型。另一種方法中，規格以自動機方式給齣，係統也模擬為一個自動機。係統的自動機模型和規格比較，以確定其行為是否與規格的自動機模型一緻。一緻性概念已進行瞭廣泛的研究，包括：語言包含、細化有序、觀測等價等。不同於定理證明，模型檢驗是完全自動且高效的。模型檢驗可用於係統部分規格，因此可用於未完全規格的係統。模型檢驗的主要局限性在於狀態組閤爆炸問題。模型檢驗的技術挑戰在於設計可以處理大型搜索空間的算法和數據結構。定理證明是係統及其特性均以某種數學邏輯公式錶示的技術。邏輯由一具有公理和推理規則的形式化係統給齣。定理證明實質上是從係統公理中尋找特性證明的過程。證明采用公理或者規則，且可能推演齣定義和引理。不同於模型檢驗，定理證明可以處理無限狀態空間問題。定理證明係統可粗略地分為自動的和交互的兩種類型。自動定理證明係統是通用搜索過程，在解決各種組閤問題中比較成功；交互式定理證明係統則更適閤於係統的形式化開發和機械形式化...
評分形式化驗證就是基於已建立的形式化規格，對所規格係統的相關特性進行分析和驗證，以評判係統是否滿足期望的特性。形式化驗證並不能完全確保係統的性能正確無誤，但是可以最大限度地理解和分析係統，並盡可能地發現其中的不一緻性、模糊性、不完備性等錯誤。形式化驗證的主要技術包括模型驗證和定理證明。模型檢驗是一種基於有限模型並檢驗該模型的期望特性的一種技術。粗略地講，檢驗就是狀態空間的蠻力搜索，模型的有限性確保瞭搜索可以終止。模型檢驗有兩種主要方法。其一是時態模型檢驗，該方法中規格以時態邏輯形式錶述，係統模擬為有限狀態遷移係統。有效的搜索過程用來檢驗給定的有限狀態遷移係統是否是規格的一個模型。另一種方法中，規格以自動機方式給齣，係統也模擬為一個自動機。係統的自動機模型和規格比較，以確定其行為是否與規格的自動機模型一緻。一緻性概念已進行瞭廣泛的研究，包括：語言包含、細化有序、觀測等價等。不同於定理證明，模型檢驗是完全自動且高效的。模型檢驗可用於係統部分規格，因此可用於未完全規格的係統。模型檢驗的主要局限性在於狀態組閤爆炸問題。模型檢驗的技術挑戰在於設計可以處理大型搜索空間的算法和數據結構。定理證明是係統及其特性均以某種數學邏輯公式錶示的技術。邏輯由一具有公理和推理規則的形式化係統給齣。定理證明實質上是從係統公理中尋找特性證明的過程。證明采用公理或者規則，且可能推演齣定義和引理。不同於模型檢驗，定理證明可以處理無限狀態空間問題。定理證明係統可粗略地分為自動的和交互的兩種類型。自動定理證明係統是通用搜索過程，在解決各種組閤問題中比較成功；交互式定理證明係統則更適閤於係統的形式化開發和機械形式化...
評分買錯瞭，如果在書店翻過，肯定不會買這，沒活動還那麼貴，現在想齣送，都沒人要。純理論層的，適閤研究類，一堆有用的附錄需要自己慢慢圖書館查，哪有這個閑功夫。與那應用的鴻溝，看看那寬廣的大海啊…都是已知理論和方法的羅列，沒新意，基本沒啥收獲。估計是搞點經費、刷點存在而齣的書。理論沒有自己的直覺簡釋與更深層的理解，領域也僅基於機械行業展開，沒更廣的範圍視野；方法沒有管理係統、IT係統的附加說明。隨手全翻瞭下，再瀏覽下第5章設計更改、第7章失效部分，感覺這不是形式化驗證的節奏嘛。
評分買錯瞭，如果在書店翻過，肯定不會買這，沒活動還那麼貴，現在想齣送，都沒人要。純理論層的，適閤研究類，一堆有用的附錄需要自己慢慢圖書館查，哪有這個閑功夫。與那應用的鴻溝，看看那寬廣的大海啊…都是已知理論和方法的羅列，沒新意，基本沒啥收獲。估計是搞點經費、刷點存在而齣的書。理論沒有自己的直覺簡釋與更深層的理解，領域也僅基於機械行業展開，沒更廣的範圍視野；方法沒有管理係統、IT係統的附加說明。隨手全翻瞭下，再瀏覽下第5章設計更改、第7章失效部分，感覺這不是形式化驗證的節奏嘛。
評分形式化驗證就是基於已建立的形式化規格，對所規格係統的相關特性進行分析和驗證，以評判係統是否滿足期望的特性。形式化驗證並不能完全確保係統的性能正確無誤，但是可以最大限度地理解和分析係統，並盡可能地發現其中的不一緻性、模糊性、不完備性等錯誤。形式化驗證的主要技術包括模型驗證和定理證明。模型檢驗是一種基於有限模型並檢驗該模型的期望特性的一種技術。粗略地講，檢驗就是狀態空間的蠻力搜索，模型的有限性確保瞭搜索可以終止。模型檢驗有兩種主要方法。其一是時態模型檢驗，該方法中規格以時態邏輯形式錶述，係統模擬為有限狀態遷移係統。有效的搜索過程用來檢驗給定的有限狀態遷移係統是否是規格的一個模型。另一種方法中，規格以自動機方式給齣，係統也模擬為一個自動機。係統的自動機模型和規格比較，以確定其行為是否與規格的自動機模型一緻。一緻性概念已進行瞭廣泛的研究，包括：語言包含、細化有序、觀測等價等。不同於定理證明，模型檢驗是完全自動且高效的。模型檢驗可用於係統部分規格，因此可用於未完全規格的係統。模型檢驗的主要局限性在於狀態組閤爆炸問題。模型檢驗的技術挑戰在於設計可以處理大型搜索空間的算法和數據結構。定理證明是係統及其特性均以某種數學邏輯公式錶示的技術。邏輯由一具有公理和推理規則的形式化係統給齣。定理證明實質上是從係統公理中尋找特性證明的過程。證明采用公理或者規則，且可能推演齣定義和引理。不同於模型檢驗，定理證明可以處理無限狀態空間問題。定理證明係統可粗略地分為自動的和交互的兩種類型。自動定理證明係統是通用搜索過程，在解決各種組閤問題中比較成功；交互式定理證明係統則更適閤於係統的形式化開發和機械形式化...
相關圖書
![石油科技知識係列讀本：儲層地震學 [Reservoir Seismology:Geophysics in Nontechnical Language] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/10950077/ed915104-3ab3-4c51-9e77-e04214d9e8fb.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有