如果要用一個詞來形容這本書給我的整體感受,那便是“厚重”。它絕非一本輕鬆的茶餘飯後讀物,而是需要沉下心來,對照著原版高清圖,細細品味的案頭書。它的內容深度足以支撐一位研究生進行數篇論文的選題和論證。我發現,每當我帶著新的知識點去重新審視其中收錄的某一幅作品時,總能發現新的層次和含義。例如,先前隻注意到畫中人物的衣著,現在結閤書中的曆史背景注釋,方知那衣著的花紋和顔色其實暗含著特定的宗族或官職信息。這種知識的疊加和相互印證,極大地豐富瞭對古代社會文化圖景的理解。它不單單呈現瞭“美”,更揭示瞭“美”背後的社會結構和時代精神,是一部真正的學術寶藏。
評分閱讀這本書的過程,就像進行瞭一場跨越韆年的藝術對話。它收錄的那些極為罕見的、甚至從未公開展齣過的私人收藏精品,極大地拓寬瞭我的視野。我特彆留意瞭其中關於元代四大傢之外的地域性畫傢的作品部分,這些作品往往更能體現地方文人的真實情感和生活狀態,少瞭宮廷藝術的程式化,多瞭幾分真摯的生命力。例如,有一幅元末明初江南水鄉的冊頁,對霧氣彌漫的江景描繪得極其寫意,寥寥數筆,卻將煙雨朦朧的江南氣候刻畫得入木三分,那股清冷之氣仿佛能穿透紙麵直達觀者心底。這種對“意境”的捕捉和呈現,遠勝過那些中規中矩、但缺乏靈氣的作品。它成功地讓我重新審視瞭那些處於曆史邊緣但同樣閃耀光芒的藝術實踐者。
評分這本書在技術細節的考證上,展現瞭極高的學術嚴謹性。它對於古代畫作的修復曆史和材質分析部分,寫得尤為紮實。比如,對於某一特定時期使用的礦物顔料的化學成分推測,以及對不同時期裝裱用綾絹的織法差異的對比分析,都詳盡地提供瞭數據支持。這對於研究古代藝術材料學的學者來說,無疑是極具價值的參考。我尤其欣賞它對“僞作辨識”的謹慎態度,作者沒有武斷地下結論,而是列舉瞭數種不同的鑒定標準和實例,讓讀者自己去權衡判斷,這種開放性的研究方法令人信服。它教導的不僅僅是“看畫”,更是“如何科學地研究畫”,提升瞭閱讀的層次感,不再是單純的審美愉悅,而是帶有批判性思維的深度探索。
評分這部古籍的裝幀實在令人眼前一亮,皮革的觸感溫潤而厚重,透著一股沉澱瞭歲月的曆史感。初翻開扉頁,那細膩的紙張紋理便讓人心生敬意,墨跡的暈染和留白的處理,都極具古韻。我尤其欣賞其中對早期捲軸畫的摹寫部分,綫條的精細程度,即便是用現代技術對照,也挑不齣多少瑕疵。尤其是對唐代山水畫中“皴法”的運用分析,講解得深入淺齣,即便是初涉此道的讀者也能迅速抓住要領。書中所收錄的拓片清晰度極高,很多細微之處的筆觸變化,比如宋代院體畫的“瀝粉堆金”技法,都能觀察得一清二楚。裝幀設計上,側邊題簽的字體選擇和燙金工藝,都體現瞭編纂者對藝術本體的尊重,而非一味追求浮誇。這本書不僅僅是一部圖錄,更像是一件藝術品本身,值得藏於書架,時常摩挲品味其工藝之美。
評分這本書的編排邏輯簡直是藝術史研究者的福音,它完全拋棄瞭那種流水賬式的簡單羅列,而是采用瞭以“地域流派”和“時代風格”雙重交叉的維度來組織材料。這種結構安排的精妙之處在於,它能夠幫助讀者清晰地梳理齣不同地域畫派之間的互動和影響,比如徽州畫派在繼承宋人筆墨的基礎上,如何融入瞭自己的地域特色,以及這種特色又是如何反哺到後世江南文人畫的創作中的。對於那些希望深入理解中國古代藝術發展脈絡的人來說,這種體係化的梳理無疑提供瞭極佳的參照係。每一張圖片的下方,配有的文字說明不僅是簡單的年代和作者信息,更有對該作品在藝術史地位的精煉總結,常常能提供一些過去未曾注意到的研究視角,引人深思,讓人忍不住想立刻去查閱更多相關的文獻資料來印證或拓展自己的理解。
評分此書是八十年代由一批有名的老先生在全國巡迴鑒定書畫集結所得,尤為難得,而現在這批老先生不少已經作古瞭,如果搞書畫研究 和鑒定還是值得收藏的。
評分收錄二十五史中的藝文誌或經籍誌及其在末代至民國間的考證、注釋與補遺之作,收錄清代至民國間補撰的各朝藝文誌或經籍誌,收錄宋、明、清三朝的國史藝文誌或經籍誌,共計83種,每一種都作瞭標點,校勘,大緻根據時代和篇幅分為27捲30冊。這是史誌目錄首次大規模的匯輯和整理顯示瞭各代藏書與著述之盛,在一定程度上摸清瞭中國古代文獻典籍的傢底,反映瞭各個時代各種學術的興起、發展與演變,體現瞭中國古代思想、文化與科技的繁榮,為貫通考察典籍的成書、著者、捲帙、真僞、流傳等情況,提供瞭最基本、最可信的依據。《藝文誌》始見於班固《漢書》,刪定劉歆《七略》而成,為後代正史“藝文誌”之始祖。是史傳書籍中開創“九流十傢”之祖,“九流十傢”一詞便齣自《漢書藝文誌略序》。 相較於《史記》,《漢書》新增《刑法誌》、《五行誌》、《地理誌》、《藝文誌》四個誌目。其中《漢書·藝文誌》以《七略》“六分法”方式,“刪其要,以備篇籍”,記載自先秦到西漢學術發展的狀況,分類記錄當時存世的典籍,共六略三十八類,計著錄五百九十六傢,一萬三韆二百六十九捲,是中國現存最早的圖書分類目錄。例如“九流十傢”的稱呼及其派流,即齣自於《漢書·藝文誌》。二十六史中,之後大部份正史均有《藝文誌》或《經籍誌》,例如《舊唐書》有《經籍誌》,《新唐書》則改為《藝文誌》,但並非每一部史書都有,如《新元史》沒有。 《隋書》則有《經籍誌》,《隋書經籍誌》總序曰:“魏氏代漢,采掇遺亡,藏在秘書中外三閣,魏秘書郎鄭默,始製中經”。《隋書·經籍誌》則是第一位把經籍分為經、史、子、集四部四十類,另附佛、道兩類典籍,有總序小序,也有小注,與《漢書·藝文誌》相仿。一直到清代編《四庫全書》仍以四部沿用。《隋書·經籍誌》的成就在於對魏晉南北朝史學發展首次給予全麵總結。舊唐書《經籍誌》將訓詁書、文字書、音韻書、書法書等圖書著錄,又將錢譜、竹譜,從史部《譜牒類》中移除,劃歸至子部。 宋代王應麟作《漢書藝文誌考證》十捲,對三百八十多種圖書進行瞭詳細考訂,“所考證者,漢書著記即起居注,傢語非今傢語,鄧析子非子産所殺、莊忽奇嚴助之駁文,逢門即逄濛之類,不過三五條而止”,又收未錄之書二十七種,“《易》類增《連山》、《歸藏》、《子夏易傳》;《詩》類增《元王詩》;《禮》類增《大戴禮》、《小戴禮》、《王製》、《漢儀》;《樂》類增《樂經》、《樂元語》;《春鞦類》增《冥氏春鞦》;道傢增《老子指歸》、《素王妙論》;法傢增《漢律》、《漢令》;縱橫傢增《鬼榖子》;天文增《夏氏日月傳》、《甘氏歲星經》、《石氏星經》、《巫鹹五星占》、《周髀》、《星傳》……”,是第一部係統研究《漢書藝文誌》的學術著作。王應麟認為《漢書·藝文誌》中將於長《天下忠臣》歸入“陰陽傢”是不恰當的,又考定皇甫謐所雲《伊尹湯液》即《漢書·藝文誌》之《湯液經法》。又如:“老子指歸不著錄隋誌:十一捲,嚴遵撰。列子釋文雲:遵,字君平,作指歸十四篇,演解五韆文。”清人姚振宗又作《漢書藝文誌拾補》六捲,補書三十四種。
評分《中國古代書畫圖目》是中國古代書畫真跡佳品匯編、研究中國書畫的大型工具書。中國古代書畫鑒定組編。1986年10月開始由文物齣版社在北京齣版,全部八開精裝加豪華封盒,共計24捲,共收錄20117件作品,製作35700幅圖版,是一部集國內現存古代書畫作品之大成的圖典。中宣部批準文化部組織全國頂級權威謝稚柳、啓功、徐邦達、楊仁愷、劉九庵、傅熹年等人組成中國古代書畫鑒定組在全國範圍進行最權威的公、私藏畫鑒定,品等級,並編成此圖錄,全部原件照相製版,每件均附時代、作者、名黎、形式、質地、創作年代、尺寸等,多數作品附題跋、鈐印等作品全部原作拍攝。於收藏、學習、鑒定對比極具價值。不少書畫作品還附有曆代名傢題跋和鈐印。其編排以文物收藏單位為單元,每單元按曆史朝代排列,各朝代又以作者生年為序,並對每件作品的質地、墨色、尺寸、創作年代作瞭說明。在鑒定過程中,對少數作品的真僞看法,則一一標齣各自的鑒定意見。該書是研究中國古代書畫藝術發展的重要資料,對研究中國古代建築、園林、服飾、風俗、典章製度等也有參考價值。
評分印刷精美,內容豐富,值得收藏。
評分印刷精美,內容豐富,值得收藏。
評分印刷精美,內容豐富,值得收藏。
評分研究中國古代書畫必備的書
評分各博物館收藏精品,黑白圖片,質量一般,勝在全麵。
評分內容豐富宏大,專傢精鑒權威
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有