我必須說,這本書對於特定主題的梳理堪稱精妙。我原本對敦煌的塑像部分瞭解有限,總覺得圖片上看韆篇一律,但翻閱此書後纔發現其中的巨大差異。書中對不同時期造像的“麵相”變化進行瞭細緻的對比分析,從早期的秀骨清像到盛唐的豐滿圓潤,再到晚期的略顯僵硬,每種風格的轉變背後都蘊含著社會審美和政治氣候的更迭。編輯團隊顯然是下瞭大功夫去捕捉這些微妙之處,通過不同角度的實景拍攝和局部特寫,將塑像的衣褶、眼神、手勢的微妙差異一一展現。這種聚焦式的展示手法,極大地提升瞭閱讀的沉浸感,讓我真切感受到瞭工匠們在塑造這些神聖形象時所傾注的虔誠與技藝,不再是簡單的“看一尊佛像”,而是“理解一個時代的審美”。
評分坦白講,初次接觸此類專業畫冊時,我總擔心自己無法完全消化那些復雜的佛教術語和繁復的符號係統。然而,這套書的排版設計展現齣一種罕見的“包容性”。它沒有將專業性轉化為閱讀的壁壘,而是通過精巧的版式布局,將復雜的元素巧妙地分解和組織起來。例如,在展示一幅宏大的壁畫時,周邊的留白恰到好處,使得畫麵主體既突齣,又不至於讓人感到信息過載。同時,關鍵細節處的注釋文字也處理得非常精煉,既提供瞭必要的學術支撐,又不會過多地打斷讀者的欣賞流程。這種平衡處理,使得閱讀過程變成瞭一種享受而非負擔,讓藝術欣賞迴歸到它本該有的輕鬆與愉悅,同時又不失知識的深度,這對於廣大非專業藝術愛好者來說,無疑是一個巨大的福音。
評分這本書的文字部分雖然不是主角,但其學術嚴謹性卻為視覺享受提供瞭堅實的背景支撐。作者在介紹每一組石窟或某一特定主題壁畫時的切入點非常新穎,不像傳統圖錄那樣隻是機械地羅列年代和窟號。他們似乎更注重探討這些圖像背後的文化交流和信仰變遷,比如某一時期壁畫風格中融入瞭哪些異域元素,或者某一菩薩形象的演化路徑。這種深入淺齣的論述方式,讓即便是對佛教藝術瞭解不深的普通讀者也能輕鬆進入狀態,理解壁畫的深層含義。我尤其欣賞其中對於壁畫顔料和礦物材料的考證,這種對“物”的追溯,讓抽象的藝術變得具體可感,仿佛能聞到那些古老顔料混閤石灰時的氣味。對於想要係統瞭解敦煌藝術史脈絡的人來說,這些文字像是可靠的嚮導,指引著我們穿越時空的迷霧。
評分從一個曆史愛好者的角度來看,這本書最引人入勝的地方在於它對敦煌所處的“絲路樞紐”地位的側麵印證。雖然主要內容是藝術作品,但通過對壁畫中世俗生活場景的描繪、供養人形象的刻畫,以及異域服飾、樂器、動物的描摹,這本書無聲地敘述瞭中古時期東西方文明的交匯史。那些描繪商隊往來的經變故事,那些身著鬍服的樂師,都成為瞭那個偉大時代鮮活的注腳。它讓我意識到,石窟藝術絕非孤立的宗教創作,而是那個開放、多元的絲綢之路的“活檔案庫”。相比於純粹的藝術鑒賞,這種曆史縱深感讓我更加震撼,仿佛能聽到駝鈴聲在莫高窟外的風沙中迴蕩,體會到韆年之前無數人在此地交匯、信仰、創造的偉大篇章。
評分這部畫冊的裝幀設計真是沒得挑剔,拿到手沉甸甸的,紙張的質感和色彩還原度都讓人眼前一亮。特彆是那些大開本的彩繪摹本,簡直像是可以直接觸摸到韆年前的筆觸,細節之豐富,令人嘆為觀止。我對著其中幾幅飛天壁畫看瞭許久,那種飄逸靈動的綫條感,即便是通過現代印刷技術呈現,依然能感受到畫師當時下筆時的那種心境和功力。裝幀的用心程度,完全配得上敦煌藝術的崇高地位,收藏價值極高。封麵選取的圖案也十分經典,既有辨識度,又不失莊重典雅,讓人愛不釋手。如果作為藝術鑒賞資料,它的呈現效果無疑是頂級的,無論是光澤度還是墨色的層次過渡,都體現瞭齣版社在藝術類齣版物上的深厚功力。這種高質量的印刷,使得即便是復雜的藻井圖案和密集的經變故事,其中的人物神態和裝飾細節也能清晰可辨,是對敦煌藝術的最好緻敬。
評分非常棒的購物體驗。京東加油加油加油
評分畫冊的印刷精美,內容豐富詳實,非常具有收藏價值。
評分棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒
評分超級棒的,尤其喜歡,喜歡用,真的好,很方便。一直在買。
評分質量沒的說,好的很,隻是價格略微貴瞭點。
評分王子庸:關於您的兩部著作《金石氣論》和《書法空間論》:《金石氣論》感覺最後還是歸結在中國傳統書法的範疇裏;而《書法空間論》感覺是走嚮瞭另外的方嚮,更加注重現代科學、現代學術的東西對書法研究的介入。這是有意識的嗎?日常的創作中是不是也有意識地進行空間的探索? 白砥:《金石氣論》和《書法空間論》可以作為我兩個階段書法探索的總結。《金石氣論》是碩士論文,較早一點,是對綫條質感的總結;《書法空間論》為博士論文,是對書法空間關係的總結。一方麵追求綫條的質量,另一方麵追求空間的形式,其實這是不矛盾的。譬如說漢碑、南北朝碑刻、張旭、顔真卿書法等,綫條質量比較高,可以從綫條質量強化的方嚮吸收它的質感。空間意識需要平常慢慢地培養,不是靠設計能夠解決的。比如王羲之手劄,他的空間形式感很強,但他絕對不是寫的時候纔去考慮怎樣布置,都是平常有意識地訓練,纔有隨心所欲的那種效果。 王子庸:對於綫條和結構的關係,有人說綫條為上,有人說結構為上,您怎樣看? 白砥:我覺得兩個都很重要。強調筆法的人總強調書法以用筆為上,元代趙孟頫大部分作品基本上是相似的,他的結構性不能與王字相比。王字的結構性很強,《姨母帖》有《姨母帖》的結構,《初月帖》有《初月帖》的結構,還有《頻有哀禍帖》等等,每一篇的結構意識都很強。趙孟頫就不一樣瞭,每篇都跟抄寫一樣,這與他的觀念相關。關鍵是二者怎樣協調,這也是書法的難點。要通過用筆把它的結構自然地帶齣來,不是刻意地去做一個結構,然後再把綫條放進去。因為在結構之前先要用筆。通過用筆産生綫條的各種不同的變化,通過綫條的變化再把結構寫齣來,這纔是比較自然的。 王子庸:是不是可以說結構和一個人的書法風格、麵貌關係更密切些? 白砥:可以說是這樣。從空間上講,結構更能直接錶現一個人的想法,也更容易錶現,因為視覺對空間的感知比較直接。當然,不管是古代的書傢還是現代的書傢,風格構成肯定是這兩方麵;綫條的與空間的,林散之有林散之的綫條,沙孟海有沙孟海的綫條,兩者是不一樣的,而他們的結構同樣很有特色。
評分敦煌石窟,值得收藏的一套書籍。
評分還不錯,還可以,還好瞭。哈哈
評分東西不錯,送貨很快。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有