内容和装订都不错,需要仔细阅读.
评分这是一套大部头的经济学著作。
评分这是一套大部头的经济学著作。
评分不过,通常我们这种论述都要对新发明现象给予考虑,这是由于它是现代早期西欧科学和技术发展的一个突出特点,尽管它很少在思想或经济生活中以这种方式产生巨大的变化。中世纪与现代世界的性质之间逐步演变的一个基本方面将成为这一章的主要内容。它主要关心的是思想家与工艺者,或者用现代的术语说,科学家与技术专家之间的现存关系。通常人们轻易地假设:在中世纪,他们各自功能之间的脱节要为科学的贫乏和技术的粗糙负主要责任。根据这种观点,在现代,对这些功能之间密切关系与共同利益的正确评价促进了共同的进步。科学不再只是纯理论的,正像技术越来越强调进行严肃的研究一样。因此对技术的精通需要“纯”科学助一臂之力,而且它也是高效生产的必然要求,这已经成为现在的自明之理。这种观点的危险在于人们会认为它具有以下的含义:技术只有在科学指导的前提下才总是前进,而科学只有在受到技术需要的激励时才会进步。
评分过去肯定不是如此。在中世纪和文艺复兴时期,研究自然与为了人类的目的而控制自然之间的关系只是在极其有限的例子中得到承认,像在治疗疾病时关于药草效能知识的实用性一样。这种关系不是因纯粹的愚钝而被忽视,而是环境剥夺了它的真正价值。那时所形成的科学研究形式与混乱的传统工艺之间没有多少共同点,以至于它们各自的代表者之间的密切协作不会有任何益处。只有极少数的例外,像15世纪的天文学说应用于航海中需要有一个实用的科学过程的视野,或者从另一方面看,这时实际需要的视野提示着自然哲学家所能够尝试予以解决的问题。尽管直到17世纪才开始对贸易程序的系统描述,我们关于中世纪和现代早期的许多知识实际上都来源于学问高深之人对当时工艺的说明。尽管这些作者兴趣在这些事情上,但他们只是对工匠的方法做一个明白易懂的说明,这显示了这时思考与行动之间的距离。
评分大体说来,《剑桥欧洲经济史》可以分为三部分:
评分过去肯定不是如此。在中世纪和文艺复兴时期,研究自然与为了人类的目的而控制自然之间的关系只是在极其有限的例子中得到承认,像在治疗疾病时关于药草效能知识的实用性一样。这种关系不是因纯粹的愚钝而被忽视,而是环境剥夺了它的真正价值。那时所形成的科学研究形式与混乱的传统工艺之间没有多少共同点,以至于它们各自的代表者之间的密切协作不会有任何益处。只有极少数的例外,像15世纪的天文学说应用于航海中需要有一个实用的科学过程的视野,或者从另一方面看,这时实际需要的视野提示着自然哲学家所能够尝试予以解决的问题。尽管直到17世纪才开始对贸易程序的系统描述,我们关于中世纪和现代早期的许多知识实际上都来源于学问高深之人对当时工艺的说明。尽管这些作者兴趣在这些事情上,但他们只是对工匠的方法做一个明白易懂的说明,这显示了这时思考与行动之间的距离。
评分长度在5-200个字之间 填写您对此商品的使用心得,例如该商品或某功能为您带来的帮助,或使用过程中遇到的问题等。最多可输入200字
评分对这一事实的认识决定了我们最初的视野。因为把科学和技术所有基本的变革都归结于现代心灵前所未有的独创性,就像仅仅在经济因素的决定性作用中寻找它们的起源一样,都会造成误解。像在经济生活中一样,在科学和技术中没有剧烈的过渡时期;它们的情况往往是:变革都是随着新工艺或观念证实它们自身的价值而逐渐发生的;中世纪的一些趋势得到壮大,而另一些则走向衰落。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有