知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法 [Fundamental Issues on Application of the Intellectual Property Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孔祥俊 著

图书标签:

• 知识产权
• 法律适用
• 司法哲学
• 司法政策
• 裁判方法
• 知识产权法
• 法理学
• 法律理论
• 知识产权保护
• 法律研究

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509342077

版次：1

商品编码：11206691

包装：平装

外文名称：Fundamental Issues on Application of the Intellectual Property Law

开本：16开

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：689

字数：8

内容简介

　　在司法实践中，基本问题是根本性的，具体问题的不清晰往往最终要回到“原点”，追问到基本问题之上，在基本问题上刨根问底，寻求支持和答案。
　　《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》针对知识产权法律适用的基本问题，研究知识产权司法哲学、司法政策及裁判方法，探索法官在裁判中适用知识产权法的基本态度、基本思路和基本方法。
　　希望《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》可以为知识产权领域那些层出不穷的疑难复杂问题寻得解决之道，为知识产权司法工作人员提供思路方法指引，帮助您找到打开知识产权司法“门闩与暗码”的钥匙。

作者简介

　　孔祥俊，最高人民法院审判委员会委员、知识产权庭（民事审判第三庭）庭长。法学（民商法专业）博士。中国法学会知识产权研究会、中国科学技术法学会和国际保护知识产权协会中国分会副会长，中国知识产权研究会副理事长。兼任华东政法大学、西南政法大学教授、博士生导师。曾被评为全国十大杰出青年法学家。已出版《法律方法论》（三卷本）、《司法理念与裁判方法》、《司法哲学与裁判方法》、《商标与不正当竞争法原理和判例》、《反垄断法原理》、《反不正当竞争法原理》、《商业秘密保护法原理》、《合同法原理》、《公司法要论》、《商标法适用的基本问题》等20余部专著。

内页插图

目录

绪论：仰望星空与脚踏实地
第一章 司法保护知识产权的主导作用
第一节 司法保护主导作用的现实性与目标性
一、司法保护主导作用的现实性
二、司法保护主导作用的目标性
第二节 人民法院司法保护的主导作用
一、近年来的重要阐释
二、发挥主导作用的特性
第三节 司法保护主导作用的要求
一、站在新的历史起点上
二、司法保护主导作用的几项具体要求

第二章 当前知识产权司法保护政策
第一节 加强保护、分门别类与宽严适度
一、司法的政策功能与司法政策
二、宏观司法政策及其依据
三、三者之间的辩证关系
第二节 宏观司法政策的基本理解
一、加强保护是基本定位
二、分门别类和区别对待是基本方法
三、宽严适度是基本策略
第三节 涉文化领域的知识产权司法政策
一、强化利益平衡观念
二、强度与高度的协调统
三、权利保护、产业发展和信息传播
四、加强非物质文化遗产保护
第四节 科技领域的知识产权司法政策
一、适当加大专利权的保护力度
二、合理界定专利权的保护范围和强度
三、等同侵权的适当限制适用
四、确保有创造性的发明取得专利权
五、妥善处理专利与标准的关系
第五节 商业标识保护领域的司法政策
一、商标司法保护的十六字政策
二、最大限度地划清商业标识之间的边界
三、商业标识权利冲突的司法政策
第六节 驰名商标保护的司法政策
一、指导思想与政策取向
二、驰名商标保护的法律定位
三、加大驰名商标保护力度
四、继续加强驰名商标司法保护的规范化
第七节 反不正当竞争司法政策
一、一种有限的补充性保护
二、反不正当竞争法的两条主线
三、优先、补充与竞合的三重关系
四、原则规定与特别规定的关系
五、马达庆案阐述的反不正当竞争基本司法政策
第八节 知识产权司法政策的理论与实证分析
一、客体法定程度的差异
二、有期限限制与无期限限制
三、权利范围的严格限定性与边界延伸性
四、重合保护上的不同态度
……

第三章 疑难案件的审判思路
第四章 以创新的思路保护创新
第五章 知识产权司法保护的理论创新
第六章 私权保护与公法调整
第七章 知识产权的功利性、政策性与道德性
第八章 私人产权与公共领域的关系
第九章 技术中立及侵权行为认定的关系
第十章 知识产权司法中的公平正义
第十一章 知识产权司法的依法性与能动性
第十二章 知识产权司法中的规则、裁量与平衡
第十三章 知识产权司法中历史与现实的关系
第十四章 知识产权司法的主观性与客观性
第十五章 知识产权司法的差异性与统一性
第十六章 知识产权的形式司法与实质司法
第十七章 余论：裁判的境界
附论：司法如何善待民意
后记

精彩书摘

　　这里出现了一种新的情形，它如果不割裂自身就无法塞进任何现有的模子。当我们遇到这种情形时，能够得到这位或那位法官赞许的选择，大多是由法官有关法律之目的、司法责任的功能等观念决定的；而这些目的和功能的问题属于哲学问题。”①这种“追求终极观念的理论”就是哲学。我在裁判中深刻地体会到，在裁判的方向模糊不清时，在相互冲突的裁判结论难以取舍时，总会自觉不自觉地寻求司法哲学的支援，在司法哲学的导引下豁然开朗和觅得路径。如像公平正义这样的终极性法律和司法理念，看上去高度抽象和高高在上，在裁判中派不上用场，但实际上，在裁判中都可以转化为具体的裁判标准，决定裁判结果的最终选择。某些看似符合法律文义和法律逻辑的裁判选项，倘若与我们的公正感格格不入，我们当然要另辟蹊径，放弃这种选择。司法哲学是一种形而上的理念、意识或者思想，是司法中的“道”。它如影随形地融会于法律适用的过程之中，成为法律适用的灵魂和主导。当然，抽象地界定司法哲学的含义和边界，通常总难以令人满意，甚至有的哲人说：“不存在一个为人们普遍接受的哲学定义，再作不计其数的努力也无济于事”，但具体的描述倒是可以给我们提供有益的帮助。司法哲学体现为司法中的世界观和方法论，在法律适用中可以具体化为法律观和法律方法论。
　　法律的目的、价值、功能等基本问题，法官和司法的价值观，都可以列入司法哲学的范围，都可以指引具体的裁判。在裁决疑难案件时，往往会诉诸法律或者法理的这些“原点”，从中获得指引，在此基础上智慧地选择路径，获得答案。如卡多佐所说：“法律的产生、法律的成长、法律的功能和法律的目的，这些术语看起来普遍抽象，高高在上，漠视现实，无法引起法律探索者的兴趣。但相信我，事实并非如此。正是这些普遍性和抽象性，指导法律思维，左右法官意志，在平衡产生动摇时决定疑难案件的结果。大体说来，每个判决提出的问题其实都涉及一种有关法律起源和目的的哲学，这一哲学尽管非常隐蔽，实际却是最终的裁决者。它会接受一套主张，修正另一套主张，否决其他主张，甚至被作为终审法庭留意待用。它通常会显得支离破碎，未经系统整理。这一哲学帝国的臣民有时甚至意识不到它的存在。无论律师还是法官，在采纳这种主张或者放弃这种主张时，并不总能意识到正是哲学促使他面对某一主张时究竟前进还是后退。然而，驱赶它们的大棒就在那儿。”②
　　亦如以色列最高法院前院长巴拉克所说：“在某些情况下，法官所享有的自由裁量权允许他在有限的选择中，根据自己的观点进行选择。法官应当如何选择？
　　……

前言/序言

比较法视野下的知识产权制度演变与未来趋势 本书旨在深入剖析全球主要法域中知识产权制度的历史发展脉络、核心理论基础以及在数字化和全球化背景下面临的最新挑战与应对策略。不同于聚焦特定法律条文或国内司法实践的著作，本书采取宏观的比较法视角，旨在勾勒出知识产权保护理念如何在不同法律传统和经济发展阶段中进行调适、冲突与融合的全景图。 全书结构分为五个部分，层层递进地展现了知识产权理论构建的复杂性与实践运用的动态性。 第一部分：知识产权理念的法源溯源与早期形态（Foundations of Intellectual Property Concepts） 本部分追溯了知识产权概念从早期行会特权、印刷术发明带来的垄断需求，到近代成文法典的建立过程。重点分析了英国的“抑止与激励”理论与欧洲大陆的“自然权利说”在知识产权激励机制构建上的差异。 技术秘密的早期保护实践： 探讨了在专利制度尚未成熟前，工匠行会和早期手工业者如何通过合同法和信义义务来维护其技术诀窍，并将其与现代商业秘密保护进行对比。 版权法的地理边界与早期国际努力： 详述了《伯尔尼公约》诞生前的各国国内法差异，特别分析了美国在早期版权立法中对本国利益的倾向性保护策略，以及由此催生的国际协调需求。 商标的起源与公共利益考量： 考察了商标从单纯的产地标记，如何演变为区别性标志与信誉载体，以及消费者保护理念如何逐渐渗入商标立法。 第二部分：全球化与标准化进程中的知识产权冲突与整合（Globalization, Standardization, and Jurisdictional Conflicts） 随着世界贸易组织的建立和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS 协定）的生效，知识产权保护进入了前所未有的标准化时代。本部分的核心在于分析这种“自上而下”的国际规则如何与既有的地区性法律体系产生摩擦与再构造。 TRIPS 协定下的最低标准张力： 详细剖析了TRIPS协定在专利权期限、强制许可范围以及执法程序等方面对发展中国家和发达国家法律体系提出的要求，尤其关注发展中国家如何利用“公共利益保留条款”进行国内法调整的案例。 信息时代的法律适应性挑战： 重点研究了数字技术（如P2P、流媒体）对传统著作权地域性原则的冲击。分析了WIPO一系列条约（如《表演和录音制品条约》）在弥合国内法与国际技术发展鸿沟中的努力与局限性。 区域一体化中的知识产权治理模式： 以欧盟的统一专利制度建设和北美自由贸易区（NAFTA/USMCA）对知识产权条款的演进为例，探讨了区域经济整合如何塑造超越国家层面的知识产权治理机制。 第三部分：特定客体的前沿保护范式比较（Comparative Analysis of Specialized IP Protections） 知识产权的保护对象日益精细化，本部分将重点放在当前最具争议性或发展最快的几个领域，进行跨法域的比较研究。 生物技术与专利范围的界限： 对比美国最高法院在“司法可专利性”问题上的立场（如Myriad案），与欧洲专利公约在排除人类胚胎研究等伦理问题上的处理方式。探讨了生命科学研究的开放性与专有性之间的永恒张力。 地理标志（GI）保护的文化经济学： 比较欧盟基于“风土人情”的GI保护模式与美国基于“原产地名称”和普通法商标法的差异。分析了新兴市场经济体在保护本土特色产品（如茶叶、手工艺品）时，如何选择引入或发展GI制度。 人工智能生成内容的权利归属： 这是一个新兴的理论前沿。本部分探讨了不同法域（如英国的“计算机生成作品”的作者推定、欧盟的“数据库权利”的潜在适用性）如何试图将传统“作者”概念延伸至非人类主体所创造的成果，并预测未来可能的法律范式转换。 第四部分：知识产权执法与救济机制的效能评估（Efficacy of Enforcement Regimes and Remedies） 有效的法律体系不仅依赖于良好的实体法规定，更依赖于高效的司法和行政救济。本部分将评估不同司法体系在制裁侵权行为方面的实践差异。 行政执法与快速救济机制： 比较了海关在知识产权边境管控中的职权范围，以及各国知识产权专门法院（如德国的区域法院或中国的知识产权法庭）在处理复杂技术案件中的专业化程度和审理速度。 法定损害赔偿与惩罚性赔偿的分配哲学： 分析了英美法系中惩罚性赔偿制度对侵权者的威慑作用，并将其与大陆法系中主要依赖“实际损失”或“抽象法定赔偿”的计算方法进行对比。探讨了损害赔偿的多少如何影响创新活动的“风险-回报”比。 平台责任与“通知-移除”机制的国际演变： 重点分析了美国DMCA法案下的“安全港”条款与欧盟《数字单一市场著作权指令》中对内容分享平台承担更积极“过滤”或“授权”义务的规定之间的核心差异，以及这种差异对全球互联网内容分发的影响。 第五部分：知识产权治理的未来方向与可持续发展（Future Trajectories in IP Governance and Sustainability） 在气候变化、公共卫生危机（如大流行病）和技术颠覆的背景下，知识产权制度正面临对其“公共利益”职能的重新审视。 专利的公共健康与强制许可的新实践： 聚焦于全球公共卫生危机中，关于知识产权暂停（Waiver）的国际辩论，并分析了各国政府在必要时运用强制许可（Compulsory Licensing）来平衡人权与创新激励的司法和行政先例。 开放科学与知识共享运动的法律张力： 探讨了开源软件运动、预印本服务器等知识共享模式，如何挑战传统排他性权利的绝对性。分析了知识共享许可协议（Creative Commons）在不同法域的法律效力及对传统许可合同法的冲击。 环境可持续性与知识产权政策的整合： 考察了如何通过专利制度激励绿色技术（如碳捕获、可再生能源技术）的研发与传播，以及在国际气候协定框架下，专利转让和技术转移的法律机制设计。 本书适合法学、经济学、技术政策研究人员以及企业知识产权管理者深入参考。它不提供即刻的“最佳实践”答案，而是提供一个多角度、深层次的理论框架，以理解和应对知识产权在全球化和技术革命中的持续重塑。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对知识产权理论抱着浓厚兴趣的学生，对于《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》一书，我特别关注其“司法哲学”部分。在我看来，知识产权法律并非孤立存在的体系，它深刻地反映了社会对于创新、创造、文化传播以及经济发展的价值取向。我希望作者能够深入探讨知识产权制度背后的伦理困境与价值冲突，例如，当个人创造性成果的独占权利与公共知识的自由流通产生矛盾时，法律应如何取舍？又如，在鼓励技术进步的同时，如何避免垄断的出现，保障市场公平竞争？这种哲学层面的审视，能够帮助我们理解为何知识产权法律会以如此形态存在，以及它在不断变化的社会中将如何演进。此外，作者对“司法政策”的探讨，也让我好奇它如何影响法律的解释和适用。在面对新出现的科技和商业模式时，司法政策是否会引导法律朝着更开放或更保护的方向发展？这种对宏观层面的分析，能帮助我构建一个更系统、更全面的知识产权法律知识框架，不仅仅是学习规则，更是理解规则背后的逻辑和意图。

评分☆☆☆☆☆

《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》这个书名听起来非常有深度，我特别关注的是它是否能够帮助我理解知识产权法律在国际层面的适用和协调。全球化的今天，知识产权的跨国界流动和保护已成为常态。我非常想知道，这本书是否会探讨不同国家在知识产权保护理念、法律制度和司法实践上的差异，以及这些差异如何在司法实践中产生冲突？例如，在专利侵权案件中，不同国家对于“发明新颖性”和“创造性”的判断标准是否存在显著区别？在商标保护方面，如何处理境外知名商标在中国市场的保护问题？我更希望作者能够分析国际条约（如TRIPS协定）在调和各国知识产权法律差异方面所起的作用，以及在司法实践中如何运用国际规则来解决跨境知识产权纠纷。此外，关于“司法政策”的讨论，也可能触及到各国在吸引创新、保护本国产业方面的政策考量，这对于理解国际知识产权竞争格局非常有价值。如果这本书能提供一些关于如何应对跨境知识产权风险、以及如何在中国司法实践中更好地运用国际规则的思考，那将是一大收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》着实吸引人，尤其是“司法哲学”和“司法政策”这两个词，让我对作者在知识产权领域深入探究其根源和宏观调控方面抱有极高的期待。我非常好奇作者会如何解析知识产权法律在不同社会背景、不同经济发展阶段下的哲学基础，例如，它究竟是激励创新、回报创造者的工具，还是社会知识传播和共享的屏障？这种哲学层面的探讨，无疑能够帮助读者跳出具体的法律条文，从更广阔的视野理解知识产权制度的价值取向和发展脉络。此外，关于“司法政策”的部分，我期待作者能揭示立法者在制定知识产权法律时所考虑的各种社会利益平衡，以及司法实践中如何通过政策导向来解决法律的模糊性和滞后性问题。例如，在数字时代，信息传播的便捷性与知识产权保护之间的张力，如何通过政策调整来平衡？是更倾向于开放共享，还是强化独占权利？这种对政策层面的剖析，将为我们理解当前及未来知识产权制度的走向提供重要的线索。总而言之，我希望这本书能带领我进行一场关于知识产权法律“为什么”和“该如何”的深度思考，而非仅仅停留在“是什么”的层面。

评分☆☆☆☆☆

对于《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》这本书，我最感兴趣的是其“裁判方法”这一部分。在我看来，法律的生命力在于其在司法实践中的具体应用，而裁判方法正是连接法律条文与个案正义的桥梁。知识产权案件往往涉及高度专业化的技术和复杂的商业模式，如何准确理解和适用法律，如何在事实认定和法律适用之间找到最佳平衡点，是司法实践中的一大挑战。我希望能在这本书中看到作者对不同类型知识产权侵权案件（如专利侵权、商标侵权、著作权侵权等）的典型裁判思路进行剖析，例如，在判断侵权行为时，如何界定“相同或近似”的标识？如何判定技术方案是否构成实质性相似？在著作权领域，又如何区分“合理使用”与“侵权复制”？更进一步，我期待作者能探讨一些前沿的裁判难题，比如在人工智能生成内容（AIGC）的版权归属问题、数据跨境流动中的知识产权保护等，这些都是当前急需解答的法律难题。作者是否能提供一些创新的、具有前瞻性的裁判模型或方法论，来指导法官和法律从业者应对这些挑战，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

尽管《知识产权法律适用的基本问题：司法哲学、司法政策与裁判方法》的书名听起来非常学术和宏大，但我作为一名法律从业者，更看重的是它在解决实际问题上的指导意义。我希望这本书能够提供一些切实可行的方法论，帮助我在日常工作中更有效地处理知识产权案件。例如，在证据收集和审查方面，知识产权案件的证据往往分散且专业性强，如何系统性地收集和呈现证据，如何识别和排除无效证据，是案件成功的关键。我期待书中能有相关的实操建议，比如针对不同证据类型（技术证据、商业证据、用户数据等）的收集和固定方法。另外，在谈判和调解知识产权纠纷时，理解对方的法律依据和潜在风险至关重要。这本书是否能提供一些关于如何评估知识产权价值、如何分析潜在侵权风险、以及如何制定有效的谈判策略的洞见？这些实用的技巧，能直接提升我的工作效率和成功率。我希望作者能够从理论走向实践，用生动的案例和清晰的逻辑，为我们这些一线法律工作者提供一份宝贵的“工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！ 好书 推荐！

评分☆☆☆☆☆

好书，值得一看。司法责任的功能等观念决定的；而这些目的和功能的问题属于哲学问题。”①这种“追求终极观念的理论”就是哲学。我在裁判中深刻地体会到，在裁判的方向模糊不清时，在相互冲突的裁判结论难以取舍时，总会自觉不自觉地寻求司法哲学的支援，在司法哲学的导引下豁然开朗和觅得路径。如像公平正义这样的终极性法律和司法理念，看上去高度抽象和高高在上，在裁判中派不上用场，但实际上，在裁判中都可以转化为具体的裁判标准，决定裁判结果的最终选择。某些看似符合法律文义和法律逻辑的裁判选项，倘若与我们的公正感格格不入，我们当然要另辟蹊径，放弃这种选择。司法哲学是一种形而上的理念、意识或者思想，是司法中的“道”。它如影随形地融会于法律适用的过程之中，成为法律适用的灵魂和主导。当然，抽象地界定司法哲学的含义和边界，通常总难以令人满意，甚至有的哲人说：“不存在一个为人们普遍接受的哲学定义，再作不计其数的努力也无济于事”，但具体的描述倒是可以给我们提供有益的帮助。司法哲学体现为司法中的世界观和方法论，在法律适用中可以具体化为法律观和法律方法论。

评分☆☆☆☆☆

第三节 原则例外的关系

评分☆☆☆☆☆

第一节 差异性与统一性的矛盾

评分☆☆☆☆☆

第二节 首先性、功利性与政策性的关系

评分☆☆☆☆☆

三、司法需要试验、尝试和探索

评分☆☆☆☆☆

二、公平正义的直觉价值

评分☆☆☆☆☆

第七章 知识产权的功利性、政策性与道德性

评分☆☆☆☆☆

第三节 合道德性与主观恶意的要件及裁量意义