民国的开端：宋教仁评传 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

　　1913年3月宋教仁在上海遇刺，这是民初政治的一个转折点，从此往后十几年间，开始了军阀粉墨登场的时代。2013年3月光明日报出版社隆重推出纪念宋教仁遇刺一百周年图书《民国的开端：宋教仁评传》，以此来重温民国初年那段大变革的岁月，重新解读民国政坛核心人物宋教仁，再次审视军阀混战改变中国，深刻剖析民国政治走向和共和之梦的破碎。宋教仁是民国宪法的制定者，但民国初年的共和之梦随他的遇刺而远去，在袁世凯之后，原本在表面上还算是被捆缚在一起的大大小小诸多军阀，一跃成为中国政坛的主角，互相攻伐以争权势，国家四分五裂，政治保守无为，外交仰人鼻息。中国近代政治，走入最为混乱黑暗的一节。北洋军阀时代的终结，要等到14年后国民党与共产党联合北伐。
　　但军阀，并未随之而去。整个民国，北洋军阀时代培植并成长起来的军阀与及新崛起的军阀，犹如青天白日之下的幽魂，始终没有散去。

此商品有两种封面，随机发货：

内容简介

　　宋教仁是“民初四杰”之一，是辛亥革命后民国初年政坛核心人物之一。1913年3月在上海火车站，宋教仁即将北上就任总理之际，他被刺杀，这是民国血案，轰动了整个社会。1913年开春，新生的中华民国百废待举。新一届国会大选业已结束，国民党大获全胜。此时，国民党代理理事长宋教仁问鼎总理，势不可挡。恰在宋教仁北上之际，却不幸遇刺于上海沪宁车站。政党领袖身体的消亡，注定演化成政治事件乃至于军事斗争。这看起来像是1913年事变逻辑链条中的一个环节。多米诺骨牌开始倒塌，民国呈现出一片溃败之势。但问题在于，“刺宋案”至今仍是一个历史疑问。到底是谁主使刺杀宋教仁，无论是当日还是今天，仍是一个不断被争议的话题。而诡异的局面，却在1913年并不清晰的“事实”上出现了。刑事案件演化为政治攻伐，进而上升为军事斗争，从而改变历史航道。刺宋案案情本身，已并不重要，关键在于各种政治力量，究竟是因何种动因汇聚到了宋案之上，并且由此导致了大分裂乃至于大败局。

作者简介

　　张晓波，为新浪网历史频道主编、著名媒体人，曾策划并撰写纪念辛亥革命一百周年系列专题，受聘于重庆大学，致力研究中国近代史，著有《辛亥百年：100个人在1911》等。

内页插图

精彩书评

　　在新的时期，希望我们有一套比较成熟的政治，希望有一种比较开放的心态，来对待历史上已经发生过的这些事情。我们原来写历史不是这样的，经常是不在其位，不谋其政，容易写极端的口号。自己如果真的在其位、谋其政，你觉得有很多极端的口号没有任何实现的可能性，自己只能在现实中艰难地从事一些协商、谈判、妥协、坚持的工作，这一套需要全国上上下下有一种善意和诚信，还要有巨大的政治智慧。
　　——中国社会科学院 陆建德教授

　　宋教仁遇刺案在中国政治史上也造成了很大的影响：宋教仁所走得这条使中国通往文明的、富裕的、民主的、法制的、宪政的、人民自由的路中断了，中国开始走上了军阀政治的路，军阀政治完全失败以后，又走上了国民党所谓的“党治”的路。这便是宋教仁遇刺和中国政治的联系。宋教仁虽然失败了，但是我认为他是一个孤独的先驱者。历史一定要有最初的先驱者，没有先驱者就没有后来者。这个先驱者虽然失败了，但是他昭示了我们将来历史的大趋势，我们终将要走宋教仁提倡的民主、宪政的路。袁世凯虽然暂时胜利了，但他走得这条路，却可能是中国两千年以来专制政治的回光返照或者只是专制政治的余波而已。
　　——首都师范大学 迟云飞教授

目录

第一章 帮会、政客与民初政治百态
—再探1913年宋教仁遇刺案真相
沪宁车站
谁是刺客？谁是主谋？
“秘电”
“毁宋酬勋位”
政客与政治
“证据一、二”不成立
关于“证据三”
若隐若现袁世凯
宋案中人的结局
第二章 宋教仁早年：1882—1904
晚清湖南之崛起
宋教仁之家世
漳江书院之求学
初历革命风潮
种族革命思想
第三章 同盟会合与分
宋教仁在日本
对日本的观感
成立同盟会
同盟会之纷争
东北之行与间岛问题
第四章 革命内部争夺领导权
缺乏领袖的革命
黎元洪的意外与不意外
中部同盟会的决策与失策
湖北革命与长江革命
武昌，或者南京
宁沪“大元帅”之争
内阁制与总统制
辛亥期间的宪法文本
第五章 惰性军政集团开始形成—北洋军阀的1911—1913
历史的疑问
失去士绅的满洲亲贵
政权让渡
拿共和来交换
惰性军政集团的生成
惰性军政集团的束缚
第六章 民初的政治，难产的平衡
民初的议会与政党政治
民初的政党格局
民初三大党派
难产的平衡：唐绍仪、陆征祥两届短命内阁
尾声：未完成的政治

精彩书摘

　　1912年，革命党人在将政权交付给袁世凯为代表的北洋集团之时，似乎同时设下了一个政治圈套——《中华民国临时约法》。北洋集团似乎受制于“临时约法”，无所作为。在这样一个前提下，似乎“和平”的1912年来临了。
　　但事实并非如此，这一年仅4月至8月之间，内个就换了三届。根本原因，恰在于政治力量的不平衡。这一年八月，孙中山与黄兴北上，与袁世凯达成同时，赵秉钧内阁总算能安稳出台。宋教仁于是集中精力于年代的国会大选，试图通过胜选控制国会，进而组阁。
　　1912年年底与次年年初选情，如宋教仁所期待，国民党大胜。政治的天平似乎在向国民党一方倾斜。恰在1913年年初宋教仁北上之际，宋遇刺于上海沪宁车站。
　　民国的政治，从此开始塌方了。
　　第一共和国创立，以共和民主制为其国体形式，临时约法在总纲领部分载明“中华民国由中华人民组织之。中华民国之主权属于国民全体”。与之相配合的是议会政治，“临时约法”总纲部分同时阐明，“中华民国以参议院、临时大总统、国务员、法院行使其统治权”。
　　临时参议院，是议会（国会）的初级形式，是迫于形势不得已的临时方案。临时约法同时规定，将在约法颁布之后的半年内实施国会选举，国会选举完成之后，即由国会行使参议院之职权，后者即自行解散。
　　久议不决的总统制与内阁制，是共和政治的两翼。依照临时约法，民初政治，实行内阁制。内阁对议会（参议院）负责，议会享有立法权，从而使得议会在立法权之外又间接获得了施政权。临时约法虽仿效法国第三共和国体制，在对国家元首（总统）的限制上，却远远更甚，约法关涉总统条款，几乎全在限制总统之权，凡总统之政令事务，处处需要国务员之副署。按照临时约法，国家元首（总统）实际上成为了一个象征性的首脑。
　　以临时约法确立的政治原则来展开民国的政治，那么，在议会内部为获得政权而展开的政党斗争，就成为了可能。以政党选举获胜，夺取议会议员中的多数，那么，就有权组成政党内阁，实践其政治抱负。
　　在“临时约法”将总统制改为内阁制之后，通过议会斗争获得政权，这是民初议会政治为宋教仁等革命者提供的条件。同样，在议会斗争中，不仅宋教仁可以大展手脚，其他政治力量，也有机会获得政权。
　　议会—内阁制度出台，使得民初政治的走上了政党竞争的道路。在议会中占有多数议席，其政党（或联合政党）首脑即可组阁。从而使得在议会政治中展开政治抱负的第一步，即是政党问题。无论对于宋教仁也好，还是章炳麟亦或梁启超也好，要在民初政治格局中脱颖而出，就必须组织有力量、具有号召力的大政党。那么，如何组建具有号召力、能够在政治斗争中团结一致的大政党，就摆在了民初一大批政治参与者的面前。
　　中国现代政治体系产生的一个最大的特征，是制度移植。无论是国会、政党还是内阁，在民初的政治实践中，这些新事物与中国本土的产物，具有很大的区别。这是自戊戌以来十余年间不断对西方制度进行学习、研究以及引介的结果。这一制度移植的过程，本身也表明了现代中国（第一共和国）的创建，它不仅仅是一个内部政治问题（排满革命、驱除鞑虏），同样也是一个应对现代西方政治（创立中华民国）的命题。
　　……

前言/序言

　　本书的中心人物，为宋教仁。与之相关的部分人物，比如黄兴、孙中山、袁世凯、唐绍仪、赵秉钧等等，都有涉及。在处理这一复杂的人脉网络关系之时，我不得不做了很大的裁剪，这出于两方面的原因。首先，作者对这一时代人物理解及其复杂的关系，难有十分透彻的把握，尽可能做到以最准确的事实叙述这些复杂的关系；其次，过于琐碎的人物细节，会使阅读支离破碎，似无必要，取其大者可也。
　　在我看来，宋教仁在本书中，是一个杠杆，以他来撬动对整个时代的看法。到底是个人传记，还是时代群像，在最初几个章节的写作中，我始终摇摆于两者之间。最后我决定放弃受拘泥的“形式”。对于从事历史的作者来说，他首先的任务，是将事情本身讲清楚。而事情，是由各种各样的人事关系、社会关系组织在一起的，同时也是受制于这些关系的，单一的人，并不能组织起这些事件，也更不可能为这些事件承担结果。由此，本书中的一部分章节，看起来反倒是一种宏观的叙述。正如，我在叙述宋教仁在辛亥革命中所扮演的角色时，认为他始终是革命中穿针引线的人物，他经历了诸多革命中最重要的政治斗争，却始终不是这些政治斗争的主导者；他有他个人的政见与策略，却难以将这些构想付诸实施，唯一一次胜利，是《临时约法》的制定，这部约法是符合他关于责任内阁制的构想的。他在1912年临时政府组织前后，一再强调责任内阁，甚至与孙中山发生冲突。但这部强调责任内阁的《临时约法》的制定者，仍不是他，而是临时参议院。制定约法的目的，也是临时性地“因人作法”，为了遏制袁世凯。宋教仁活动最频繁、也最能体现他的政治构想的时期，是1912年下半年至1913年初，但不幸的是，当他即将北上规划大政之际，他在上海沪宁车站遇刺了。宋教仁在辛亥年前后的位置，是相当重要的，但尴尬之处在于，他似乎始终不能把握住政治运动的节拍，这不是他一人的尴尬，而是整个同盟会在辛亥年前后的困境。
民国的开端：宋教仁评传 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

张晓波，为新浪网历史频道主编、著名媒体人，曾策划并撰写纪念辛亥革命一百周年系列专题，受聘于重庆大学，致力研究中国近代史，著有《辛亥百年：100个人在1911》等。

评分☆☆☆☆☆

在文学中，不是所有坏的东西都值得去批判。坏的侦探小说，坏的色情读物，坏的幻想文学，本身就以次品的方式包装自己，它们并不怀着超越自身品类的奢望，不劳我们郑重拉杂摧烧之。还有一类作品，我们可以说它们是“写坏了”，如才力不足者勉力为之而终不免竭蹶，像这类“坏”，实值得我们同情，也不必去批判。只有一种坏，非批判不可，它们以精心结撰之名饰精心算计之实。这种淆乱读者耳目的坏，即所谓“坏的好文学”(bad good litera-ture)，初看上去精致、深沉、藏着浅笑、忍着热泪、两个背影、一声长叹，细加审视，这些貌似“纯文学”的作品却原来是装配出来的，是在流水线上这里添一只高雅的胳膊，那里加一条深刻的大腿那样凑泊起来的。它们是如此光滑平顺，如此无辜无害，它们缺少的，或许正是罗兰·巴特提出的那个“刺点”。 在文学中，不是所有坏的东西都值得去批判。坏的侦探小说，坏的色情读物，坏的幻想文学，本身就以次品的方式包装自己，它们并不怀着超越自身品类的奢望，不劳我们郑重拉杂摧烧之。还有一类作品，我们可以说它们是“写坏了”，如才力不足者勉力为之而终不免竭蹶，像这类“坏”，实值得我们同情，也不必去批判。只有一种坏，非批判不可，它们以精心结撰之名饰精心算计之实。这种淆乱读者耳目的坏，即所谓“坏的好文学”(bad good litera-ture)，初看上去精致、深沉、藏着浅笑、忍着热泪、两个背影、一声长叹，细加审视，这些貌似“纯文学”的作品却原来是装配出来的，是在流水线上这里添一只高雅的胳膊，那里加一条深刻的大腿那样凑泊起来的。它们是如此光滑平顺，如此无辜无害，它们缺少的，或许正是罗兰·巴特提出的那个“刺点”。

评分☆☆☆☆☆

非常满意~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

张晓波写的的书都写得很好，[]还是朋友推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。民国的开端宋教仁评传，很值得看，价格也非常便宜，比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读1913年3月宋教仁在上海遇刺，这是民初政治的一个转折点，从此往后十几年间，开始了军阀粉墨登场的时代。2013年3月光明日报社隆重推出纪念宋教仁遇刺一百周年图书民国的开端宋教仁评传，以此来重温民国初年那段大变革的岁月，重新解读民国政坛核心人物宋教仁，再次审视军阀混战改变中国，深刻剖析民国政治走向和共和之梦的破碎。宋教仁是民国宪法的制定者，但民国初年的共和之梦随他的遇刺而远去，在袁世凯之后，原本在表面上还算是被捆缚在一起的大大小小诸多军阀，一跃成为中国政坛的主角，互相攻伐以争权势，国家四分五裂，政治保守无为，外交仰人鼻息。中国近代政治，走入最为混乱黑暗的一节。北洋军阀时代的终结，要等到14年后国民党与共产党联合北伐。但军阀，并未随之而去。整个民国，北洋军阀时代培植并成长起来的军阀与及新崛起的军阀，犹如青天白日之下的幽魂，始终没有散去。，阅读了一下，写得很好，宋教仁是民初四杰之一，是辛亥革命后民国初年政坛核心人物之一。1913年3月在上海火车站，宋教仁即将北上就任总理之际，他被刺杀，这是民国第一血案，轰动了整个社会。1913年开春，新生的中华民国百废待举。新一届国会大选业已结束，国民党大获全胜。此时，国民党代理理事长宋教仁问鼎总理，势不可挡。恰在宋教仁北上之际，却不幸遇刺于上海沪宁车站。政党领袖身体的消亡，注定演化成政治事件乃至于军事斗争。这看起来像是1913年事变逻辑链条中的第一个环节。多米诺骨牌开始倒塌，民国呈现出一片溃败之势。但问题在于，刺宋案至今仍是一个历史疑问。到底是谁主使刺杀宋教仁，无论是当日还是今天，仍是一个不断被争议的话题。而诡异的局面，却在1913年并不清晰的事实上出现了。刑事案件演化为政治攻伐，进而上升为军事斗争，从而改变历史航道。刺宋案案情本身，已并不重要，关键在于各种政治力量，究竟是因何种动因汇聚到了宋案之上，并且由此导致了大分裂乃至于大败局。，内容也很丰富。在新的时期，希望我们有一套比较成熟的政治，希望有一种比较开放的心态，来对待历史上已经发生过的这些事情。我们原来写历史不是这样的，经常是不在其位，不谋其政，容易写极端的口号。自己如果真的在其位、谋其政，你觉得有很多极端的口号没有任何实现的可能性，自己只能在现实中艰难地从事一些协商、谈判、妥协、坚持的工

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在文学中，不是所有坏的东西都值得去批判。坏的侦探小说，坏的色情读物，坏的幻想文学，本身就以次品的方式包装自己，它们并不怀着超越自身品类的奢望，不劳我们郑重拉杂摧烧之。还有一类作品，我们可以说它们是“写坏了”，如才力不足者勉力为之而终不免竭蹶，像这类“坏”，实值得我们同情，也不必去批判。只有一种坏，非批判不可，它们以精心结撰之名饰精心算计之实。这种淆乱读者耳目的坏，即所谓“坏的好文学”(bad good litera-ture)，初看上去精致、深沉、藏着浅笑、忍着热泪、两个背影、一声长叹，细加审视，这些貌似“纯文学”的作品却原来是装配出来的，是在流水线上这里添一只高雅的胳膊，那里加一条深刻的大腿那样凑泊起来的。它们是如此光滑平顺，如此无辜无害，它们缺少的，或许正是罗兰·巴特提出的那个“刺点”。 在文学中，不是所有坏的东西都值得去批判。坏的侦探小说，坏的色情读物，坏的幻想文学，本身就以次品的方式包装自己，它们并不怀着超越自身品类的奢望，不劳我们郑重拉杂摧烧之。还有一类作品，我们可以说它们是“写坏了”，如才力不足者勉力为之而终不免竭蹶，像这类“坏”，实值得我们同情，也不必去批判。只有一种坏，非批判不可，它们以精心结撰之名饰精心算计之实。这种淆乱读者耳目的坏，即所谓“坏的好文学”(bad good litera-ture)，初看上去精致、深沉、藏着浅笑、忍着热泪、两个背影、一声长叹，细加审视，这些貌似“纯文学”的作品却原来是装配出来的，是在流水线上这里添一只高雅的胳膊，那里加一条深刻的大腿那样凑泊起来的。它们是如此光滑平顺，如此无辜无害，它们缺少的，或许正是罗兰·巴特提出的那个“刺点”。

评分☆☆☆☆☆

书籍民国的开端宋教仁评传装帧精美，张晓波将司空见惯的文字融入耳目一新的情感和理性化的秩序驾驭，从外表到内文，从天头到地脚，三百六十度的全方位渗透，从视觉效果到触觉感受始终追求秩序之美的设计理念把握，并能赋予读者一种文字和形色之外的享受和满足，1913年3月宋教仁在上海遇刺，这是民初政治的一个转折点，从此往后十几年间，开始了军阀粉墨登场的时代。2013年3月光明日报社隆重推出纪念宋教仁遇刺一百周年图书民国的开端宋教仁评传，以此来重温民国初年那段大变革的岁月，重新解读民国政坛核心人物宋教仁，再次审视军阀混战改变中国，深刻剖析民国政治走向和共和之梦的破碎。宋教仁是民国宪法的制定者，但民国初年的共和之梦随他的遇刺而远去，在袁世凯之后，原本在表面上还算是被捆缚在一起的大大小小诸多军阀，一跃成为中国政坛的主角，互相攻伐以争权势，国家四分五裂，政治保守无为，外交仰人鼻息。中国近代政治，走入最为混乱黑暗的一节。北洋军阀时代的终结，要等到14年后国民党与共产党联合北伐。但军阀，并未随之而去。整个民国，北洋军阀时代培植并成长起来的军阀与及新崛起的军阀，犹如青天白日之下的幽魂，始终没有散去。开本大小很合适，充满活力的字体不仅根据书籍的体裁、风格、特点而定．字体的排列，而且还让读者感受受第一瞬间刺激，而更可以长时间地品味个中意韵。从秩序有臻的理性结构中引伸出更深层更广瀚的知识源，创游一番想像空间，排列也很准确，图像选择有规矩，构成格式、版面排列、准确的图像选择、有规矩的构成格式、到位的色彩配置、个性化的纸张运用，毫厘不差的制作工艺宋教仁是民初四杰之一，是辛亥革命后民国初年政坛核心人物之一。1913年3月在上海火车站，宋教仁即将北上就任总理之际，他被刺杀，这是民国第一血案，轰动了整个社会。1913年开春，新生的中华民国百废待举。新一届国会大选业已结束，国民党大获全胜。此时，国民党代理理事长宋教仁问鼎总理，势不可挡。恰在宋教仁北上之际，却不幸遇刺于上海沪宁车站。政党领袖身体的消亡，注定演化成政治事件乃至于军事斗争。这看起来像是1913年事变逻辑链条中的第一个环节。多米诺骨牌开始倒塌，民国呈现出一片溃败之势。但问题在于，刺宋案至今仍是一个历史疑问。到底是谁主使刺杀宋教仁，无论是当日还是今天，仍是一个不断被争议的话题。而诡异的局面，却在1913年并不清晰的事实上出现了。刑事案件演化为政治攻伐，进而上升为军事斗争，从而改变历史航道。刺宋案案情本身，已并不重要，关键在于各种政治力量，究竟是因何种动因汇聚到了宋案之上，并且由此导致了大分裂乃至于大败局。近似在演出一部静态的戏剧。插图也十分好，书画让我

类似图书 点击查看全场最低价