让·雅克·库尔第纳(Jean-JacquesCOURTINE),巴黎第三大学——新索邦大学文化人类学教授。他出版了许多语言学和话语分析的著作,其中有《政治话语分析》,还有一些关于身体的历史人类学著作(《面部表情的历史:从16到19世纪情感的表达和缄默》,与克罗蒂娜·阿罗什合著)。目前他致力于畸形人表演的研究:他新近重编了厄内斯特·马丁的《畸胎史》(1880年),并即将出版《日薄西山的畸形人行业:学者、窥淫癖者以及好奇者(16到20世纪)》。
孙圣英,1976年生,山东人,法国文学博士,国际关系学院法语教师,副教授。先后就读于厦门大学、外交学院和中国社会科学院外国文学研究所,主要研究方向为二十世纪法国文学,已翻译出版数部作品,如《图书馆之恋》、《陆地上的男人》(节译)等。
赵济鸿,1980年生,浙江绍兴人,2008年7月获得厦门大学法语语言文学硕士,研究方向为跨文化交际,合作发表有《法国高教改革的思变和举措》,参与编辑“今日欧盟”丛书的《欧盟的高等教育》,负责西班牙高等教育章节,合作译著“问不到”丛书《光、能》,曾执教于绍兴文理学院外国语学院,现为浙江工商大学外国语学院法语系讲师。
吴娟,1979年生,湖南岳阳人。武汉大学外国语学院法语系毕业,获法语语言文学博士学位。现任职于北京联合大学旅游学院,讲师,主要研究方向为法国当代文学、中法文化对比研究。
这本书的叙述风格,怎么说呢,像是一位学识渊博的智者,带着一丝不易察觉的幽默,将那些宏大的历史图景,用极其细腻的笔触描绘出来。我尤其欣赏它在处理文化差异时的那种克制和尊重。欧洲的医学发展路径固然是重点,但作者也巧妙地穿插了其他文明在身体观上的不同理解,使得整部作品的视野更加开阔,避免了西方中心主义的陷阱。我记得其中有一段关于麻醉剂发现的描述,那种从痛苦的忍耐到被解放的巨大心理转变,被作者写得极富戏剧张力,让人不禁为那些早期的麻醉师和接受手术的病人感到心惊。这不是一本简单的科普读物,它更像是一部关于“人类能忍受的极限”以及“我们如何试图超越这个极限”的编年史。每一次翻页,都像是推开了一扇通往不同时代观念的门,充满了惊喜和震撼。
评分这本书真是让人大开眼界,它像一部跨越世纪的史诗,娓娓道来人类身体在不同时代所经历的嬗变与革新。我尤其欣赏作者那种抽丝剥茧的叙事手法,将那些晦涩难懂的医学理论与生动的人物故事完美地编织在一起,读起来既有学术的深度,又不失文学的魅力。比如,书中对文艺复兴时期解剖学突破的描写,简直让我身临其境,仿佛能闻到福尔马林和旧羊皮纸混合的味道,感受到那些先驱者在禁忌与好奇之间挣扎的勇气。它不仅是关于生理结构的书,更是关于人类认知边界拓展的记录,每一次对“看不见”的探索,都映射出那个时代对世界更宏大图景的理解。我原本以为历史书读起来会枯燥乏味,但这部作品彻底颠覆了我的印象,它用一种近乎诗意的方式,揭示了我们赖以生存的这个“容器”是如何被理解、被误解、被改造的。那种信息量爆炸的快感,伴随着对自身存在的深层思考,让人欲罢不能。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是具有挑战性的,因为它要求读者不仅要有对历史的基本认知,还要对科学概念有一定的接受度。但正是这种挑战性,才使得最终的收获显得如此丰厚。作者在构建叙事时,展现出了一种高超的“信息密度管理”能力,将复杂的生物化学过程与宏观的社会结构变迁融合得天衣无缝。例如,它对工业革命时期工人阶级健康状况的描写,就不仅仅是关于营养不良或职业病的罗列,而是深入探讨了资本积累如何直接作用于底层人民的肉体。这种由微观到宏观的视角切换,令人印象深刻。这本书成功地将“身体”从一个孤立的个体存在,置入到社会权力、经济利益和技术进步的巨大网络之中,提供了一种理解现代社会运行机制的独特钥匙。读完后,你会觉得对自己的身体和周围的世界有了更复杂、也更清醒的认识。
评分坦白讲,我拿起这本厚重的著作时,内心是带着一丝敬畏和些许的忐忑的。它的体量本身就构成了一种知识上的压迫感,但一旦沉浸其中,那种感觉很快就被一种探寻的狂喜所取代。作者对特定历史节点的聚焦处理得极为精妙,并非流水账式的编年史,而是选取了几个关键的“转折点”,像手术刀一样精准地切入,展示了科学范式是如何被颠覆和重建的。我特别关注了其中关于公共卫生和细菌理论兴起的章节,那些关于疾病传播的早期认识和后来的革命性发现,清晰地展现了从迷信到科学的艰难跨越。阅读过程中,我常常会停下来,反思我们今天习以为常的医疗手段,其背后所蕴含的沉重代价和无数次失败的尝试。这本书的价值在于,它将“身体”从一个纯粹的生物学概念,提升到了一个社会学、哲学甚至伦理学的载体,迫使我们去思考,我们究竟“拥有”自己的身体,还是被它所“定义”。
评分读完这本厚重的历史书,我最大的感受是,我们对“健康”的定义,远比想象中要脆弱和多变。作者对于医学知识的演进过程的梳理,简直是一部关于“人类如何不断修正自己对现实理解”的哲学探讨。它并没有将科学史写成一条直线向上的光辉大道,而是充满了迂回、停滞甚至是倒退的黑暗时期。我印象特别深刻的是关于“心智与肉体”二元论在历史上的沉浮,以及现代神经科学如何缓慢地蚕食着这种传统观念的疆域。这种对核心哲学假设的持续审视,让这本书超越了一般的历史叙事。它迫使我思考,我们今天的医学伦理、身体自主权,究竟是多么来之不易,又是多么容易在新的技术浪潮面前再次被重新定义。这是一本需要反复咀嚼才能真正消化的作品,它的余韵会伴随你很长一段时间,让你对自身的存在产生更深刻的敬畏。
评分1 20世纪的身体:非病非康
评分吴娟,1979年生,湖南岳阳人。武汉大学外国语学院法语系毕业,获法语语言文学博士学位。现任职于北京联合大学旅游学院,讲师,主要研究方向为法国当代文学、中法文化对比研究。
评分本书是法国年鉴派的又一力作,本卷是最后一本主要从肌体与知识、欲望与标准、异常与危险性、苦难与暴力、目光与表演五个方面对20世纪身体的历史进行了论述。在20世纪,投射在身体上的目光的转变是前所未有的:人体从未如此深入地被医学视觉技术洞察;私密的两性身体从未经历如此多的曝光;表现身体遭受战争和集中营暴行的影像在我们的视觉文化中从未达到如此无与伦比的程度;以身体为对象的表演也从未如此接近由当代绘画、摄影和电影给身体的形象所带来的巨大颠覆。“我的身体还一直是我的身体吗?”身体的历史才刚刚开始。这部洋洋洒洒百万字的身体史书,作者均为法国史学界各个领域的顶级专家学人,他们各有专攻又协同作战,打造了有史以来第一部身体史的畅销巨著。全书围绕着人们所关注的“身体的问题意识”,把身体史铺陈为一个个问题,由一篇篇精湛史论统摄应答,独立成章。时间序列不是本书历史叙述的主线,作者依托现代学术的分类,用打井的方式,每一个专家在自己的领域打一口深井,深入挖掘身体史的“墙脚”,细微描述身体史的“细节”。这些专家学人自觉地秉承法国年鉴派史学的原则,不仅仅详细地占有史料,也注意图像、考古、口述、统计等资料的运用,彰显了法国年鉴学派跨学科研究的综合能力。本书是对二十世纪的身体文化的研究,揭了“身体”问题意识的自觉,身体自觉地与现代技术联姻,使身体问题步入了日常生活场景。作为一部专题史,作者举重若轻,详略得当,论述精到,文笔轻松,且图文并茂。从19世纪末起,身体开始被看成是由内在和外在、肉体和世界之间所形成的某种建构、某种平衡的产物。在笛卡尔主义占主导地位的哲学传统中,身体并不具有重要的地位,至少一直到19世纪都是如此。20世纪重新提出并且加深了关于肉身的问题。“我们的身体属于我们自己!”这是1970年代初女性在抗议禁止堕胎的法律时发出的呐喊,稍后的同性恋运动也采用了同样的口号。当时的言论与社会结构部分地同权力相关联,而身体就属于社会中被压迫、被边缘化的一类对象:少数族裔、少数阶层、少数性别的人认为只能用自己的身体来对抗权力的言论。身体由此卷入了少数人争取权利的斗争。无论如何,政治斗争与个人的渴望已经把身体置于文化争端的中心,并深刻地改变了它作为思想对象的存在:身体由此带上了性别、阶层或者族裔这些可能无法被抹去的烙印。《身体的历史》各卷之间的联系性在于不但关注使身体成为一个文化对象的故事、图像与言论,而且同时完整地保留了构成物质性身体的部分:器质性的身体,血肉之躯,作为社会活动执行者与工具的身体,主体性的身体,以及皮相之我。
评分法国人所书写的这部身体的历史,我们可以视为一种对身体的“七宗罪”:傲慢(Pride)、愤怒(Wrath)、淫欲(Lust)、贪婪(Greed)、妒忌(Envy)、懒惰(Sloth)、贪食(Gluttony)的描述或状告。洗脑,可以阻遏、克制、忍耐、乃至放弃身体的造反,但无法根除身体固有的这种“原罪”。
评分现在,我们正处在全球巨变的前夜。这场注定将改变许多国家和民众命运的巨变,将以怎样的形式展开?它对中国乃至每一个人的命运意味着什么?……本书给出的解答,将展现出未来20年令人惊讶的大趋势。我们需要知道未来的趋势,洞悉即将到来的大风险、大机会,及早做好准备。
评分16网络上的身体
评分10身体的社会空间
评分3身体与性的解放
评分我回答说我喜欢“历史”这个词,我就是教历史唯物主义的,呵呵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有