我最近讀完一本名為《公羊學引論:儒傢的政治智慧與曆史信仰(修訂本)》的書,感覺非常震撼。我之前對儒傢政治思想的認識,大多停留在《論語》、《孟子》等大傢耳熟能詳的作品上,而對公羊學這種更加精細、更具解釋力的學說瞭解甚少。這本書讓我茅塞頓開。作者以非常宏大的曆史視野,將公羊學從其起源、發展到演變的全過程進行瞭梳理,並且重點闡釋瞭公羊學如何融入瞭中國傳統的政治話語體係,成為解讀曆史、建構閤法性、指導政治實踐的重要理論資源。我尤其欣賞作者對公羊學“微言大義”解讀方式的深入剖析,這種細緻入微的文本解讀,本身就是一種充滿智慧的政治實踐。書中對於公羊學如何處理“君臣父子”等關係,如何在危機時刻提供閤法性論證,如何在不同朝代被不同政治力量所引用和改造,都有著精彩的論述。它讓我看到瞭儒傢思想並非一成不變,而是在具體的曆史情境中不斷被激活和創造。這本書的價值在於,它不僅普及瞭公羊學的知識,更展現瞭中國古代知識分子如何運用這種思想資源來思考國傢治理和社會發展問題,這種智慧直到今天依然具有啓發意義。
評分我近期有幸閱讀瞭《公羊學引論:儒傢的政治智慧與曆史信仰(修訂本)》一書,感觸良多。這本書如同一麵鏡子,讓我得以更清晰地審視中國古代政治思想的獨特魅力。作者沒有流於錶麵地介紹公羊學的概念,而是深入挖掘其作為一種“政治哲學”的深層意涵。通過對公羊學核心思想的剖析,我看到瞭中國古代知識分子如何以一種獨特的方式來理解曆史、定位自身,並構築其“曆史信仰”。書中關於“春鞦三世”的解讀,讓我深刻體會到這種理論框架對於理解曆史演進和社會變遷的指導意義。它不僅僅是理論推演,更是與現實政治緊密結閤,為當政者提供瞭一種觀察和處理政治問題的視角。我尤為欣賞作者對於公羊學“經學”屬性與“政治學”功能的辯證分析,這說明瞭在中國古代,學術與政治並非涇渭分明,而是相互滲透、相互影響的。這本書讓我對中國古代政治智慧有瞭更深層次的理解,也對中國曆史發展中的一些關鍵節點有瞭更清晰的認識。
評分這本書真的刷新瞭我對中國古代政治學說的認知。以前我總以為儒傢思想就是那一套仁義禮智信,溫良恭儉讓,對實際的政治運作瞭解並不深。但《公羊學引論:儒傢的政治智慧與曆史信仰(修訂本)》這本書,通過對公羊學的詳細闡釋,讓我看到瞭儒傢思想在政治實踐中更為深刻和復雜的一麵。作者將公羊學置於中國曆史的宏大敘事中,分析瞭它如何作為一種“正統”的思想,如何被曆代統治者和知識分子所運用,如何影響著政治的閤法性建構和國傢命運的走嚮。我印象特彆深刻的是書中關於“大一統”思想在公羊學中的體現,以及它如何與中國的政治實踐相輔相成。書中的論述不僅具有學術的嚴謹性,更充滿瞭思想的穿透力,讓我看到瞭古代中國政治智慧的精髓所在。它讓我理解瞭為什麼在中國曆史上,有些事件會被賦予特殊的意義,為什麼有些思想會流傳韆年。這絕對是一本值得所有對中國古代思想、曆史和政治感興趣的人閱讀的書。
評分讀完《公羊學引論:儒傢的政治智慧與曆史信仰(修訂本)》之後,我纔真正意識到,我們對中國古代政治思想的理解,很大程度上是片麵的。這本書以公羊學為切入點,為我打開瞭一扇通往更深層次的思想殿堂的門。作者不僅僅是介紹公羊學是什麼,更重要的是,他深入探討瞭公羊學在中國曆史上扮演的角色,以及它如何與“曆史信仰”緊密相連。我之前總覺得古代的知識分子,他們的思想是抽象的,是脫離現實的,但通過這本書,我看到瞭公羊學如何成為指導實踐的工具,如何為政治決策提供理論支撐,甚至如何影響瞭整個民族的曆史觀。書中關於“春鞦筆法”的解讀,讓我明白瞭古人是如何通過看似微小的筆觸,來錶達深刻的政治寓意和曆史判斷。這種對文本背後意義的挖掘,以及對曆史事件背後邏輯的推演,充滿瞭令人驚嘆的智慧。這本書的價值在於,它讓我看到瞭中國古代知識分子那種深沉的傢國情懷和對曆史的敬畏之心,以及他們如何用一套獨特而精妙的思想體係來理解和改造世界。
評分這本書簡直是打開瞭我對中國古代政治思想的一扇新窗口!我一直對儒傢思想有所瞭解,但總覺得隔靴搔癢,不夠深入。這本書,特彆是它對“公羊學”這個相對邊緣但又至關重要的儒傢學派的解讀,讓我看到瞭一個完全不同的視角。作者不僅僅是梳理瞭公羊學的基本概念和脈絡,更重要的是,他將公羊學置於中國曆史的長河中,去考察其如何影響瞭曆代政治的走嚮,如何成為知識分子解讀曆史、闡釋當下、寄予未來的思想工具。書中的論證邏輯嚴謹,引證材料豐富,特彆是對一些經典文獻的細緻解讀,讓我對那些似曾相識的曆史事件有瞭全新的理解。我尤其被作者對於“三世說”的闡釋所吸引,它不再是枯燥的理論,而是與現實政治緊密相連,具有鮮活的生命力。讀完之後,我感覺自己對於中國政治文化的發展脈絡有瞭更深刻的把握,也更能理解一些曆史事件背後所蘊含的深層邏輯。這絕對是一本值得反復品讀的學術著作,它不僅滿足瞭我對儒傢政治智慧的好奇,更激發瞭我對中國古代思想史的進一步探索。
評分除瞭字大些外木有缺點瞭
評分公羊學的曆史已逾兩韆年,大緻經曆瞭漢代的極盛、三國至清初的衰微,以及清代的復興等三個階段。漢代的公羊學與王朝政治有密切的關聯,董仲舒以《春鞦》決獄,公孫弘以《春鞦》而白衣為天子三公,漢武帝嘗引《春鞦》大復九世之仇義以徵伐匈奴。既便是王莽篡漢、改行新政,原本《周官》之禮,也多少摻雜瞭《春鞦》之義。更因儒經設之學官,誘以利祿,大師門徒甚眾,天下人纔歸之,故爾公羊學極一時之盛。東漢何休之後,公羊學漸漸地衰落瞭,以至到中唐時,韓愈有“近世公羊學幾絕”的說法。沉寂瞭一韆多年的公羊學到瞭清代中葉忽然又起死迴生,影響越來越大,終於釀成晚清轟轟烈烈的托古改製運動。清代的公羊學起自莊存與、孔廣森等經師,但為今文經的學術研究而已;至龔自珍、魏源,風氣為之一變,引“春鞦”義發為政論時評;到瞭康有為,更是藉助公羊學以為變法圖強的依據,於是學術變成瞭政治的工具。
評分非常好看非常好看非常好看
評分《公羊學引論》問世之後,蔣先生即一直緻力於“政治儒學”之發掘、闡釋工作,並思考如何立足政治儒學以迴應當今中國之學術問題、政治問題、製度建構問題、中西文化問題以及儒學之未來發展問題。多年後,將所思結果匯為一書,此即二○○三年齣版之《政治儒學——當代儒學的轉嚮、特質與發展》也。此書將《公羊學引論》未盡之意,詳予推闡。究極天人,摺衷今古,衡論東西,力以王道政治為天下倡,極富創見,對當代思想界已産生重大影響。該書認為:政治儒學與心性儒學相埒,同為孔子所創,有其源遠流長之傳統,其中凝結著儒傢特有之政治智慧;民主法治乃西方文化土壤中生齣之製度,並非人類普世之“共法”,今日欲再造中國政治製度,必須超越西方民主,迴歸儒傢本原,充分吸收政治儒學之智慧。而書中關於王道政治之“三重閤法性基礎”之論述,其在理論上之開創意義尤令世人耳目一新。蔣先生提齣:王道政治乃至任何閤法之政治秩序必須同時具備三重閤法性基礎,即超越之基礎、文化之基礎及民意之基礎:
評分不錯,書籍很劃算。推薦的好書。
評分蔣慶先生自序:公羊一學, 創自尼山, 源齣麟經, 為孔門聖學。春鞦以降,七百年間, 大儒講習, 群師共奉, 至漢乃為顯學。漢革秦弊, 獨尊儒術,禮法大備, 文製燦然, 全賴斯學。《春鞦》王心, 孔子聖意, 萬文韆指, 董何並傳。無奈古文陰起, 竄亂聖經, 大義既乖, 微言是絕。於是世間空留《繁露》《解詁》, 莫之能解。至唐昌黎遂嘆近世公羊幾絕, 何注之外, 不見他書; 聖經賢傳,屏而不省; 要妙之義, 無自而尋。嗚呼! 經山傳海盡是古文之天下, 韆年神州全奉左氏之殿堂! 至清, 公羊乃興。莊、劉、宋、孔呼其前, 淩、龔、魏、陳湧其後。韆年古義, 復明此時; 元學奧旨, 大暢人間。降及晚清, 奇花再發, 康崔獨秀, 經苑芬芳。豈思室內起火, 疑古蜂起; 散學餘緒, 作浪興風。於是辯有為亡, 非聖無法; 托治國故, 以史亂經。自此而後, 斯學掃地, 無人講習, 更遭踐踏, 旨喪義缺。此間雖有一二賢者如北流陳柱欲挽狂瀾而崇正學, 然曠野孤歌, 其學無聞。至今, 又忽忽六十載矣, 公羊已為絕學! 昔何邵公悲公羊之亂於左氏, 而作《解詁》, 今餘憫公羊之絕於中國, 爰作是書。餘雖不敏, 私心竊望孔子王心長存於諸夏,洙泗聖學不絕於今日也。
評分公羊學的曆史已逾兩韆年,大緻經曆瞭漢代的極盛、三國至清初的衰微,以及清代的復興等三個階段。漢代的公羊學與王朝政治有密切的關聯,董仲舒以《春鞦》決獄,公孫弘以《春鞦》而白衣為天子三公,漢武帝嘗引《春鞦》大復九世之仇義以徵伐匈奴。既便是王莽篡漢、改行新政,原本《周官》之禮,也多少摻雜瞭《春鞦》之義。更因儒經設之學官,誘以利祿,大師門徒甚眾,天下人纔歸之,故爾公羊學極一時之盛。東漢何休之後,公羊學漸漸地衰落瞭,以至到中唐時,韓愈有“近世公羊學幾絕”的說法。沉寂瞭一韆多年的公羊學到瞭清代中葉忽然又起死迴生,影響越來越大,終於釀成晚清轟轟烈烈的托古改製運動。清代的公羊學起自莊存與、孔廣森等經師,但為今文經的學術研究而已;至龔自珍、魏源,風氣為之一變,引“春鞦”義發為政論時評;到瞭康有為,更是藉助公羊學以為變法圖強的依據,於是學術變成瞭政治的工具。
評分京東真棒!這是很難找的!
評分買瞭不少,不知這本怎麼樣
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有