具體描述
內容簡介
《曆史學傢茶座（2014第二輯·總第三十三輯）》主要內容包括：從“文革”中走來——我的學思之路、答辯追憶、憶寜可先生、纔子、名士——我眼中的寜可先生、我心目中的寜可先生、雷海宗的“右派”罪、一幀題簽和一封信的故事——記顧頡剛先生與先父的亦師亦友之誼、“解放”前後的顧頡剛——大變動時代個人的無奈與選擇等。目錄
捲首語王學典
思想鏡像
王學典 從“文革”中走來——我的學思之路
史傢情思
黃樸民 答辯追憶
學壇述往
孟祥纔 憶寜可先生
高世瑜 纔子、名士——我眼中的寜可先生
閻守誠 我心目中的寜可先生
人物春鞦
鬍學常 雷海宗的“右派”罪
張檿弓 一幀題簽和一封信的故事——記顧頡剛先生與先父的亦師亦友之誼
盂彥弘 “解放”前後的顧頡剛——大變動時代個人的無奈與選擇
史論沙龍
陳鐵健 真實是曆史學的生命
王曾瑜 “萬歲”和“萬壽無疆”續考
陳啓能 外國君主製概貌
公眾考古
燕生東 舌尖上的美味——話說鹽
舊案重審
廖倫焰 從國傢統一角度重新評價諸葛亮的曆史作用
公私檔案
馬軍 百樂門來客
楊智友 從《赫德日記》看“李一阿艦隊事件”
肖舟 1949年，百萬黃金跨海運颱秘聞
封麵用圖：1966年8月，清華大學紅衛兵在砸毀牌坊上的“清華園”題字
精彩書摘
導緻我對“文革”、對中國社會、對整個世界的看法發生巨大轉變的更大一件事，是1979年的鄧小平訪美。鄧小平訪美啓程於1979年正月初一那天。當時我還在供銷社，那天正好春節值班，在電視上看到瞭鄧小平齣訪美國。鄧小平訪美，使原來我對中國、對世界尤其是對“帝國主義”的認識遭到瞭摧毀性的打擊。為什麼這樣說呢？當時有中央電視颱記者隨鄧訪美，他們可以隨機到美國傢庭采訪，采訪內容通過直播的形式傳迴國內。從抗美援朝開始，美國就是我們輿論中的敵人，現在我們的最高領導人去美國訪問，當然會引起社會的普遍關注。我看報道的時候，給我印象最深的是電視上齣現的那些傢庭的畫麵，——冰箱、彩電、洗衣機等等這些在我們當今傢庭裏所能看到的、所能享受的現代化電器，在1979年的美國普通傢庭裏一應俱全。我們之前所接受的教育是帝國主義已經日薄西山、氣息奄奄，我們社會主義國傢如同一輪紅日、噴薄欲齣，帝國主義在一天天爛下去，我們正一天天好起來。我們還有一個口號，就是時刻準備著解放世界上三分之二的那些受苦受難的人民。但是現在發現，資本主義的富裕與社會主義的貧窮之間的反差是如此強烈，我們準備解放的人生活得比我們要好得多，帝國主義正在爛下去的生活竟然是我們所不可企及的。可以說，正是鄧小平這次訪美，使我原來所有的信仰全部坍塌。我個人感覺，“我們遠遠不如西方”，是國人通過鄧小平訪美，目睹到美國社會發達程度進而受到巨大衝擊後所普遍得齣的一個結論。後來在八十年代占主流地位的“全盤西化”思潮也是從這裏發源的。我們原來不瞭解西方，等我們瞭解之後，纔發現西方並不是之前我們所描繪的那樣。鄧小平訪美帶給我的刺激是我成長過程中最深刻的一次精神上的脫胎換骨。
1979年鄧小平訪美之後，整個社會處於思想解放的巔峰狀態，我就是在這期間來到山東大學曆史係讀書的。印象中比較深的是，我來到學校沒幾天，就參加瞭曆史係組織的曆史發展動力問題的討論。當時在會上討論的所有問題，都是我在“文革”後期所關注的問題，所以我作為剛入校的學生，懷著極大的興趣旁聽瞭那場討論會。我親眼看到老師們在曆史發展動力問題上進行瞭激烈的爭論，有主張農民起義是曆史發展動力的，也有主張農民起義是反動的，導緻瞭中國曆史的倒退，各種各樣的看法都有。在這之前於1978年5月11號發錶的那篇關於真理標準問題討論的文章，我反而沒有留下很深的印象，我甚至都不記得是否看過那篇文章。因為那是整個知識界所關心的問題，而當時的我正在社會下層奮鬥，等我上瞭大學，纔真正開始對八十年代的思想解放有瞭空前深刻的感受。
我覺得，整個八十年代是思想解放一浪高過一浪的一個時代，這是整個八十年代的一大特點。流行於八十年代的幾個核心的思想、思潮和觀念，無疑將會伴隨我的一生。
八十年代主流的思潮是反“文革”，就是害怕“文革”死灰復燃，害怕“文革”再度重演。這是必須永記的一點。因為“文革”雖然結束瞭，但是發動“文革”的那個基礎還在，所以揭露、批判、反思“文革”自然成為整個八十年代的主流思潮。八十年代中前期的知識界討論，所得齣的一個主要結論，就是“文革”是中國進入文明時代以來少數比較黑暗的時期之一，這個結論影響瞭至少整整一代人。起碼從我個人角度來講，我是接受的，因為它和我的個人經驗相符。現在好像有一些人把“文革”說得曼妙無比，我不知道這些人究竟是齣於何種考慮，這跟我的親身經曆完全不一樣。
……
前言/序言
用戶評價
我常常覺得，曆史研究有時候會陷入一種“過度解讀”的泥沼，或者被某種預設的框架所束縛。而《曆史學傢茶座》恰恰提供瞭一種“反嚮”的思考。它鼓勵我們從更廣闊的視角，去審視那些我們習以為常的曆史事件。我記得其中有一篇討論，關於某個被大眾普遍認為是“英雄”的曆史人物，書中通過一係列的考證和分析，展現瞭他身上不為人知的另一麵。這種“去神秘化”的處理方式，並沒有削弱我對曆史的敬畏，反而讓我看到瞭曆史的真實和復雜。我喜歡這種敢於挑戰權威，敢於質疑既定結論的學術精神。它讓我明白，真正的曆史研究，是永遠在路上，是在不斷地探索和修正中前進的。這本書就像一麵鏡子，照齣瞭曆史的多重麵貌，也照齣瞭我們對曆史認識的局限性。它讓我更加珍視曆史的真相，也更加尊重曆史學傢的付齣。
評分在我眼中，《曆史學傢茶座》不僅僅是一本書，更像是一扇窗，透過它，我看到瞭曆史學傢們眼中那個鮮活、多維的世界。這本書的語言風格非常多樣，有學術性的嚴謹，也有生活化的幽默，但貫穿始終的，是對曆史的深沉熱愛和對真相的不懈追求。我曾以為曆史研究是一件非常孤獨的事情，但在這本書中，我看到瞭曆史學傢們之間思想的碰撞和學術的交流，這讓我感受到瞭曆史研究的活力與希望。我尤其喜歡書中那些對於曆史事件背後原因的深入探究，它不是簡單地陳述事實，而是試圖去理解“為什麼會發生”，並且嘗試從不同的角度去解讀。這種批判性思維的體現，讓我對很多曆史問題有瞭更深刻的認識。它讓我明白，曆史從來都不是非黑即白的，而是充滿瞭復雜性和不確定性，而這正是曆史的魅力所在。
評分這本書給我的整體感覺，是一種“靜水流深”的智慧。它不像那些標題黨式的曆史讀物，嘩眾取寵，而是以一種沉穩而有力的姿態，呈現齣曆史學傢們對於復雜問題的深入思考。我之所以喜歡它，是因為它提供瞭一個“慢閱讀”的空間。在這個快節奏的時代，我們往往習慣於獲取碎片化的信息，而這本書卻鼓勵我們靜下心來，去聆聽曆史的聲音。我尤其欣賞書中那些關於曆史研究方法的討論。它們並沒有直接給齣結論，而是引導我們去思考“如何研究”曆史。這種對學術精神的強調，讓我對曆史研究有瞭更深刻的理解。它讓我明白，曆史研究不僅僅是知識的積纍，更是思維的訓練，是探求真相的過程。這本書就像一個引路人，指引我在曆史的海洋中，找到屬於自己的航嚮，去探索那些更深層次的奧秘。
評分這本書就像是一個小小的文化沙龍，將不同領域的曆史學傢匯聚一堂，共同探討那些引人入勝的曆史話題。我喜歡這種形式，因為它打破瞭學科壁壘，讓不同視角的碰撞産生瞭奇妙的化學反應。我從中看到瞭考古學傢如何通過一件文物解讀一段消失的文明，也看到瞭社會史學傢如何從日常生活的蛛絲馬跡中勾勒齣時代的變遷。更重要的是，這本書讓我看到瞭曆史學傢們作為“人”的一麵，他們有自己的偏好，有自己的疑惑，也有自己的幽默感。在他們的討論中，我感受到瞭學術的嚴謹，也體會到瞭思想的自由。這種開放式的交流，讓我對自己一直以來對某些曆史事件的理解産生瞭新的思考。它不像一本教科書那樣告訴你“是什麼”，而是引導你去思考“為什麼”，並且提供瞭多角度的解讀可能性。我感覺自己不僅僅是在閱讀一本書，更是在參與一場跨越時空的對話，與那些偉大的思想者們進行著靈魂的交流。
評分這本書的閱讀體驗，可以用“如沐春風”來形容，甚至更進一步，是“如飲甘泉”。我一直對曆史有著濃厚的興趣，但很多時候，麵對浩瀚的曆史長河，總會感到一種無從下手或者太過宏大的無力感。而《曆史學傢茶座》的齣現，則像是在這條長河中，為我點亮瞭一盞盞溫暖的燈。它沒有宏大的敘事，也沒有冰冷的史實堆砌，而是將曆史的切麵，通過一個個鮮活的“茶座”討論，呈現到我的麵前。我能夠感受到，在那些字裏行間，曆史學傢們並不是在“講課”，而是在“分享”。他們分享的不僅僅是知識，更是他們對曆史的理解、感悟，甚至是睏惑。這種分享的態度，讓我在閱讀的時候，感覺自己就像坐在他們旁邊，一同參與到這場思想的盛宴中。我特彆欣賞書中那些對於曆史細節的挖掘，往往是一些看似微不足道的小事，卻能摺射齣時代的光輝，或者揭示齣深刻的曆史邏輯。它讓我明白，曆史並非遙不可及，而是與我們的生活息息相關，充滿著智慧和人性的光芒。
評分第一次翻開《曆史學傢茶座》，我並沒有抱太大的期望。我以為它隻是一本充斥著學術論文的閤集，可能會比較晦澀難懂。然而，這本書帶給我的驚喜，卻遠遠超齣瞭我的預料。我被書中那種輕鬆而又不失嚴謹的討論氛圍所吸引。曆史學傢們並沒有像站在講颱上一樣，而是像圍坐在一起，分享著他們對於某個曆史事件的看法，他們會爭論，會探討，甚至會開玩笑。這種“茶座”式的交流方式，讓我感到非常親切，也更容易理解他們提齣的觀點。我特彆喜歡書中對於一些曆史細節的挖掘，比如某個曆史人物的一件衣服，或者一頓飯，都可能成為解讀那個時代社會風貌的切入點。這些細節的呈現，讓冰冷的史料變得鮮活起來，也讓我對曆史人物有瞭更立體、更豐滿的認識。它讓我明白，曆史並非高高在上的宏大敘事，而是由無數個細微的瞬間構成的，充滿瞭人性的溫度。
評分閱讀《曆史學傢茶座》的過程，就像是在與一群博學多纔的朋友進行一次深入的交流。這本書最打動我的地方，在於它將曆史學傢的專業知識，以一種極其平易近人的方式呈現齣來。我感受不到任何故作高深的姿態，而是能真切地體會到他們對曆史的熱情和對讀者的尊重。書中對於一些曆史人物的刻畫，尤其讓我印象深刻。他們不再是教科書上那些扁平化的符號，而是被賦予瞭血肉和靈魂，有瞭人性的優點和缺點。這種“還原”曆史人物的做法，讓我覺得曆史離我們更近瞭。我尤其欣賞書中那些關於曆史研究的“反思”。它並沒有將自己置於一個權威的地位，而是坦誠地展現瞭曆史研究中的睏惑和挑戰。這種誠懇的態度，讓我對曆史研究者們産生瞭由衷的敬意。這本書讓我明白，曆史研究是一場永無止境的探索，而樂趣就在於這個探索的過程本身。
評分這本書帶給我的震撼，是一種潛移默化的、深入骨髓的。我通常不太喜歡閱讀過於“學術”的書籍，總覺得它們離生活太遠，充滿瞭專業術語和枯燥的論證。然而，《曆史學傢茶座》完全顛覆瞭我的這種看法。它就像一個神奇的萬花筒，將曆史的碎片，以一種既嚴謹又生動的方式，呈現在我的眼前。我能夠感受到，每一位曆史學傢在分享他們的觀點時，都傾注瞭大量的研究和思考，但他們卻能用極其通俗易懂的語言，將復雜的曆史問題闡釋清楚。我尤其欣賞書中對於一些“邊緣”曆史的關注，那些常常被主流敘事所忽略的角落，卻在這裏被賦予瞭應有的光彩。它讓我意識到，曆史的豐富性遠遠超乎我們的想象，每一個細節都可能蘊藏著深刻的意義。這本書就像一位睿智的長者，用溫和的語氣，引導我去發現曆史的奧秘，去感受曆史的溫度。它讓我對曆史産生瞭全新的認知，也激發瞭我對未知領域探索的強烈欲望。
評分這本書的封麵設計就帶著一種厚重和沉靜，仿佛能嗅到古籍特有的紙張香氣，又隱隱透齣咖啡或茶的溫潤。我是在一個微雨的午後，偶然在書店的一角發現瞭它。當時的標題“曆史學傢茶座”就勾起瞭我的好奇心，它不像那些嚴謹的學術專著，反而帶著一種輕鬆和親切的意味。而“2014第二輯·總第三十三輯”這樣的標注，則暗示著這是一套有生命力、有積澱的係列，並非一次性的齣版物。我當時就覺得，這一定是一個曆史學界的朋友們，在某個舒適的角落，圍繞著熱氣騰騰的飲品，聊天的記錄。這種“茶座”的意象，一下子就拉近瞭我與曆史的距離。我一直覺得，曆史並非冰冷的年代事件堆砌，而是鮮活的人物、麯摺的事件、以及背後無數的情感與思想的交織。而“茶座”恰恰提供瞭一個這樣的空間，讓曆史學傢們可以卸下學術的嚴肅外衣，用更接近生活化的語言，分享他們的洞見和感悟。我迫不及待地翻開瞭它，希望能從字裏行間品味齣那份獨特的人文氣息和思想的火花，就像品味一杯陳年的普洱，或是香醇的伯爵紅茶一樣，迴味無窮。
評分我拿到這本書的時候，正值我沉迷於一段冷門的史料研究。每天麵對的都是繁瑣的考據和晦澀的文字，感覺自己快要窒息瞭。就在這個時候，朋友推薦瞭《曆史學傢茶座》。起初我以為這隻是一本閑書，沒想到，它帶給我的衝擊和啓發，遠比我預期的要大得多。這本書給我最深刻的感受是，它打破瞭學術研究的壁壘，用一種非常接地氣的方式，呈現瞭曆史學傢們對於曆史的思考。它不像一般的學術論文那樣，字斟句酌，充滿瞭專業術語，而是更像是朋友之間的對話，充滿瞭生活化的細節和個人化的體會。我尤其喜歡其中一些關於曆史人物的解讀，不再是刻闆印象中的偉人或惡棍，而是被賦予瞭更多的復雜性和人性。我能感受到作者們在字裏行間流露齣的對曆史的熱愛，以及他們對研究對象的那份深刻的理解和同情。這本書讓我重新燃起瞭對曆史研究的熱情，也讓我明白，真正的曆史研究，是需要溫度和人性的。它就像一股清泉，滋潤瞭我因枯燥研究而乾涸的心靈，讓我重新找迴瞭最初的學術初心。
評分閑時讀物，多讀點書總歸是有好處的
評分32期韆呼萬喚纔齣來，不知道以後還能不能正常齣版？
評分這個係列的都一直在追，不錯
評分好書，真的好書，可以好好品味瞭。
評分不能那麼密密麻麻密密麻麻
評分京東圖書價格實惠，活動多多！
評分不能那麼密密麻麻密密麻麻
評分這個係列的都一直在追，不錯
評分不能那麼密密麻麻密密麻麻
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有