权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选 [The Theory of Rights and Norms: Analects and Reading Reports of Liu Zuoxiang in Jurisprudence] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘作翔 著

图书标签:

• 法学
• 权利理论
• 规范理论
• 刘作翔
• 法理学
• 读书笔记
• 学术著作
• 中国法学
• 法学理论
• jurisprudence

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562055983

版次：1

商品编码：11563924

包装：平装

外文名称：The Theory of Rights and Norms: Analects and Reading Reports of Liu Zuoxiang in Jurisprudence

开本：16开

出版时间：2014-09-0

内容简介

　　《权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选》是作者继《我之法学观——刘作翔文章选》（湘潭大学出版社2008年版）、《思想的碎片——刘作翔法学言论选》（中国法制出版社2012年版）、《思想的记录——刘作翔法学演讲选》（厦门大学出版社2013年版）、《思想的碰撞——刘作翔法学演讲与对话选》（方志出版社2014年版）之后出版的第五部法学学术文选著作，这五部著作组成了“刘作翔法学文选五部曲”。这“五部曲”连同作者的两部学术专著——《法律文化理论》（商务印书馆1999年版）、《权利冲突：案例、理论与解决机制》（社会科学文献出版社2014年版）基本上反映了作者30年的学术概况和学术生涯，记载了30年间作者走过的学术道路。
　　权利理论和规范理论对于从事法学研究的人来讲是其终身都离不了的话题。权利，乃法律的核心内容；规范，乃法律的表达形式。权利由规范来确认，并从规范中获得；规范内含了权利，并确认了权利的法定性。现代社会对权利类型和规范类型的认知，已不仅仅限于法律权利和法律规范，其他多样化类型的权利种类和规范种类也已进入我们的视野。《权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选》中所讨论的自然权利、习惯权利、道德权利、宗教权利、法定权利、推定权利等和与其相对应的自然法、习惯法、道德法、宗教法、人定法等为我们展现了一幅广阔的人类权利图景和规范图景，而诸种权利之间以及规范之间的关系，则成为历史上和现实中法律哲学、道德哲学、政治哲学等热议的话题，经久不衰。

作者简介

　　刘作翔，法学博士。现任中国社会科学院法学研究所二级研究员，教授，法学理论专业博士生导师，博士后流动站合作导师，《环球法律评论》杂志主编。中国社会科学院院级特殊学科“法社会学学科”主持人、中国社会科学院创新工程项目首席研究员、中国法理学研究会副会长、中国法律社会学专业委员会副会长、中国法学期刊研究会副会长。获人事部“1996年度国家级有突出贡献的中青年专家”、国务院1997年度“享受政府特殊津贴专家”、国家七部委全国“百千万人才工程”1995/1996年度第一、二层次人选等称号。2004年被中共中央组织部确定为“中央联系专家”。2004年入选首批“当代中国法学名家”。

目录

序言权利与规范理论的永久魅力
法学文选
从自然权利走向法定权利
——人体捐献器官移植中的分配正义问题
社会利益问题：理论与实践的背反及其争论
权利相对性理论及其争论
——以法国若斯兰的“权利滥用”理论为引据
权利冲突是否为权利中隐含义务的冲突？
——美国法学家沃尔德伦与威尔曼的争论
权利冲突的多样化形态
——兼论多样化的权利冲突社会解决机制
“真正的权利”理论
——卡尔·威尔曼的权利学说
通过司法解决法律权利之间的冲突
——卡尔·威尔曼等美国学者及美最高法院对典型案例的司法推理
通过司法解决法律权利与道德权利的混合权利冲突
——卡尔·威尔曼及美国最高法院对典型案例的司法推理
解决道德权利、法律权利双重权利的冲突
——卡尔·威尔曼等美国学者对典型案例的道德推理
在司法中运用紧急避险解决权利冲突
——卡尔·威尔曼等美国学者及美最高法院对典型
案例的司法推理
紧急避险：解决权利冲突的制度设计及刑民案例
一般权利和特殊权利的冲突问题
如何理解男女平等？
——欧盟法院判决要求保险业取消对妇女的优惠
措施引发的问题
美国工会权利与雇员民事权利的冲突
安乐死问题的争论和进展
平等的观念源自何处？
——人类平等观念的生物学基础和根据
自由和安全如何权衡？
一“9·11”后美国等西方国家采取的反恐措施及其争论
“权利位阶”：一个未能证实的虚幻命题
规范体系：一个新体系结构的思考
“依法治国”与“依宪治国”的法理意蕴
民主是分层次的
——关于民主的三点认识
对法律实施问题的几点认识
不能把形式法治看得太低
法律审查和评估标准探讨
对法律职业共同体的认识和理解
——兼论中国式法律职业共同体的角色隐喻及其现状
关于司法权和司法体制的宪法修改意见
对“司法公信力问题”的三点思考
关于司法基础理论问题的思考
“案结事了”及其他
做法律思想的发现者和传播者
对“新法治十六字方针”的文化解读
标准化：中国法治向纵深发展的标志
对“法律与政治”关系的几点思考

读书笔记
序、跋
附录
后记

精彩书摘

　　男尊女卑的传统观念是导致女性割礼的“祸首”。因为，割礼的首要目的，是提供给男人可靠的“验贞”方法。另外，被施割礼的女子一生里永不会得到性快感，反而尽是苦痛。这与原始宗教的禁欲戒律相关，其认为“女子两腿之间有肮脏的、致使男人堕落的东西；女子不应该对性有兴趣，这是恪守贞操的根本”。但是，被施割礼的女人可以给男人造成更大的性快感，类似古代中国男子让女性裹脚的目的之一。
　　据医学家证明，女性割礼这种做法并无任何已知的健康效益，恰恰相反，它在生理、心理以及性卫生和生活幸福等方面带来一系列短期和长期风险：可能会导致女性大出血、泌尿系统疾病、细菌感染和不孕不育，以及增加分娩时婴儿夭折的风险。女性割礼，无非是以礼之名的暴力侵权！正如联合国儿童基金会执行会长吉塔·饶·古普塔指出：这种行为是“对女童的严重暴力侵犯”，它反映了在性别上存在的根深蒂固的不平等现象，并且造成了针对妇女的极端歧视。
　　然而，在许多地方，割礼事实上已经成为一种根深蒂固的民族生活传统，其存在就如日月更替一般天经地义。如果不守割礼习俗，女孩及其家人不但会遭受歧视，还会受到孤立。作为父权制文化对女性进行社会控制的一个特殊实例，女性割礼曾引起国际社会的激烈争论。支持者认为，施行女性割礼的民族有自己的文化自决权，其他社会无权将与之相悖的道德和信念强加于该社会。反对者则强调这种习俗对女性的身体危害和情感创伤，主张废除这种陋俗。争论的核心在于如何在一个社会的文化自决权和保护个人的身心免遭侵害之间达到平衡，是维护一种传统文化重要，还是保障妇女儿童的身心利益更重要？或许，在不同的文化视野中，人们会得出不同的结论，但无论如何，笔者认为，受侵犯的女性应当从这种带有伤害性的习俗中解脱出来。
　　其实，许多传统文化只是因为处于封闭状态才得以维持。当人们接触到其他文化时，就会作出比较、选择，从而引起一些陈旧传统文化的变异。2003年12月，肯尼亚西部一个村庄就有23名姑娘为了逃避割礼冒险逃亡，踏上了逃向自由的征程。而近年来向割礼宣战的最引人注目的人物，应是前文提到的华莉丝·迪里。她在5岁时被行割礼，13岁那年到伦敦打工，成为世界名模后，她知道了原来世界上多数妇女并不行割礼。经过一番思想斗争后，她下定决心向割礼宣战。1997年，她接受了联合国人口基金会的邀请，成为女特使到各国做宣传。多年来，她不倦地现身劝说女性珍爱自己的身体，呼吁男青年爱那些没有接受割礼的女性，使千千万万的女人从痛苦的深渊中解脱出来。
　　不光是女性自身的反抗，在废除割礼方面，许多国家和联合国及其有关机构也在采取积极行动。1946年，苏丹就出台了有关禁止女性割礼的法律。近年来，坦桑尼亚、多哥、塞内加尔、埃及和科特迪瓦等国也通过立法禁止女子割礼。联合国自2003年开始将每年的2月6日定为“切割女性生殖器零容忍国际日”，并定期举办活动进行知识普及，以提高人们对这一做法的认识。世界卫生组织致力于在一代人时间内消除切割女性生殖器的行为，重点开展宣传和研究工作，并派专业卫生人员前往对象国，为实施了女性生殖器切割程序的人提供治疗和咨询。
　　正是由于个人、国家、国际组织多方的不懈努力，与30年前相比，全球被切割生殖器的女性已有所减少。联合国儿童基金会的最新调查报告指出，在肯尼亚和坦桑尼亚，目前接受过生殖器切割的女童仅仅是她们母辈人数的1/3。在贝宁、伊拉克、利比里亚和尼日利亚，这一数据减少了近一半。在乍得、冈比亚、马里、塞内加尔、苏丹和也门，女童受此伤害的概率也大幅降低。但在一些国家，如索马里、吉布提和埃及，绝大部分女性仍是这一陋俗的受害者。
　　“需要有更多人参与监督并抵制这种行为，挑战根深蒂固的社会陋俗。”为了帮助全球女性免遭被切割生殖器官的危险，吉塔·饶·古普塔提出的这一思路或许并不新颖但应是无误的。
　　……

前言/序言

法律的疆域与伦理的脉络：现代法治理论的重塑与实践探索 本书简介 本书汇集了当代法理学领域内具有深远影响力的多篇重量级学术论文与独到见解的读书札记，聚焦于权利的本体论基础、规范的内在逻辑结构，以及二者在现代社会治理中所呈现的复杂张力。全书不拘泥于单一学派的教条，而是以一种开放的、批判性的视角，对既有法律理论进行了深刻的重构与审视。 第一部分：权利的基石——从古典自由主义到当代保障 本部分深入剖析了“权利”这一核心法律概念的演变历程。首先，作者梳理了洛克、康德等思想家奠定的自然权利理论的哲学根源，探讨了财产权与人身自由在启蒙运动中的神圣化过程。然而，本书并未止步于对古典自由主义的颂扬，而是敏锐地指出了其在面对社会不平等和集体需求时的局限性。 随后，重点转向了福利国家兴起后，权利范畴的扩张与深化。这包括对社会权利（如受教育权、健康权）的合法性基础的辩护。作者引入了阿马蒂亚·森的“能力进路”视角，论证了权利的实现不仅仅关乎法律条文的制定，更在于个体获得“做自己想做之事”的实际能力。在此基础上，本书提出了一个重要的论断：在现代社会，“积极权利的实现是消极权利的有效保障”，从而构建了一种更具社会责任感的权利观。 在对特定权利的探讨中，本书对数据隐私权和环境权进行了前瞻性的分析。面对数字时代的挑战，作者认为传统物权和人身权的概念已不足以涵盖数字身份和信息流动的权利边界。通过对一系列国际判例的比较研究，本书提出了一套“数字主权下的权利配置模型”，强调个人对其数字足迹的控制权，并探讨了这种控制权在国家安全与个人自由之间的微妙平衡。 第二部分：规范的结构与效力——法律的逻辑形态 本部分将目光投向法律规范本身的研究。作者运用系统论和符号学的分析工具，对法律规范的内部结构进行了细致的解构。区别于将法律视为纯粹的“命令-制裁”模式，本书强调规范的“多维嵌套结构”。规范不仅包括硬性的禁止和授权（强规范），也包含政策导向、原则性要求和价值宣示（弱规范）。 对法律原则（如公平、比例原则）的研究是本部分的核心。作者深入探讨了德沃金关于原则与规则的区分，并在此基础上，进一步阐释了原则在法官自由裁量空间中的“权重激活机制”。通过分析涉及宪法解释和行政互动的案例，作者论证了原则在填补规则真空和修正僵化判决中的关键作用，指出原则的适用是法律合理性的重要来源。 此外，本书对法律的“效力来源”进行了跨学科的探讨。它超越了凯尔森的“纯粹法”框架，引入了社会学和政治学的视角。规范的“有效性”不仅取决于其形式上的合法性程序（如立法机构的授权），更取决于其在社会中的“接受度与内化程度”。当法律规范与主流的道德信念和文化认同产生巨大冲突时，其规范效力将面临严峻挑战，本书为此提出了“社会性合法性校验机制”的设想。 第三部分：张力与调和——权利与规范的动态博弈 法律实践的复杂性往往源于权利的扩张性要求与规范体系的稳定性需求之间的内在冲突。第三部分集中探讨了这种动态博弈。 核心议题之一是“法律的保守性与变革性的张力”。法律体系天然倾向于维护既有秩序（保守性），以确保社会的可预测性。然而，社会价值观的快速变迁要求法律必须具备自我修正和适应的能力（变革性）。本书通过考察近年来在人权、环境责任等领域出现的“司法能动主义”现象，探讨了法官如何在既定规范的框架内，推动法律适应当代社会需求，但同时也警示了过度激进的司法可能导致的“合法性危机”。 另一个关键议题是“群体权利与个体权利的冲突管理”。随着身份政治和社群主义思潮的兴起，集体身份所主张的权利与传统的普适性个体权利之间产生了摩擦。本书避免了简单的“二元对立”，而是主张采用一种“基于利益权衡的比例性约束”框架。例如，在公共卫生危机中，限制个体流动自由的规范如何才能被认为是“合比例的”，需要对公共利益和个人自由进行精密的量化评估。 第四部分：阅读的启示——跨越学科的理论对话 本部分收录了作者对多部重要思想著作的精要读书笔记。这些笔记并非简单的内容摘要，而是富有启发性的对话： 1. 论及胡塞尔与海德格尔对“生活世界”的理解：如何将现象学的洞察引入对“被法律直接影响的日常生活经验”的研究，从而避免法理学陷入纯粹的抽象思辨。 2. 评述哈贝马斯的交往行为理论：探讨公共领域中，法律如何作为一种“认知工具”来协调非理性的利益冲突，并构建起理性的协商基础。 3. 分析奥斯汀的“习惯性服从”与霍布斯的国家主权：在主权国家体系下，探讨法律规范的最终服从基础究竟是强制力，还是更深层次的政治义务感。 这些读书札记体现了一种深刻的反思精神：真正的法学研究，必须是开放的、不断与哲学、伦理学、社会学进行对话的综合性工程。本书最终指向的，是一种既坚守法治的内在逻辑，又充分回应社会变迁与伦理要求的“成熟的法律理论形态”。

评分☆☆☆☆☆

《权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选》在我眼前展开，这是一次与思想巨匠的深度对话。我始终认为，理解一个社会的文明程度，很大程度上取决于其对权利的尊重程度以及规范的健全程度。刘作翔先生在这本书中，无疑为我们提供了一个观察和思考这两个核心议题的绝佳平台。我感兴趣的是，他如何从理论层面厘清权利的哲学基础和法律渊源，并深入探讨规范的逻辑结构和功能。更让我期待的是，通过他的文章和笔记，我能否看到权利与规范如何在具体的法律实践中相互作用，如何影响着立法、司法和执法的过程。比如，当一项新型权利的出现，是如何挑战现有的规范体系，并最终促使规范的调整？反之，当社会出现新的挑战，又会催生出哪些新的权利诉求，又该如何被纳入规范的框架？我渴望在这本书中，找到这些问题的答案，并从中获得关于法律运行机制的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书，以一种直接而有力的方式，向我呈现了法学研究的魅力。刘作翔先生在《权利与规范理论》中的论述，如同一位经验丰富的航海家，为我指引着理解法律核心概念的航道。权利，不再是抽象的概念，而是被赋予了鲜活的生命力，它关乎个体自由的伸张，关乎社会公正的实现。而规范，则像一张无形却坚韧的网，将个体行为纳入有序的轨道，保障着社会的和谐运转。我尤其期待的是，书中是否能探讨权利与规范在不同社会语境下的变迁，以及它们之间动态的平衡机制。例如，当个体权利与公共规范发生冲突时，法律是如何进行调和的？又或者是，随着时代的发展，新的权利是如何被社会所承认，新的规范又是如何应运而生的？这些都是我作为一名对法律充满好奇的读者，迫切想要了解的问题。而“读书笔记”部分，则像是作者思想的碎片，我期待着从中挖掘出那些未被纳入正规文章的、更为个人化和直观的思考，或许能从中窥见更深层次的学术洞察。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本《权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选》，我立刻被一种严谨而又富有启发性的学术氛围所吸引。书本的装帧虽然朴实，但字里行间透露出的却是思想的重量。我一直认为，理解法律的本质，离不开对权利与规范这两个基本范畴的深入把握。权利，是我们主体性的体现，是个人在社会中得以安身立命的根本保障；而规范，则是维系社会秩序的基石，是指导行为、裁决纠纷的准则。刘作翔先生的著作，以其独特的视角，将这两者置于同一研究场域，无疑为我提供了审视法律现象的全新维度。我特别关注的是，他在文章中是如何界定和区分不同类型的权利，以及规范的来源、效力与演变过程。而那些“读书笔记”部分，更是让我充满了好奇。它们是否如同思想的火花，记录着他对前人智慧的碰撞与融汇？是否揭示了他个人在阅读过程中产生的独特思考与洞见？我期待着，通过阅读他的文字，能够更加清晰地认识到，权利与规范之间错综复杂但又密不可分的关系，从而在纷繁复杂的法律实践中，找到更为坚实的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书，给我的感觉就像是打开了一本关于法律“骨骼与血脉”的解剖图。刘作翔先生的《权利与规范理论》，以其精炼的笔触，为我描绘了权利作为法律的“骨骼”，支撑起个体自由与社会秩序的框架，而规范则是法律的“血脉”，滋养着社会的各个角落，使其得以健康运转。我一直在思考，在现代社会，权利的边界在哪里？规范的有效性又如何得到保障？我非常期待在这本书中，能找到关于这些问题的深刻解答。特别是那些“读书笔记”，它们仿佛是作者在知识海洋中航行时留下的珍贵记录，可能包含了对经典理论的独到见解，或是对前沿问题的敏锐洞察。我希望通过阅读这些笔记，能够看到作者的思想是如何一步步形成和演进的，并从中汲取到一些未经加工、但却极具价值的思考火花，从而能够更全面、更深入地理解权利与规范这两大核心法学概念的精髓。

评分☆☆☆☆☆

这本《权利与规范理论：刘作翔法学文章与读书笔记选》在我手中，仿佛开启了一扇通往深刻法理世界的大门。初次翻阅，书名本身便足够引人入胜，它预示着一场关于法律基石的探索，关于那些无形的规则如何塑造我们社会秩序的对话。我一直在思考，权利究竟是天然的禀赋，还是社会契约的产物？规范又是如何从模糊的道德观念转化为具象的法律条文，并最终影响着我们日常生活的点滴？刘作翔先生的名字，在法学界早已是响当当的招牌，他的文章和读书笔记，更像是直接的智识馈赠，不掺杂过多的修饰，直击核心。我期待着在这本书中，能跟随他的思想脉络，一同梳理和理解权利与规范这两个核心概念的复杂关系，看看它们是如何相互依存、相互制约，共同构筑起法律的巍峨大厦。我尤其好奇，他在读书笔记中所呈现的，是对于既有理论的批判性反思，还是对新颖观点的敏锐捕捉？这种“选”的视角，是否意味着一种精炼的、高度浓缩的智慧精华？这让我充满期待，渴望在这字里行间，收获那些经过时间淘洗、思想磨砺的宝贵见解。