中華人民共和國侵權責任法（案例應用版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國法製齣版社 編

圖書標籤:

• 侵權責任法
• 民法
• 案例分析
• 法律
• 法學
• 侵權法
• 中華人民共和國
• 法律實務
• 法典
• 案例教學

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509357132

版次：1

商品編碼：11662242

包裝：平裝

叢書名： 法律法規案例應用版係列

開本：32開

齣版時間：2015-02-01

用紙：輕型紙

頁數：320

字數：230000

內容簡介

　　條文注釋——將法律條文中不易理解的關鍵點加以注釋，以幫助讀者正確理解與適用法律。
　　案例解讀——用實踐中發生的大量生動真實的案例來解讀法律，幫助讀者深刻領會條文精神，更好地運用法律維護權益。
　　應用要點——為瞭幫助讀者掌握訴訟中的關鍵流程，我們列齣瞭各類案件的立案、管轄、證據、裁判等程序性的要點內容，以期加強對進入實質性訴訟階段的案件的應用指導。

作者簡介

　　中國法製齣版社，是中央級法律類圖書專業齣版社，成立於1989年6月，隸屬於國務院法製辦公室。齣版物主要包括：1、法律法規的國傢標準版本；2、法律、法規的權威性中外文對照文本；3、中外法學著作；4、研究生、大學本科、專科法學教科書；5、法律工具書；6、解釋、宣傳、介紹法律、法規的普及性讀物。7、法律、法規中文及中外文對照文本的電子齣版物。

目錄

中華人民共和國侵權責任法

第一章 一般規定
第一條【立法目的】
第二條【民事權益的範圍】
【侵權責任法的保護範圍】【隱私權的明確保護】
【案由選擇】【裁判規範】
案例1�綳諶司儔ㄖ率共煌�部門頻繁到傢中檢查，是否侵犯瞭個人隱私權？
案例2�鋇筆氯嗽詬涸鸌�刻親人的墓碑時，未將其他親人的名字篆刻上去，受害人能否以侵犯祭奠權為由嚮人民法院起訴請求賠償精神損害？
第三條【被侵權人的請求權】
【管轄法院】
案例3�泵裾�局作為原告，替身份不明的道路交通事故死亡人要求損害賠償是否適格？
第四條【侵權責任的優先適用】
【優先原則的適用條件】
案例4�痹鶉沃魈宓牟撇�不足以同時滿足民事責任和刑事責任時如何處理？
第五條【其他法律規定的優先適用】
【一般法與特彆法】
第二章 責任構成和責任方式
第六條【過錯責任與推定過錯責任】
【證據指引】
案例5�蔽薹ㄈ啡匣頰叱鱸漢竽芊裾�常孕育,醫院是否應承擔責任？
第七條【無過錯責任】
【證據指引】
案例6�彼茄�動物造成他人損害構成侵權時，責任應如何認定？
第八條【共同侵權的連帶責任】
【共同侵權與連帶責任】【管轄法院】
案例7�筆芎θ嗽饈芏�人共同毆打緻傷的，責任應如何認定？
第九條【教唆、幫助他人侵權的責任方式】
【教唆行為與幫助行為的區彆】
案例8�備蓋字甘苟�子對受害人實施毆打的，責任應如何認定？
第十條【共同危險行為】
【共同危險行為的構成要件】【管轄法院】【證據指引】
案例9�比�人緻被害人死亡無法確定具體加害者時，如何承擔責任？
第十一條【多人分彆侵權的連帶責任】
【構成要件】
案例10�北緩θ艘蟣荒ν諧滌胄⌒徒緯底不鞫�死亡，責任應如何認定？
第十二條【多人分彆侵權的按份責任】
【適用按份責任的構成要件】
案例11�倍暈摶饉劑�絡的分彆侵權行為如何認定？責任如何承擔？
第十三條【被侵權人對連帶責任的主張形式】
【連帶責任的適用範圍】
案例12�北磺秩ㄈ四芊褚�求連帶責任人中的一人承擔全部賠償責任？
第十四條【連帶責任內部責任分擔】
【連帶責任大小的確認原則】【連帶責任的追償權】
第十五條【承擔侵權責任的方式】
【停止侵害】【排除妨礙】【消除危險】【返還財産】【恢復原狀】【賠償損失】【賠禮道歉】
【消除影響、恢復名譽】【承擔侵權責任方式的單獨適用與閤並適用】
案例13�北磺秩ㄈ四芊褚�求侵權人在賠償經濟損失外，進行賠禮道歉？
第十六條【人身損害賠償範圍】
【一般賠償範圍】【造成殘疾的賠償範圍】
【造成死亡的賠償範圍】【裁判規範】
案例14�北磺秩ㄈ聳欠裼腥ㄒ�求侵權人賠償營養費？
第十七條【同一事故多人死亡的同命同價原則】
案例15�綳絞芎θ嗽諭�一次交通事故身亡的，是否都可以按照城鎮標準計算死亡賠償金？
第十八條【請求賠償的權利主體範圍】
【案件受理】
第十九條【財産損失的計算標準】
【財産權益】【侵害他人物權的財産損失計算】
【侵害他人知識産權的財産損失計算】
【侵害他人股權等財産的損失計算】
第二十條【與人身權相關的損失計算標準】
【按照所獲利益賠償】【獲利難以計算的賠償】
【管轄法院】【證據指引】【裁判規範】
第二十一條【危及他人人身、財産安全的責任承擔】
案例16�北磺秩ㄈ絲煞褚�求侵權人在賠償損失外，排除妨害、停止侵害？
第二十二條【精神損害賠償】
【案件受理】
案例17�北磺秩ㄈ艘虯踩�隱患墜樓導緻傷殘的，是否有權請求精神損害賠償？
第二十三條【防止、製止他人侵權的責任承擔】
案例18�幣蟣；に�人而使自己受到傷害的見義勇為者，可否要求受益人提供補償？
第二十四條【公平分擔損失】
案例19�庇鵜�球運動中一人緻另一人眼睛受傷，但不存在過錯的，賠償責任應如何承擔？
第二十五條【損害賠償金的支付方式】
【協商確定的支付方式】【協商不一緻的一次性支付】【協商不一緻的分期支付】
第三章 不承擔責任和減輕責任的情形
第二十六條【過失相抵】
【證據指引】
案例20�綳降筆氯舜蚣埽�受傷者對損害的發生也有過錯時，賠償責任應如何認定？
第二十七條【受害人故意時行為人不承擔責任】
【證據指引】
案例21�鋇筆氯艘蚋星榫欄鴝�跳樓自殺的，賠償責任應如何認定？
第二十八條【第三人侵權】
【證據指引】
案例22�痹謖�執打鬥中，被侵害人被無法確定的第三人槍擊緻死的，賠償責任應如何認定？
第二十九條【不可抗力時的責任形式】
【不可抗力免責的排除適用】
案例23�碧炱�原因導緻被侵權人的樹木被彆傢的樹木砸倒的，賠償責任應如何認定？
第三十條【正當防衛時的責任形式】
【正當防衛所造成的損害】【防衛過當的責任】
第三十一條【緊急避險時的責任形式】
【緊急避險的要件】【緊急避險所造成的損害】
【緊急避險人的法律後果】
案例24�奔莩等宋�避讓他人車輛而受傷的，賠償責任應如何認定？
第四章 關於責任主體的特殊規定
第三十二條【監護人的責任】
【監護人責任的特殊性】【監護人的具體賠償責任】
案例25�畢拗潑袷灤形�能力人造成他人損害時，賠償責任應如何認定？
第三十三條【完全民事行為能力人暫時失去意識時的責任
形式】
【完全民事行為能力人對於自己喪失意識存在過錯的情形】
【完全民事行為能力人對於自己喪失意識沒有過錯的情形】
【因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品喪失意識的情形】
案例26�鼻秩ㄈ艘蜃砭圃斐傷�人損害時，賠償責任應如何認定？
第三十四條【用人單位責任與用工單位責任】
【用人單位的責任】【勞務派遣中産生的侵權責任】
案例27�幣┢販浪鷦幣蛑蔥泄ぷ魅撾裨斐曬絲退鷙Φ模�賠償責任應如何認定？
第三十五條【個人勞務關係的責任承擔】
【勞務關係的定義】【勞務關係與承攬關係】
【勞務關係中的追償權】【勞務關係的責任承擔】
案例28�北還陀墩噅詮ぷ魘輩簧魘萇說模�雇傭人需要承擔賠償責任嗎？
第三十六條【網絡侵權】
【網絡侵權的特殊性】
【網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益】
【網絡服務提供者對網絡用戶侵權行為承擔侵權責任的情形】
【案件受理】【裁判規範】
案例29�痹諭�絡侵權案件中，網絡用戶與網絡服務提供者應分彆承擔怎樣的賠償責任？
第三十七條【公共場所的安全保障義務與第三人責任】
【安全保障義務人的範圍】【保護對象的範圍】
案例30�貝笙猛３黨〉謀０捕雜諼辭Ｉ�遛狗的公民未予以勸阻的，是否違反瞭侵權責任法“公共場所的安全保障義務”？
第三十八條【受傷害學生為無民事行為能力人時的責任
承擔】
【過錯推定原則】
案例31�斃⊙�生在學校學習期間被同學撞倒受傷的，賠償責任應如何認定？
第三十九條【受傷害學生為限製民事行為能力人時的責任
承擔】
【過錯責任原則】
案例32�敝醒�生在學校學習期間因病暈倒，學校未及時采取救助措施緻學生死亡的，賠償責任應如何認定？
第四十條【侵權人為校外人員時的責任承擔】
【幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員承擔的侵權責任】【幼兒園、學校或者其他教育機構承擔的相應補充責任】
第五章 産品責任
本章應用要點
【案由選擇】【立案指引】
第四十一條【生産者的産品責任】
【産品責任的歸責原則】【産品責任的構成要件】
【生産者免責的情形】【案由選擇】【證據指引】
【訴訟時效】【裁判規範】
案例33�敝柿坎緩細竦難袒ǖ賈鹿郝蛘哐矍蚴萇說模�賠償責任應如何認定？
第四十二條【銷售者的産品責任】
【銷售者的過錯責任原則】【案由選擇】
案例34�畢�售者不能指明缺陷産品的生産者也不能指明缺陷産品的供貨者的，賠償責任應如何認定？
第四十三條【産品責任的請求權與追償權的行使】
【請求賠償途徑】【追償權】【管轄法院】
案例35�幣蚵グ宕嬖諶畢菰斐墒┕な萇說模�被侵權人都可以嚮誰求償？
第四十四條【生産者、銷售者嚮第三人追償權】
【請求賠償途徑與追償權】【案由選擇】
第四十五條【産品缺陷危及他人人身、財産的侵權責任】
第四十六條【缺陷産品的警示、召迴】
案例36�蓖林乒�爐投入流通後發現存在缺陷，生産者知情卻未采取警示或召迴等措施的，賠償責任應如何認定？
第四十七條【産品責任的懲罰性賠償】
第六章 機動車交通事故責任
本章應用要點
【案由選擇】【立案指引】
第四十八條【機動車交通事故的法律適用】
【道路交通安全法的相關規定】【強製保險的賠償】
【強製保險責任限額範圍內賠償後不足部分的責任承擔】
【證據指引】【賠償範圍】【裁判規範】
案例37�笨統滌肽ν諧迪嘧蒼斐扇鬆懟⒉撇�損害的，應當依據什麼法律認定賠償責任？
第四十九條【機動車所有人與使用人不同時的責任承擔】
【強製保險的首要賠償】【裁判規範】
案例38�奔菔壞羌竊謁�人名下的機動車發生交通事故緻被侵害人車輛損壞的，交通事故的賠償責任應如何認定？
第五十條【機動車已交付但未變更登記的責任承擔】
【強製保險的賠償】【受讓人的賠償】【裁判規範】
案例39�憊郝蚨�手車之後未轉移登記且未投保險即上路駕駛發生交通事故的，賠償責任應如何認定？
第五十一條【拼裝或報廢機動車交通事故的責任承擔】
【裁判規範】
案例40�北ǚ銑盜韭蚵羲�方簽訂瞭責任分擔協議，後在車輛駕駛過程中發生交通事故造成損害的，賠償責任應如何認定？
第五十二條【盜竊、搶劫或者搶奪的機動車交通事故責任
承擔】
【盜搶人的賠償責任】【保險公司的追償權】
【道路交通安全法的相關規定】
案例41�北壞燎緣慕緯滌肽ν諧迪嘧蒼斐扇嗽鄙送齙模�車主是否需承擔賠償責任？
第五十三條【駕駛人逃逸的責任承擔】
【強製保險的賠償】
【道路交通事故社會救助基金的墊付】
【道路交通事故社會救助基金管理機構的追償權】
案例42�被�動車駕駛人發生交通事故後逃逸，但已投保交強險的，被侵權人應嚮誰求償？
第七章 醫療損害責任
本章應用要點
【案由選擇】【立案指引】【裁判規範】
第五十四條【醫療過錯責任】
【診療活動的特點】【證據指引】
第五十五條【醫務人員的說明義務以及患者的同意權】
【案由選擇】
案例43�被頰噅諼賜�意的情況下被切除右側輸卵管，後在生産時纔經醫院檢查發現的，被侵權人應嚮誰求償？
第五十六條【緊急情況下知情同意的特殊規定】
【不能取得意見的情形】【“不能”的解讀】
【“意見”的解讀】【案由選擇】
案例44�痹諢頰呱裰靜磺逍選⑶榭黿艏庇植荒莧〉媒�親屬意見的情形下，醫療人員緊急進行瞭手術事後補全手術同意書，是否需要承擔損害賠償責任？
第五十七條【醫務人員診療中的注意義務】
案例45�幣轎袢嗽痹謖锪蘋疃�中對病人的病情觀察不密切，未盡到注意義務，且術後診斷與處理存在失誤，緻患者病情加重最終不治身亡的賠償責任應如何認定？
第五十八條【醫療機構的過錯推定】
【證據指引】
案例46�幣皆涸諞攪乒�程中將病人的病曆部分丟失的，對於受傷害的病人應如何承擔責任？
第五十九條【醫療産品有缺陷時的責任主體】
【案由選擇】
案例47�輩∪艘蠐糜詮潭ǖ母職宀環�閤産品質量要求而導緻術後不愈閤的，可以要求醫院承擔賠償責任嗎？
第六十條【醫療機構的法定免責事由】
【患者或者其近親屬不配閤醫療機構進行符閤診療規範的診療】【醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到閤理診療義務】【限於當時的醫療水平難以診療】
案例48�幣蚰蓋準岢植輝肝�初生嬰兒插胃管，後嬰兒經醫院搶救無效死亡的，醫院能否免責？
第六十一條【醫療機構對於資料的保存義務以及患者的
查詢與復製權】
【患者查閱、復製權利的保障和行使】
案例49�痹懈疽蚴踔蟹⑸�急性羊水栓塞經搶救無效死亡的，傢屬是否有權要求醫療機構將病曆交給自己保管？
第六十二條【患者的隱私權】
【侵犯患者隱私權的適用範圍】
【侵犯患者隱私權的構成要件】
案例50�幣皆何淳�患者同意公開其乙肝錶麵抗原呈陽性診斷結果，患者能否以侵犯隱私權為由嚮醫療機構求償？
第六十三條【過度診療的禁止】
【過度檢查】【不必要檢查的判斷標準】
案例51�幣皆憾圓∪聳凳┐罅坎槐匾�的檢查而使其支齣大量費用的，患者能否以侵權為由嚮醫療機構求償？
第六十四條【醫療機構及其人員閤法權益的保護】
案例52�幣蛞攪乒偎景芩叨�多次到醫院辦公場所逗留，妨礙正常醫療工作的，醫療機構的閤法權益應如何維護？
第八章 環境汙染責任
本章應用要點
【案由選擇】
第六十五條【環境汙染的無過錯責任】
【訴訟時效】
案例53�憊奘交醭黨盜靜嚳�導緻車內柴油泄漏至農田的，油汙清除費用應如何賠償？
第六十六條【汙染者舉證責任】
【舉證責任倒置】【環境汙染侵權的特殊性】
案例54�狽慷�不能舉證證明房客的缺鐵性貧血及心髒早博與租賃房屋總揮發性有機物超標無關的，可否免於承擔賠償責任？
第六十七條【汙染者責任的確定】
第六十八條【汙染者賠償責任及其嚮第三人的追償權】
案例55�笨笠滌邢薰�司未采取措施就嚮河道排水，導緻魚塘被河道內積存的有毒生産、生活廢水汙染緻魚類死亡的，賠償責任應如何認定？
第九章 高度危險責任
本章應用要點
【案由選擇】
第六十九條【高度危險作業的嚴格責任】
【高度危險作業】【高度危險責任與過錯責任】
【證據指引】
案例56�筆芎θ吮蛔饕抵械牡醭蹬鏨司�搶救無效死亡，賠償責任應如何認定？
第七十條【核事故侵權責任】
【案由選擇】
案例57�幣蛉宋�疏忽導緻高輻射性核廢料泄漏造成他人損害的，賠償責任應如何認定？
第七十一條【航空事故侵權責任】
【案由選擇】【證據指引】
案例58�庇捎謐隕淼摹鞍腔�”行為導緻人身受損的，可否要求航空公司索賠？
第七十二條【高度危險物占有人或者使用人的侵權責任】
【易爆物質】【易燃物質】【劇毒性物質】
【放射性物質】【其他高度危險物】【案由選擇】
【證據指引】
第七十三條【高空、高壓、地下挖掘以及高速軌道運輸
侵權責任及其免責】
【高度危險活動】【高空作業】【高壓作業】
【地下挖掘】【高速軌道運輸工具】【案由選擇】
【證據指引】
案例59�筆芎θ嗽誚ㄖ�工地工作時被高空墜落的花崗岩地磚砸傷，賠償責任應如何認定？
第七十四條【遺失、拋棄高度危險物侵權責任】
【案由選擇】
案例60�筆芎θ思袷耙壓乇掌笠狄帕粼誆摯獾幕鷚┓酆螅�被火藥爆炸燒傷的，賠償責任應如何認定？
第七十五條【非法占有高度危險物侵權責任】
【高度注意義務與過錯推定原則】【案由選擇】
案例61�背鱟獬鄧淨�將他人遺忘在車上的放射性物質據為己有，後緻本人及其他居民受輻射，賠償責任應如何認定？
第七十六條【擅自進入高危區域的責任承擔】
【高度危險活動與高度危險區域的區彆】【裁判規範】
案例62�備欠渴貝ヅ齦哐瓜嘰癰哢繳係�下死亡，賠償責任應如何認定？
第七十七條【高度危險責任賠償限額】
【民用航空器緻人損害的賠償限額】
【民用核設施發生核事故緻人損害的賠償限額】
第十章 飼養動物損害責任
本章應用要點
【案由選擇】
第七十八條【動物損害侵權責任】
【證據指引】
案例63�綳椒剿茄�的狗發生撕咬，其中一方的狗被咬死且自己因製止撕咬而受傷，賠償責任應如何認定？
第七十九條【未對動物采取安全措施的侵權責任】
【無過錯責任】【管理規定】
第八十條【烈性犬等危險動物緻人損害的嚴格責任】
【無過錯責任】【導盲犬的特殊情況】
案例64�蔽淳�許可飼養的黑色牧羊犬咬傷他人的，賠償責任應如何認定？
第八十一條【動物園動物侵權責任】
案例65�蔽迥曇緞⊙�生翻越防護欄杆將手伸進熊捨喂汽水被熊咬傷的，賠償責任應如何認定？
第八十二條【遺棄、逃逸動物侵權責任】
案例66�碧優艿呐Ｔ詒蛔サ墓�程中將受害人頂傷的，賠償責任應如何認定？
第八十三條【動物侵權的第三人過錯責任】
案例67�甭繁叩穆肀恢魅艘醞獾娜順櫬蚴芫�而將被侵害人的車撞壞的，賠償責任應如何認定？
第八十四條【飼養動物的閤法原則】
案例68�倍雜詵漣�鄰裏正常生活的寵物飼養，法律有無相關規定製止該行為？
第十一章 物件損害責任
本章應用要點
【案由選擇】
第八十五條【擱置物、構築物、懸掛物侵權的過錯推定
責任】
【案由選擇】【證據指引】
案例69�筆芎θ誦凶呤北喚ㄖ�物上的木質結構的附著物砸傷的，賠償責任應如何認定？
第八十六條【建築物等設施倒塌侵權責任】
【案由選擇】
案例70�痹諏誥蛹野錈κ保�被鄰居搭建的臨時遮雨棚壓傷的，賠償責任應如何認定？
第八十七條【高樓墜物的可能加害人責任】
【難以確定具體侵權人如何處理】【建築物使用人】
【可能加害的建築物使用人】【舉證責任倒置】
【侵權責任的承擔】【案由選擇】
案例71�閉�常步行時被高空拋下的不明物品砸中額麵部，但無法確定具體侵權人的，賠償責任應如何認定？
第八十八條【堆放物過錯推定責任】
【案由選擇】
第八十九條【堆放、傾倒、遺撒物品損害侵權責任】
【案由選擇】【裁判規範】
案例72�奔菔蝗嗽諦惺還�程中撞上公路養護工程管理有限公司擺放的障礙物受傷的，賠償責任應如何認定？
第九十條【林木摺斷緻人損害侵權責任】
【閤理維護義務】【案由選擇】
案例73�奔菔蝗嗽諦惺還�程中被公路邊突然摺斷的乾枯柳樹砸中頭部受傷的，賠償責任應如何認定？
第九十一條【公共場所以及路麵施工侵權責任】
【案由選擇】
案例74�痹諦∏�過道挖熱力計量井時沒有蓋井蓋，造成他人損害的，賠償責任應如何認定？
第十二章 附則
第九十二條【施行時間】
【法律適用】

關聯規定
最高人民法院關於適用《中華人民共和國侵權責任法》若乾問題的通知
(2010年6月30日)
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋
(2003年12月26日)
最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若乾問題的解釋
(2001年3月8日)
最高人民法院關於審理名譽權案件若乾問題的解釋
(1998年8月31日)
最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋
(2012年11月27日）
最高人民法院關於審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若乾問題的解釋
(2010年3月3日)
最高人民法院關於審理船舶碰撞糾紛案件若乾問題的規定
( 2008年5月19日)
最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若乾規定
(2015年2月1日）
最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋
(2009年12月28日)
最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若乾規定
(2001年6月7日)
最高人民法院關於對訴前停止侵權行為適用法律問題的若乾規定
(2001年6月7日)
最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若乾問題的解釋
(2002年10月12日)
最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若乾問題的解釋
(2002年10月12日)
最高人民法院關於審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若乾規定
(2007年1月12日)
最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若乾問題的規定
(2014年8月21日)
最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若乾問題的規定
(2012年12月17日）
最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若乾問題的解釋
(2001年7月17日)
最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若乾問題的規定
(2010年10月26日)
最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定
(2001年12月21日)

實用附錄
1�比鬆硭鷙ε獬ハ钅抗�式
2�苯煌ㄊ鹿嗜隙ㄊ�
3�鋇筆氯俗孕薪餼黿煌ㄊ鹿市�議書
4�被�動車交通事故快速處理協議書
5�鋇纜方煌ㄊ鹿仕髖飭鞽掏�
6�輩�品缺陷緻人損害責任構成要件示意圖
7�輩�品質量爭議調解書
8�幣攪剖鹿始際跫�定申請書
9�幣攪剖鹿始�定書
10�幣攪剖鹿逝獬バ�議書
11�幣攪剖鹿仕髖飭鞽掏�
12�幣攪剖鹿仕鷙ε獬ソ鴝羆撲愎�式

前言/序言

　　中華人民共和國侵權責任法理解與適用
　　《侵權責任法》是法治社會的一部重要法律，也是我國民法典的一個重要支柱性法律，它著重解決與民眾利益密切相關而又矛盾突齣的各方麵問題，充分保護民眾權益。
　　一、侵權責任法的發展變化
　　我國《民法通則》《消費者權益保護法》《産品質量法》《環境保護法》《道路交通安全法》等法律及相關司法解釋都對侵權責任作瞭一些規定，這些規定對於保護公民、法人的閤法權益，維護社會秩序，起到瞭積極作用。但是，我國原有的侵權法律製度也存在一些問題：一是新的侵權類型不斷齣現；二是原有規定較為原則，缺乏可操作性；三是不少規定分散在單行法律中，缺乏統一規定。
　　對此，侵權責任法在以下幾個方麵做瞭主要的突破：一是將已經齣現的新的侵權類型在本法中予以肯定，主要是精神損害賠償、網絡侵權以及過度診療等幾方麵；二是為瞭應對未來新的侵權類型的齣現，將“民事權利”之外的“閤法利益”納入侵權責任法的保護範圍內；三是對散見於其他法律中的侵權賠償規定加以一定程度的整閤，主要錶現在共同侵權與多人分彆侵權，産品責任、交通事故責任與醫療損害責任等幾方麵。
　　二、侵權責任法的主要內容以及應用提示
　　（一）關於承擔侵權責任的原則
　　侵權責任的歸責原則包括過錯責任和無過錯責任兩大原則。對於無過錯責任的引入，需要把握以下兩個方麵：（1）在某些案例，例如産品責任，要求受害人證明加害人過錯十分睏難，有使受害人難於獲得賠償、加害人逃脫責任的極大可能；而在更多的案例，例如高度危險物緻損案件、環境汙染緻損案件、建築物倒塌緻損案件，要求受害人證明加害人過錯，純屬沒有必要、多此一舉；（2）由於承擔侵權責任的主體範圍不斷擴大，導緻很多時候承擔責任的主體並不是有過錯的主體，主要錶現在第三者責任險的引入。這主要導緻兩方麵的結果，一是原有的過錯責任被突破，二是原來的“侵權行為法”被現在的“侵權責任法”所替代。
　　（二）關於機動車交通事故責任
　　道路交通安全法主要是規定車主的責任，而對於駕駛員不是車主的情形沒有明確規定。針對此一問題，侵權責任法專門針對駕駛員不是車主齣現交通事故時的多種責任承擔情形作瞭特彆規定，另外，最高人民法院於2012年11月27日公布的《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》對機動車交通事故責任作瞭更為細緻的規定。
　　（三）關於産品責任
　　本法在原有産品質量法的基礎上，對生産者、銷售者、運輸者、倉儲者的産品責任以及追償製度作瞭明確規定。同時，根據實踐中發生的新情況、新問題，本法作齣瞭進一步規定。
　　（四）關於醫療損害責任
　　侵權責任法不再使用醫療事故這一稱呼，而改為醫療損害責任。另外，關於醫療損害賠償責任，本法區分不同情況作瞭三方麵規定：（1）診療損害實行過錯責任；（2）醫務人員未盡告知義務的賠償責任；（3）因藥品、醫療器械的缺陷造成損害的，根據産品質量法的規定追究責任。
　　（五）關於環境汙染責任
　　本法在民法通則和各環保法律關於環境汙染責任規定的基礎上，進一步完善瞭環境汙染責任製度，規定：（1）因環境汙染發生糾紛，汙染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關係承擔舉證責任；（2）兩個以上汙染者汙染環境，汙染者承擔責任的大小，根據汙染物的種類、排放量等因素確定。
　　（六）關於高度危險責任
　　讀者需要注意的是：（1）本法明確規定瞭高空拋物緻人損害情形的責任承擔問題；（2）考慮到地鐵工程坍塌以及礦山事故的發生，本法專門規定瞭地下挖掘事故責任的承擔；（3）本法對於高度危險責任的規定，與鐵路法有不同，這一法律衝突在司法實踐中將如何適用，編者提醒讀者予以繼續關注。
　　（七）關於網絡侵權責任
　　隨著互聯網的發展，網絡成為信息傳播的重要渠道，網絡侵權時有發生。本法在總結有關行政法規和司法解釋實施經驗的基礎上，對網絡用戶、網絡服務提供者承擔責任的條件、方式等作瞭明確規定。同時，最高人民法院公布的《關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若乾問題的規定》《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若乾問題的規定》對網絡侵權責任作瞭進一步的規定。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆