不错,有很多注解,可见该书的严谨。
评分高氏荐康并非通常意义上所说的“专折”保荐,而是在其随折所上附片中有举荐康氏的内容而已。据中国第一历史档案馆藏清宫档案,高燮曾是日所递封奏包括一折二片。其中正折为《请密与德国定约而不与教案牵连折》,附片一为《李秉衡不宜终于废弃片》,附片二为《请令主事康有为相机入弭兵会片》。 举荐康氏的内容即在附片二中。该片云:
评分好书,买来还没看,慢慢看
评分好好好好好!好好好好好!好好好好好!好好好好好!
评分非常好,发货速度快
评分《中华学人丛书:晚清人物与史事》讲述了黄彰健、茅海建两位先生之后,戊戌变法史研究是否已经题无剩义?康有为是如何通过行贿得到光绪皇帝的信任的?张荫桓、翁同龢在戊戌变法前后的命运如何?“戊戌六君子”的被捕细节,政变后逃亡者王照是如何自首的?晚清一脉,上承秦汉以降王朝政治的余绪,下开数千年未有之大变局,可 谓国史之关键转折。作者从爬梳档案、日记、函札、报刊入手,从关注张荫桓而介入戊戌变法史事考订,涉及康有为周围错综复杂的人事纠葛,以及王照、高燮曾、李盛铎、汪康年、“军机四章京”在戊戌年的活动,进而对李鸿章、张荫桓在旅大交涉中是否受贿和康有为在政治谋划中的行贿策略等最为隐秘的部分也进行了细致的剖析,兼及慈禧与光绪之死,袁世凯、于右任诸人辛亥前后的行迹。文字灵动,考证精密,无疑会颠覆许多过去的成见,为戊戌变法史乃至晚清史辟一新境。《中华学人丛书:晚清人物与史事》讲述了黄彰健、茅海建两位先生之后,戊戌变法史研究是否已经题无剩义?康有为是如何通过行贿得到光绪皇帝的信任的?张荫桓、翁同龢在戊戌变法前后的命运如何?“戊戌六君子”的被捕细节,政变后逃亡者王照是如何自首的?晚清一脉,上承秦汉以降王朝政治的余绪,下开数千年未有之大变局,可 谓国史之关键转折。作者从爬梳档案、日记、函札、报刊入手,从关注张荫桓而介入戊戌变法史事考订,涉及康有为周围错综复杂的人事纠葛,以及王照、高燮曾、李盛铎、汪康年、“军机四章京”在戊戌年的活动,进而对李鸿章、张荫桓在旅大交涉中是否受贿和康有为在政治谋划中的行贿策略等最为隐秘的部分也进行了细致的剖析,兼及慈禧与光绪之死,袁世凯、于右任诸人辛亥前后的行迹。文字灵动,考证精密,无疑会颠覆许多过去的成见,为戊戌变法史乃至晚清史辟一新境。
评分光绪帝见到高燮曾封奏后,独将《请令主事康有为相机入弭兵会片》谕令总理衙门“酌核办理”,其余做“留中”处理。这一裁决与他当时急切寻求解决中德交涉的有效途径的心理有直接关系。但总理衙门对此事的“办理”却显得非同寻常。讨论伊始,恭亲王即以六品主事召对不符祖制为由,令将“特予召对”一节搁置不议,只商议是否派康入弭兵会之事。据总署章京张元济戊戌年正月初二日()致汪康年函札所言,在戊戌正月前派康入弭兵会一事亦已罢论。 但总署却迟迟不做复奏。直到光绪二十四年二月十九日(1898年3月11日)总理衙门才将“办理”结果具折奏报。其时已在高氏附疏荐康整整三个月之后。该折云:
评分高氏荐康并非通常意义上所说的“专折”保荐,而是在其随折所上附片中有举荐康氏的内容而已。据中国第一历史档案馆藏清宫档案,高燮曾是日所递封奏包括一折二片。其中正折为《请密与德国定约而不与教案牵连折》,附片一为《李秉衡不宜终于废弃片》,附片二为《请令主事康有为相机入弭兵会片》。 举荐康氏的内容即在附片二中。该片云:
评分好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有