相互竞争的经济理论：新古典主义、凯恩斯主义和马克思主义 [Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian, and Marxian] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 理查德·沃尔夫（Richard D.Wolff），斯蒂芬·雷斯尼克（Stephen A.Resnick） 著，孙来斌，王今朝，杨军 译

图书标签:

• 经济学
• 经济理论
• 新古典主义
• 凯恩斯主义
• 马克思主义
• 经济思想史
• 政治经济学
• 经济学派
• 比较经济学
• 经济学方法论

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509771792

版次：1

商品编码：11728815

包装：平装

丛书名： 世界社会主义研究丛书·参考系列·74

外文名称：Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian, and Marxian

开本：16开

出版时间：2015-06-0

内容简介

　　《相互竞争的经济理论：新古典主义、凯恩斯主义和马克思主义》灵活应用比较研究的方法，从切入点、对象、逻辑等方面，对新古典主义经济学、凯恩斯主义经济学和马克思主义经济学这三种不同经济理论的传统、内容和差异进行深入阐述。作为美国著名的马克思主义研究者，作者通过比较三种不同的经济理论，澄清了各种对马克思主义经济学的误解和歪曲，针对多元决定论、阶级等术语和概念提出了一系列独特的思想见解。

作者简介

　　理查德·沃尔夫（Richard D. Wolff），美国著名左翼经济学家，曾被纽约时报杂志称为“美国最杰出的马克思主义经济学家”。沃尔夫教授先后就读于哈佛大学、斯坦福大学、耶鲁大学，并于1969年获耶鲁大学经济学博士学位。曾任教于耶鲁大学、纽约城市大学、巴黎一大、麻省大学阿姆赫斯特分校，是“经济和社会分析协会”及其刊物《重思马克思主义》的创始人之一。他和斯蒂芬·雷斯尼克教授长期合作，共同致力于运用新方法研究政治经济学。目前，他在纽约的新学院大学担任客座教授，是全球左翼论坛的负责人之一。
　　
　　斯蒂芬·雷斯尼克（Stephen A. Resnick，1938-2013），美国著名左翼经济学家，1960年获得宾夕法尼亚大学经济学学士学位，1964年获麻省理工学院博士学位。他曾先后任教于耶鲁大学、纽约城市大学、麻省大学阿姆赫斯特分校，与理查德·沃尔夫教授长期合作，在马克思主义经济学、经济学方法论、经济思想史等方面取得了丰富的合作成果。
　　
　　王今朝，男，1972年7月出生，河北新乐人，汉族，中国共产党党员，第二届刘诗白经济学奖获得者。1995 年武汉大学数学系本科毕业；2000年武汉大学经济学硕士毕业；2003年武汉大学经济学博士毕业并留校任教。现任武汉大学经济学系、经济发展研究中心、战略决策研究中心教授。主要从事和专长于中国经济发展模式、中国社会经济发展战略决策科学性、经济学基本理论和经济学方法论研究。围绕它们，近五年来发表论文30余篇，在中国出版社（合作）出版4部中国经济社会发展专著和理论译著，被美国国会图书馆、斯坦福大学、康奈尔大学等图书馆和世界著名学术资料库收藏。

目录

中文版序
译者序
致读者
致谢词
第一章 三种不同的理论
第一节 本书与经济学理论
第二节 不同的理论和社会
第三节 马克思主义经济学的历史
第四节 不同经济理论的比较
第五节 对三大理论的初步介绍
第六节 结论

第二章 新古典主义理论
第一节 新古典经济学传统
第二节 市场价值：供求分析方法
第三节 效率和市场

第三章 凯恩斯主义理论
第一节 凯恩斯主义的挑战
第二节 资本主义经济衰退的新古典解释
第三节 凯恩斯主义对资本主义经济衰退的解释
第四节 投资行为
第五节 后凯恩斯经济学和其他理论对凯恩斯的反应
第六节 国家在资本主义社会中的作用
附 录 理性预期

第四章 马克思主义理论
第一节 马克思主义传统及其理论
第二节 马克思主义的逻辑结构
第三节 马克思主义阶级观详述
第四节 资本主义基本阶级过程及商品
第五节 资本家和劳动者
第六节 资本主义经济和社会发展
第七节 资本主义包含的阶级
第八节 阶级位置和个人收入
第九节 资本主义企业的复杂阶级结构
第十节 其他社会场合的复杂阶级结构
附录A 为什么马克思主义理论把阶级作为它的切入点？
附录B “转型问题”
附录C 资本主义竞争
附录D 剥削的提高与实际工资的上升

第五章 晚近新古典理论
第一节 引言：为什么写这一章？
第二节 市场不完善理论
第三节 关于人类行为的新理论
第四节 关于均衡的新理论
第五节 结论

第六章 资本主义经济振荡与经济学说更迭
第一节 资本主义在不断变化
第二节 经济的波动与理论的消长
第三节 两次现代经济动荡：20世纪70年代和始于2007年的金融危机

第七章 理论差异的重要性
第一节 马克思主义、凯恩斯主义与新古典主义理论
第二节 理论竞争的结果分析
第三节 理论竞争的政治影响
第四节 我们选择哪一种理论？
参考文献
术语对照表

前言/序言

　　中文版序
　　始于2007年的资本主义全球危机，为人们以不同的、争鸣的方式去分析和塑造经济制度重新打开了空间，并且激起了理论需求。高失业率和日益加深的财富、收入的不平等，对经济学的主流传统——自20世纪70年代占据统治地位的新古典主义经济学，发出了挑战。尤其引人关注的是，持异议的两大经济学传统已经重启了它们的批判，并且再次提出了它们的替代方案。
　　第一种持异议者是凯恩斯主义经济学。这是一种在此前资本主义大危机即20世纪30年代大萧条时期出现于英国的经济理论，现在它已经在全世界传播开来。第二种持异议者是对资本主义制度自身基础开展批评的经济学派。卡尔·马克思在亚当·斯密和大卫·李嘉图著作基础上建立了自己的分析，但是又使之呈现出非常不同于两人的思想方向。
　　环顾当下全球，来自这三大经济学传统的论据和分析，彼此之间争论不休，可见之于政界和商界领袖、记者和大众传媒以及学者的作品之中。例如，紧缩政策或债务融资刺激政策是否更好地在当前的危机中起作用，这是争论关注的重点。资本主义作为一种制度是否已经将其中心、投资和增长，从西欧、北美和日本转向了亚洲、拉丁美洲、东欧和非洲，这是各方提出的疑问。他们对于解决资本主义危机之于财富和收入的不平等、经济增长、贫困以及我们时代的其他重大问题，都付出了努力。他们敢于重新提出如下问题：资本主义本身是否已经达到了它的历史终点？如果是，那么接下来将会发生什么？
　　斯蒂芬·雷斯尼克和我写作了这本书，用以报告、支持和参与这些重新开始的论战。本书系统地检视和比较了当今三大经济思想传统，并以综合的方式呈现了每一种理论，这种方式要求采取并且有助于采取比较的方法。我们强调了三大经济思想传统在基本假设、使用的逻辑体系、聚焦的对象、各自的结论以及最后提出的政策主张等方面的不同。本书欢迎读者从三种传统得出的见解来发挥自己对于经济和经济学的理解。
　　本书的一个目标是提供给经济学的学习者使用，增强其运用多种理论识别、分析和尽力解决经济问题的能力。本书的另一个目标意在克服传统经济学训练的狭隘——往往只给学习者提供一种经济理论。最后，本书提醒学习者重视经济学家自18世纪现代经济学开始以来业已发现的成果，注意不同问题、分析方法和答案的丰富性。
　　经济学就像经济一样，存在多重不同的解释、目标以及感情冲突的场域。如果将经济学科引向好像只有一种理论是必需的，或适当的，或正确的方向，那就是一种误导。直面相互竞争的各种理论，并且参与其间，我们发现经济学的真理恰恰就在于这些理论之间的矛盾之中。
　　理查德·D.沃尔夫
　　2015年1月11日于纽约

《全球供应链的韧性与重塑：后疫情时代的战略考量》 一、 导言：范式转移下的供应链新格局 进入21世纪的第三个十年，全球经济正经历一场由地缘政治紧张、气候变化压力和突发公共卫生事件共同驱动的深刻范式转移。传统的“即时生产”（Just-in-Time, JIT）和追求极致效率的全球化供应链模式，因其过度依赖单一节点和长距离运输的脆弱性，在面对连锁冲击时暴露了严重的结构性风险。本书旨在深入剖析当前全球供应链所面临的复杂挑战，并系统性地探讨在“后疫情时代”背景下，企业、国家乃至区域经济体应如何重塑其供应链战略，以实现更高的韧性、可持续性与战略自主性。 本书并非对现有经济理论的对比分析，而是聚焦于具体运作层面的供应链管理实践、技术变革与政策调适。我们关注的核心问题是如何在效率与安全之间找到新的平衡点，如何利用数字化转型提升可视性，以及如何将环境、社会和治理（ESG）标准融入供应链的底层设计。 二、 供应链的脆弱性诊断：风险的量化与识别 第一部分对当前全球供应链面临的风险进行了全面的诊断和量化分析。我们不再停留于对“黑天鹅”事件的定性描述，而是采用先进的风险建模工具，分析了以下几个关键维度的脆弱性： 2.1 地缘政治风险与“友岸外包”（Friend-shoring）的现实考量： 地缘政治冲突和贸易保护主义抬头，正迫使企业重新评估其生产基地的布局。本书通过案例研究，对比了从“效率最大化”到“风险最小化”转变过程中，跨国公司在不同经济体之间进行产能转移的成本效益分析。重点探讨了关键技术和战略物资（如半导体、稀土和生物制药原料）的供应链集中度问题，以及各国政府为保障关键要素供应所采取的“回流”（Reshoring）和“近岸外包”（Near-shoring）政策的实际效果与潜在的市场扭曲。 2.2 气候变化与物理风险对物流网络的影响： 极端天气事件（如洪水、干旱和高强度风暴）对港口运营、内陆运输和原材料获取构成了日益严峻的物理威胁。本章引入了气候情景分析（Climate Scenario Analysis）框架，评估了不同碳排放路径下，全球主要物流枢纽的运营中断概率和持续时间。我们分析了航运业和航空货运业在脱碳压力下面临的技术瓶颈与投资需求。 2.3 数字化鸿沟与网络安全风险的渗透： 随着供应链的数字化和物联网（IoT）集成度的提高，网络攻击的潜在破坏力呈指数级增长。本书详细考察了供应链中的数据安全漏洞，特别是针对中小型供应商和第三方物流（3PLs）的攻击如何快速蔓延至整个价值链。我们研究了零信任架构（Zero Trust Architecture）在供应链安全管理中的应用潜力。 三、 韧性构建的技术基石：数字化与自动化转型 第二部分聚焦于利用前沿技术构建具备高度感知和快速响应能力的供应链体系。韧性（Resilience）不再是静态的冗余配置，而是动态的适应能力。 3.1 端到端的可视性（End-to-End Visibility）：区块链与数字孪生 我们探讨了如何利用区块链技术确保交易数据的不可篡改性与可追溯性，尤其是在高价值、高监管要求的领域（如医药和奢侈品）。同时，详细介绍了“数字孪生”（Digital Twin）技术在供应链规划中的应用，它如何允许管理者在虚拟环境中模拟中断情景（如港口罢工或需求激增），并预先测试和优化恢复策略，从而将响应时间从数周缩短至数小时。 3.2 柔性制造与人工智能驱动的库存优化： 面对快速变化的市场需求和供应中断，传统的大批量生产模式日益式微。本书深入分析了模块化设计、增材制造（3D打印）在实现“按需生产”中的角色。此外，人工智能（AI）和机器学习（ML）在需求预测和库存优化中的应用被详尽阐述，重点关注AI如何管理多层级库存网络，平衡“安全库存”与“持有成本”的矛盾。 3.3 自动化与仓库的未来： 在劳动力成本上升和对快速履单要求提高的背景下，仓储和最后一公里配送的自动化势在必行。本章对比了移动机器人（AMR）、自动化立体仓库（AS/RS）系统的投资回报率，并探讨了人类劳动力与自动化系统有效协作的运营模型。 四、 可持续性与循环经济：供应链的绿色化重塑 第三部分将可持续发展视为构建长期竞争力的核心要素，而非简单的合规负担。 4.1 碳足迹透明化与范围三排放管理： 鉴于全球气候治理的加强，企业正面临越来越严格的范围三排放（Scope 3 Emissions，即供应链上下游的间接排放）报告要求。本书提供了一套实用的框架，指导企业如何收集、验证和报告其全球供应商的能耗数据，并探讨了碳边境调节机制（CBAM）对国际贸易流向的潜在影响。 4.2 循环供应链的战略设计： 从线性经济向循环经济过渡，要求企业重新设计产品的生命周期。我们分析了逆向物流（Reverse Logistics）的效率提升，探讨了产品即服务（Product-as-a-Service）商业模式如何从根本上改变对原材料的需求和产品报废的处理方式。重点案例研究了制造业巨头在“设计可拆卸性”和“材料回收闭环”方面的实践经验。 4.3 社会责任与供应链的道德合规： 本书审视了从原料采购到终端组装过程中，保障人权、反强迫劳动和公平薪酬的供应链审计挑战。我们考察了基于技术的透明化工具（如卫星监控和员工反馈平台）在提升社会责任合规性方面的潜力，以及消费者对“负责任采购”日益增长的期望。 五、 政策与治理：构建区域化的供应链生态系统 第四部分将视角提升至宏观层面，分析国家和区域组织在引导供应链重塑中所扮演的关键角色。 5.1 区域化与“近岸集群”的兴起： 面对全球一体化的退潮，区域化（Regionalization）成为新的趋势。本书分析了北美（USMCA）、欧盟（European Union）以及东南亚（ASEAN）等主要经济体在构建更紧密、更具韧性的区域内供应链生态系统方面的举措，包括基础设施投资、标准统一和贸易协定调整。 5.2 关键资源的主权与战略储备： 各国政府越来越重视对战略物资（如关键矿物、能源和医疗用品）的控制权。本书探讨了各国建立战略储备的有效性、成本考量，以及如何通过政府主导的研发投资来培育本土替代技术的产业化进程，以减少对单一供应国的依赖。 5.3 公私伙伴关系（PPP）在风险共担中的作用： 在处理如海运运力短缺或大规模自然灾害恢复等需要巨额资本投入和跨部门协调的挑战时，有效的公私伙伴关系至关重要。本书考察了政府如何通过提供风险担保、税收优惠和协调关键基础设施维护，来激励私营部门投资于提升供应链韧性的项目。 结论：迈向适应性供应链的未来 《全球供应链的韧性与重塑》总结认为，未来的成功将不取决于谁能以最低的成本制造产品，而取决于谁能以最可靠的方式将产品交付。供应链管理正从一个后台运营职能，转变为企业乃至国家安全和竞争力的核心战略支柱。本书为决策者提供了一个务实、技术驱动的路线图，以应对二十一世纪的复杂性与不确定性。

评分☆☆☆☆☆

刚看到这本书的书名，我的脑海中立刻涌现出无数关于经济学理论的画面。新古典主义那严谨的数学模型，仿佛构建了一个完美的市场乌托邦；凯恩斯主义的政策药方，似乎总能在危机时刻力挽狂澜；而马克思主义的犀利批判，则直指资本主义的根源性问题。这本书的独特之处想必在于，它并没有将这三者孤立开来，而是将它们置于一个“相互竞争”的场域中进行审视。我迫不及待地想知道，作者是如何捕捉到它们之间那种此消彼长的动态关系？是否会深入到它们的思想史渊源，去探究是什么样的历史背景和社会条件，孕育了这些理论？我期待这本书能够帮助我理解，为什么在不同的时代和不同的社会语境下，某一种理论会占据主导地位，而另一种则可能被边缘化，但又随时可能因应新的现实而复兴。我希望通过阅读，能够对经济学理论的演进有一个更宏观、更深刻的认识，理解它们是如何在不断的对话与冲突中，塑造了我们对经济世界的认知，并进而影响着现实的经济运作。

评分☆☆☆☆☆

一本令人拍案叫绝的书，尽管我还没来得及细读，但仅凭其目录和序言便足以窥见作者的宏大野心。它似乎致力于为我们呈现一幅经济思想发展史的壮丽画卷，将那些曾经激荡思想界、深刻影响世界格局的理论思潮一一铺陈开来。新古典主义的理性选择、边际分析，凯恩斯主义的有效需求、国家干预，以及马克思主义的阶级斗争、剩余价值，这些耳熟能详又各具特色的理论，在这本书中究竟是如何被剖析、比较，甚至碰撞的，我充满期待。我尤其好奇，作者将如何描绘它们之间的“相互竞争”，是简单的理论框架对比，还是会深入到它们在解释现实经济现象时的不同视角和潜在的内在逻辑冲突？我预想，这本书或许能够帮助我理清自己脑海中关于经济学的那些碎片化知识，构建一个更系统、更连贯的理解框架。它不仅仅是一本介绍理论的书，更可能是一场思想的探险，带领读者穿越不同时代的经济困境，感受理论的诞生与演变。我期待书中能够深入探讨这些理论的哲学基础、方法论差异，以及它们各自的理论局限和现实应用中的争议，从而帮助我更深刻地理解当代经济学研究的复杂性和多样性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“相互竞争的经济理论”让我联想到，它或许并非仅仅是一本教科书式的理论汇编，而更像是一场关于经济思想的深度对话。我猜想，作者在书中会极力避免那种平铺直叙、面面俱到的介绍，而是会着力于挖掘这三种理论体系在核心论点、分析框架、乃至价值取向上的根本差异。新古典主义对于市场效率和理性人假设的强调，与凯恩斯主义对市场失灵和非理性行为的关注，再到马克思主义对资本主义内在矛盾和阶级关系的深刻剖析，这之间的“竞争”想必是贯穿全书的灵魂。我非常期待看到作者如何解析这些理论在面对同一个经济现象时，会给出怎样截然不同的解释，又会提出怎样相互对立的政策建议。这本书是否会像一面多棱镜，折射出经济学研究的丰富性和复杂性，让我们看到不同理论视角下，同一片经济现实所呈现出的不同面貌？我希望它能挑战我固有的经济学认知，促使我更批判性地思考，并在理解这些理论的“竞争”中，发现经济学本身不断演进的内在动力。

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻到了这本书的简介，第一眼就被它那直击核心的书名所吸引。“相互竞争的经济理论”——这本身就充满了张力，让人忍不住想去探究这背后究竟是怎样一番激烈的思想交锋。虽然我还没有开始阅读，但我已经能想象到，作者一定花费了大量的心血来梳理和呈现这三种在经济学领域占据着举足轻重地位的理论流派。新古典主义的精巧模型、凯恩斯主义的宏观调控智慧，以及马克思主义深刻的社会批判视角，它们之间究竟存在着怎样的联系与区别？书中是否会展现它们是如何在不同的历史时期，回应着各自时代的经济挑战，并对现实政策产生深远影响的？我对于作者如何处理这三种理论之间的“竞争”关系尤其感兴趣。是侧重于揭示它们在理论假设、分析工具、以及对经济运行机制的根本理解上的差异？还是会更进一步，探讨它们在解释经济危机、贫富差距、以及全球化等当今世界面临的重大经济问题时，各自展现出的独特洞察力与局限性？我坚信，通过对这些理论的深入解读，我能更清晰地看到经济学这门学科是如何在不断的辩论与发展中，逐渐演进和成熟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“相互竞争的经济理论”瞬间点燃了我对经济学思想史的兴趣。我始终认为，理解一门学科，最有效的方式莫过于审视其内部思想的碰撞与演进。新古典主义、凯恩斯主义和马克思主义，这三者无疑是现代经济学史上最具代表性也最具争议性的理论体系。我非常好奇，作者将如何描绘它们之间那种“竞争”的姿态？是仅仅停留在对理论框架的罗列和比较，还是会进一步揭示它们在基本哲学假设、分析范式，乃至价值判断上的深刻分歧？我期待这本书能为我提供一个更具洞察力的视角，去理解这些理论是如何在不同的历史时期，作为各自时代的“思想武器”，去解释和解决当时的经济问题，并相互挑战、相互批判的。我希望通过阅读，能够更清晰地认识到，经济学并非是一个铁板一块的学科，而是一个充满了活力、不断在各种思想的张力中寻求突破的领域。这本书是否能帮助我理解，为什么在不同的经济困境面前，我们总是能够看到不同理论流派的“身影”？