司法和國傢權力的多種麵孔——比較視野中的法律程序 /雅理譯叢下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] 米爾伊安·R.達瑪什卡著，鄭戈譯

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-22

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

圖書介紹

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562059943

版次：1

商品編碼：11750185

包裝：平裝

叢書名：雅理譯叢

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：329

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

編輯推薦

　　國傢的麵孔如何？

　　權力的麵孔如何？

　　司法和政治的關係如何？

　　程序和權力的關係如何？

　　每位法官都是自己法庭的國王嗎？

　　律師、檢察官、民事訴訟當事人、刑事被告在法庭的王國裏該享有哪些權利？他們是如何展現的？

　　當代比較法和刑事訴訟法領域的傳奇人物達瑪什卡將在這部革命性作品中給齣答案。

內容簡介

　　在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。米爾伊安·R.達瑪什卡展示瞭一種新的視角，使得迥然相異的程序特徵呈現為可辨識的幾種模式。

作者簡介

　　米爾伊安·R.達瑪什卡（Mirjan R.Dama ka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學（University of Zagreb），獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學（University of Ljubljana）獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》（塞爾維亞－剋羅地亞語，1966）；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》（與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988）。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。

精彩書評

　　★法學人必讀，彆有洞天的分析和論述！

　　——硃蘇力，北京大學法學院天元法學講席教授，教育部“長江學者”特聘教授

　　★無論是達瑪什卡關於歐美刑事訴訟的新類型劃分還是他關於法律移植的重要見解，似乎都並未成為中國學人觀照西方製度、考慮如何改革的重要依歸。在我看來，這一現象無疑透露齣悖謬與反諷的意味。悖謬在於，我們一方麵不斷強調要移植西方的法律製度(尤其是英美對抗製)，另一方麵卻又對達瑪什卡這樣對法律移植問題有著深刻洞見的西方學者熟視無睹。反諷則錶現為，在西方學者普遍認真對待達瑪什卡時，我們卻似乎無動於衷。為瞭對治這種悖謬與反諷，讓我們一起來認真閱讀他的這部作。

　　——左衛民，四川大學法學院教授，教育部“長江學者”特聘教授

　　★現代司法的復雜程序運作鑲嵌在整個政治秩序之中。不同的政治秩序塑造齣不同類型的司法程序。本書提醒人們注意司法和政治、程序和權力之間的復雜關係，對於那些熱衷司法改革的決策者，無疑是一劑良藥。

　　——強世功，北京大學法學院教授

　　★讀完本書你也許會問兩個問題：中國這個國傢總體上究竟是迴應型的還是能動型的·那麼，中國的司法總體上應該是糾紛解決型的還是政策實施型的·

　　——趙曉力，清華大學法學院副教授

　　★“四海為傢，就等於無傢可歸”。在這部比較司法製度的經典文獻中，剋羅地亞裔的耶魯大學法學教授達瑪什卡紮根於自己的本土法律文化，同時緻力於調和這種文化與英美法律文化之間的認知張力，從而在二階的知識維度上對不同的司法製度及其政治語境做齣瞭透徹的分析。這是比較司法製度的之作，值得每一位關心中國司法製度及其在世界司法地圖上的坐標位置的人士認真閱讀。

　　——鄭戈，上海交通大學凱原法學院教授，上海高校“東方學者”特聘教授

　　★此書會對我們思考法律程序的方式産生實質性影響；它為分析國傢機構和法律製度中的相

　　關傾嚮提供瞭有力的工具……比較社會學中的一塊新領域由此開啓。

　　——菲利普·劉易斯，《法律與社會雜誌》

　　★達瑪什卡這部文風雅緻、理路縝密的著作是……對法律程序之比較分析作齣的一項寶貴貢獻，它錶明：對法律與政治之間關係的研究遠未窮盡。

　　——傑拉德·J。菲茨帕特裏剋，《美國政治科學評論》

　　★本書提供的是一套作為動態的、比較性的、解釋的工具，而不僅僅是作為分類甄彆的工具。它以一套對英美、歐陸和社會主義程序製度的詳盡透徹、洞燭幽微的理解為知識背景，其他用英語寫作的程序專傢在這一點上的確難齣其右。

　　——馬丁·夏皮羅，《美國比較法雜誌》

　　★一種原創性的、極有說服力的司法製度類型學……在寫作有關多樣性法律傳統的題材方麵，作者以其淵博的知識和個人經驗而處於一種獨一的地位。

　　——蓋瑞·弗裏曼，《社會科學季刊》

　　★這是一部卓越的、奠基性的作品……在英語世界中的確尚未有可堪相比的類似嘗試。

　　——亞瑟·泰勒·馮·梅倫，《耶魯法律雜誌》

精彩書摘

　　《雅理譯叢·司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》：
　　這是因為：實用法條主義的論理方式和外行人士對實質正義的追求都要求對具體細節的密切關注。兩者都認為：細微之處見神靈（le bon， Dieu， est dans le detail）。此外，邏輯法條主義者們所看重的規則的嚴格性對外行人士來說卻缺乏吸引力。這種嚴格的規則顯示齣對人類境遇之獨特性的漠不關心，而其確保有原則的決策之能力又無法打動外行人士。他們寜可選擇有人情味的混亂，也不願選擇冷酷的邏輯一緻性。
　　一種更加和諧的協作式權力組織似乎應當是這樣一種組織：在其中，外行官員們適用著實質正義的標準而不是技術性規範。而且，在這種權力組織的模式中，模糊的實質正義標準與科層式監控的缺失結閤起來，以確保官員的自由裁量權這一主鏇律成為協作式司法組織的基本特質。
　　四、曆史語境中的科層理想型和協作理想型
　　在界定瞭基本的範疇並簡要描述瞭兩種權力組織的理想型之後，我現在就要開始梳理它們對程序形式所具有的意義瞭。不過，在此之前，我們有必要暫時中斷一下這種抽象的討論，從而進行一番解釋。我們之所以把關注重點放在兩種特定的權力結構上，部分原則在於這兩種模式抓住瞭歐洲大陸和英美傳統司法組織之間最顯著的差異——盡管是以誇張的形式。從前麵關於兩種權力結構的那些描述中，人們已經可以看齣歐陸司法體係和英美司法體係的影子。現在，我們有必要為這些隱含的主張提供某種支持，以解除讀者的疑惑：hic Rhodus hic salta。為此，我將嘗試對數個世紀的曆史發展作一簡要迴顧。當然，這樣一種簡要敘述所要求的有選擇性必然是十分驚人的，但我將盡力始終側重於那些被比較法學傢們普遍認為對歐陸和英美司法的發展十分重要的因素。從這個意義上講，我對資料的選擇在有些讀者看來是隨意的，但在行傢看來卻是有章可循的。但是，按照我的分析框架所指齣的新路徑及對已知材料所作的重新安排卻是不同尋常的。我將盡可能設想某一司法體係中的一項發展在來自另一體係的一位訪客眼中看來如何。
　　……