前言 第一部分 第51—76届莫斯科数学奥林匹克试题 第51届莫斯科数学奥林匹克(1988) 第52届莫斯科数学奥林匹克(1989) 第53届莫斯科数学奥林匹克(1990) 第54届莫斯科数学奥林匹克(1991) 第55届莫斯科数学奥林匹克(1992) 第56届莫斯科数学奥林匹克(1993) 第57届莫斯科数学奥林匹克(1994) 第58届莫斯科数学奥林匹克(1995) 第59届莫斯科数学奥林匹克(1996) 第60届莫斯科数学奥林匹克(1997) 第61届莫斯科数学奥林匹克(1998) 第62届莫斯科数学奥林匹克(1999) 第63届莫斯科数学奥林匹克(2000) 第64届莫斯科数学奥林匹克(2001) 第65届莫斯科数学奥林匹克(2002) 第66届莫斯科数学奥林匹克(2003) 第67届莫斯科数学奥林匹克(2004) 第68届莫斯科数学奥林匹克(2005) 第69届莫斯科数学奥林匹克(2006) 第70届莫斯科数学奥林匹克(2007) 第71届莫斯科数学奥林匹克(2008) 第72届莫斯科数学奥林匹克(2009) 第73届莫斯科数学奥林匹克(2010) 第74届莫斯科数学奥林匹克(2011) 第75届莫斯科数学奥林匹克(2012) 第76届莫斯科数学奥林匹克(2013) 第二部分 解答或提示 第51届莫斯科数学奥林匹克(1988) 第52届莫斯科数学奥林匹克(1989) 第53届莫斯科数学奥林匹克(1990) 第54届莫斯科数学奥林匹克(1991) 第55届莫斯科数学奥林匹克(1992) 第56届莫斯科数学奥林匹克(1993) 第57届莫斯科数学奥林匹克(1994) 第58届莫斯科数学奥林匹克(1995) 第59届莫斯科数学奥林匹克(1996) 第60届莫斯科数学奥林匹克(1997) 第61届莫斯科数学奥林匹克(1998) 第62届莫斯科数学奥林匹克(1999) 第63届莫斯科数学奥林匹克(2000) 第64届莫斯科数学奥林匹克(2001) 第65届莫斯科数学奥林匹克(2002) 第66届莫斯科数学奥林匹克(2003) 第67届莫斯科数学奥林匹克(2004) 第68届莫斯科数学奥林匹克(2005) 第69届莫斯科数学奥林匹克(2006) 第70届莫斯科数学奥林匹克(2007) 第71届莫斯科数学奥林匹克(2008) 第72届莫斯科数学奥林匹克(2009) 第73届莫斯科数学奥林匹克(2010) 第74届莫斯科数学奥林匹克(2011) 第75届莫斯科数学奥林匹克(2012) 第76届莫斯科数学奥林匹克(2013) 附录 专题分类 组合 数论 几何 多项式 各种事实 关于第119b)题的解答 本书资料来源 参考文献
我发现这本书的难度曲线非常陡峭,这可能是它最值得称道,也最让人望而却步的特点。从一开始那些看似基础的几何问题,到后期那些涉及到高级数论和拓扑学边缘的抽象构造,作者们似乎有意拉开梯度,确保不同水平的读者都能找到自己的“战场”。我个人感觉,对于我这样已经脱离了竞赛环境许久的人来说,很多题目需要的背景知识储备已经有些生疏了。因此,这本书迫使我不得不频繁地查阅旧笔记,甚至去重新温习一些大学基础课程的细节。这种“重装上阵”的学习体验非常难得,它打破了我们习惯于在舒适区内解决问题的惰性。它不仅仅是一本习题集,更像是一份严苛的“能力重塑计划书”。唯一美中不足的是,对于那些纯粹抱着兴趣来看热闹的非专业人士,这本书的门槛实在太高,可能会让他们在第一时间的接触中就感到彻底的迷失,少了那么一点点平易近人的引导。
评分我特别关注了这本书的解题思路展示部分,这才是真正体现其价值的地方。很多奥赛题目,答案的唯一性是显而易见的,但通往答案的路径却千变万化。这本集子展示的解法,往往不止一种,且风格各异,体现了不同解题者迥异的思维偏好。比如,有些解法极其“优雅”,使用了极少的步骤就抵达了结论,像是武士一刀毙命的精准;而另一些则显得非常“扎实”,每一步都有详尽的论证和严密的逻辑支撑,像是步兵方阵般不可撼动。我从中学习到的,不仅仅是如何解决特定的数学问题,更重要的是如何从不同的角度审视一个结构,学会“换位思考”。这种多角度的解析,极大地拓宽了我对数学推理灵活性的认知。相比于那些只给出一个标准答案的资料,这种百科全书式的解法展示,无疑是培养真正数学直觉的沃土。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,封面的配色大胆而富有冲击力,那种深邃的蓝色和跳跃的橘色形成了强烈的对比,仿佛在暗示着其中蕴含的思维碰撞的火花。我尤其欣赏那种低调的奢华感,纸张的质地摸起来非常舒服,拿在手里沉甸甸的,很有分量,这让阅读的过程本身就成了一种享受。内页的排版布局也看得出是用心设计的,字体大小适中,行距疏朗有致,即便是长时间沉浸在复杂的数学符号和证明过程中,眼睛也不会感到太大的疲劳。不过,如果说有什么可以挑剔的地方,那就是在跨页处理上,有时图表的衔接会略显生硬,虽然不影响核心内容的理解,但对于有“洁癖”的读者来说,可能会稍微出戏。总体而言,从物理形态上来讲,这本书已经达到了很高水准,它的存在本身就像是一件精美的工艺品,值得被郑重地收藏和对待。它的视觉语言,成功地为即将到来的智力挑战设置了一个充满仪式感的开端。
评分从历史和文化的角度来看待这本莫斯科奥赛合集,它简直就是一本“冷战时期”智力角力的侧写。每一道题目的背后,都凝聚着一个时代对于科学和人才培养的极高期望。阅读这些诞生于特定历史背景下的难题,我仿佛能感受到当年那些年轻的数学家们在考场上那种紧张而又兴奋的状态。那些题目所蕴含的深度和广度,并非是随意编纂出来的,它们是特定教育体系筛选和磨砺精英的产物。这本书成功地保存了这些珍贵的“思想化石”,让后来的学习者能够触摸到那个时代的脉搏。它提醒我们,数学的魅力并不仅仅在于它的抽象美,更在于它如何深刻地反映并塑造着人类社会的智力竞争格局。因此,这本书的意义早已超越了单纯的数学练习册,它是一份关于特定时期精英教育成果的严肃的历史文献。
评分初翻开这本集子,我立刻被它那股浓厚的学术气息所震撼。它不是那种试图用花哨的语言来取悦大众的科普读物,而是直截了当地抛出了那一阶段奥林匹克竞赛的核心挑战。那些题目,有的像精巧的迷宫,需要极其耐心和细腻的逻辑链条才能寻得出路;有的则像需要拔地而起的巨石,考验的不仅是知识的广度,更是对数学本质的深刻洞察力。我花了好几天时间,试图去“攻克”前几章的几道代数题,过程充满了挫败感和随之而来的顿悟,那种感觉就像是独自攀登一座知识的高峰,每一步都走得异常艰难,但一旦站到顶端俯瞰全局时,一切的辛劳都化为极致的喜悦。这本书的价值,恰恰在于它毫不留情地展示了数学思维的“残酷美学”,它不提供捷径,只奖励那些愿意深入挖掘、反复推敲的头脑。对于任何渴望真正提升解题能力的人来说,这本集子绝对是一剂猛药,药效虽强,但后劲十足。
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
评分可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有