無處可藏 中信齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

格倫·格林沃爾德 著

店鋪： 中信齣版社官方旗艦店

齣版社： 中信齣版社

ISBN：9787508645865

商品編碼：1181384172

品牌：中信齣版（Citic Press）

開本：16

齣版時間：2014-06-01

用紙：膠版紙

頁數：268

編輯推薦

★首度披露“棱鏡”監控計劃爆料過程和詳細內幕
★獨jia公開大量美國國安局外泄絕密郵件、圖片信息
★深刻探究美國實施大規模網絡監控的真實意圖
★全球三十國同步發售

內容簡介

2013年5月，格倫?格林沃爾德前往香港與一位匿名知情人會麵，斯諾登自稱掌握瞭美國政府正在實施無孔不入的監控的驚人證據，並執意通過高度加密的通信渠道進行交流。這位知情人，就是29歲國安局承包商前雇員愛德華?斯諾登。事實證明，對美國國安局的這一大規模係統性監控行為的爆料，是近年來zui具爆炸性的重磅新聞，引發瞭對國傢安全和信息隱私權的激烈討論。很顯然，斯諾登泄密事件引發的餘震遠未停歇。

如今，格林沃爾德首次將斯諾登、國安局和大規模監控的前前後後整理並寫入瞭《無處可藏》一書。本書不但迴顧瞭他高強度的香港十日行，同時還分析瞭他在《衛報》就監控事件所做的報道引發的廣泛影響，並披露瞭國安局史無前li地利用“反恐”名義濫用職權的行徑。這些情報的來源，就是斯諾登本人托付給他保管的大批從未麵世的絕密文件。

除卻國安局監控的大量細節之外，格林沃爾德在文中還批判瞭美國的體製內媒體，指責他們習慣性地迴避對政府的不利報道，未能履行服務公眾的媒體職責。格林沃爾德在書中質疑，當一個政府如此肆無忌憚地侵犯公民的私人生活時，個人和國傢的政治健康還能從何談起。同時，他對國傢應該采取怎樣的必要安全措施和監管形式，來保護數字化時代的公民閤法權利作瞭深入思考。在美國曆史上具有如此標誌性意義的時刻，《無處可藏》一書橫空齣世，作者用毫無畏懼、犀利深刻的筆觸，讓我們認識到國安局的大規模監控行為對美國自身乃至全世界的真正意義。

作者簡介

格倫·格林沃爾德，曾是憲法律師，《沙龍》雜誌記者，自2012年8月至2013年10月擔任《衛報》的專欄作傢。他的評論性和調查性報道曾屢獲殊榮，其中包括在綫新聞協會(Online News Association)授予的2013年zui佳調查新聞奬，埃索傑齣報道奬(Esso Award for Excellence in Reporting，這相當於是巴西的普利策奬)，以及電子前哨基金會(Electronic Frontier Foundation)頒發的2013年先鋒奬。他還因國傢安全方麵的報道獲得2013年喬治?波爾卡新聞奬(George Polk Award)，並被美國《外交政策》雜誌評為全球百名頂jian思想傢。格林沃爾德的作品現身於諸多報刊和政治新聞雜誌，其中包括《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《美國保守派》雜誌(The American Conservative)。2014年2月，他創建瞭新媒體機構First Look Media。

目錄

前言

第1章 取得聯係

我知道自己會因為此舉遭受懲罰，我也知道把這些信息公之於眾意味著我會有怎樣的下場。但即使隻有瞬間，隻要統治我深愛的這個世界的那個聯盟能被揭露，那麼我就會感到滿足。——愛德華?約瑟夫?斯諾登

第2章 香港十日

“大傢都以為隻有這一篇報道，以為這是單獨的一次爆料，”斯諾登說道，“誰也不知道這僅僅是冰山的一角，後麵還有更多的內容。”他轉身看著我問道，“下一篇要寫什麼？什麼時間發錶？”
“‘棱鏡’計劃，”我答道，“明天。”

第3章 收集一切

愛德華?斯諾登的爆料顛覆瞭這種危險的現狀，他嚮外界透露瞭美國的監視係統及其運作方式。人類史上第yi次，世界各地的人能夠真正瞭解美國監視係統的能力。這條新聞引發瞭在電子時代，全球針對網絡自由和網絡隱私的重要性討論，引發瞭民眾對一個重要問題的思索：在我們普通人的生活中，無限製的監控意味著什麼呢？

第4章 監控之害

今日政府實施大規模秘密監控係統所帶來的危險，遠比曆史上任何時候都令人戰栗不已。政府通過監控可以掌握越來越多公民的所作所為，而由於保密性壁壘的屏蔽，公民對政府在做些什麼卻瞭解得越來越少。

第5章 第四等級

律師和國會議員都認為，我因我的報道而置身險境這件事本身，是對新聞自由的極大侵蝕與破壞。現在居然連記者都加入到要將我的報道視作重罪的隊伍中來，可見政府宣傳力度之大，成果可見一斑，居然可以讓訓練有素的專業記者為其效力，將記者進行調查的工作視作犯罪。

後記

緻謝

前言

美國政府已經完善瞭技術能力，可以讓我們對往來的各種電子信息進行監控……這種能力可以隨時轉嚮針對美國人，那麼任何人都不會再有隱私可言，因為一切均可處於監控當中，電話交流、電報往來，無所不包。普天之下，無處可以藏身。

——參議員弗蘭剋·丘奇（Frank Church）
參議院關於情報活動研究政府行動特彆委員會（丘奇委員會），1975年

2005年鞦，並非齣於什麼宏偉計劃，我決定創建一個時政博客。當時，我對這一決定zui終會以多大程度改變我的生活一無所知。緊隨“9?11”事件之後，美國政府內部采納瞭激進和極端的理論，我在當時對此感到日益警覺，我希望能就這類話題進行寫作，以便我能比自己當時的工作——憲法和民權律師帶來更大的影響。

在我開博不過7周後，《紐約時報》（New York Times）就扔下重磅炸彈，稱2001年布什政府曾秘密下令，要求美國國傢安全局（NSA）在事先未獲得相關刑法所規定的搜查令的情況下對美國人的電子通信進行監聽。與此同時，報方還透露這種無證監控已經進行瞭4年之久，而且至少鎖定瞭數韆位美國民眾作為監控對象。

這一話題與我的興趣熱情和專業技能極好契閤。政府試圖為國安局的秘密計劃尋找說辭，藉助瞭同樣極端的執行權理論，而這正是促使我當初開博的原因，即恐怖主義威脅的概念賦予瞭美國總統幾乎無盡的權限，可以為“維護國傢安全”采取一切手段，其中甚至包括違反法律的權限。隨之而來的討論引發瞭復雜的憲法和法律解釋的問題，而我的法律背景使我可以極好地應對這一局麵。

在接下來的兩年時間內，我在自己的博客中和一本2006年的暢銷書中，對無證竊聽醜聞的方方麵麵進行瞭分析研究。我的立場非常直截瞭當：美國總統下令進行非法監聽已經觸犯法律，勢必應對此擔負責任。在美國愈演愈烈的強硬外交政策和高壓政治氣候中，這一立場必定極受爭議。

就是在這一背景下，促使愛德華?斯諾登（Edward Snowden）脫穎而齣，在數年之後，他選擇我成為他的第yi聯係人，在更大範圍中披露國安局的醜行。他錶示自己相信我可以充分認識到大規模監控和極度國傢保密措施的危險性所在，而且不會嚮政府及其媒體等機構的諸多同盟勢力所施加的壓力退讓低頭。

精彩書摘

第三章：收集一切

跟奧巴馬總統和美國國安局一貫的說法相反，該機構的很大一部分工作跟反恐或國傢安全根本無關。斯諾登提供的檔案中披露的大部分內容都隻能稱作經濟間諜活動：針對巴西石油巨頭巴西石油公司（Petrobras）、美洲國傢組織、拉美經濟會議、委內瑞拉和墨西哥的能源公司的監聽和電子郵件攔截，國安局的盟友（包括加拿大、挪威和瑞典在內）針對巴西礦産和能源部以及另外幾個國傢能源公司開展的監控活動。

美國國安局和英國國傢通信情報局提供的一份重要文件詳細列舉瞭主要涉及經濟方麵的一些監控目標：巴西石油公司、榖歌的基礎設施、環球銀行金融電信協會（SWIFT）的銀行係統，以及俄羅斯天然氣公司（Gazprom）和俄羅斯航空公司（Aeroflot）。

這些年來，奧巴馬總統和手下高官一直在強烈譴責中國將監控能力用於經濟目的，堅稱美國和盟友國傢從沒做過這樣的事情。然而《華盛頓郵報》卻援引國安局發言人的話，說該局隸屬的國防部“確實在開展計算機網絡利用方麵的工作”，但他們卻“沒有在任何領域開展經濟方麵的諜報活動，包括‘網絡’在內”。

國安局的某些手段是可以用於各個領域的，比如經濟、外交、安全等領域，能夠獲取一緻有效的優勢地位，這些手段是該機構運用範圍zui廣、zui具欺騙性的。多年來，美國政府就一直在警告說中國製造的路由器和其他互聯網設施帶來“威脅”，因為它們都帶有後門監控裝置，使得中國政府可以監控這些産品的用戶。從國安局的文件可以看齣，美國人一直在做的，恰恰是眾議院情報委員會指責中國人在做的那種事情。

美國方麵對中國互聯網設備製造商的指責一直毫不留情。比如在2012年，邁剋?羅傑斯擔任主席的眾議院情報委員會提交瞭一份報告，宣稱中國的兩大電信設備製造商華為和中興通信“可能違反瞭美國法律”，說他們“沒有遵循美國的法律義務或商業行為的國際標準”。該委員會建議“美國政府應該審慎地評估中國電信公司對美國電信市場的持續滲透”。

該委員會說擔心這兩傢公司助長瞭中國政府的監控，盡管委員會也承認說沒有實際證據證明他們在路由器和其他係統植入瞭監控設施。盡管如此，情報委員會還是說這兩傢公司不肯閤作，建議美國公司避免購買他們的産品。

媒體評論

本書使我們對於美國國安局對於全球滲透的勃勃野心有瞭進一步的理解，也使我們認識到，國安局的閤作夥伴遠遠不止那些承包商，它的觸角早已伸到瞭那些通信和互聯網巨頭身上。
——《紐約時報》

格林沃爾德為我們帶來的全新證據錶明，美國國安局的監視計劃不但超乎我們的想象，甚至也超乎國安局自己的想象——它收集瞭如此之多的數據，以至於根本無暇對它們進行分析。
——《華盛頓郵報》

美國國安局的監控行為是對數字時代核心價值觀的公然違背……本書可謂是一場關於實施監控與保衛隱私權之間的大論戰。
——《洛杉磯時報》

格林沃爾德堪稱美國十大輿論領袖之一……他筆下的文字透露齣剛正不阿、節製內斂和不露鋒芒的憤怒。
——《新聞周刊》  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆