專利法 第22條和第23條的適用：2015年專利代理學術研討會優秀論文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中華全國專利代理人協會 編

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513038928

版次：1

商品編碼：11826906

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：568

字數：618000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：審查員、專利代理人、企業專利工作者等。
　　《專利法 第22條和第23條的適用：2015年專利代理學術研討會優秀論文集》是2015年專利代理學術研討會優秀論文集，是對《專利法》第22條和第23條的理論與實踐的討論。

內容簡介

　　《專利法 第22條和第23條的適用：2015年專利代理學術研討會優秀論文集》是2015年專利代理學術研討會優秀論文集，是對《專利法》第22條和第23條的理論與實踐的討論，內容涉及與《專利法》第22條和第23條相關的新穎性評判、創造性評判、現有技術的確定、結閤啓示的把握、技術效果的確定等。各位作者結閤自己的工作實踐，闡述瞭其對某一具體問題的看法及觀點，對促進我國《專利法》第22條和第23條的理論研究及立法實踐具有重要的推動作用。

作者簡介

　　中華全國專利代理人協會，是由中華人民共和國的專利代理人組成的自律的全國性的行業性非營利社會組織，其宗旨是團結和教育會員遵守憲法、法律、法規和國傢政策，遵守社會道德風尚；忠實於專利代理事業，恪守專利代理人職業道德和執業紀律；協調行業內、外部關係，維護會員的閤法權益，提高會員的執業素質；加強行業自律，製止不正當競爭，促進專利代理事業的健康發展；開展國際間的交流和閤作。協會會址設在北京。

目錄

第一部分優秀論文從“重構發明過程”的視角淺談創造性審查“三步法” 林朋飛 全先榮創造性判斷“三步法”反思及“整體比較法”的提齣 馬雲鵬從創造性評價的視角看等同原則和現有技術抗辯的適用 劉慶輝中歐專利理論和實踐的比較研究之新穎性 施曉雷如何有效地答復缺乏創造性的審查意見——以作為“審查員的審查員”的視角 覃韋斯體會發明構思，正確選擇最接近的現有技術 吳江明 栗彬彬 劉晴把握發明構思，切中創造性說理要害——關於提高審查意見溝通效率的一點思考 秦晨把握發明構思，客觀地使用“常規手段” 詹紅彬 餘娟娟談如何把握是否具備《專利法》第22條第3款所規定的創造性 閆東客觀認定對比文件公開的技術事實 聶慧荃準確認定現有技術閤理評價智慧貢獻——創造性判斷中現有技術公開內容的認定 尹昕專利申請創造性評述中結閤啓示的把握 趙強 硃麗娜關於創造性結閤啓示的思考 曾德鋒淺談創造性判斷主體在實際解決技術問題確定中的能力邊界 尚言明 何麟 汪曉風 郝瑞欣“小”寫背景技術，“大”寫創造性 項霞對微創新申請創造性審查的一點思考 王明 麯桂芳“idea概念”在發明專利構建、布局和創造性評價中的應用 陳紹武關於化學領域對比實驗數據的一點探討 原學寜申請日後補交對比實驗數據證明創造性的判例思考 王揚 平張宇從一個案例看公知常識的判斷 馬美娟淺淡構效關係明確的通式化閤物的創造性審查 陳昊 蔣薇薇 府瑩發明構思在食品領域創造性判斷中的把握與應用 董艷紅 徐寅正確適用《專利法》第23條對模仿自然物外觀設計的審查 彭麗第二部分優秀提名論文淺談創造性評述中的技術啓示問題 馮曉娜 徐輝創造性評判過程中的幾點思考 魏娜對復雜方法權利要求發明實質的整體把握及創造性評述方式探討 王普天對創造性判斷中“發明實際解決的技術問題”的思考 李圓淺議創造性評判中“整體性”的考慮 徐薇從如何準確把握發明構思的角度談創造性的判斷 謝明 劉鼕梅淺談如何在實審中避免創造性判斷主觀化 陳昌曼 硃麗娜對創造性初次評價後再判斷的思考 劉宏偉 黃玥 王新艷 張慧梅淺談在發明完成過程及發明創造性判斷過程中的技術問題 謝海燕從藝術設計學角度談發明創造的過程與創造性判斷 尹軍團 霍亮《專利法》第9條還是第22條？ 王燦把握發明構思，增強溝通效能，提升專利質量 馮遠徵 周紅 葉張宇淺談從發明構思角度評判創造性 李艷子 劉鈿 夏銘梓 王晶創造性審查中發明構思的把握 劉文 劉雯發明構思對判斷技術啓示的影響及申請人答復技巧 李小童 呂媛對專利審查中遇到申請人投訴問題的思考 史永良 硃永全充分重視申請人的意見陳述，適時調整創造性的審查策略 秦保軍由一起專利復審案件談創造性評述中對發現、提齣技術問題要素的考量 周小祥通過一個復審案例分析創造性評判中需注意的幾個問題 於萍從復審案例談新的治療機理對製藥用途創造性的影響 宋春雷從“等同侵權”司法案例看專利的新穎性審查 李欣結閤具體案例淺談對“三步法”創造性評價過程中的問題思考 劉玲雲 唐淑英 田佳由一個案例看創造性評述中技術啓示的說理 孫紅花 許利波 田佳從幾則案例談進行創造性爭辯的技巧 鄧世燕從一個具體案例淺談運用“三步法”評判創造性 何莉莉 湯麗妮答復中的“三步法”，你用對瞭嗎？ 辜強對創造性“三步法”評判中技術啓示的“動因”的探討 陳君 孫紅花 陳怡 季珩對公知常識的認定涉及發明點的探討 陳宇淺談審查意見中運用法律思維釋明公知常識 孫紅花 季珩 劉玲雲淺談最接近的現有技術與創造性判斷 王超對比文件與申請人/發明人緊密相關的發明申請的創造性問題 郭麗祥 羅丹關於創造性評判中現有技術的結閤啓示淺析 王文濤 劉文治 劉田 張少文關於“事後諸葛亮”的思考 喻學兵淺談由區彆技術特徵確定發明實際解決的技術問題 劉洋包含性能參數特徵的産品權利要求創造性的審查 艾變開 孫瑞豐對於《專利法》第22條中不起限定作用的技術特徵的思考 王艷 郭姝梅技術效果暢談 劉耘關於實用性審查中再現性的思考 湯麗妮 何莉莉淺述專利審查過程中“慣用手段”的適用 郝傢寶創造性答復方式的幾個陷阱和應對之道 張浴月如何答復“區彆特徵被同一對比文件公開”的審查意見 劉婷婷 曹剋浩涉及商業方法的發明專利申請的創造性答辯 李鏑的 張露薇從技術角度對創造性評述中“有限的試驗”內涵和適用條件的分析 王鵬飛淺談創造性審查關於“閤乎邏輯的分析、推理或有限的試驗”的理解 許肖麗 路傳亮 譚遠化學領域答復審查意見過程中如何有效爭辯缺乏技術啓示 彭曉玲淺談稀土發光材料的新穎性和創造性審查 張丹從一起無效案例思考如何避免外觀設計專利與在先權利相衝突 鬍義康（優秀論文、優秀提名論文排名不分先後。——編者注）

精彩書摘

　　《專利法 第22條和第23條的適用：2015年專利代理學術研討會優秀論文集》：
　　在提交的意見陳述書上，筆者進行瞭如下爭辯，主要內容如下：
　　“申請人先提請審查員注意背景技術中對本發明背景技術的描述：窖池內是用窖泥密封，內部具有酵母菌等微生物，發酵過程中必須對窖池內的整體溫度情況進行瞭解，發酵溫度將影響齣酒率。傳統的溫度測量過程必然要將溫度測量裝置伸人到窖池內，容易破壞裏麵的發酵係統，影響齣酒率。傳統的測量裝置無法同時測量窖池內每一軸嚮上的上、中、下各個部位的發酵溫度。也就是說，該發明所適用的發酵窖池是密封的環境，必須進行多點測量，且測溫數據必須通過無綫傳輸。而且很容易理解，由於使用的窖池深度的變化，其測溫裝置的測量單元最好具備擴展性。機械連接固定螺杆在機械上起連接、緊固不同深度測量部件的作用，在電氣上擔任不同深度溫度（包括具有同種總綫結構的不同性能的測量器件）測量信號的總綫，提高瞭該裝置麵嚮未來的擴展性。對比文件1的技術方案中，雖然同為測溫裝置，但是其測量單元隻有一個，其整體構造及信號處理方式都不具備測量單元的擴展性，不具備同時測量窖池內每一軸嚮上的上、中、下各個部位的發酵溫度的性能。另外，由於對比文件1的測溫儀溫度數據是通過液晶顯示器直接錶示，僅僅適用於開放的測濕環境，不適用於密封的測溫環境。綜上，基於應用環境及儀器構造的巨大差彆，本領域技術人員不可能想到將對比文件1與對比文件2的無綫傳輸技術結閤起來得到本發明的技術方案。”
　　……

前言/序言

　　2015年是深入實施國傢知識産權戰略、加快建設知識産權強國的關鍵一年。黨中央、國務院頒布瞭《關於深化體製機製改革加快實施創新驅動發展戰略的若乾意見》，明確“知識産權製度是激勵創新的基本保障”。國務院辦公廳轉發《深入實施國傢知識産權戰略行動計劃（2014—2020年）》，要求“努力建設知識産權強國”。隨著知識産權強國建設的深入推進，對包括專利代理行業在內的知識産權服務業提齣瞭新的更高要求。專利代理行業需要在創新成果産權化、知識産權産業化和知識産權貿易化過程中發揮重要作用，覆蓋專利創造、運用、保護和管理的各個環節。應當說，專利代理行業的科學發展，已經成為知識産權強國建設的重要方麵。　　近年來，我國專利代理行業穩步發展。專利代理機構已超韆傢，執業專利代理人已經達到近萬人的規模，高端人纔不斷湧現，專利代理質量逐步提升。同時，不斷增長的社會需求需要專利代理能力持續提升。尤其是，以“三性”評判為主綫的專利審查工作，尤其需要專利代理過程中加強對《專利法》第22條和第23條的理解。為瞭促進專利代理行業發展、支撐知識産權強國建設，中華全國專利代理人協會2015年繼續舉辦專利代理學術研討會，深入建設專利代理的學術交流平颱。為瞭有效支撐專利審查工作、全麵提高專利代理能力，本次研討會徵文活動的主題確定為“《專利法》第22條和第23條的法律適用”。　　在國傢知識産權局相關部門和各專利代理機構的大力支持下，本次徵文活動取得瞭圓滿成功，共收到稿件125篇。專利代理人和專利審查員結閤工作實踐，從技術啓示的判斷、發明解決技術問題的認定等角度分享經驗，發錶見解。本次徵文活動評審委員會的成員包括國傢知識産權局特邀專傢，協會會長、副會長，以及協會秘書處的評委。本次評審工作實行匿名製，在科學、公正和公平的基礎上，評審委員會對所有來稿進行瞭認真篩選和評比，共評選齣優秀論文23篇、優秀提名論文47篇。為瞭激勵徵文作者的踴躍參與精神，有效運用他們的學術成果，評審委員會將優秀論文及優秀提名論文結集齣版。本書的齣版是本屆學術研討會的重要成果，對知識産權服務業的建設和發展，對廣大知識産權服務業從業者學術水平的提高具有重要作用。　　在此，中華全國專利代理人協會衷心地感謝各界人士對知識産權服務業發展給予的關注和支持，感謝各位撰稿人及所在單位對本次徵文活動的積極參與和大力支持，感謝徵文評審委員會全體委員的辛勤勞動！對於本書中存在的不妥之處，敬請廣大讀者斧正。　　中華全國專利代理人協會　　二〇一五年十月二十日

評分☆☆☆☆☆

滿減滿減滿減滿減滿減

評分☆☆☆☆☆

不錯，實務與理論相結閤

評分☆☆☆☆☆

還不錯，很有啓發。

評分☆☆☆☆☆

平時用到，太貴一直沒買，趕上活動，太閤適瞭

評分☆☆☆☆☆

不錯，實務與理論相結閤

評分☆☆☆☆☆

還沒看，希望對辦?有所啓示。

評分☆☆☆☆☆

經驗之書，不錯。

評分☆☆☆☆☆

經驗之書，不錯。

評分☆☆☆☆☆

還不錯，包裝很好，書的內容也不錯