具体描述
内容简介
本书到底好在哪儿？早起的鸟儿强看好：
1.“文章逐句精讲”模式——逐词逐句，夯实基础
2.“真题选项表析”模式——定位答案，总结技巧
3.“常规译文 升级译文”模式——注册拆译，稳步提升
4.“模板范文 创新范文”模式——突破模板，获取高分
5随书赠送1981-1998年（19年）考研英语真题——超值资料
内页插图
精彩书摘
5 With optimism characteristic of all industrialized countries， we came to accept that everyone is fit to he educated.工业化国家所特有的乐观主义使我们逐渐接受人人都适合受教育这种观念。（句子讲解）本句是一个复合句，主句的主语是we，谓语是came，动词不定式短语to accept…作宾语， that引导的宾语从句作accept的宾语。在宾语从句中，主语是everyone，系动词是is，表语是fit，动词不定式短语to be educated作表语补足语。With optimism characteristic of all industrialized countries为独立主格结构作状语，该独立主格结构由“With+名词（optimism）+形容词短语（characteristic of...）”构成。
（词汇注释）be fit to适合（例）These apples will be fit to eat in a few days.这些苹果再过几天就适宜吃了。
6 Computer—educution advocates forsake this optimistic notion for a pessimism that betrays their therwise cheery outlook.倡导汁算机教育的人抛弃了这一乐观理念，取而代之的是与他们乐观外表相悖的悲观情绪。
（句子讲解）本句是一个复合句。主句的结构为“主语（computer—education advocates）+谓语（forsake）+宾语（this optimistic notion）”；介词短语for a pessimism...作状语；that引导的定语从句，修饰a pessimism。在定语从句中，that代替先行词a pessimism作主语，从句的谓语为betrays，宾语是their otherwise cheery outlook。
……
前言/序言
用户评价
这本号称“真相基础加强版”的考研复习资料，从封面设计到内容排版，都散发出一种略显陈旧但又务实的古典气息。我最初选择它，主要是冲着它涵盖了1980年到2006年这漫长二十多年的真题——这在我看来，是任何志在“打基础”的考生都绕不开的宝贵财富。然而，在实际翻阅过程中，我发现它更像是一部浓缩的历史文献集，而非现代意义上的“应试宝典”。它最让我感到欣慰的是，那些早期（八九十年代）的试题，很多市面上新的资料已经不再收录，或者只是简单引用了考点。但这本书的价值恰恰在于，它完整地呈现了那段时期出题人的思路和关注点，对于理解学科体系的演变脉络，有着不可替代的作用。比如，某些经济学原理在不同年代的侧重点变化，通过对比这二十多年的真题，能清晰地看到学科是如何与社会现实接轨并调整考察深度的。不过，对于追求效率、只希望快速掌握高频考点的同学来说，早期那些看似“偏冷”的题目可能会消耗不少时间，需要读者具备一定的历史耐性和鉴别能力，懂得如何从旧题中提炼出跨越时代的经典模型和核心概念。
评分回顾这二十多年的真题历程，我发现书中对某些特定年份（尤其是千禧年前后）的试题，给出的参考答案或简要解析，显得有些年代感，甚至在某些细节上可能与最新的学术标准略有出入。这让我不得不去查阅最新的教材和参考资料进行交叉验证。这既是缺点，也是一种警示：它提醒我们，知识体系是不断发展和修正的，即便是“经典”的真题，也不能盲目照搬其附带的解释。然而，正是这种“不完美”的解析，促使我主动去追溯原始的理论出处。我不再仅仅满足于知道“正确答案是什么”，而是深入探究“为什么在当时是这个答案，以及它在今天是否还适用”。对于那些追求学术严谨性的考生而言，这本书的价值，或许正是在于它提供了一个批判性审视和自我修正的学习过程，而不是一个完全被标准化的答案库。它更像是一份历史试卷，需要我们用今天的目光去解读和评估。
评分从整体复习策略的角度来看，这本涵盖了近三十年跨度的大部头，最适合作为第一轮基础知识的“摸底”和“定调”工具。通过快速浏览或系统攻克这二十多年的真题，我可以迅速建立起对这门学科知识边界的宏观认知：哪些领域是常考的“硬骨头”，哪些知识点是偶尔出现的“冷门偏锋”。它像是一个卫星图，让我看到了整个知识版图的轮廓，包括那些在近十年真题中已经不再出现的“历史遗留”考点。这对于建立一个全面且有深度的知识框架至关重要。但如果将它视为冲刺阶段的“提分利器”，恐怕会适得其反，因为它缺乏针对近年来高频、高难度新题型的针对性训练。因此，我的建议是：先用它来夯实基础，了解学科的“全貌”；随后再搭配近五年或十年的高密度真题集和模拟题，进行针对性的能力拔高和应试技巧的磨练。这本老兵器，适合开疆拓土，但不适合最后的攻城略地。
评分坦白说，初次接触这本厚重的砖头书时，我带着一种对“加强版”的期待，希望能在基础框架上得到更细致、更深入的解析和拓展。但实际阅读体验却告诉我，它的“加强”更多体现在“量”而非“深度解析”上。它提供的主要是原汁原味的真题堆砌，解析部分相对精简，更像是对答案的罗列，而非对解题思路的剖析。对于那些数学或逻辑思维基础较弱的考生，可能会感到吃力。我个人感觉，这本书的定位似乎更偏向于已经具备一定专业基础，需要通过海量真题来打磨时间感和出题者偏好的进阶学习者。它就像一个巨大的练武场，提供了海量的沙袋让你去击打，但却没有一位手把手教你如何发力、如何调整架势的教练。因此，配套一本详细的、侧重于“方法论”和“技巧”的辅导书使用，或许能发挥出这套真题集的最大效用。单纯依赖它本身来构建解题体系，可能会让自学者感到迷茫，尤其是在面对那些需要跨学科知识整合才能攻克的难题时。
评分这本书的装帧和纸张质量，说实话，透露着一种典型的“老派”作风，那种为了追求内容密度而牺牲阅读舒适度的朴实感。内页的字体排布偏紧凑，图表的使用也相对有限，很多复杂的公式和概念需要读者自己动手在草稿纸上重新绘制和推演才能真正理清脉络。这在某种程度上反而成了一种独特的“优势”——它强迫读者进行主动学习，而不是被动接受。我花了大量时间去誊写那些关键的定义和定理，并在空白处做满了密密麻拉的批注。这种物理上的互动，远比单纯划线来得深刻。然而，对于习惯了现代出版物清晰分层、大量图示辅助理解的年轻一代考生来说，这种“原始”的呈现方式可能需要一个适应期。它没有花哨的色彩区分或模块化设计，一切都依赖于章节的顺序和自身的阅读逻辑。这要求我们必须保持高度的专注力，才能在这片信息的海洋中准确导航，定位到每个知识点的历史坐标和考查频率。
评分很好，很不错，很好看，推荐大家在有空的时候可以买来看看，真的很好看。
评分详解句子分析过程，句子分析体系完整。
评分不错的书，值得买，慢慢看吧
评分快递太慢，而且送过来书都烂了，虽然不影响阅读，但是影响心情啊！
评分书挺好的，是正版，感觉有点价格高，希望英语能上70算对得起这本书了
评分还不错，，是李理想中的书，感觉比张剑的黄皮书好一些，哈哈哈，
评分应该有好多人跟我一样犹豫怎么买英语真题材料，我也查了很多相关的舆论，现在拿到手说一下感觉。其实市面上用的最多的也就黄皮书和这款考研真相，别的小众型材料可能也有不错的,但这两本已经可以涵盖不同人群了:黄皮书对于基础好的人很适合，快节奏高效率，但像我这种刚过四级的人来所以选择了偏基础说用黄皮书可能还是有点吃力，的考研真相，高楼起微尘，自己斤数心里有数，我相信巩固好基础绝对没错。所以和我一样基础差点的谦虚点用考研真相吧，不要怕哕嗦麻烦。纸质也不错。
评分细，每句话都有讲解，每个选项也有详细的解析，非常
评分一个字 好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有