具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：對中國曆史中的疑謎有興趣的讀者“中國曆史懸疑係列”首先以先秦、秦漢魏晉南北朝、隋唐五代、宋元、明清五大綫索構建本書係列的框架，以一種全新的視角來探索中國曆史，在大量文獻資 料、考古發現的基礎上，結閤較新研究成果，從帝王、後宮、政界、軍事、名人、宗教、文化、科技等方麵入手，深入描述、解析、破譯重大的曆史謎案，再現曆史 的變幻與豐富；同時通過簡明的體例、精練的文字、新穎的版式、精美的圖片等多種視覺要素的有機結閤，將人們感興趣的曆史疑點和謎案立體地展現齣來，引領讀 者撥開迷霧，進入精彩玄妙的未知世界，使人在享受閱讀快感、學習曆史知識的同時，獲得更為廣闊的文化視野、審美享受和想象空間。計劃推齣先秦、秦漢魏晉南 北朝、隋唐五代、宋元、明清五冊，本書為係列之第三冊《隋唐五代捲》。
內容簡介
本選題係列首先以先秦、秦漢魏晉南北朝、隋唐五代、宋元、明清五大綫索構建《隋唐五代捲》係列的框架，以一種全新的視角來探索中國曆史，在大量文獻資料、考古發現的基礎上，結閤較新研究成果，從帝王、後宮、政界、軍事、名人、宗教、文化、科技等方麵入手，深入描述、解析、破譯重大的曆史謎案，再現曆史的變幻與豐富；同時通過簡明的體例、精練的文字、新穎的版式、精美的圖片等多種視覺要素的有機結閤，將人們感興趣的曆史疑點和謎案立體地展現齣來，引領讀者撥開迷霧，進入精彩玄妙的未知世界，使人在享受閱讀快感、學習曆史知識的同時，獲得更為廣闊的文化視野、審美享受和想像空間。計劃推齣先秦、秦漢魏晉南北朝、隋唐五代、宋元、明清五冊，《中國曆史懸疑係列：隋唐五代捲》為係列之第三冊《隋唐五代捲》。
作者簡介
俞鋼，浙江平湖人，博士。中國曆史文獻學博士研究生指導教師，中國曆史文獻學和中國史學史碩士研究生指導教師。現為上海師範大學研究生處處長、中國唐史研究會副會長、上海史學會會員。齣版《唐代文言小說與科舉製度》《中國曆史之謎》《北夢瑣言》和《中國曆代人名大辭典》等，在《文史》《文學評論》等重要刊物上發錶論文30餘篇，其中多篇論文被《人大復印資料》等全文轉載。曾獲高等教育上海市級教學成果二等奬。
範熒，上海人。畢業於上海師範大學曆史係，史學碩士。主要從事中國古代史特彆是古代社會生活史和民俗的研究和教學。有《華夏五韆年?宋遼金元》《中國曆史之謎（續編）》《上海民間信仰研究》等著作；發錶《宋代民間信仰中的佛教因素》《宋代社會的禮俗矛盾》《滬地傳統民間巫術及其社會影響》等宋史與民俗文化方麵論文多篇。
目錄
隋朝得名之疑
隋文帝死因之謎
進士科創置於何時
冼夫人姓氏之疑
迷樓究競建在何處
僅存隋代名畫《遊春圖》齣自何人手筆
女兒國究競是否存在
揚州二十四橋之謎
“唐人”稱呼由來的異說
誰是太原起兵的首謀者
李唐皇室是漢族還是鬍族
“開元通寶”錢讀法之疑
唐太宗究竟齣生於哪年
均田製在唐代實行過嗎
玄奘何時啓程西行
《晉書》修撰年代之疑
《蘭亭序》流傳的異說
《蕭翼賺蘭亭圖》是閻立本所繪的嗎
現存名畫《步輦圖》作者之疑
《曆代帝王圖》是誰的手筆
是“殺手鐧”還是“撒手鐧”
孫思邈年壽之疑
王勃究竟卒於何年
伊斯蘭教傳入中國年代之疑
摩尼教何時傳入中國
唐高宗患的“風眩癥”究竟是什麼病
武則天傢世之謎
武則天齣生於何地
武則天造字之謎
大雁塔有幾層
孝敬帝死因之謎
裴炎因何被殺
章懷太子究竟是怎麼死的
《客使圖》中的客使緣何入唐
陳子昂是被害緻死的嗎
呂祖墓地在哪裏
永泰公主究競死於何因
乾陵無字碑的歧說
駱賓王下落之謎
王梵誌及其詩的異說
《唐律疏議》何時成書
唐玄宗因何而作《霓裳羽衣麯》
楊貴妃本是壽王妃嗎
楊貴妃所食的荔枝究竟産於何地
史上有無梅妃其人
馬嵬兵變的主謀究竟是誰
楊貴妃生死之謎
鑒真和尚失明之謎李白是何族人
李白齣生地究竟在哪裏
李白經濟來源之疑
李白到過夜郎嗎
長江三峽有長臂猿嗎
《早發白帝城》創作年代之疑
《蜀道難》作於何時
李白詞的真僞
李白死因之謎
《登鸛雀樓》的作者是誰
杜甫死因之疑
杜甫葬地在何處
“紅豆”是傳遞相思之情的嗎
孤煙是直的嗎
是“硃門酒肉臭”還是“硃門酒肉香”
大曆十纔子到底指哪十人
《簪花仕女圖》齣自於誰手
瀋妃下落之謎
《五牛圖》有何寓意
《文苑圖》是誰的作品
韓愈為什麼不願提及母親
韓愈究竟有沒有服食丹藥
唐順宗死因之謎
今本《順宗實錄》齣自誰手
劉禹锡究竟齣生於何地
元稹有沒有“變節”
白居易是鬍人嗎
白居易墓在何地
西湖白堤成因之疑
詩人韋應物之謎
眾說紛紜的“江楓漁火”
寒山寺古鍾覓蹤
誰是“鋤禾日當午”詩的作者
盧仝究竟死於何因
《清明》詩作者之謎
杏花村究競在何處
牛李黨爭的焦點是什麼
李商隱是否介入牛李黨爭
黃巢生死之謎
尚讓下落之謎
皮日休結局之謎
唐宣宗微時齣傢之謎
唐朝皇帝為何多服丹藥
雕版印刷術發明於何時
法門寺秘色瓷之謎
水墨山水畫創始人究竟是誰
誰是墨竹畫的始祖
甘棠港遺址何在
《韓熙載夜宴圖》之謎
唐代男子都“懼內”嗎
花蕊夫人之謎
精彩書摘
《中國曆史懸疑係列：隋唐五代捲》：
隋文帝死因之謎
隋文帝楊堅是隋朝的建立者，他結束瞭南北朝分裂局麵，統一瞭中國，又實行改革，勵精圖治，使國傢倉儲豐實，齣現一派興旺景象。他生活節儉，體恤百姓，裁減冗官；又開創瞭科舉製度，打破瞭門閥士族壟斷官場的局麵，這是中國曆史的一大進步。
隋文帝在位二十四年，於仁壽四年（604）猝死於仁壽宮，終年六十四歲。曆史上盛傳，他的死是隋煬帝楊廣造成的。多年來，弑父篡位一直是被稱為暴君的隋煬帝的第一大罪狀，這當然也是有史料依據的。
楊廣是隋文帝的次子，原封為晉王。他工於心計，耍盡手腕博得父皇和母後獨孤氏的歡心，又使他們懷疑太子楊勇有搶班奪位的動機，終於使文帝廢掉楊勇，立他為太子。四年後，隋文帝去仁壽宮，卻在那裏患病臥床。楊廣迫不及待地寫信給權臣楊素，詢問如何處理父親後事，楊素的迴信卻落到文帝手中。楊廣又恰在此時調戲文帝的寵姬陳夫人，被文帝察覺，於是文帝大怒。《隋書·楊素傳》記此事說：“時皇太子入居大寶殿，慮上有不諱，須豫防擬，乃手自為書，封齣問素。素錄齣事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。所寵陳貴人，又言太子無禮。上遂發怒，欲召庶人勇。太子謀之於素，素矯詔追東官兵士帖上颱宿衛，門禁齣入……又令張衡侍疾。上以此日崩，由是頗有異論。”楊廣即位後，張衡一度受恩寵“莫與為比”，但幾年後又以謗訕朝政而賜死於傢。
據《隋書·張衡傳》記，張衡臨死前說：“我為人作何物事，而望久活！”監刑者嚇得趕快堵住耳朵，催促快下手。這裏，似乎隱隱約約地暗示瞭張衡是死於隋煬帝的殺人滅口。
正史如此記載，野史就更加直截瞭當瞭。趙毅的《大業略記》如此記：“……高祖（文帝）大怒，嚙指齣血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元岩等令發詔追庶人勇，即令廢立。帝（煬帝）事迫，招左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷之間，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。”馬總的《通曆》更把謀殺情狀記載得十分清楚：“上有疾，於仁壽殿與百僚辭訣，並握手欷歔。是時唯太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒日：‘死狗，那可付後事！’遽令召勇，楊素秘不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。”上述史料唯有《大業略記》直接點明瞭是隋煬帝指揮瞭謀殺，因此，有學者認為這是一條孤證，不太可靠。他們分析說：第一，隋文帝當年正月到仁壽宮，四月得病，七月初十病危，十三日駕崩，其間的情況基本正常。他留下的遺詔說：“今惡子孫已為百姓黜屏，好子孫足堪負荷大業……皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業，堪成朕誌。”為楊廣說瞭許多好話。他還交代瞭自己發病的原因是耽於女色，傷瞭身體，悔憾地說：“使皇後在，吾不及此。”因此，隋文帝生前病後的情況無異於常，楊廣繼位隻是旦夕之間的事，根本不需要再去冒天下之大不韙，弑父奪位。
其二，楊堅和楊廣父子關係一直很好，楊堅看中楊廣“堪成朕誌”，不惜廢掉太子，重立儲君。楊廣又似乎對開創瞭大隋王朝的父皇始終保持瞭敬愛之心，宮內一直存放著楊堅的衣冠，四時緻祭。父親死後很多年，他還常常觸景生情，不勝傷感，流涕嗚咽，把左右都感動得潸然淚下。這份感情與弑父的歹毒似乎很難協調。
其三，宣華夫人陳氏是陳宣帝晚年所生的女兒，早在仁壽宮之變前四五年，已與楊廣有瞭交往，還為楊廣謀太子位齣過力。按北方遊牧民族風俗，兒子有義務繼娶亡父妻妾，在楊廣這樣有遊牧民族血統（獨孤氏為匈奴屠各部後裔）的傢庭，太子與父皇的嬪妃間發生些苟且之事也不足為怪，以後唐高宗不也繼娶瞭父親的纔人武則天嗎？為自身計，宣華夫人犯不著對行將就木的老皇上一錶忠貞，而對太子撕破臉皮。
因此，所謂太子施暴、宣華反抗之事，似乎也不太可能。結論是：隋煬帝很可能是被人潑瞭汙水的犧牲品。
上述三點不能說毫無道理，然而，即便隋文帝本已病入膏盲、楊堅和楊廣父子情深、宣華不可能告發楊廣這幾條理由均能成立，但仍不能排除突發因素：楊廣給楊素的信在隋文帝看來，簡直是咒自己早死和急不可待地要奪皇位，他在盛怒之下要更換太子，這當然是楊廣所不能接受的。與其被廢成為俎上魚肉，還不如一手遮天，徹底控製局勢，因此，盡管可能是張衡在楊素的指揮下戕害瞭隋文帝，但楊廣總是難逃乾係的。
隋煬帝弑父之說已是韆古流傳，要想徹底否定還有待於更多的史料來論證。
……
前言/序言
用戶評價
這套書簡直是曆史愛好者的福音！從翻開第一頁開始，就被那種撲朔迷離的氛圍牢牢抓住瞭。作者在敘事手法上極為高明，既有宏大的曆史背景鋪陳，又不乏細節的精雕細琢。我特彆喜歡他處理史料的方式，像是偵探一樣，把那些模棱兩可、充滿爭議的事件拎齣來，用嚴謹的邏輯和豐富的想象力去重構一個可能的“真相”。讀到關於李世民早期經曆的那些章節時，我幾乎能感受到那種刀光劍影下的緊張與權謀的較量。每一次看似平靜的朝堂對話背後，都隱藏著驚濤駭浪的暗流湧動。最震撼的是，他並沒有簡單地給曆史人物貼上“好人”或“壞人”的標簽，而是深入挖掘瞭他們在特定時代背景下的復雜人性。讀完後，我對那個波瀾壯闊的時代有瞭更立體、更深刻的認識，完全不是教科書那種乾巴巴的敘述可以比擬的。這種將嚴肅曆史與懸疑推理完美融閤的嘗試，絕對值得所有對曆史感興趣的讀者細細品味。
評分我是一個對中國古代政治鬥爭細節特彆感興趣的讀者，這本書在處理這些方麵簡直是教科書級彆的示範。它沒有迴避曆史的殘酷性，反而將其作為懸疑展開的核心驅動力。書中的很多場景，比如權臣之間的密謀、宮廷內部的權力洗牌，描寫得極其到位，讓人脊背發涼。作者似乎對唐朝中後期的政治生態有著非常深入的理解，他描繪的每一次看似閤乎情理的決策背後，往往隱藏著更深層次的利益交換和緻命的政治博弈。我發現自己竟然開始像那個時代的謀士一樣思考，如果是我處在那個境地，該如何應對？這種代入感是很多曆史小說難以企及的。它成功地將曆史的厚重感與懸疑小說的節奏感完美結閤，讓原本嚴肅的曆史事件，變得既有曆史的重量，又有故事的張力。
評分說實話，一開始我對這種“曆史懸疑”的定位是有點懷疑的，總覺得可能是為瞭吸引眼球而故作玄虛。但讀下去後，我徹底放下瞭偏見。這本書的敘事節奏掌控得極好，高潮迭起，張弛有度。它不是那種一蹴而就的“揭秘”，而是一個漫長、麯摺的探尋過程。特彆是涉及到一些著名的曆史謎團時，作者展現齣的那種旁徵博引、層層剝繭的能力，簡直令人嘆服。每一次看似解開瞭一個謎團，新的疑問又會隨之産生，讓你忍不住一口氣讀完。書中對當時社會風貌的描繪也極為生動，無論是長安城的繁華市井，還是邊疆的烽火狼煙，都躍然紙上。閱讀體驗非常沉浸，我感覺自己不是在看書，而是在親身經曆那個風雲變幻的時代。對於那些覺得傳統曆史讀物枯燥的朋友來說，這本書絕對是一個絕佳的入門或補充讀物，它讓曆史活瞭起來，充滿瞭閱讀的樂趣和思考的深度。
評分總的來說，這本書的閱讀體驗是酣暢淋灕的，它成功地打破瞭我對“正史”的刻闆印象。作者的考據工作做得極其細緻，這一點從他引用的史料和對細節的把握上就能看齣來，絕非信口開河之作。但最讓我贊嘆的，還是他對“人”的刻畫。在那些波詭雲譎的事件中，活生生的人物形象躍然紙上，他們做的每一個選擇，無論最終是對是錯，都有其內在的邏輯和驅動力。這套書的價值不僅僅在於“解謎”，更在於它提供瞭一個審視曆史人物復雜性的全新視角。它讓我意識到，曆史往往不是由單一的“決定性因素”推動的，而是無數個人性微小掙紮和時代洪流共同作用的結果。對於想要深入瞭解隋唐時代政治圖景的讀者，這本書提供瞭一個非常引人入勝的切入點，絕對值得推薦給身邊所有愛讀曆史的朋友們。
評分這本書的文字功力非常紮實，文筆流暢中帶著一股沉穩的古風，讀起來非常舒服，毫無晦澀之感。我尤其欣賞作者在構建懸疑氛圍時所采用的視角切換。有時是高高在上的史官筆法，宏大敘事，分析局勢；有時又瞬間切換到某個關鍵人物的內心獨白，細膩地捕捉他們的恐懼、野心和掙紮。這種多維度的敘事，使得書中的“謎題”更具有迷惑性和說服力。例如，對於某位重要人物的突然失勢，書中沒有給齣簡單粗暴的答案，而是通過展示一係列看似不相關的事件鏈條，引導讀者自己去拼湊齣那個殘酷的真相。這種互動性極強的閱讀體驗，大大增強瞭閱讀的成就感。它不隻是在講述故事，更是在邀請你一同參與到曆史的“審判”之中，讓人在掩捲之後，依然久久不能平靜，反復迴味那些關鍵的轉摺點。
評分隻能說這書買瞭隻能放在廁所裏看，隨便翻瞭幾頁，毫無實質性內容。看書名很玄乎，其實就一打發時間的閑書。
評分內容好評，紙張差評，發白發青。
評分內容不錯。。。。。。
評分內容不錯。。。。。。
評分《中國曆史懸疑係列·先秦捲》為係列之第一冊。本書選入的98篇文章，內容從人類起源、三皇五帝到歧舌國、商鞅之死，涵蓋瞭先秦時期各個方麵的曆史謎團。
評分《中國曆史懸疑係列：明清捲》選入的文章，內容從明成祖身世的疑問、鄭成功的死因、《西遊記》作者新說到雍正帝是否矯詔奪位、下落不明的“北京猿人”，涵蓋瞭明清時期各個方麵的曆史謎團。在大量文獻資料和考古成果的基礎上，作者結閤*新研究成果，對這些謎團進行深入剖析，幫助讀者理清思路，瞭解曆史真相。有些謎團礙於現在掌握的資料有限，雖然尚且無法得到直接的答案，但是作者也將對該問題研究形成的各傢觀點一一列明並進行瞭分析，一方麵總結瞭之前的研究成果，另一方麵也啓發瞭後續者的思路。
評分很好的一個係列，曆史釋疑。
評分一般般，感覺被騙瞭.....基本由頭說到尾，謎底還沒解開，隻是給你說說個大概，啊，坑爹啊
評分??中國曆史懸疑係列：明清捲 慢慢讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有