具体描述
编辑推荐
LEC统一考试指定用书内容简介
《法律英语术语双解》主要讲述学好法律英语，应首先从法律英语的词汇、短语入手。《法律英语证书(LEC)全国统一考试指定用书:法律英语术语双解》收录的约3000个词条都是美国法学专业和美国法律实践中经常用到的词汇和短语。为了让读者更直观全面地理解词语含义，每个词条后面都有英语释义。.....................................................................................目录
无用户评价
我一直认为，语言是理解一个文化和法律体系的钥匙，而英美法律体系，恰恰是我在国际交流中最常遇到的一个“语言障碍”。许多时候，即便对事情的来龙去脉有所了解，但一旦触及到那些专业的法律术语，就仿佛陷入了迷宫，不知所措。《英美法律术语双解》这本书，就像是一张绘制精美的地图，为我指明了方向，让我能够清晰地 Navigate 在这个复杂的法律世界。 这本书最让我赞赏的一点，就是其“双解”的深度。它不仅提供了一个准确的中文翻译，更重要的是，它会深入地解析这个术语在英美法系中的精确含义、法律地位、以及在不同法律情境下的应用。例如，对于“estoppel”（禁止反言）这个概念，书中会详细解释其背后的公平原则，区分“promissory estoppel”（允诺禁止反言）和“equitable estoppel”（衡平法禁止反言），并结合真实的案例说明其在合同履行、不动产交易等场景下的应用。这种深度分析，远非一般的词典所能比拟。 我非常喜欢书中对于一些核心概念的“溯源”解释。很多法律术语并非凭空产生，而是有着深厚的历史渊源和发展演变。这本书会适时地提及这些历史背景，比如在解释“due process”（正当程序）时，会追溯其在英国大宪章中的起源，以及在美国宪法中的发展，从而让我们理解“due process”不仅仅是一个程序名词，更是保障公民基本权利的重要基石。这种对历史的梳理，使得术语的理解更加立体和深刻。 而且，书中对于一些容易混淆的术语，进行了非常细致的辨析。比如，“negligence”（过失）和“recklessness”（鲁莽）在法律上的界定，可能对非专业人士来说非常模糊。这本书会清晰地指出两者在“意图”和“损害预测性”上的差异，并举例说明不同程度的过失可能导致的法律后果。这种对细微差别的精准把握，对于我们做出准确的法律判断至关重要。 我尤其欣赏书中对法律条文的引用和解读。在解释某个术语时，书中常常会引用相关的法律条文，并对其进行通俗易懂的解释。这让我能够看到，术语是如何在具体的法律条文中被使用，从而更直观地理解其法律效力。比如，在讲解“consideration”（对价）时，书中会引用《合同法》的经典条文，并分析该条文如何界定有效对价的构成要素。 书中的语言表达同样可圈可点。作者能够用清晰、流畅、逻辑性强的语言，将复杂的法律概念解释得深入浅出。即使是一些非常专业的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。比如，在解释“res ipsa loquitur”（事实本身说话）时，书中会用“一个滚落的钢琴砸到了楼下的行人”这样的例子，来说明在某些情况下，事故本身就能证明被告的过失。 此外，这本书在排版和设计上也做了大量的努力，使得阅读体验非常舒适。清晰的字体、合理的行距、以及关键术语的醒目标注，都极大地提升了阅读的效率。而且，书中还穿插了一些“法律小贴士”和“你知道吗”的栏目，不仅能帮助我们巩固知识，还能拓展我们的视野。 总的来说，《英美法律术语双解》是一本集学术性、实践性、和可读性于一体的优秀著作。它不仅是一本查询工具，更是一本引导我们深入理解英美法律体系的“百科全书”。这本书为我解开了许多困扰已久的法律术语难题，让我能够更自信、更准确地处理与英美法律相关的事务。
评分对于我这样长期从事国际法律事务的专业人士来说，掌握精准的英美法律术语至关重要，任何一丝的含糊不清都可能导致重大的法律风险。过往，我常常依赖于零散的资料和有限的经验去理解那些复杂的法律概念，这种方式既低效又充满不确定性。直到我接触了《英美法律术语双解》这本书，才算是真正找到了一位值得信赖的“法律导航仪”。 这本书最让我赞赏的一点，是它对每一个术语的“双解”处理，远不止于简单的中文释义。它深入剖析了每一个术语在英美法系中的法律内涵、法律地位，以及其在不同法律领域（如合同法、公司法、知识产权法、刑法等）的具体应用。例如，对于“indemnity”（赔偿）这个词，书中不仅解释了其基本含义，即一方承诺弥补另一方因特定事件遭受的损失，更详细阐述了“indemnity clause”（赔偿条款）在合同中的常见形式，以及“indemnification”（赔偿责任）与“contribution”（分摊）的区别，并引用了大量判例来佐证其法律效力。 我非常喜欢书中对法律原则的“追根溯源”式的解读。许多法律术语的产生，都离不开其背后所蕴含的法律原则。这本书能够清晰地阐述这些原则，并将术语与其紧密联系，从而让我们理解术语的深层意义。例如，在讲解“fiduciary duty”（信义义务）时，书中会阐述其背后的“忠诚”、“勤勉”和“回避利益冲突”等基本原则，并说明这种义务在信托、代理、公司治理等关系中的重要性。 而且，书中对一些容易产生混淆的术语，进行了极为详尽的比较和区分。例如，“misrepresentation”（失实陈述）与“fraudulent misrepresentation”（欺诈性失实陈述）在法律上的界定，对责任追究有着重大影响。书中会详细分析两者在“意图”和“明知”上的差异，并提供具体的案例来说明。这种对细节的严谨处理，对于我们规避法律风险至关重要。 我尤其欣赏书中对“remedies”（救济措施）的全面介绍。在法律实践中，了解如何寻求救济是至关重要的。这本书对各种主要的救济措施进行了全面而深入的介绍，包括“damages”（损害赔偿）的计算方式，如“compensatory damages”（补偿性损害）和“punitive damages”（惩罚性损害），以及非金钱性的救济，如“injunction”（禁令）和“specific performance”（强制履行）。它还详细说明了这些救济措施的适用条件和局限性。 书中在语言组织上也做到了极高的专业性和可读性。作者能够用清晰、流畅、逻辑性强的语言，将复杂的法律概念阐释得清晰明了。即使是对于一些晦涩难懂的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。例如，在解释“res judicata”（判决既判力）时，书中会用“一次审判就应该终结纠纷，避免反复诉讼”这样的通俗表述，帮助读者抓住核心要义。 总而言之，《英美法律术语双解》这本书，对我而言，是一次极具价值的知识投资。它不仅仅是一本术语查询手册，更是一本能够帮助我们构建起完整英美法律知识体系的“基石”。这本书为我提供了坚实的语言基础和深厚的法律认知，使我能够更自信、更准确地应对跨境法律事务，并有效降低潜在的法律风险。
评分一直以来，我对法律的严谨和精确都充满好奇，尤其是在接触到英美法系相关的资料时，总会被那些看似相似却又微妙不同的法律术语所困扰。读到《英美法律术语双解》这本书，我抱着尝试的心态购入，没想到却给了我巨大的惊喜。这本书并非那种枯燥乏味的字典式罗列，而是以一种非常人性化、层层递进的方式，引领读者深入理解那些看似晦涩难懂的英美法律术语。 它最让我赞赏的一点是，在解释每一个术语时，不仅仅给出其基本含义，更重要的是，它会深入剖析这个术语在英美法系不同领域、不同场景下的具体应用。例如，当我们看到“consideration”这个词时，书里会详细解释它在合同法中的核心作用，比如“bargained-for exchange”的概念，以及它与“gift”的区别，甚至还会列举一些实际案例，说明缺少有效“consideration”可能导致的合同无效后果。这种深度解读，远超出了我之前接触到的任何一本法律术语汇编。 更让我惊喜的是，书中对于一些容易混淆的术语，比如“plaintiff”和“defendant”与“prosecution”和“respondent”的区别，进行了非常细致的辨析。它不仅解释了这些词汇在民事诉讼和刑事诉讼中的不同指向，还通过生动的比喻，比如将民事诉讼比作“邻里间的纠纷”，而刑事诉讼比作“个人与整个社会的对抗”，帮助我们迅速抓住核心要义。这种细致入微的讲解，让我在阅读过程中，感觉就像有一位经验丰富的法律导师在耳边耐心指导，每一个知识点都清晰明了，毫不含糊。 这本书的编排也极具匠心。它并非按照字母顺序或者学科分类，而是巧妙地将相关的术语串联起来，形成一个知识网络。当你学习一个术语时，书中会自然而然地引导你了解与之相关的其他术语，比如在讲解“injunction”（禁令）时，会顺带解释“damages”（损害赔偿）的类型，以及“specific performance”（强制履行）等概念，让你在不知不觉中，构建起一个更全面的法律知识体系。这种“关联式”的学习方式，极大地提高了我的学习效率，也让我对英美法律的理解更加立体和深刻。 我尤其欣赏书中对一些历史渊源的介绍。很多法律术语背后都蕴含着深厚的历史文化，理解了这些渊源，更能帮助我们理解术语的精髓。例如，在解释“estoppel”（禁止反言）时，书中会简要提及它在衡平法中的发展，以及其背后“ equity aids the vigilant”的原则，这使得“estoppel”不再是一个抽象的法律概念，而是承载着公平正义精神的活生生实体。这种从历史中汲取智慧的解读方式，让学习过程充满了趣味性，也让我对英美法系的理解上升到了一个全新的高度。 此外，这本书在语言表达上也做得非常出色。它没有使用过于晦涩的法律术语来解释法律术语，而是力求用清晰、简洁、易懂的语言来阐述复杂的概念。即便是一些非常专业的术语，作者也常常辅以生活化的例子，比如在解释“waiver”（放弃）时，会用“如果你因为生病没有参加聚会，主办方表示理解，没有追究你的责任，这就可以看作是一种‘waiver’的体现”，这样的类比，瞬间拉近了法律术语与我们日常生活的距离。 更值得一提的是，书中为每个术语都提供了英文原词和中文翻译，并且在翻译上，作者非常考究，力求准确传达原意，避免了许多直译带来的歧义。同时，对于一些多义性的术语，书中会根据不同的语境给出不同的翻译和解释，这对于我们这些非专业人士来说，简直是福音。它帮助我避免了很多因为翻译不准确而产生的误解，让我能够更自信地阅读和理解英美法律文献。 在阅读过程中，我发现本书的排版设计也相当人性化。清晰的字体、合理的行距，以及关键术语的加粗显示，都极大地提升了阅读的舒适度。而且，书中偶尔穿插的一些小提示和“知多少”栏目，更是锦上添花，不仅能加深我们对知识点的记忆，还能拓展我们的视野，让我觉得这是一本真正用心制作的图书。 这本书的价值，远不止于提供一份术语表。它更像是一本引导者，带领我走进英美法律的殿堂，让我能够更系统、更深入地理解这个复杂的体系。通过这本书，我不仅掌握了大量的法律术语，更重要的是，培养了对英美法律的逻辑思维和理解能力，这对于我未来的学习和工作都将是莫大的助益。 总而言之，《英美法律术语双解》是一本我强烈推荐给任何对英美法律感兴趣的读者的图书。它严谨而不失活泼，深度而不失易懂，是一本真正能够帮助我们跨越语言障碍，理解英美法律精髓的优秀著作。我十分庆幸能拥有这本书，它是我在法律学习道路上的重要伙伴。
评分作为一名在国际贸易领域摸爬滚打多年的从业者，我深知法律术语准确性对于一份合同、一份协议的重要性。然而，英美法律体系的复杂性和其特有的语言表达方式，常常让我感到力不从心。之前，我总是依赖于零散的资料和模糊的理解，效率低下且风险重重。直到我入手了《英美法律术语双解》，才真正体会到什么叫做“事半功倍”。 这本书最让我惊喜的是，它对每一个术语的“双解”处理，绝非简单的词汇翻译，而是深入的内涵剖析。例如，对于“novation”（合同更新），书中不仅仅是给出“合同更新”的翻译，还会详细解释其法律含义，即以一个新的合同取代旧的合同，并且需要所有相关方的同意。更重要的是，它会说明“novation”与“assignment”（权利转让）和“delegation”（义务转让）的区别，以及在何种情况下适用“novation”。这种细致的辨析，让我对这些概念的理解上升到了一个全新的维度。 我非常喜欢书中对法律原则的“根基”式解释。很多法律术语并非孤立存在，而是根植于某些重要的法律原则。这本书能够将术语与其所依据的原则联系起来，从而让我们理解术语的深层意义。例如，在讲解“ultra vires”（超越权限）时，书中会阐述公司法中关于公司法人格独立和权限限制的原则，并说明“ultra vires”行为可能导致的法律后果。 而且，书中对于一些容易产生歧义的术语，进行了极为详尽的比较和区分。例如，“misrepresentation”（失实陈述）与“fraudulent misrepresentation”（欺诈性失实陈述）之间的界定，对法律上的责任追究有着重大影响。书中会详细分析两者在“意图”和“明知”上的差异，并提供具体的案例来说明。这种对细节的关注，对于我们规避法律风险具有极高的价值。 我尤其欣赏书中对“remedies”（救济措施）的介绍。在法律实践中，了解如何寻求救济往往比理解某个术语本身更为关键。这本书对各种主要的救济措施进行了全面而深入的介绍，包括“damages”（损害赔偿）的计算方式，以及非金钱性的救济，如“injunction”（禁令）和“specific performance”（强制履行）。它还详细说明了这些救济措施的适用条件和局限性。 书中在语言组织上也做到了极高的专业性和可读性。作者能够用清晰、流畅、逻辑性强的语言，将复杂的法律概念阐释得清晰明了。即使是对于一些晦涩难懂的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。例如，在解释“res judicata”（判决既判力）时，书中会用“一次审判就应该终结纠纷，避免反复诉讼”这样的通俗表述，帮助读者抓住核心要义。 而且，本书的编排设计也十分人性化。字体大小适中，版面布局合理，关键术语都会有醒目的标注，非常便于查找和阅读。书中还穿插了一些“法律小知识”和“案例解析”的栏目，进一步巩固了学习效果。 总而言之，《英美法律术语双解》这本书，是我在法律学习和工作中的一个重要里程碑。它不仅满足了我对法律术语查询的即时需求，更重要的是，它让我对英美法律体系的理解，从“知其然”上升到了“知其所以然”的境界。这本书为我提供了坚实的语言基础和深厚的法律认知，使我能够更自信、更准确地应对跨境法律事务。
评分长久以来，我对于英美法律体系的了解，就像是透过一层薄雾窥探远方，尽管能看到大概的轮廓，但细节却模糊不清。尤其是在阅读英文法律文件时，那些专业而陌生的术语，常常让我感到无从下手。《英美法律术语双解》这本书，就像是一束强光，瞬间驱散了迷雾，让我能够清晰地辨认出每一个法律术语的精确含义和法律地位。 这本书最让我惊叹的地方，在于它对每一个术语的“双解”处理，绝非简单的词汇罗列，而是深入的内涵挖掘。它不仅提供了准确的中文翻译，更重要的是，它深入剖析了术语在英美法系中的法律含义、法律地位，以及其在不同法律领域（例如合同法、侵权法、公司法等）的具体应用。以“injunction”（禁令）为例，书中不仅仅是解释了其作为法院发布的命令，禁止某人从事特定行为，更详细阐述了不同类型的禁令（如临时禁令、永久禁令），以及申请禁令需要满足的条件，并引用了相关案例来支持这些论点。 我非常欣赏书中对法律原则的“根基”式阐述。许多法律术语的产生，都离不开其背后支撑的法律原则。这本书能够清晰地阐述这些原则，并将术语与其紧密联系，从而让我们理解术语的深层意义。例如，在讲解“estoppel”（禁止反言）时，书中会阐述其背后的公平原则，以及“reliance”（信赖）的重要性，并说明这种原则如何在合同履行、不动产交易等领域得到应用。 而且，书中对一些容易产生混淆的术语，进行了极为细致的比较和区分。例如，“licence”（许可）和“lease”（租赁）这两个概念，在涉及财产使用权时，常常会引起混淆。书中会清晰地列出它们之间的关键区别，例如许可的不可转让性和短暂性，以及租赁的排他性和较长期的特点，并辅以案例来说明。这种对细节的严谨处理，对于我们避免法律风险具有极高的价值。 我尤其欣赏书中对“remedies”（救济措施）的全面介绍。在法律实践中，了解如何寻求救济是至关重要的。这本书对各种主要的救济措施进行了深入的介绍，包括“damages”（损害赔偿）的计算方式，如“compensatory damages”（补偿性损害）和“punitive damages”（惩罚性损害），以及非金钱性的救济，如“injunction”（禁令）和“specific performance”（强制履行）。它还详细说明了这些救济措施的适用条件和局限性。 书中在语言运用上也达到了极高的专业性和可读性。作者能够用清晰、流畅、富有逻辑的语言，将复杂的法律概念阐释得深入浅出。即使是对于一些晦涩难懂的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。例如，在解释“res ipsa loquitur”（事实本身说话）时，书中会用“一个滚落的钢琴砸到了楼下的行人”这样的例子，来说明在某些情况下，事故本身就能证明被告的过失。 总而言之，《英美法律术语双解》是一本我由衷推荐的图书。它不仅仅是一本术语查询工具，更是一本引领我们深入理解英美法律体系的“百科全书”。这本书为我解开了许多困扰已久的法律术语难题，让我能够更自信、更准确地理解和运用英美法律知识。
评分坦白说，在接触《英美法律术语双解》之前，我对英美法律术语的理解，一直像是隔着一层模糊的纱，虽有朦胧的概念，却无法清晰地把握其精髓。阅读英文法律文献时，常常会被那些专业术语阻碍，导致阅读效率低下，理解也容易出现偏差。这本书的出现，就像是为我揭开了这层纱，让我能够更清晰、更准确地理解英美法律的 intricacies。 这本书最让我赞赏的，是其“双解”的深度和广度。它不仅仅是提供一个中文翻译，而是会深入地剖析术语的法律含义，解释其在不同法律领域（如合同法、公司法、知识产权法等）的应用，甚至还会追溯其历史渊源。例如，对于“consideration”（对价），书中不仅仅解释了其作为合同成立要素的重要性，还会详细阐述“past consideration”（既往对价）的无效性，以及“adequacy of consideration”（对价的充分性）与“sufficiency of consideration”（对价的充分有效性）的区别，并引用了大量判例来支持这些论点。这种层层递进的讲解，让我对“consideration”的理解不再停留在表面。 我尤其喜欢书中对一些核心法律概念的“溯源”和“类比”式解释。很多法律术语的产生，都有其深刻的历史和文化背景。这本书会适时地提及这些背景，例如在解释“habeas corpus”（人身保护令）时，会简要追溯其在英国法律史上的演变，以及其在保障个人自由方面的核心地位。此外，书中还善于运用生动形象的类比，让抽象的法律概念变得易于理解，比如在解释“piercing the corporate veil”（刺穿公司面纱）时，会用“将公司视为一道屏障，当股东滥用公司独立性时，法院可以‘揭开’这道屏障”这样的比喻。 而且，书中对一些容易混淆的术语，进行了非常细致的比较和区分。例如，“plaintiff”（原告）和“prosecution”（控方）在民事诉讼和刑事诉讼中的不同指向，书中会清晰地解释它们各自的含义和在诉讼中的角色。这种对细节的严谨处理，对于避免我们在实际应用中产生误解至关重要。 我非常欣赏书中对法律条文的引用和解读。在解释某个术语时，书中常常会引用相关的法律条文，并对其进行通俗易懂的解释。这让我能够看到，术语是如何在具体的法律条文中被使用，从而更直观地理解其法律效力。例如，在讲解“condition precedent”（先决条件）时，书中会引用合同中的具体条款，并分析该条款如何影响合同的生效。 本书的语言风格也十分吸引人。它并非枯燥的法律术语堆砌，而是以一种清晰、流畅、富有逻辑的语言展开论述，即使是对于一些艰深的法律概念，也能被解释得引人入胜。而且，作者在遣词造句上非常考究，力求准确传达法律的精髓，同时又避免了不必要的晦涩。 总而言之，《英美法律术语双解》是一本我强烈推荐给所有对英美法律感兴趣的读者的图书。它不仅仅是一本查询工具，更是一本引导我们深入理解英美法律体系的“百科全书”。这本书为我解开了许多困扰已久的法律术语难题，让我能够更自信、更准确地理解和运用英美法律知识。
评分对于我这样一个常年混迹在跨境贸易领域的人来说，阅读那些涉及英美法律合同是家常便饭，但每次看到那些诸如“force majeure”、“indemnity”、“limitation of liability”之类的词汇，心中总会泛起一丝丝的忐忑。以往我总是依赖于模糊的上下文猜测，或者临时去查阅零散的资料，效率低下且容易出错。直到朋友向我推荐了《英美法律术语双解》，我才意识到，之前有多么缺乏一本真正能够帮我“解惑”的书。 这本书最令我印象深刻的，是它对每一个术语的“双解”处理。它不只是给出中文翻译，更重要的是，它会深入剖析这个术语在英美法系中的精确含义，以及它在合同、诉讼等具体语境下的应用。例如，对于“waiver”（放弃），书中会详细解释它是一种主动放弃权利的行为，并且需要明确的意图，同时会区分“waiver”和“estoppel”（禁止反言）的区别，后者更多是基于公平和信赖的保护。这种细致的辨析，让我对这些看似相似但实际有很大差别的概念有了清晰的认识。 书中对一些重要概念的展开解释，更是让我受益匪浅。比如，在讲解“consideration”（对价）时，书中不仅给出了“bargained-for exchange”的定义，还会详细说明“past consideration”（既往对价）通常无效的原因，以及“adequacy of consideration”（对价的充分性）与“sufficiency of consideration”（对价的充分有效性）之间的区别，并引用了大量判例来支持这些论点。这种深入到核心原理的讲解，让我对合同法的基本要素有了更扎实的理解。 我特别欣赏书中对法律程序的描述。比如，当介绍“discovery”（证据开示）时，书中会详细说明其在诉讼前期的重要性，包括各种证据开示的方式，如“interrogatories”（质询）、“depositions”（宣誓证词）和“requests for admission”（承认请求）等。它还会解释为何要进行证据开示，以及在证据开示过程中可能出现的争议和解决机制。这种对程序性概念的清晰讲解，让我对英美法系的诉讼流程有了更直观的认识。 而且，书中在解释一些相对复杂的概念时，会使用非常恰当的比喻和类比。例如，在解释“piercing the corporate veil”（刺穿公司面纱）时，书中会用“把公司看作是一个独立的面具，当股东滥用公司独立性，导致不公平结果时，法院可以‘揭开’这个面纱，追究股东的责任”这样的比喻，形象生动地将抽象的法律概念具象化，极大地降低了理解门槛。 书中的语言风格也非常吸引人。它并非枯燥的法律术语堆砌，而是以一种清晰、流畅、富有逻辑的语言展开论述，即使是对于一些艰深的法律概念，也能被解释得引人入胜。而且，作者在遣词造句上非常考究，力求准确传达法律的精髓，同时又避免了不必要的晦涩。 让我感到意外的是，这本书还对一些术语的“潜规则”有所披露。例如，在讲解“settlement”（和解）时，书中会提到和解协议中常常包含的“confidentiality”（保密条款）和“non-disparagement”（不贬低条款）等，并解释了这些条款在商业谈判中的实际意义。这种对实践操作层面的关注，对于从事相关业务的人来说，具有非常高的参考价值。 这本书的结构设计也十分合理。术语的排列并非简单地按照字母顺序，而是将一些具有关联性的术语进行归类，或者在解释一个术语时，会引导读者去了解其他相关的概念，形成一个知识网络。这种“串联式”的学习方法，大大提高了我的学习效率，也让我能够触类旁通，举一反三。 总的来说，《英美法律术语双解》这本书，是我在法律学习道路上遇到的最得力的助手之一。它不仅满足了我对法律术语的查询需求，更重要的是，它让我对英美法律的理解上升到了一个全新的层次。这本书的价值，在于它能够帮助我们真正理解法律背后的逻辑和精神，而不仅仅是记住几个单词。
评分长久以来，我对英美法律体系的理解，总感觉隔着一层薄膜，想要看透那些复杂的术语，却常常感到力不从心。无论是阅读英文法律文献，还是参与跨国法律谈判，那些专业而陌生的法律词汇，都像是一道道难以逾越的鸿沟。《英美法律术语双解》这本书的出现，为我搭建了一座坚实的桥梁，让我能够轻松跨越这些障碍，抵达法律的彼岸。 这本书最让我赞叹的一点，是其“双解”处理的深度和广度。它不仅仅提供了准确的中文翻译，更重要的是，它深入剖析了每一个术语在英美法系中的法律内涵、法律地位，以及其在不同法律领域（如合同法、公司法、知识产权法、刑法等）的具体应用。以“breach of contract”（违约）为例，书中不仅解释了其基本定义，即合同一方当事人未能履行其合同义务，更详细阐述了违约的构成要件、不同类型的违约（如“material breach”和“minor breach”），以及由此产生的不同救济措施，并引用了大量判例来佐证这些论点。 我非常喜欢书中对法律原则的“追根溯源”式解读。许多法律术语的产生，都离不开其背后所蕴含的法律原则。这本书能够清晰地阐述这些原则，并将术语与其紧密联系，从而让我们理解术语的深层意义。例如，在讲解“due process”（正当程序）时，书中会阐述其背后的公平原则，以及“notice”（通知）和“hearing”（听证）的重要性，并说明这种原则如何在刑事诉讼和行政程序中得到应用。 而且，书中对一些容易产生混淆的术语，进行了极为详尽的比较和区分。例如，“negligence”（过失）和“recklessness”（鲁莽）在法律上的界定，对责任追究有着重大影响。书中会详细分析两者在“意图”和“损害预测性”上的差异，并提供具体的案例来说明。这种对细节的严谨处理，对于我们避免法律风险具有极高的价值。 我尤其欣赏书中对“remedies”（救济措施）的全面介绍。在法律实践中，了解如何寻求救济是至关重要的。这本书对各种主要的救济措施进行了全面而深入的介绍，包括“damages”（损害赔偿）的计算方式，如“compensatory damages”（补偿性损害）和“punitive damages”（惩罚性损害），以及非金钱性的救济，如“injunction”（禁令）和“specific performance”（强制履行）。它还详细说明了这些救济措施的适用条件和局限性。 书中在语言运用上也达到了极高的专业性和可读性。作者能够用清晰、流畅、逻辑性强的语言，将复杂的法律概念阐释得深入浅出。即使是对于一些晦涩难懂的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。例如，在解释“attorney-client privilege”（律师-客户保密权）时，书中会用“就像是一道坚固的防火墙，保护客户与律师之间的沟通不被外界窥探”这样的比喻，形象地描绘了其重要性和作用。 总而言之，《英美法律术语双解》是一本我由衷推荐的图书。它不仅仅是一本术语查询工具，更是一本引领我们深入理解英美法律体系的“百科全书”。这本书为我解开了许多困扰已久的法律术语难题，让我能够更自信、更准确地理解和运用英美法律知识，从而在我的国际法律实践中更加得心应手。
评分我之前因为工作需要，经常会接触到一些涉及到英美法律的合同或者案例分析，但每次遇到那些陌生的法律术语，都感觉像是卡在喉咙里的刺，无法顺畅地理解。买过几本市面上流行的法律词典，要么过于简略，要么太过专业，对我这种非法律科班出身的人来说，帮助甚微。直到我偶然发现了《英美法律术语双解》，简直就像是打开了新世界的大门，让我豁然开朗。 这本书最让我惊艳的地方，在于它不是简单地将术语罗列出来，而是围绕每一个术语，展开了极为详尽的解释。它会从词源、基本含义、核心概念，一直讲到在不同法律领域（比如合同法、侵权法、刑法、宪法等）的具体应用，甚至会引用一些经典案例来佐证。比如，对于“tort”（侵权行为）这个词，书中不仅解释了它与“crime”（犯罪）的区别，还详细分析了各种常见的侵权行为类型，如诽谤、侵入、疏忽大意等，并且会说明构成这些侵权行为的必要要素。这种层层递进、由浅入深的讲解方式，让我能够真正理解每一个术语的来龙去脉。 更让我受益匪浅的是，书中对于一些概念的辨析处理得非常到位。例如，“legal person”（法人）和“natural person”（自然人）这两个概念，在很多时候会被混淆。这本书会非常清晰地指出它们之间的根本区别，即自然人是基于生物学意义上的人，而法人是法律拟制的实体，并解释了法人在法律上的权利和义务。它还会进一步解释，为什么需要法人制度，以及常见的法人类型，比如公司（corporation）和信托（trust）等。这种对概念之间细微差别的精准把握，对于我们建立正确的法律认知至关重要。 而且，这本书的案例分析部分也做得相当出色。它不会罗列一堆晦涩难懂的案例，而是挑选一些具有代表性、并且能够清晰阐释术语含义的案例。比如，在讲解“res judicata”（判决既判力）时，书中会引入一个涉及邻里纠纷的案例，说明一旦一个案件在法院被判决，除非有特定的法定情形，否则当事人不能就同一争议再次提起诉讼。这种案例式的讲解，让抽象的法律概念变得具体生动，也更容易被我们理解和记忆。 我特别喜欢书中关于“common law”（普通法）和“civil law”（大陆法系）的比较分析。虽然这本书的重点是英美法律术语，但它并没有回避与大陆法系的区别。在解释一些英美法系的独特概念时，书中会适当将其与大陆法系的相应概念进行对比，让我们能够更清晰地认识到英美法律体系的特点。这种“他山之石，可以攻玉”的处理方式，让我的理解更加全面和深入。 语言的组织上，这本书也展现了极高的专业性和严谨性。虽然是解释法律术语，但其行文流畅，逻辑清晰，阅读起来丝毫不会感到枯燥。作者能够用精准的语言把握每一个术语的核心，并且能够将其与更广泛的法律体系联系起来。即使是对于一些非常复杂的概念，作者也能通过合理的结构和清晰的逻辑，将其拆解成易于理解的部分。 让我惊喜的是，书中还会提及一些术语的历史演变和文化背景。比如，在解释“habeas corpus”（人身保护令）时，书中会简要追溯其在英国历史上的发展，说明它在保障个人自由不受非法羁押方面的关键作用。这种对历史和文化的挖掘，不仅让术语的解释更加丰满，也让我们对英美法律的理解，不仅仅停留在表面，而是能够触及到其深厚的文化根基。 此外，本书在排版设计上也非常用心。字体大小适中，版面布局合理，关键术语都会有醒目的标注，非常便于查找和阅读。一些索引和目录的设计也十分清晰，能够帮助我们快速定位到所需的内容。这种细节上的关注，体现了作者和出版方对读者的尊重。 总而言之，《英美法律术语双解》不仅仅是一本法律术语的工具书，更是一本深入浅出的法律启蒙读物。它帮助我克服了在阅读英美法律文献时遇到的巨大障碍，让我能够更自信、更准确地理解那些专业的法律概念。这本书为我打开了一扇通往英美法律世界的大门，让我对这个领域的兴趣也与日俱增。
评分长期以来，我对英美法系的理解，一直停留在一些比较零散的片段中，很多时候，我会在阅读英文法律文献时，被那些冗长复杂的术语搞得晕头转向。这种感觉就像是在一片茂密的森林里迷失了方向，无法找到前进的道路。幸运的是，《英美法律术语双解》这本书的出现，为我提供了一张详细的地图，让我能够清晰地识别路径，并最终走出困境。 这本书最吸引我的地方，是它对每一个术语的“深度挖掘”。它不仅仅给出一个简单的中文解释，而是会深入到术语的根源，剖析其在英美法系中的法律内涵，以及其在不同法律领域的具体应用。比如，对于“breach of contract”（违约）这个词，书中会详细解释违约的构成要件，包括合同的有效性、义务的存在、以及违约行为的发生，还会区分不同类型的违约，如“material breach”（重大违约）和“minor breach”（轻微违约），以及由此产生的不同救济措施。 我特别欣赏书中对法律原则的阐述。很多法律术语的背后，都支撑着一些重要的法律原则。这本书能够清晰地阐述这些原则，并将术语与之联系起来，从而让我们理解术语的深层含义。例如，在解释“fiduciary duty”（信义义务）时，书中会阐述其背后的“忠诚”、“勤勉”和“回避利益冲突”等基本原则，并说明这种义务在信托、代理、公司治理等关系中的重要性。 而且，书中对于一些非常专业且容易混淆的术语，进行了非常细致的比较和辨析。比如，“licence”（许可）和“lease”（租赁），两者都涉及到对财产的使用权，但其法律性质和效力却有很大不同。书中会详细列出它们之间的关键区别，例如许可的不可转让性和短暂性，以及租赁的排他性和较长期的特点，并辅以案例说明。这种严谨的辨析，对于我们避免法律风险至关重要。 我尤其赞赏书中对“remedies”（救济措施）的介绍。当一方当事人遭受了法律上的损失时，能够获得何种救济，是法律的核心问题之一。这本书会对各种主要的救济措施进行详细的介绍，包括“damages”（损害赔偿）的计算方式，如“compensatory damages”（补偿性损害）、“punitive damages”（惩罚性损害）等，以及非金钱性的救济，如“injunction”（禁令）和“specific performance”（强制履行）。 书中在语言运用上，也展现了非凡的功力。它能够用清晰、简洁、富有逻辑的语言，将复杂的法律概念娓娓道来。即使是对于一些晦涩的术语，也能通过恰当的比喻和类比，让读者轻松理解。例如，在解释“attorney-client privilege”（律师-客户保密权）时，书中会用“就像是一道坚固的防火墙，保护客户与律师之间的沟通不被外界窥探”这样的比喻，形象地描绘了其重要性和作用。 而且，这本书在排版和设计上也考虑到了读者的实际需求。清晰的字体、合理的版式、以及关键术语的醒目标注，都极大地提升了阅读的舒适度和效率。书中还附带了一些索引和目录，方便读者快速查找所需内容。 总而言之，《英美法律术语双解》是一本真正能够帮助我们跨越语言障碍，深入理解英美法律体系的优秀著作。它不仅满足了我对法律术语的查询需求，更重要的是，它让我对英美法律的逻辑和精神有了更深刻的认识。这本书为我打开了一扇通往英美法律世界的大门，让我能够更加自信地应对与此相关的挑战。
评分此用户未填写评价内容
评分谢谢大家伙儿们都灵队长了一个劲在家中
评分很好很好很好很好很好很好
评分还可以，学习拓展用的
评分还可以，学习拓展用的
评分好
评分很不错。书的质量很好。收藏了好久降价了1块钱买了。
评分东西很满意
评分很不错。书的质量很好。收藏了好久降价了1块钱买了。
相关图书
![[二手] 高等数学 第六版 上册 同济大学数学系 高等教育出版社 pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/16014111402/59a7a697N8d73bfb1.jpg)
![编译原理（本科教学版）（第2版） [Compilers:Principles,Techniques and Tools,Second Edition] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10133957/e835b124-2a79-4403-95cb-ca8d561d8394.jpg)
![大气环境化学（第2版）/普通高等教育“十五”国家级规划教材 [Atmospheric Environmental Chemistry] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/11300940/565be8a5N854e45e9.jpg)
![微积分 下 方源，王元 [Calculus] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/11507615/564150eaNdc1eb957.jpg)
![半导体物理与器件（第四版）（英文版） [Semiconductor Physics and Devices: Basic Principle] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12150874/58c89378N2cd0e7bf.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有