经济如何塑造科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 保拉·斯蒂芬Paula，Stephan 著

图书标签:

• 科学史
• 经济学
• 科学哲学
• 社会学
• 知识社会学
• 技术史
• 创新
• 科学政策
• 学术出版
• 研究经费

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301272596

版次：1

商品编码：12004550

包装：平装

丛书名： 科学技术政策译丛

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：664

字数：377000

正文语种：中文（简体）

编辑推荐

　　《经济如何塑造科学》讲述的是现代科研背后的经济学逻辑，告诉大家科研经费如何左右着科研的方向和个人的职业选择。
　　作者是佐治亚州立大学经济学教授，美国国家经济研究局副研究员，美国国家研究理事会高等教育和人力资源委员会委员。
　　可供科技政策制定者、相关经济学领域的的研究人员、科研管理人员和研究人员以及相关领域的爱好者阅读。

内容简介

　　科学之美是永恒、纯洁的，而科学的实践成本又是高昂的。《经济如何塑造科学》揭示了现代科学工作背后的经济学逻辑，探讨了经济与科学的关系，同时也讨论了科学对经济的影响，特别是对经济增长的影响。在大学这样一个科研主战场，很多政策都是试图促进大学机构完成研究成果。教师选择研究项目，希望获得的回报是高水平大学的终身教职或者工资奖励等。在美国亦是如此。本书分析了科研人员和研究机构竞争科研资源的成本和效益；分析了大学降低学校运行风险的方法等。当经费紧缩时，科研人员更加注重项目的安全性，而不是关注那些资助经费少、不确定性大、潜在突破性成果多的项目。

作者简介

　　保拉·斯蒂芬，佐治亚州立大学经济学教授，兼任美国国家经济研究局副研究员。任美国国家研究理事会高等教育和人力资源委员会委员，医学委员会委员和NSF社会、行为学与经济咨询委员会委员。

目录

目　　录

第一章 经济学与科学有什么关系? １ 　
成本 ２ 　
激励 ３ 　
作为公共产品的知识 ６ 　
政府支持科学研究的动机 ７ 　
经济学与科学 １１ 　
本书的主要关注点 １２ 　
本书撰写安排 １３

第二章 科学难题与优先权 １５ 　
科学难题 １６ 　
认同 １８ 　
认同的形式 ２３ 　
基于优先权奖励系统的功能特性 ２５ 　
科学的竞赛特性 ２９ 　
不均衡 ３１ 　
政策问题 ３３ 　
结论 ３４

第三章 金钱 ３５ 　
学术薪酬 ３６ 　
薪酬与生产率的关系 ４１ 　
许可证和专利的许可费 ４４ 　
重大专利的案例 ４７ 　
创新活动的财富效果 ５０ 　
申请专利的激励 ５０ 　
其他国家教员申请专利 ５２ 　
创办企业 ５２ 　
咨询 ５６ 　
政策问题 ５８ 　
结论 ６０

第四章 科研生产:人员与合作形式 ６２ 　
时间和智力投入 ６４ 　
实验室 ６８ 　
科研合作与共同作者 ７２ 　
推动合作的因素 ７６ 　
政策问题 ８１ 　
结论 ８２

第五章 科学研究:设备和材料 ８３ 　
设备 ８４ 　
活体生物 １０３ 　
实验原材料的获取 １０７ 　
科研空间 １０９ 　
政策问题 １１２ 　
结论 １１３
　 　 　 　
第六章 科研资助 １１５ 　
资金来源 １１８ 　
其他国家 １２７ 　
科研的重点领域 １３１ 　
资金分配机制 １３３ 　
不同经费分配机制的优缺点 １３９ 　
NIH预算翻倍:一个警示性的故事 １４５ 　
经济刺激法案 １４９ 　
政策问题 １５０ 　
结论 １５３

第七章 科学家和工程师劳动力市场 １５６ 　
博士教育市场 １５７ 　
工作机遇 １６４ 　
人才短缺? １６９ 　
博士后教育市场 １７２ 　
学术市场 １７６ 　
组群效应 １８１ 　
案例研究 １８２ 　
政策问题 １８７ 　
结论 １８８

第八章 海外人员 １８９ 　
海外人员的生存现状 １８９ 　
挤出效应? ２００ 　
发表论文 ２０３ 　
政策问题 ２０５ 　
结论 ２０９

第九章 科学与经济增长的关系 ２１０ 　
经济增长的重要性 ２１１ 　
公共部门的作用 ２１２ 　
公共研究、新产品与新工艺 ２１４ 　
大学和经济增长 ２１５ 　
公共研究和经济增长间的联系 ２１７ 　
知识从公共研究机构转移到私营机构,最终被企业使用的机制 ２２２ 　
培训 ２２５ 　
政策问题 ２２９ 　
结论 ２３１

第十章 可以更佳吗? ２３３ 　
现有研究结果 ２３３ 　
可能的解决方案 ２３７ 　
三个其他效率问题 ２４０ 　
振奋人心的趋势 ２４４

附录 ２４６
参考文献 ２４８
致　谢 ２９４
索　引 ２９８

精彩书摘

第 二 章

科学难题与优先权


如果询问一位科学家，是什么让他/她成为一名科学家，答案肯定是对科学难题的兴趣。对难题的兴趣贯穿了科学家整个科学研究职业。它不仅是吸引人们献身科学事业的“饵食”，也是对科学家从事科学研究的重要固有回报。引用诺贝尔奖获得者物理学家理查德·费曼（Richard Feynman）的话：“对科研人员的奖励是认识规律的愉悦，以及在科学发现中的极度快感。”
科学家不仅仅是因为对解决科学难题的兴趣而选择从事科学研究，他们还需要寻求通过首次交流科学发现来赢得认同。研究科学难题与获得认同之间的差异在于，前者是从研究科学难题过程中获得的满足感，认同的满足感是来源于最先解决难题和与同行交流科学发现。
对从事科学研究职业的回报也包括了金钱回报。不可否认，科学家对金钱回报还是有兴趣的。尽管他们选择科学研究这个职业并不是寻求最大收入，他们对金钱的诱惑并不免疫。这种回报有多种不同形式，比如较高的薪水、特聘职务补贴、专利许可费、公司创业股、捐赠回报等。这不仅仅是钱给予的较大物质财富，钱也是地位的象征。
本章和下一章重点将讨论从事科学研究的回报。先从研究科学难题和获得认同的重要性开始讨论。第三章中，17我们继续审视金钱在科学中的作用——不是作为解决问题或获得声誉的手段（这在第六章中提到），而是作为一种结果，一种个人从科研工作中获得的外部报酬部分。

科 学 难 题

科学哲学家托马斯·库恩（Thomas Kuhn）将常规科学描述为解决科学难题的活动。按照库恩的观点，从事常规科学研究的主要动机是对解决科学难题的兴趣。即便研究结论可以预见到，科学研究的魅力在于“他们得出那个非常值得怀疑的结论的方式。从一个常规研究问题中得出结论是获得这种可预见结论的新方式，需要一个将复杂仪器、概念和数学问题完整整合的解决方案。取得成功的人证明了自己是一个解决科学难题的专家，对难题的挑战是驱使他从事科研的重要原因。”
早期的科学社会学家沃伦·哈格斯特伦（Warren Hagstrom）注意到科学难题这一议题，“从诸多方面看，研究活动是一种游戏，解决科学难题的过程本身就是一种奖励。”科学哲学家戴维·赫尔（David Hull）认为，科学家天生好奇，认为科学是“催人成年的游戏”他接着说：“科学发现的惊喜感觉是令人兴奋的，无论这个发现被证明真实与否。就像性高潮一样，经历过后还想再经历，越频繁越好。” 诺贝尔奖获得者乔舒亚·莱德伯格（Joshua Lederberg）同意赫尔的观点，但是他将好奇心看作是十分平常的逻辑：“但是，科学难题并不能抓住真正科学发现的极度兴奋因素。就像科学家所说，如果没有经历过，很难用语言准确表达。”
1993年诺贝尔奖获得者，分子生物学家理查德·罗伯茨（Richard J.Roberts）回忆了对解决科学难题的兴趣如何促使他选择了科学研究职业。还是在小学时，校长培养他对数学的兴趣，让他解决问题和难题。这使得罗伯茨希望成为一名侦探，“别人付钱让你去解决难题。”当他收到一套化学仪器的礼物，并了解到科学研究中到处充满解决疑难问题的机会时，他迅速改变了志向集成电路的发明人之一的杰克·基尔比（Jack Kilby）说，他爱上了科学发现的创造性过程。“我找到了发明的纯粹喜悦。”“发现的喜悦”是生物化学家史蒂夫·麦克奈特（Steve Mcknight）对“为什么选择当科学家”问题的回答。
解决科学疑难问题不仅仅提供满足感。疑难问题可以成瘾。18引用理查德·费曼的话来说：“一旦投入疑难问题，我不能自拔。”
解决疑难问题的满足感就像一些科学家描述的、科学发现的顿悟时刻生物物理学家唐·因格贝尔（Don Ingber）回忆道：他在耶鲁大学读书时，看见学生们“手持纸板制成的雕塑作品围绕校园行走，这些作品看起来像宝石”“但于我而言，也像我课本中的病毒。”这一联想促使英格选学了一门演示“张拉整体”（tensegrity）的课程，“张拉整体”这个词汇用于描述雕塑家肯尼思·斯内尔森（Kenneth Snelson）如何用绷紧的钢丝和刚性杆建造坚固又柔性的纪念碑。在一次采访中，英格描述了这次经历如何改变了他的职业生涯。20世纪70年代后期，研究人员发表文章论述细胞如何通过内部骨架支撑起来。英格说，“一看到张拉整体模型，我立刻想到，噢，细胞一定是张拉整体结构的。”
与探索奥秘的重要性相关的证据不仅仅是轶事风格的。NSF在博士毕业生调查（SDR）中收集的数据也提供了实证支持，探索奥秘不仅作为选择科学研究职业的驱动力，而且作为科学研究工作的奖励。如果要求科学家们对影响其工作的因素重要性打分，他们一贯给智力挑战和独立性最高分。他们不仅将挑战作为一个科学工作的关键的激励，而且将智力挑战作为一种回报。在同样的调查中，针对五个工作特质，学术机构的科学家最喜欢智力挑战和工作的独立性。

认 同

许多生活的味道是后天获得的。科学也不例外。18岁的物理学专业学生不太关注在Science和Physical Review Letters发表文章的重要性和荣誉。但是，很快会通过与认同相伴生的其他关联因素的重要性了解其价值，通过了解认同对于科学研究资源的杠杆作用，深刻认识这种能力的价值。在这些方面，科学家与其他人没有什么差异。按照哲学家、心理学家罗姆·哈里（Rom Harré）的说法：“追求在其他人眼中的荣誉是人们最主要、最急迫的需求。
”拿破仑反复说：“给我勋章，我可以征服世界。”各个领域的认同形式是不同，认同的利益是相同的。
在科学研究中，认同十分关键，它不仅仅是科学家从事科学研究的目的，而且是科学家获得研究资源继续解决难题的一种手段。本章重点关注认同作为科学研究的目的方面。第六章将重点考察荣誉在获得研究资源中的重要性。
荣誉是在首次报道科学发现的过程中建立的，科学社会学家默顿（Merton）称之为科学发现的优先权。默顿进一步认为，给予首次科学发现的科学家优先权、著作权回报不是一个新的现象，至少三百年来一直是科学研究的主要特点之一。牛顿采取非常手段使其成为微积分发明人，而不是莱布尼茨。当达尔文知道，如果他不出版《物种起源》，华莱士（Wallace）也得出同样的结论并即将赢得优先权时，达尔文选择优先出版。受19世纪俄罗斯数学家尼古拉斯·伊万诺维奇·罗巴切夫斯基（Nikolai Ivanovich Lobachevsky）的灵感激发，20世纪50年代汤姆·莱勒（Tom Lehrer）在唱一个关于俄国数学家的歌中， 科学第一发现的重要性被放入歌中：
随后，我写作
从早晨到晚上
下午写
很快写完
我的名字在第聂伯罗彼得罗夫斯克（Dnepropetrovsk）遭人诅咒
因为，他发现我是第一个出版。
我们注意到，优先权的利益以及驱使那些科学共同体内特别重要的研究问题的认识，导致重复多次的发现，如微积分和自然选择论。在纪念培根（Francis Bacon）诞辰400年的纪念会上，默顿描述了“多重发现”的一种普遍现象，在1828年至1922年间，有20次“多重发现”。默顿随即指出，缺乏多次发现并不意味着一个已经公开的科学研究中不存在“多重发现”。权威数据显示，部分科学家在其他人取得优先权后，放弃了他们的研究。
尽管存在审核问题，多重发现的例证很多。非欧几何（Hyperbolic Geometry）就是这种情况，卷入这场多重发现的是汤姆·莱勒所讽刺的尼古拉斯·伊万诺维奇·罗巴切夫斯基（1830）和亚诺什·鲍耶（1832）。RSA公共加密算法，而且作为网络信用卡转账的备选加密算法于1977年由罗纳德·李维斯特（Ron Rivest）、阿迪·沙米尔（Adi Shamir）和莱昂哈德·阿德尔曼（Leonard Adleman）提出（因此，称之为RSA）。但是，在英国情报部门——英国国家通讯情报局（GCHQ）工作的数学家克利福德·科克斯（Clifford Cocks）在1973年的文献中提出了相应的算法，只是由于最高机密的原因直到1997年才公布。纳米管是另外一个例证，在IBM工作的唐纳德·贝休恩（Donald S. Bethune）及其研究组，与在NEC工作的饭岛澄男（Sumio Iijima）及其研究组分别独立发现了单壁碳纳米管和使用过渡金属催化剂制备的方法。
转基因鼠是另外一个多重发现的经典例证，在20世纪80年代早期，五个独立的团队分别发表与构建转基因鼠相关的文章。在一个相当短的时间内，五个研究组都描述了如何向老鼠卵细胞注入外源DNA（亦称转基因），然后将卵细胞移植到雌鼠，产生携带转基因的老鼠后代，创造了转基因鼠。
建立科学发现优先权的必要条件是在科学共同体内部通报其发现，通常是通过发表期刊论文。的确，将科学发现归功于科学家并最终成为科学家的财产的唯一方式是使其科学发现可以公开获得。本章后面将会讨论基于“发表获利”（making it yours by giving it away）前提的奖励系统的特征。
发表速度对于建立优先权和荣誉十分重要。科学家们在同一天撰写和提交论文是很常见的。也很常见的是，科学家与有影响的杂志的编辑协商安排优先出版，或者加上“补充说明”以使得在论文提交和出版这段时间内完成的研究能得以报道，所有这些使得科学家取得优先权更加方便。Science，如果不是顶尖也是最好的跨学科期刊，有明确的政策，要求审稿人在收到手稿后7天内给予反馈意见。近年来，网络出版盛行，准确地说是因为论文出版速度快。例如，《应用物理通讯》（Applied Physics Express）承诺，在论文提交后最短15天内发布论文网络版。IEEE医学生物分会宣布，T�睟ME Letter承诺两个月出版周期。
科学研究中各种形式的聚会也是科学家建立优先权的重要途径。科学家们为了项目中的排名争论不休也很常见。重点关注两个问题：不愿意被剔除和希望有一个好的排名。科学家们担心共享数据带来的严重后果。2003年诺贝尔化学奖得主彼得·阿格雷(Peter Agre)说，他“夜不成寐，时刻担心由于他的开放性使得自己被剔除在外。”部分科学家采取极端手段使竞争者陷入绝境。我们听说有科学家收回学生的课堂笔记以避免竞争，有数学家故意漏掉证明的关键点。在朱经武（Paul Chu）和吴茂昆（Maw�睰uen Wu）给《物理学评论》
（Physical Review）提交的两篇文章中，描述了他们发现的77 K超导体，用Yb（镱）代替了Y（钇）。朱称之为“印刷性错误”。其他人则坚持认为是为了避免竞争而故意所为。朱经武最后做出了更正。
在选择诺贝尔奖获得者时的冲突，也证明了优先权和荣誉的重要性。由于被排除在核磁共振仪发明人名单之外，2003年雷蒙德·达马蒂安（Raymond Damadian）在《华尔街日报》（Wall Street Journal）和《纽约日报》（New York Times）刊登整版广告以示抗议，广告词为：必须更正的无耻错误。钱不是问题，广告的成本远比他获得奖金份额多。问题的关键是荣誉。2008年，当罗伯特·加洛（Robert Gallo）被排除在发现HIV病毒的获奖者之外时，人们表现了很大的关注。没有人怀疑弗朗索瓦丝·巴尔·西诺西（Francoise Barré Sinoussi）和吕卡·蒙塔尼耶（Luc Montagnier）获奖，令人惊奇的是第三位获奖者是德国病毒学家哈拉尔德·豪森（Harald Zur Hausen），不是罗伯特·加罗。公众对加罗被排除在获奖人之外的失望情绪很克制。但是，让克劳德·谢尔曼（Jean Claude Chermann）的情况则不同，他没有接受前法国同事邀请陪伴其一起去斯德哥尔摩，而是邀请记者共进午餐，解释为什么他应该在获奖名单中共同获奖。
研究人员也操纵在优先权分层中的位置。如社会科学研究网络（SSRN）网站给出文章下载排名前10位。近期研究表明，有人在操纵这个系统，当接近Top10或者面临丧失Top10危险时，他们下载自己的文章。据我所知，在自然科学和工程技术领域是否有这类情况还没有进行相关研究。
科学家为了增加其荣誉，而过分夸大他们在科学发现中所起的作用。举个例子，某位著名教授的实验室接收了一位访问学者，当他意识到此研究工作的重要性和研究工作可能获得的注意时，在访问学者或者研究生论文的署名中加上自己的名字。他可能在随后接受新闻采访时仅仅只是提及那个访问学者。这种荣誉性的署名，不是不普遍，而是无法核实。
也不是所有发现工作都是平等的。计算科学家研究结果贡献重要性的一般方法是计算文章的被引次数，或者整个研究团队的工作被引的次数。这是一个非常麻烦的方法。但是技术的变化，另外再加上诸如Google Scholar和SCOPUS新产品的推动，使得研究人员和评价管理人员可以很快统计被引次数，进而判断与同行的相对位置。
对于计量和排序的日益迷念，促使人们创造了不同形式的计量指标和产品。例如，汤森路透集团（Thomson Reuters）拥有大型书目文献数据库——WOK（Web of Knowledge,在此之前为ISI WOS），将科学家按照被引次数在本领域内排序。科学家自身、院系和其他机构都可以使用WOK为个人和研究团队生成引证报告。
2005年，加州大学圣地亚哥分校物理学教授乔治·赫希（Jorge Hirsch）提出用h指数来衡量科学家研究工作的产率和影响。这个指数迅速得到认可。现在，只要轻点鼠标，就可以得到一个衡量其产出率与研究工作影响的数值。更准确地说，h指数依赖于发表论文的数量和每篇论文的被引次数。将某位科学家发表的论文按照被引次数从高到低排列，h指数是计算其具有h值以上引文次数的论文数量。例如，假设某科学家发表了50篇论文，有25篇论文的被引次数大于25，那么h指数是25；如果某科学家发表了35篇文章，其中有30篇的被引次数大于30次，其h指数为30。在赫希最初的文章中指出：h指数在10~12之间，可以聘任为终身教职（warrant tenure）的物理学家，h指数大于18时，可以提升为教授。尽管这种计算方式有很多局限，如对职业阶段敏感、23完全不考虑突出贡献文章(blockbuster article)、h指数值仅仅随着经历而增加等，现在h指数十分流行。科学家在其简历和主页上列出其h指数，也十分普遍。

前言/序言

铸剑为犁：技术革命与社会结构的重塑 引言：看不见的权力之手 本书聚焦于人类文明史中一个至关重要的转折点——技术革命对社会结构、政治权力分配以及日常生活形态的深刻影响。我们不探讨抽象的经济模型或宏观的财政政策，而是深入考察那些具象化的工具、工艺和基础设施，如何成为重塑人类社会秩序的无形力量。从冶金术的扩散到蒸汽机的轰鸣，再到信息网络的构建，技术并非仅仅是效率的提升，它更是权力、阶级和文化认同的载体与塑造者。本书旨在揭示，每一次重大的技术飞跃背后，都伴随着权力关系的剧烈洗牌，以及由此产生的社会规范的强制性更迭。 第一部分：工具与疆域——前工业时代的权力拓扑 在工业化浪潮席卷全球之前，社会结构主要由土地占有和军事能力所界定。然而，即便是那个看似缓慢的时代，技术的进步也悄然埋下了结构性变革的伏笔。 第一章：水的哲学与权力的分配 古代水利工程，如美索不达米亚的灌溉系统或罗马的引水渠，不仅仅是农业生产力的保证。它们代表了一种中央集权的早期体现。谁控制了水流的闸门，谁就控制了食物的供给，进而控制了人口的聚集与稳定。我们详细分析了古代苏美尔城邦中，水利管理者阶层如何通过掌握复杂的工程知识和组织能力，演变为最早的官僚精英。这种“水权即政权”的逻辑，如何在地理环境的约束下，刻画出早期政治权力的垂直结构。书中对比了依赖季风和河流泛滥的文明（如尼罗河流域）与依赖地下水和复杂水渠网络的文明在社会组织韧性上的差异。 第二章：铁的冶炼与军事的民主化（或寡头化） 青铜时代的终结并非一蹴而就，但铁器的普及最终彻底改变了战争的形态和成本。铁矿的开采和冶炼技术，虽然初始投入高昂，一旦掌握，其普及速度远超青铜器。我们关注的是，铁制工具和兵器是如何在一定程度上打破了旧有的贵族对军事优势的垄断。铁制农具的普及，使得小农家庭的生产力获得提升，为后来的社会流动提供了物质基础。然而，这种“民主化”是有限的，因为控制关键的冶铁场和熟练的冶炼师，很快又形成了一种新的技术精英阶层，他们与王室或地方领主结盟，巩固了新的权力结构。书中特别考察了铁器技术在不同文化（如赫梯、希泰人）传播路径中的技术保护策略与军事后果。 第三章：书籍的物理载体与知识的壁垒 在印刷术出现之前，知识的传播受到其物理载体的严格限制。羊皮纸的昂贵、抄写员的稀缺，使得知识成为修道院、宫廷或特定学派的专属品。我们分析了书籍的物质性——纸张的来源、墨水的配方，如何直接影响了思想的传播速度和广度。这形成了一种“信息贫困”的社会状态，精英阶层通过对知识载体的垄断，维持了其对意识形态和法律解释权的控制。这种物质壁垒是中世纪社会稳定性的重要支撑点。 第二部分：机器的逻辑——工业革命中的社会重构 工业革命是技术力量对传统社会结构实施的第一次彻底的物理重构。它不仅改变了生产方式，更重塑了时间观、空间感以及人与人之间的关系。 第四章：蒸汽的压力与时间的契约 蒸汽机的发明及其在工厂中的应用，带来了一个全新的概念：标准化的、可量化的工作时间。在这一转变中，时间不再是太阳东升西落的自然节奏，而是机器运转所设定的、无情的节拍。本书详细探讨了工厂纪律如何通过对时间的精确控制，将工人（包括儿童）纳入一个前所未有的、高度同步化的生产体系。工人阶级因此诞生，他们的身份不再由血缘或土地决定，而是由他们与驱动机器的能源（蒸汽）之间的雇佣关系所定义。这种“时间契约”是现代劳动法和劳资关系的基础。 第五章：纺织机的速度与女性劳动的重估 珍妮纺纱机和动力织布机的出现，极大地提高了纺织业的效率，并使之成为早期工业化的核心产业。与此同时，这些机器的相对简单操作性，使得大量原本在家庭手工作坊中劳作的女性和儿童被吸引到工厂环境中。我们研究了这一现象如何同时带来了双重效应：一方面，女性首次获得了相对独立的、与家庭经济活动分离的工资收入，带来了微弱的社会地位提升；另一方面，她们也成为最受剥削的群体，其工资远低于男性。这种对女性劳动力的大规模工业化征用，彻底改变了家庭单位的经济结构和性别分工的传统观念。 第六章：铁路的铁轨与空间的压缩 铁路的建设是地理概念的革命。它不仅缩短了物质运输的时间，更重要的是，它改变了人们对距离和地域性的认知。本书侧重于考察铁路如何通过标准轨距、统一时刻表的强制性，强行抹平了地方性的差异和地方性的时间系统。铁路的走向决定了哪些城市将崛起为商业中心，哪些地区将被边缘化。铁轨成为了新的权力延伸线，国家权力通过铁路网络得以深入腹地，加强了中央对边远资源的控制和物资的调配能力。 第三部分：信息流与社会边界的消融与重构 在现代社会，信息作为一种新型“原材料”，其流动的速度和广度，定义了新的权力分配格局。 第七章：电报线的缠绕与远距离的即时决策 电报的出现标志着人类历史上第一次信息传递与物质运输的脱钩。远在千里之外的战场命令、商业报价可以在数分钟内送达。本书重点分析了电报如何赋能于军事指挥系统和全球金融市场。它使得集中化的决策成为可能，并催生了第一批依赖于信息流而非物理距离的跨国公司。同时，我们也探讨了电报线路的物理铺设权（例如海底电缆）本身如何成为国家间竞争的新焦点，以及早期电报编码的保密技术如何成为新的安全壁垒。 第八章：电话的私密性与公共领域的渗透 如果说电报是精英间的“冷硬”沟通工具，电话则以其“温暖”的、即时的、双向的特性，深刻渗透到城市生活的微观层面。电话的引入，模糊了工作场所与私人住宅的界限，迫使家庭结构适应一种“随时待命”的社会节奏。我们审视了电话系统在城市规划中的作用，以及它如何催生了“接线员”这一新型的、主要由女性担任的、掌握了社会信息流的职业群体。电话号码的稀缺性，在很长一段时间内，成为衡量一个家庭或企业在社会阶层中位置的隐形标记。 第九章：编码的语言与数字的疆界 进入数字时代，信息不再是物理的载体，而是抽象的、可复制的代码流。本书的最后部分着眼于算法和编码语言如何成为新的社会结构性力量。控制了数据结构和信息加密技术的人，便掌握了塑造认知、定义“真实”的新型权力。我们分析了软件协议、标准接口的制定权，如何取代了蒸汽机或铁路的物理控制权，成为当代社会资源分配和权力制衡的核心战场。技术标准不再是中立的工程选择，而是具有深刻社会后果的政治决策。 结语：可见的结构，无形的重塑 本书试图描绘一幅连贯的图景：技术变迁始终是社会结构重塑的驱动力。从控制灌溉水的权力精英，到控制蒸汽节奏的工厂主，再到掌控信息协议的程序员，每一次技术变革都伴随着旧有优势的瓦解和新权力阶层的崛起。理解技术本身的物理形态、传播路径及其所要求的组织模式，是理解社会如何被塑造的根本途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，那种略带复古的油画风格，搭配上书名“经济如何塑造科学”醒目的字体，让我在书店里驻足良久。拿到手中，厚度适中，纸张的触感也很舒服，不是那种过于光滑的闪亮纸，而是带着一丝温润的哑光，很适合长时间翻阅。拿到家后，我迫不及待地翻开了第一页，期待着一场思想的盛宴。我一直对科学的发展充满好奇，但总觉得书本上的科学史讲述起来总是那么直线条，好像科学是独立于社会而进步的。这本书的标题点醒了我，经济，这个听起来有些枯燥的词汇，竟然能与科学如此紧密地联系在一起，这本身就构成了一个巨大的吸引力。我很好奇作者会如何展开论述，是通过讲述某一个具体的科学发现背后的经济驱动力，还是通过分析宏观经济政策对科研方向的影响？我设想，或许会有关于工业革命时期技术革新与资本积累的故事，也可能涉及冷战时期军备竞赛如何加速了某些科学领域的发展。我甚至联想到，在当今这个高度商业化的时代，那些“热钱”流向的领域，是不是也就意味着科学研究的重点所在？这本书给我的第一印象，就是它提供了一个全新的视角来审视我们习以为常的科学发展进程，让我对接下来的阅读充满了期待，仿佛即将踏上一段未知的探险旅程，去发现科学背后那些不为人知的“隐形之手”。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，原来科学并非如我想象的那样，是纯粹的、脱离尘世的智慧结晶。作者在书中巧妙地编织了经济逻辑与科学探索之间的千丝万缕的联系，让我对科学的理解更加立体和深刻。书中的每一个案例，无论是早期的科学发现，还是近代重大技术突破，背后似乎都能追溯到经济的驱动和引导。例如，在讲述某个领域的早期研究时，作者会详细分析当时社会经济状况，比如商品贸易的需求、原材料的稀缺性，甚至是某个阶层对知识的渴求，这些因素如何促使科学家们将目光投向特定的研究方向。再比如，一些看似纯粹的理论研究，在作者的笔下，也并非孤立存在，而是与当时的经济利益纠葛、国家战略需求、甚至是新兴产业的萌芽息息相关。我尤其印象深刻的是，书中关于某些科学仪器发展历程的叙述，那些精密的仪器，往往不是科学家们凭空想象出来的，而是为了解决实际生产中的问题，或者为了满足市场对精确测量日益增长的需求而诞生的。这种将经济学原理“注入”科学史叙述的方式，既保证了学术的严谨性，又不失故事的可读性，让我在阅读过程中，不断地跳出原有的思维框架，重新审视科学史上的那些“既定事实”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，它让我认识到，我们对科学的认知，往往被“科学家的纯粹追求”这种理想化的叙事所蒙蔽。作者在书中用大量翔实的史料和精辟的分析，揭示了科学背后更为复杂和现实的运作机制。经济的考量，无论是有意还是无意，都贯穿于科学研究的始终。从早期的科学赞助人对研究方向的影响，到国家政策对科研经费的分配，再到市场竞争对技术创新的推动，经济因素始终扮演着重要的角色。书中对于一些重大科学项目，比如曼哈顿计划，或者太空竞赛，在经济层面的解读尤为深刻，作者分析了这些项目背后巨大的经济投入，以及它们如何反过来促进了相关产业的发展和科技的进步。这种将科学活动置于更广阔的经济社会语境中进行的考察，让我对科学的认识不再局限于实验室里的烧杯和试管，而是看到了科学是如何与社会经济体系相互作用，共同演进的。它鼓励我去思考，当我们谈论科学进步时，也应该审视那些驱动科学发展的经济力量，从而更全面地理解科学的本质和其在人类社会中的真实地位。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是关于经济如何影响科学，更像是一场关于人类文明发展路径的深刻反思。作者以一种宏大的历史视角，将科学的进步置于经济大潮的宏观背景下进行审视。我能感受到作者在梳理这些复杂关系时所付出的巨大努力，他并非简单地将经济因素作为科学发展的“催化剂”来简单概括，而是深入剖析了经济结构、生产方式、市场机制、以及财富分配等多种经济变量，是如何在不同历史时期，以不同的方式，潜移默化地塑造着科学研究的方向、方法，甚至是科学家的思想和行为模式。书中对于一些关键的历史节点，比如工业革命、殖民扩张、或者两次世界大战，在经济层面的分析尤为精彩，作者借此说明了在这些剧烈变动的时期，经济力量如何以前所未有的强度，引导着科学研究的重心，催生出符合当时社会经济需求的科学成果。这种对历史进程的细致描绘，让我更加清晰地认识到，科学的发展并非线性，而是一个充满博弈、妥协与选择的过程，而经济，无疑是其中最关键的“玩家”之一。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻阅这本书之前，我对于“经济学”这个概念，脑海中浮现的往往是枯燥的图表和复杂的模型。但这本书完全颠覆了我的认知。作者以一种极其生动和富有洞察力的方式，将经济学的原理融入到科学发展的叙事之中，让那些原本可能显得晦涩难懂的经济概念，变得鲜活起来。我能从书中读出，为什么某些科学领域在某个时期会得到空前的重视和投入，而另一些领域则相对沉寂。这背后往往是经济利益的驱动，或者是为了解决经济发展中遇到的瓶颈。例如，在描述近代化学的发展时，作者会详细分析当时染料工业、医药工业以及农业生产对化学研究的需求，以及这些需求如何转化为对科研资金的支持和人才的培养。这种将科学研究的“源头活水”追溯到经济土壤的写法，让我受益匪浅。它让我明白，科学的价值，不仅仅体现在其理论的优雅，更在于其解决实际问题的能力，而这种能力，恰恰与经济发展有着密不可分的联系。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的经济与科学交织的迷宫，每一步都充满了发现的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

《经济如何塑造科学》讲述的是现代科研背后的经济学逻辑，告诉大家科研经费如何左右着科研的方向和个人的职业选择。

评分☆☆☆☆☆

纸张的质量还可以，不过实体书真的不好读。

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，值得收藏和阅读。

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

他山之石，可以攻玉。中国需要管理革命。

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，值得收藏和阅读。

评分☆☆☆☆☆

哈佛大学科学史博士马克拉奇斯以翔实的资料追溯了从古希腊至今关于隐形墨水的惊心动魄的历史。从希罗多德笔下的木板覆蜡保密法到乔治?华盛顿的革命战争，再到间谍之战的殊死搏斗，隐秘的交流在历史长河中扮演了关键的角色。战争的结局、爱情的归宿以及无数政治领袖的命运都依赖于幕后的科学家。整部历史，精彩又神秘。（附录了在家自制隐形墨水的实验和配方，确保安全的情况下不妨一试，非常有趣。）

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，值得收藏和阅读。

评分☆☆☆☆☆

还好好好好好好好好好好好好好好好好好好好