文献语言学·第四辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

华学诚 编

图书标签:

• 文献语言学
• 语料库语言学
• 计算语言学
• 中国语料库
• 文本分析
• 语言研究
• 汉语言学
• 语用学
• 社会语言学
• 词汇研究

出版社： 中华书局

ISBN：9787101124767

版次：1

商品编码：12115255

品牌：中华书局

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-05-01

用纸：胶版纸

页数：232

字数：300000

正文语种：中文

编辑推荐

　　立足事实分析语文现象，融合中外构建基础理论，依据文献研究汉语历史，贯通古今探索演变规律。

内容简介

　　主要栏目有：经典重刊、原创报道、学术综述、争鸣书评、青年论坛。

作者简介

　　华学诚，长江学者，国务院特殊津贴专家，现为北京语言大学人文学部主任、汉语史与古文献研究所所长，北京语言大学特聘教授，博士研究生导师。主要研究方向为汉语史、古代语言学文献、汉语方言学史等，兼任中国训诂学研究会理事。

内页插图

目录

第二屆文獻語言學國際學術論壇論文綜述
“文獻語言學”學科論綱 華學誠　張　猛
談談張民權對萬光泰古音學未刊稿的發掘和評述 郭錫良
清末兩種中西潮汕方言文獻音系比較研究
——《潮聲十五音》和《潮正兩音字集》音系比較研究 馬重奇　馬睿穎
日僧湛奕著《淨土論注音釋》考論 梁曉虹
從《字彙》音切的來源論字書、韻書音切比較的方法 高永安　王祥秀
文獻句讀法與《周易》卦辭 張　猛
清代滿漢合璧會話教材在漢語史研究上的價值 竹越孝
《中華道藏》指瑕 劉祖國
宋均緯書注的訓詁學價值 劉青松
釋三晉文字中的“?”及從“?”之字 徐在國
吐魯番出土《前秦韓瓫自期召弟應見事》箋證 王啟濤
成語“日就月將”新詮 范常喜
疑難字考釋十九則 張文冠
《匏有苦葉》之“軌”當取何解？ 華建光
《三國志》發微
京都流寓?書學傳古——羅振玉及其書法文物鑒藏 張明傑
關於“羌胡”的標號問題——《三國志》標點研究舉隅 何凌霞
稿約
稿例

精彩书摘

　　第二屆文獻語言學國際學術論壇論文綜述
　　北京語言大學文獻語言學研究所
　　2016年10月30日到11月1日，第二屆文獻語言學國際學術論壇在北京舉行。著名語言學家郭錫良教授、王寧教授和北京語言大學黨委書記李宇明教授、校長崔希亮教授、副校長曹志耘教授先後出席了開閉幕式，並分别發表了熱情洋溢的講話，爲論壇的成功舉辦確定了基調。
　　來自日本、中國的六十多位專家和三十多位研究生參加了論壇，共帶來了五十多篇論文。這些論文無論從廣度上還是深度上，都大大推進了文獻語言學的研究。論文涉及六個方面的内容，綜述如下：
　　第一，是關於文獻語言學學科問題的討論。如何進一步深化對文獻語言學内涵的理解、如何定位其學科性質，是本屆論壇討論的重點。華學誠、張猛《“文獻語言學”學科論綱》，著重從歷史的角度闡述“文獻語言學”作爲一個學科的内涵與外延，以及該學科與現行學科體系中諸學科的關聯，定義“文獻語言學”是“以文獻爲主要資源，綜合運用中外語言文字學理論與方法，研究中國語言文字及其歷史和内在發展規律的科學”。郭錫良《談談張民權對萬光泰古音學未刊稿的發掘和評述》，對張民權關於萬光泰古音學的發掘和研究提出了商榷意見，强調文獻研究要儘量客觀，在引用戴震“學有三難：淹博難，識斷難，精審難”之語後强調指出，我們要努力克服這三難。張民權《萬光泰與王念孫》一文，堅持自己的意見，並在討論時回應了郭錫良的質疑。學問的真理愈辯愈明，我們的論壇歡迎學術爭鳴。王寧《解讀與積纍：文獻語言學的根柢問題》認爲，語言學研究既要開掘基本原理，也要注重閲讀第一手材料，注重文獻的解讀和積纍，這是漢語研究的根柢，她提出了文獻考據要做到“六安”，給與會者很大的啟發。馮勝利《段王科學理念資料彙編的理論設想和材料整理》，提出了段王科學理念的研究思路與方法，認爲段王科學理念的本質是“理必”，指出乾嘉的科學傳統是文獻語言學必須繼承的寶貴遺産。
　　第二，是關於文獻語音學的研究。學者們圍繞各式各樣的音韻文獻，展示了音韻研究的最新成果。有對傳統經典文獻的最新研究，如張渭毅《論《集韻》不是《切韻》系韻書》，楊軍《《經典釋文》反切結構的類型、層次及音韻性質》。更多的則是對其他材料的發掘與考究，如李軍從《太古元音》的研究出發探討等韻與時音的關係，高永安從《字彙》音切的來源論字書、韻書音切的比較方法，都是由點及面的討論。徐朝東從竺法護譯經中考察“晉言”，李建强從譯經版本的研究出發探討梵漢對音系統的歷史遷移，喬秋穎對兩漢鏡銘用字的音韻考察，所涉都是值得在研究中利用的好材料。還有一個特點就是，將音、義結合起來研究，如周遠富《《通雅》“打”字都瓦切疏議》、康國章《“賣”和“??”的音義考察》、齊曉燕《從耎諧聲的字音分析舉例》、趙團員《“休”的變韻構詞研究》、丁姝《“揭”字音義考》、孫瑩《《通雅》與音義關係研究》都是這方面的文章。王寧强調的“六安”中就提到“音安、義安”，將音義結合起來進行探究，這一取向值得肯定。
　　第三，是關於文獻詞彙學的研究。盧烈紅《《現代漢語詞典》（第6版）詞形考辨三則》從詞典釋義引發問題，追溯古代文獻，以古證今。張美蘭《從異文角度看《官話指南》的口語詞語義》，展示了域外傳教士記録的漢語文獻在詞彙史研究方面的價值。徐正考《假性局部同素反義名詞研究》，對假性局部同素反義名詞的構成特點進行了分析，角度新穎。萬久富對郭璞注引《爾雅》“蝒馬者蜩”中“蝒”字語源的考察，任繼昉對“御”字的考釋，楊琳對“潑天關”一組詞的考釋，華建光對《匏有苦葉》中“軌”字的考釋，龐光華對《楚辭》“湯出重泉，夫何罪尤”一句的詮釋，范長喜對成語“日就月將”的新解，馬藝萌《論“瀿”與“??”》對楚方言詞的考釋，閻豔對名物詞“茄子”的考釋，都生動有趣地展示了傳統訓詁學和現代詞彙學結合的碩果。
　　第四，是關於文獻文字學的研究。孫玉文《同形字舉例》對不相關詞用一個字形記録的同形字現象，進行了舉例性實證分析。王啟濤《吐魯番出土《前秦韓瓫自期召弟應見事》箋證》對吐魯番出土的十六國時期一則文獻進行了箋疏與考訂。楊寶忠《疑難字考釋與文獻校勘》從個案例子入手，探討了疑難字考釋與文獻校勘的基本操作方法。趙平安《兩條新材料與一個老故事》利用出土文獻，深入闡釋了“炮烙之刑”的含義。胡敕瑞《“弄、美、筭、兵”的形誤》對這幾個字在古文字當中的形誤情況作了分析，並討論了與之相關的文獻解讀問題。王立軍《談朱駿聲轉注系列中的字形問題》、王貴元《對《説文解字》的四大誤解》分别對轉注、假借進行了重新解讀，探討深入，分析精細，引起與會學者的重視。
　　第五，是關於文獻語法學的研究。歷史語法研究的文章雖然不多，但研究者都認爲歷史語法的研究必須依賴古代文獻。魏兆惠《早期西方漢學家對漢語語序的思考及啟示》立足於西方漢學家的語法文獻，進行客觀分析，深入解讀。竹越孝《清代滿漢合璧會話教材在漢語研究史上的價值》介紹了這部會話教材的整理情況，分析了其詞彙和語法特點。洪波的《先秦句末助词“矣”的詞彙來源問題》討論了“有”和“矣”在表已然的功能上存在替换關係，頗有新意。張美霞《試論言説對象介詞“對”的演化》具體探討了一個微觀語法現象，對其語法功能演變的觀察與分析頗爲深入。
　　第六，是關於語言學文獻的研究。董志翹《千錘百煉鑄精品，字斟句酌惠學林——評中華書局《廣雅疏義》》，將錢大昭的《廣雅疏義》與王念孫的《廣雅疏證》進行了比較，指出《廣雅疏義》的出版對文獻學、訓詁學、清代學術史的研究具有重要意義。梁曉虹《日僧湛奕著《淨土論注音釋》考論》，對這部佛教音義書的版本流傳、體例内容等進行了考校。王雪波《從語言風格角度試證《方言》作者》用科學統計方法描述語言風格，並據此考訂《方言》作者，這是一個新嘗試。蕭旭的《《韓詩外傳》校補》、張維的《《方言據》用例勘誤分析》則是對具體文獻所進行的考訂。
　　……

文献语言学·第四辑 《文献语言学·第四辑》是一部深入探索语言与文献之间精妙联系的学术专著。本辑在承袭前几辑研究的基础上，进一步拓展了文献语言学的研究视野，涵盖了从古文字材料到近现代文献的多样化语料，聚焦于语言在不同历史时期、不同文化语境下的演变、传播与认知规律。本书不仅仅是对语言现象的静态描述，更是对语言在文献载体中“活”起来的动态过程的细致还原与深刻剖析。 一、 字形演变的轨迹：从符号到系统的溯源 本辑伊始，我们便将目光投向了文献中最具象、最古老的组成部分——文字。通过对早期文献，如甲骨文、金文、简牍等材料的梳理与比较，研究者们力图揭示汉字字形在漫长历史中的演变轨迹。这不仅是视觉形式的变迁，更是背后表意逻辑、书写工具、社会需求等综合因素作用的结果。例如，通过对商周时期青铜器铭文的研究，我们可以窥见当时文字使用的规范化倾向，以及不同地域、不同宗族在字形风格上的细微差异。这些差异背后，隐藏着当时的社会权力结构、文化认同以及信息传播的机制。 研究的深入，将触及从象形、指事、会意等造字方法到形声字逐渐占据主导地位的转变过程。每一个字形的演变，都可能是一段社会生活史的缩影。例如，某个表示工具的字，其字形可能随着工具本身的形态和使用方式的变化而发生微妙调整，反映了生产力的发展和技术革新。对这些字形演变的梳理，需要扎实的古文字学功底，更需要语言学理论的指导，例如，从音韵学角度分析声符的变化，从语义学角度解读形符的演变，从而构建起字形演变的网络，揭示其内在的系统性和规律性。 此外，本辑还将关注异体字的产生与消亡，以及它们在不同文献中的分布情况。异体字往往是语言发展过程中不同分支或不同书写习惯的产物，对它们的考察，有助于我们理解当时语言的变异性以及文字的规范化进程。通过对不同时代、不同地区文献中相同词语的不同写法进行比较，我们可以更清晰地勾勒出语言内部的张力与活力，以及文字在适应社会变迁过程中所展现出的强大生命力。 二、 语音的遗痕与重构：跨越时空的听觉考古 语音是语言的生命线，然而，书面文献无法直接承载声音。本辑中的一个重要研究方向，便是如何从文献中“听”到古人的声音。研究者们利用古韵书、诗歌的押韵规律、词语的互训、音转现象等多种线索，对古代汉语乃至更早时期汉语的语音面貌进行重构。这一过程宛如一次跨越时空的听觉考古，需要严谨的推断和精密的分析。 例如，对《诗经》的押韵分析，可以帮助我们还原出某些字在当时的确切读音。而古代韵书，如《切韵》、《广韵》等，更是提供了系统性的语音信息，通过对这些韵书的分析，可以构建出中古汉语的语音系统，并进一步推测出上古汉语的语音面貌。本辑将深入探讨这些语音重构方法的理论基础和实践操作，并对一些争议性较大的语音问题进行辨析。 更进一步，研究还将触及文献中可能存在的语音变异现象，例如方言的痕迹，以及由于书写者自身语音习惯而产生的“音写”现象。这些语音的“遗痕”，虽然微小，却能为我们理解古代社会语音格局、文化交流与融合提供宝贵的线索。通过对文献中词语的读音进行反复比对和推敲，研究者们试图还原出当时社会不同群体、不同地域的语音差异，从而勾勒出更精细的古代语言地理图景。 三、 词汇的变迁与意义的流转：语义演化的动态画卷 词汇是承载意义的基本单位，而词汇的变迁和意义的流转，是语言发展中最活跃、最丰富的层面之一。本辑将重点关注文献中词汇的变化，包括词义的扩大、缩小、转移、褒贬色彩的变化，以及新词的产生、旧词的消亡等。这些变化反映了社会历史的变迁、思想观念的演进以及文化交流的深度。 通过对不同时期文献中相同词语的语义进行比较，我们可以绘制出一幅幅意义演化的动态画卷。例如，研究“道”这个词在先秦诸子、汉代文献、唐宋诗歌中的不同用法和含义，可以清晰地展现其从一种具体的道路、方法，发展到一种抽象的哲学概念，再到一种人生哲理的演变过程。这种语义的溯源，不仅是对词汇本身的考察，更是对承载这些词汇的文化、思想的深入理解。 本辑还将关注文献中新词的产生机制，例如，通过词缀、合成、转义等方式产生的新词，以及这些新词的生命周期。同时，也会探讨一些因社会变迁或文化影响而产生意义模糊、易生歧义的词语，以及它们在文献中是如何被理解和使用的。对文献中词汇的细致梳理，有助于我们理解语言的活力和创造力，以及语言如何不断适应和反映人类社会的丰富性。 四、 语法结构的演进与范式迁移：句法世界的千年变迁 语法结构是语言的骨架，其演进虽然不如词汇那样显性，却对语言的面貌有着根本性的影响。本辑将深入探讨文献中语法结构的变化，包括句法成分的位置变化、虚词的使用频率和功能演变、句式结构的创新与固化等。通过对不同时代文献的句法分析，我们可以揭示汉语语法结构在漫长历史中的演进轨迹，以及一些重要的语法范式迁移。 例如，对先秦文献中“之”的用法分析，可以揭示其从指示代词、助词到连接词的演变过程。又如，通过对汉代以后被动句式的发展研究，我们可以看到汉语在吸收外来影响或内部创新中，句法结构所展现出的灵活性和发展潜力。本辑将利用现代语言学理论，如类型学、历史语言学等，对这些语法现象进行深入解读，力图揭示其背后普遍性的语言规律。 研究还将触及文献中不同类型的句法结构，例如，主谓句、话题句、判断句等，以及它们在不同语境下的功能和表现。通过对复杂句、祈使句、疑问句等不同句式的考察，我们可以更好地理解古人在表达复杂思想、进行有效沟通时所采取的策略。对文献中句法结构的精细分析，不仅有助于我们理解古代汉语的实际运用，更能为我们理解语言的普遍性规律提供丰富的实证材料。 五、 文体与风格的嬗变：叙事、抒情与论辩的语言艺术 语言不仅仅是信息的载体，更是情感、思想和个性的表达。本辑将关注文献在不同文体和风格下的语言运用，分析不同文体（如史书、散文、诗歌、小说、公文等）所呈现出的独特语言特征，以及这些特征是如何随着历史的演进而发生嬗变的。 例如，史书的语言追求简洁、客观、准确，而诗歌则注重意象、韵律、情感表达。小说则需要生动的人物对话和细腻的场景描绘。本辑将通过对具体文献的深入剖析，揭示不同文体在词汇选择、句法结构、修辞手法的运用上所存在的差异，以及这些差异所反映的作者的写作意图和读者审美。 风格的研究，则更加关注作者的个人语言特色以及时代性的审美风尚。通过对一些著名作家、流派的文献进行风格分析，我们可以感受到语言在不同文化语境下的生命力与创造性。例如，唐诗的豪放与婉约，宋词的细腻与含蓄，明清小说的白描与铺叙，都体现了语言在不同时代、不同作者手中的独特魅力。本辑将尝试运用语料库分析、计算语言学等方法，辅助对文献风格进行客观量化的研究，从而提供更具说服力的分析结果。 六、 社会文化语境中的语言变异：历史与现实的交汇 语言的存在离不开其所处的社会文化语境。本辑将把语言置于具体的历史和社会文化背景中进行考察，研究社会经济、政治制度、宗教信仰、思想观念、对外交流等因素对语言演变的影响。 例如，官话的推广、科举制度对文章风格的影响，宗教文本对词汇和句法的影响，以及外来文化对汉语的输入，都是研究的重要切入点。本辑将通过对不同时期、不同地域文献的比较研究，揭示社会文化语境对语言变异的驱动作用。 同时，研究也将关注文献中可能存在的语言变异现象，如不同社会阶层、性别、年龄群体的语言使用差异，以及这些差异是如何被记录和反映在文献中的。这些语言的“脚注”，为我们理解古代社会的语言生态提供了生动的画面。 结语 《文献语言学·第四辑》致力于通过对丰富多样的文献材料的深入研究，揭示语言在历史长河中的演变规律与内在机制。本书的研究成果，不仅为语言学研究提供了宝贵的实证材料，更为我们理解中华文明的悠久历史、深厚文化提供了新的视角和深刻的启示。本辑的研究，旨在架起连接古今、贯通理论与实践的桥梁，吸引更多学者关注文献语言学这一充满魅力的领域，共同探索语言的奥秘，传承人类的文明。

评分☆☆☆☆☆

这本《文献语言学·第四辑》真是让人眼前一亮，它仿佛为我打开了一扇通往古代语言研究的神秘之门。我原以为语言学研究总是干巴巴的术语堆砌，枯燥乏味，但这本书完全颠覆了我的认知。作者以极其细腻的笔触，将那些看似遥远的古籍文献与鲜活的语言现象紧密结合起来。尤其是关于中古汉语声韵演变的部分，作者的论述逻辑清晰，引证详实，即便是对外行人来说也很有启发性。阅读过程中，我仿佛置身于历史的长河中，亲眼见证着语言是如何在时间的长河里悄然变迁、汰旧换新。书中对一些特定文献中词汇用法的考证尤为精彩，那种“抽丝剥茧”般的分析过程，让人不禁拍案叫绝。它不仅仅是学术研究的成果展示，更像是一场深入人心的文化探索之旅，让人对接下来的研究成果充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这第四辑的出版，对于我们这些长期在古代文献领域摸索的人来说，无疑是一场及时的学术甘霖。它没有满足于重复前人的成果，而是敢于挑战那些长期以来被视为“定论”的观点，并拿出了令人信服的文献证据来支持自己的新论断。其中关于某一段经典文献的词义演变分析，简直是教科书级别的示范，展示了如何将语境、词源和历史背景熔于一炉进行综合判断。我个人从中获得的启发，不仅仅是知识上的增量，更重要的是治学态度上的鞭策——要永远保持对文本的敬畏，对语言的敏感。这是一部厚实、严肃，但绝不晦涩的学术精品，强烈推荐给所有对语言历史和文献考证感兴趣的同仁们。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，我本打算快速浏览一下，却没想到被其内容深深吸引，以至于周末的午后几乎都在与它为伴。这本书最成功之处在于，它没有将“文献”束之高阁，而是将其还原为具体的、可感知的语言实例。其中关于不同地域文献中方言借用的探讨，简直是语言地图绘制的绝妙范本。我尤其欣赏作者在处理语料时的那种审慎和谦逊，既不妄加臆测，也不轻易否定前人观点，而是通过严谨的对比分析，提出了诸多富有洞察力的新见解。对我而言，这更像是一部优秀的工具书，它提供的不仅仅是结论，更是一套严密的分析方法论。读完之后，我感觉自己看文献的视角都变得更加开阔和立体了，那种知识被拓宽的满足感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这类专业性极强的书籍通常抱持着敬而远之的态度，总觉得门槛太高，难以企及。然而《文献语言学·第四辑》却以一种近乎诗意的叙述方式，将复杂的语言结构和演化规律娓娓道来，成功地降低了阅读的心理压力。特别是关于古代书写材料对文字形态影响的章节，简直是旁征博引，将物质文化与语言形式的互动展现得淋漓尽致。行文间那种深厚的学养和对传统文献的敬畏之情溢于言表。这本书的装帧设计也十分考究，拿在手里便有一种沉甸甸的历史厚重感，这与它所承载的学术分量是相得益彰的。它无疑是一本值得反复咀嚼、细细品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和论证节奏掌握得极好，像是一部精心编排的交响乐。每一章节看似独立，实则层层递进，共同构建了一个宏大而精密的文献语言学知识体系。我尤其关注了其中关于特定历史时期官方文书用语规范化的那一部分，作者通过对比不同朝代的诏令和奏疏，清晰地勾勒出“标准语”是如何在权力中心的推动下逐渐定型的。这种自上而下的视角补充了以往研究中常见的自下而上的民间语言考察，使得整个领域的研究图景更加完整和立体。阅读过程中，我反复停下来，对照着自己熟悉的当代语言现象进行反思，这种跨越时空的对话感，是很多其他学术著作难以给予的。