今年是中国恢复高考40周年。从恢复高考的重大历史决断产生过程、到千军万马争过独木桥的场景,直至今天高考改革的逐步完善,走过40年风雨的中国的高等教育制度已经到了“不惑之年”。这40年我们是如何走过、经历了什么坎坷?恢复高考改变了多少人的命运,尤其是刚刚恢复高考那几年的那些人有着什么样的故事?未来我们的下一代还将经历我们记忆中的高考吗,未来高等教育将如何改革?《中国高考40年(1977-2017)》旨在记录这些史实和真实的故事,并分析目前高考制度的得失,同时展望未来高等教育的改革方向。《中国高考四十年(1977-2017)》把握中国恢复高考40周年的时间节点,紧扣中国时代发展脉博,在恢复高考这个重大历史大事件中关注个体人物故事,而且还有对中国高考和高教未来发展的探索
齐中熙:新华社首席记者,参与负责国务院领导同志的报道任务。长期研究宏观经济、行业经济,参与近十多年来参与了历次、中央经济工作会议等重大事件和会议的组织报道任务。
樊曦,新华社主任记者,长期研究经济、文化教育等领域,曾经在海外流学期间服务于联合国教科文组织,并撰写报告。
王优玲:新华社记者,长期研究文化教育,曾在法国巴黎大学留学并研究海外教育。
第一章 历史的决断
第一节 “高招”历史的延续
第二节 拨乱反正,高考恢复的前前后后
第三节 那些被高考改变的命运
第四节 恢复高考对改革开放和社会主义建设的巨大意义
第五节 高考的“特殊记忆”
第二章 从“千军万马过独木桥"走来
第一节 “惨烈”那时的高考何其难
第二节 对“片面追求升学率”的反思
第三节 高考改革初体验
第四节 高校扩招——高等教育的普及化
第五节 “高考经济”火爆现象
附 国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见
第三章 中国高考的未来
第一节 高考制度的应试弊端
第二节 关于高考改革的争鸣
第三节 公平与效率的平衡未来高考如何改
第四节 他山之石可以攻玉如何同世界接轨
第五节 蓬门之下或有兰香
——专家、学者谈高考
后记 高考,改变民族和个人命运的四十年
读罢导言,我强烈地感觉到作者在力求提供一个多角度的观察视角,而非单一的官方叙事。我期待书中能有相当篇幅描写高考“场外”的众生相。那些年,为了备考,家长们付出了多少心血?那些默默耕耘的乡村教师,他们是如何在资源匮乏的情况下,用自己的热情点燃学生的希望之火?我想象着书中会穿插着不少对教育界“大咖”的访谈,听听他们对高考制度的利弊得失的深刻见解。特别是关于“唯分数论”的批判,这本书会不会提供一些建设性的思考,探讨如何在保持高考选拔功能的同时,有效弱化其对基础教育的“指挥棒”作用?毕竟,高考的改革从来都不是孤立的,它牵动着基础教育、高等教育,乃至整个国家的人才战略。如果这本书能巧妙地将宏观政策分析与微观个体经历融合,让读者在了解历史脉络的同时,也能感受到那种刻骨铭心的“高考情结”,那它就成功了。
评分拿到这本书的目录时,我立刻被那种宏大的叙事结构所吸引。它似乎并不满足于仅仅罗列数据和政策文本,而是试图构建一个立体的“高考生态圈”。我推测书中必然包含了对不同时期考试内容和命题思路的详细对比分析。比如,上世纪八九十年代,那些侧重知识点记忆和固定模式的试题,与进入21世纪后,强调思辨能力、开放性回答的新题型之间,体现了什么样的教育理念的转变?更深层次地,这本书或许会探讨高考在不同历史阶段所承担的“筛选”与“赋能”的双重角色。我尤其关注它如何处理那些关于教育资源不均衡的敏感话题,毕竟高考是全国统一的标尺,但资源分配的差异却让这场竞争变得不再公平。如果作者能拿出令人信服的证据,展示近四十年来,这种结构性矛盾是如何被试图缓解,又是如何在新的形势下以新的面貌出现,那这本书的学术价值和现实意义就非同凡响了。它不该是赞歌,而应是一面镜子,映照出我们社会在追求效率和公平之间的永恒拉锯。
评分这本书的书名着实引人遐思,光是“中国高考40年”这几个字,就仿佛打开了一扇通往时代变迁的密室。我猜想,这本书一定深入剖析了那段风云激荡的岁月里,高考制度是如何从一项恢复性的举措,逐步演变成影响亿万人命运的庞大体系。想必作者搜集了大量的档案资料,也许还有当年那些“77级”学子的珍贵回忆录。我非常期待能看到,从恢复高考之初那种近乎狂热的求知欲,到后来改革开放浪潮中,高考如何被赋予了更多元化的社会功能,乃至进入新世纪后,它在教育公平和素质教育之间的艰难平衡。这本书不会仅仅是枯燥的政策回顾,它必然是社会变迁的缩影,那些关于农村、城市、不同地域考生命运差异的对比,才是最能触动人心的部分。我希望能看到那些鲜活的故事,比如某位偏远山区孩子,如何通过一张考卷彻底改变了家族的命运,以及那些当年考场上的紧张、喜悦与失落,是如何交织成一代人的集体记忆。这本书的价值,想必在于它能让我们清晰地看到,教育改革的每一步是如何与国家的经济发展和社会思潮紧密相连的,每一个细微的政策调整背后,都蕴含着巨大的社会能量和时代背景。
评分这本书的装帧和厚度,预示着这是一部沉甸甸的力作,显然不是那种浅尝辄止的评论集。从标题的跨度来看,它必然会细致描绘1977年恢复高考的“破冰”意义,那是对知识的重新尊重,是对人才流动的渴望。然后,它会如何过渡到市场经济大潮下的竞争加剧,以及社会对学历的空前追逐?我尤其好奇作者如何处理“权力”与“教育”的交集。高考作为国家选拔人才的最重要途径,其制度的设定必然包含着深层的政治考量和社会治理逻辑。书中是否会涉及对招生制度、加分政策等敏感领域的历史演变进行梳理?我希望看到的是一种冷静、克制的叙述,避免过度的情绪化表达,而是用严谨的数据和历史事实来支撑观点。这本书更像是一部社会学著作,用40年的高考史来侧写中国社会形态的变迁,每一次考试的变动,都对应着国家对人才需求的迭代。
评分读完前几章的介绍,我产生了强烈的阅读冲动,因为它似乎避开了许多流行的、同质化的教育评论,转而深入到高考制度背后的文化基因和制度惯性之中。我猜想,这本书可能会有一章专门探讨高考在文化层面扮演的角色——它如何塑造了一代中国人的奋斗观、竞争意识,乃至是对成功的单一化定义?这种由高考塑造的文化,在当代社会面临着怎样的挑战?例如,随着社会对创新能力和复合型人才需求的增加,这种高度集中的选拔机制是否已经开始显现出其局限性?这本书如果能提供一个超越“好”与“坏”的辩证视角,去审视高考在特定历史时期所发挥的不可替代的作用,以及在新的历史方位下,它所必须面对的转型压力,那将是一份极具洞察力的历史文献。我期待它能带来关于“未来教育选拔机制”的严肃思考,而非仅仅是对过去的怀旧或批判。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有