江淮方言泰如片与吴语的语法比较研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

汪如东著

图书标签:

江淮方言
泰如片
吴语
语法学
比较语言学
方言研究
中国语言学
语言变异
句法学
地域语言学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国社会科学出版社

ISBN：9787520312486

版次：1

商品编码：12286423

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

具体描述

内容简介

吴语在历史上曾北抵淮河，永嘉之乱后，北来的移民将吴语逐退至武进、常熟一线，泰如地区僻处江淮方言东南一隅，属于官话区，但地理上邻近北部吴语，保留了较多吴语的底层特点。近几年来该片方言在语音、词汇、方言分区、方音史等方面的研究成绩斐然，在方言学界具有一定的影响。本书借鉴吴语已有的研究，结合实际的方言田野调查，通过比较对泰如片方言在构词法（包括复合、附加、重叠）、指代词、数量词、问句、体貌类型、语序、连词、副词、介词、助词等方面的语法特点进行了比较详尽的描述，使其以相对完整的面貌呈现于世人面前。本书所得出的各项研究结论及所提供的丰富的研究语料，对江淮方言的语法研究有一定的推动作用，对邻近方言的研究亦不无启发。

作者简介

汪如东，江苏海安人，上海财经大学国际文化交流学院副教授，先后就读于南京师范大学及复旦大学中文系，获得专业本科学位及汉语言文字学方向的硕士、博士学位。全国汉语方言学会会员，世界汉语教学学会会员。出版专著《汉语方言修辞学》《海安方言研究》，在《方言》《语言研究》《语言科学》《修辞学习》等学术刊物发表论文数十篇，主持国家社科基金项目一项，上海市语委项目一项，参与教育部及校内研究项目若干。1997年公派去韩国研修韩国语一年，合著《现代汉语文字学》被韩国外国语大学翻译成韩文出版，并获得原国家广电总部2013年优秀图书输出奖。2015年至2018年公派至爱沙尼亚塔林大学东亚系讲授相关汉语的主干课程。

《江淮方言泰如片与吴语的语法比较研究》并非一本虚构的图书，其内容聚焦于中国语言学领域内两个重要而又关联紧密的方言分支——江淮官话的泰如片以及吴语。本书的研究旨在深入剖析这两个区域方言在语法层面的异同，以期揭示其各自的发展脉络、相互影响以及更广阔的汉语方言格局。研究的背景与意义：汉语方言的复杂性和多样性是中国语言学研究的宝贵财富。江淮官话作为官话方言的一个重要分支，其影响区域广泛，内部差异也较为显著。泰如片（主要指江苏泰州、如皋一带的方言）是江淮官话中颇具代表性的一类，承载着丰富的历史文化信息。而吴语，以其独特的语音、词汇和语法特征，在中国方言谱系中占据着重要地位，地域涵盖上海、江苏南部、浙江大部分地区以及安徽、江西、福建的局部。尽管泰如片与吴语在地理上相邻，且历史上存在密切的交流，但它们的语言学归属和系统性特征存在显著差异。泰如片属于官话系统，在语音、词汇上与标准官话有较多共通之处，但在某些语法结构上可能表现出其独特性。吴语则被认为是独立于官话系统的汉语大分支，其语法系统拥有许多区别于官话的特征。因此，对泰如片与吴语的语法进行细致的比较研究，具有重要的理论和实践意义：理论意义：深化汉语方言分类：通过对比语法特征，可以更清晰地界定泰如片在江淮官话内部的地位，以及它与吴语的界限，为汉语方言的科学分类提供实证依据。揭示语言演变规律：比较研究有助于发现不同方言在语法演变过程中所遵循的共性与个性，例如，某些语法现象的传播、创新或消亡模式，以及它们受历史、社会因素的影响。丰富语法理论：泰如片和吴语各自独特的语法现象，可以为句法学、形态学等提供新的研究材料和理论视角，挑战或丰富现有的语言学理论模型。探索语言接触的影响：鉴于两地的地理相邻和历史交往，研究可以深入探讨语言接触在语法层面的具体表现，例如借用、规范化、趋同等现象。实践意义：方言保护与传承：深入了解方言的语法结构，是进行方言记录、整理、编纂方言志的基础，有助于抢救和保护濒危方言。语言教学与推广：对于需要学习泰如方言或吴语的非母语者，了解其语法特点可以提高教学效率。同时，对于通用语的推广，理解方言与通用语之间的语法差异，有助于制定更有效的推广策略。民俗与文化研究：语言是文化的载体，语法结构往往蕴含着特定的思维方式和文化观念。通过语法比较，可以进一步挖掘与语言相关的民俗、历史、社会变迁等信息。研究内容与方法：本书的研究主体将围绕泰如片与吴语的语法进行系统性的比较分析。具体而言，可能涵盖以下几个主要方面： 1. 名词与代词系统：数、性、格的表达：比较两类方言中名词的复数、阴阳性（如果存在）以及格的变化方式（例如，所有格、宾格的标记）。指代词的用法：分析第一、二、三人称代词的形态、用法，以及指示代词、疑问代词的系统。是否存在量词的共性与差异？名量词系统：泰如片和吴语在量词的使用上是否存在特定的规律？例如，哪些名词单位需要特定的量词？量词的组合方式有何不同？ 2. 动词与谓语系统：动词的时态、体、语气：比较两类方言中表示动作发生时间（过去、现在、将来）、动作状态（完成、进行、趋向）以及说话人态度（祈使、疑问、感叹）的语法标记。例如，吴语中丰富的体貌助词，与泰如片官话系统中可能存在的不同标记。助动词和情态动词：分析表示能力、可能性、意愿等的助动词或情态动词的词汇和语法功能。趋向动词和结果补语：深入分析表示动作方向或结果的复杂结构，如“起来”、“下去”、“见”、“到”等在两类方言中的组合方式和意义。被动结构：比较“把”字句、被字句等被动语态的表达方式，以及是否存在其他独特的被动标记。 3. 形容词与副词：形容词的性质和用法：比较形容词的修饰方式（前置、后置）、程度副词的使用，以及形容词作谓语时的结构。副词的分类与功能：分析表示时间、地点、方式、程度、否定等意义的副词，以及它们在句子中的位置和作用。 4. 句子结构与句法：语序：比较主语、谓语、宾语、状语、补语等成分的基本语序。是否存在倒装、省略等特殊语序现象？疑问句的构造：分析是非疑问句（例如，是否、呢）、特指疑问句（例如，谁、什么）以及选择疑问句的构成方式。否定句的表达：比较“不”、“没”等否定词的使用范围和否定方式。关联词与复句：分析表示因果、转折、并列、选择等关系的复句结构，以及关联词语的使用。特殊句式：研究是否存在例如感叹句、命令句等特殊句式的语法特征。 5. 词汇与语法相结合的研究：特定语法范畴下的词汇差异：例如，在表示时间的词汇上，两类方言是否存在差异？在表示动作状态的动词和补语上，词汇选择是否影响语法功能？成语、俗语、惯用语的语法结构：这些具有固定形式的语言单位，其语法结构在两类方言中可能存在传承或演变，可以作为比较的有趣切入点。研究方法上，本书可能采用以下一种或多种组合：文献研究法：梳理国内外关于江淮方言、泰如片方言、吴语以及汉语方言语法研究的已有成果，为本研究奠定理论基础和研究视野。田野调查法：选取代表性的泰如片和吴语的调查点，通过访谈、录音、问卷等方式，收集鲜活的语言材料。比较分析法：对收集到的语言材料进行系统性的比较，找出两类方言在语法结构、语法标记、语法功能等方面的异同。结构主义语法分析：运用现代语言学理论，对各个语法范畴进行深入的结构分析。历史比较法（可能）：如果研究深入，可能会结合一定的历史文献，追溯某些语法现象的演变过程。本书的预期贡献：通过上述研究，本书有望在以下方面做出贡献：提供一套关于泰如片与吴语语法系统性的比较描述：填补相关研究的空白，为读者提供一个清晰、细致的语法对比图景。深化对官话方言与吴语之间差异的理解：尤其是在语法层面的区别，可以更有力地支持或挑战现有的方言分类体系。为汉语方言语法研究提供新的实证案例：丰富的材料和严谨的分析，将为语言学界提供宝贵的研究资源。促进对语言演变与语言接触规律的认识：尤其是在相邻方言区域，语法层面的互动和影响将得到生动展现。总而言之，《江淮方言泰如片与吴语的语法比较研究》将是一部深入、细致、具有学术价值的语言学专著，它致力于通过对两个重要方言区域语法系统的细致梳理与比较，揭示汉语方言的复杂性与丰富性，为理解中国语言格局和语言演变提供重要的参考。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

初看书名，我的第一反应是，这无疑是一部极具专业深度的学术专著，或许会让人望而却步。然而，正是这种聚焦于具体片区（泰如片）与成熟方言区（吴语）的对比，暗示了其研究的精细度和针对性。我十分好奇作者是如何在两者之间搭建起一座沟通的桥梁的。是采用了普遍语法（Universal Grammar）的视角来审视共性，还是更侧重于历史比较语言学的方法来梳理其亲缘关系和分化路径？对于非语言学专业的读者来说，阅读这类书籍常常面临一个挑战：如何既能领略到前沿的研究成果，又不至于被过于晦涩的术语淹没。我衷心希望这本书在保持其学术严谨性的同时，也能在行文布局上体现出对读者的关照，或许通过清晰的层级划分和富有启发性的案例分析，能让复杂的语法概念变得生动起来。例如，如果能辅以一些生动的对话片段或者场景描述，来衬托出泰如片在表达情感或叙事节奏上的独特性，那无疑会极大地提升阅读体验。这种细致入微的比较，最终呈现的应当是一种多维度的“语言肖像”，让人对汉语方言的生命力有更深刻的体悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我联想到了一场跨越地域的对话，泰如片与吴语，虽然在地理上或许相邻或有所关联，但在语言学谱系上，它们的互动和分流过程想必是精彩纷呈的。我最期待看到的是，作者在分析这些语法现象时，有没有引入最新的计算语言学或语料库方法的辅助？虽然这类研究传统上依赖于田野调查，但若能结合大规模的语料挖掘技术来验证某些普遍性或特殊性的趋势，无疑会大大增强研究的说服力和广度。这种传统田野经验与现代量化分析相结合的范式，对于提升方言研究的“硬科学”属性至关重要。一个成功的比较研究，不应只是孤立地描述两个体系，而应该勾勒出一个动态的演化图谱，清晰地标示出在哪里，历史的河流分叉了，又在哪里，支流又重新汇合。我对这本书能够提供的这种清晰的“地图绘制”能力，抱持着最高的期望。

评分☆☆☆☆☆

这类关于特定方言群的深入研究，往往是语言地理学和历史语言学交叉地带的瑰宝。我个人对“泰如片”这个概念的地理边界和文化内涵非常感兴趣，它所处的特定地理位置，想必在历史上承担了重要的文化交汇角色，这对手头这项语法比较研究必然提供了肥沃的土壤。我期待作者能通过语法层面的对比，反推出这些方言在历史迁徙、文化接触中所经历的语言“压力”或“融合”的痕迹。吴语作为历史悠久、文献丰富的方言体系，是理想的参照系，但如何处理好这种“参照”的关系至关重要——是把它当作一个稳定性的基准，还是看作一个动态的演变目标？如果作者能巧妙地将语言事实置于具体的历史语境中去考察，比如，某个在泰如片保留的古老语法特征，在吴语中已经完全消失或被取代，这种“时间切片”的对比，将会极具洞察力。这不仅仅是描述“是什么”，更是探究“为什么会这样”。这种对历史深度的挖掘，才是真正让学术研究超越工具书价值的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人眼前一亮，尤其是“江淮方言泰如片”这个提法，简直像打开了一扇通往语言学深处的秘境之门。我一直对汉语方言的复杂性和多样性抱有极大的好奇心，总觉得每一个方言的背后都藏着一部活生生的历史。这本书的出现，无疑是给像我这样的“方言迷”送上了一份厚礼。光是想象作者是如何深入田野，细致入微地捕捉那些可能正在消逝的声音和语法结构，就足以让人心潮澎湃。我期待看到作者如何构建起一个严谨的分析框架，将泰如片的独特之处与更广阔的吴语系进行对比，这不仅仅是罗列差异，更是一种追根溯源的探索。这种跨方言群的比较研究，往往能揭示出语言在演变过程中那些不易察觉的深层规律，比如语音的漂移如何影响了句法结构，或者古汉语的某些特征在不同地域是如何被“保鲜”或“改造”的。我尤其希望能看到作者对于一些关键的语法范畴，比如体貌标记、疑问句的构成方式，或者量词的使用习惯，能提供令人信服的实例和解释。这本书的价值，绝不仅仅停留在学术圈内，它对于普通读者而言，更像是一份珍贵的文化地图，指引我们去理解脚下这片土地上，人们是如何用语言编织出千差万别的生活图景的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对语言变异性抱有浓厚兴趣的读者，我最看重的是作者在描述差异时所展现出的那种不动声色的客观与尊重。方言研究常常伴随着对“标准”的潜在评判，但我深信，在语法比较的研究中，所有的结构都是平等的，都有其内在的逻辑自洽性。我希望这本书能够完全摒弃任何“优劣”的暗示，纯粹地以功能主义或结构主义的视角，去剖析泰如片和吴语在处理诸如主题突出、信息流转等核心句法任务时，所采用的截然不同的“策略”。比如，在某些复杂的从句结构上，泰如片是否发展出了一种更为简洁或更为冗余的表达方式？这些细微的差异，正是构成不同语言风格的基石。如果作者能提供清晰的对比图表，将两者在同一语义内容下的不同句法实现并置展示，那么即便是初次接触泰如片的读者，也能迅速掌握其句法骨架的轮廓，并从中体会到人类语言表达能力中惊人的创造性。