《现代法国的起源》为19世纪法国著名史学家伊波利特·泰纳的代表作,全书共五册,全景式再现了法国大革命前后百年社会各阶级、阶层的思想主张与行动,是一部如史诗般宏大壮美的法国革命全史,对我们理解革命与改革、社会转型的曲折与艰难具有重要意义,具有高度的史学价值、社会学和文学价值。泰纳以鲜明的政治立场和绚丽的修辞技艺著称,本书突出体现了这种风格,文笔精练,措词典雅,经得起品读,是一套闪烁着思想火花的经典之作。
伊波利特·泰纳,19世纪法国著名的历史学家,法国实证主义史学的重要代表,主要作品有《英国文学史》《现代法国的起源》《艺术哲学》等。
现代法国的起源Ⅰ:旧制度
作者序
第一卷 社会结构
第一章 特权的起源
第二章 特权
第三章 特权者应负的地方职责
第四章 特权以普遍的服务为条件
第二卷 风尚与性格特征
第一章 旧制度风尚的本质特点
第二章 沙龙生活
第三章 沙龙生活的苦恼
第三卷 思想与学说
第一章 革命思想的形成
第二章 第二个要素:经典精神
第三章 两种元素的结合
第四章 未来社会的构建
第四卷 学说的传播
第一章 这种哲学在法国成功,在英国不成功
第二章 法国的公众
第三章 中产阶级
第五卷 人民
第一章 农民和农村
第二章 苦难的主要原因:税
第三章 不安定的下层
第四章 军队
第五章 小结
现代法国的起源Ⅱ:大革命之大混乱
作者序
第一卷 本能的混乱
第一章 混乱的开始
第二章 七月十四日之前的巴黎
第三章
第四章
第二卷 制宪议会及其工作
第一章
第二章 毁灭
第三章 建设—1791年宪法
第三卷 宪法的实施
第一章
第二章 主权者:不受约束的狂热
第三章 统治欲望的发展
现代法国的起源Ⅲ:大革命之雅各宾
序·致读者
第一卷 新政体的建立
第一章
第二章
第二卷 夺权的第一步
第一章
第二章
第三章
第四章 外省
第五章 巴黎
第六章
第三卷 夺权的第二步
第一章
第二章 外省:革命病毒的传染性特征
第三章
第四章 处于地区控制中的中央政府
现代法国的起源Ⅳ:大革命之革命政府
前 言
第一章 大革命政府的创立
第二章 雅各宾派计划
第三章
第四章 领导者
第五章 当权者
第六章 领导者(序)
第七章 被压迫者
第八章 民生
第九章 革命政府的终结
现代法国的起源Ⅴ:新秩序
作者序
第一卷 拿破仑·波拿巴
第一章 他的性格和天赋的历史重要性
第二章 他的思想、激情和智慧
第二卷 新国家的构建和特点
第一章 组建新政府
第二章 公权力
第三章 新的政府组织
第三卷 制度的目标和功绩
第一章 社会秩序的恢复
第二章 税收和征兵
第三章 野心勃勃与妄自尊大
第四卷 制度的缺陷和效应
第一章 地方社会
第二章 1830年以来的地方社会
第五卷 教会
第一章 道德体制
第二章 天主教教
第三章 教士
第六卷 学校
第一章 公共教育
第二章 初等教育
第三章 1814-1890年的演变
现代法国的起源Ⅰ:旧制度
作者序
1849年,21岁的我成为选民,为此我深感困惑,因为我必须选择15~20名议员,而且,按照法国人的习惯,我需要选择的不仅是人,还有理论。按照别人的建议,我可以成为君主派或共和派,民主派或保守派,社会主义者或波拿巴主义者;但所有这类派别我都不是,甚至我本人也什么都不是,有时候我真羡慕那些深信自己已然成为某种角色的人。在对各种学说略加了解之后,我觉得自己的思想中可能有某种空白。在别人看来很有根据的理由,对我却不是这样;我不能理解,为何人们能在政治中依据自己的偏好来作决定。我所了解的那些信念坚定的人,他们构想一部宪法就好像造一所房子,凭借的是最美好、最新颖、最简单的图纸,不过这种设计图有好几种:侯爵的公馆、市民的寓所、工人的住宅、部队的兵营、共产主义者的法兰斯泰尔,甚至还有野蛮人的营帐。每个设计者都这样谈论自己的图纸:“这就是人类真正的居所,也是每个有意识的人唯一的居住地。”在我看来,这样的见解很不可靠:我认为,个人的喜好不具有权威性。我觉得,一所房子不能为建筑师而建,也不是为了建房子而建,而是为即将栖身其中的主人而建。然而,征询主人的意见,将法国人民未来的住房图纸呈交给他们,这是显而易见的表面文章和蒙蔽手法:在这种情形下,答案始终是由问题决定的,另外,即使答案是非强制的,法国也不会比我更有能力给出答案,因为1000万个无知者依然形成不了一种认识。迫不得已之时,人民在要求给出意见时能说出他们喜欢哪种政府形式,但不是他们需要的政府形式;只有在实践之后才知道:需要时间去检验政治寓所是否舒适、坚实、足以抵御恶劣天气,是否适应民风、不同的工作、人民的性格、他们的各种特点以及唐突行径。然而,事实已经证明,我们从未对我们的政治寓所满意过,80年的时间里,我们已经13次拆毁和重建它,但所有重建都是徒劳,我们依然没有找到合适的寓所。如果说别的人民更为幸运,如果说某些别国的政治寓所更为坚实并且维系已久,那是因为它们是以独特的方式构建起来的,它们以最初的厚实坝基为核心,以某个古老的中心建筑为基础,这个古老的建筑历经数次修补,但一直保存着,其扩建也是根据居民的需要,通过反复摸索而逐步展开的。所有这些政治寓所中,没有一个是根据某种新图纸,参照单一的考量尺度而在瞬息间建成的。也许应该承认,要建立牢靠的政治寓所,没有别的办法;须臾之间发明一部合适且持久的新宪法,这个任务非人类思想能力所及。
总而言之,我所得出的结论是:如果有朝一日我们能发现我们需要的那所房子,那绝不会是按照时髦的方法发现的。我强调的是“发现”它—如果它存在的话—而不是从口头上宣扬它。从这一点来说,我们的偏好毫无作用,自然和历史事先已经为我们作出了选择。一个民族所能进入并能“逗留”的社会和政治形态,并非民族的仲裁者所能摆布,而是由民族的性格和历史决定的。即使在最些微的细节上,这种形态也应该以活生生的特性为依据来塑造—它正是要运用到这些特性之上,否则它就会破裂瓦解。因此,如果我们能够找到我们的社会政治形态,那只能是在我们进行自我反省之时,而且,我们对自己的认识越准确,便越是能厘清哪些东西对我们是合适的。所以,对于通行的方式,我们应该反其道而行之,应该在制定宪法之前审视一下这个民族。当然,这种审视工作比制定宪法的过程要长得多,也困难得多。这个伟大的民族历尽沧桑而生存至今,为了全面准确地认识它,人们付出了多少时间,进行过多少研究,发表过多少不断修正的见解,在思想和行动的各个领域内又有多少探索、付出了多少经年累月的辛劳!但是,若要避免凭空推理之后的虚妄建构,舍此别无他途,至少对我自己而言,我决心只在对法国进行研究之后,再着手寻找某种政治见解。
现代法国的起源Ⅴ:新秩序
作者序
《现代法国的起源》的第三部分和最后这部分内容共有两卷,第一卷结束后,第二卷探讨了教会、学校、家庭,描述了现代社会环境,关注了我们这样的社会在新环境下生存的便利和困难:在此,过去与现在水乳交融,这一切酝酿完成后,正通过我们亲眼所见的一切延续下来,绵绵不息。国家体制风雨飘摇,比前两个体制更加岌岌可危。实际上,从现在开始,旧制度和大革命已经全部完结,那个时代终于寿终正寝。我们目睹了结局,这有助于我们了解发展的进程。然而,后续进程的结局是我们无法知晓的。
从执政府和帝国时期开始的庞大体系还没有尘埃落定,由盛转衰的进程还未到来:1800 年以来,经过八个政治体制的更迭,整个社会秩序仍得以保留,几乎纹丝未动。最终的成败得失只有我们的子孙知晓。目睹了结局,他们就会以我们所不具备的智慧对整幕剧做出评价,而迄今上演过的只有四幕剧。同时,在这种社会形态下生活良久,我们都已习以为常;没有什么值得我们大惊小怪了。无论怎样文过饰非,我们仍会觉得在情理之中;我们无法设想还有另外更为健康的形态。糟糕的是,我们对此很是反感:因为这样的观点会使我们马上想到比较,进而加以评价,其中有很多观点不仅是对体制,而且是我们自身的负面评价以及理据充分的指责。共和八年的国家机器在我们三代人身上留下了印记,无论怎样都永久性地塑造了我们。如果说一个世纪以来它一直对我们鼎力支持,那么,也可以说一个世纪以来它也在压制我们。我们克服了其本身的弱点、发展的阻力、内在的不稳定性、智慧和意志的偏差、抱残守缺和错误观念。这是我们的观念,因此,我们对其坚信不疑,或者不如说我们任其摆布。为了摆脱这些观念的束缚,为头脑提供必要的反作用力,为了使我们保持距离并具备批判意识,为了可以作为科学对象来研究我们自己、我们
的观念和我们的体制,我们需要付出巨大的努力、万分的谨慎和长期的思考。此项研究的滞后性由此而来。如果读者认为对于这样的议题、捕风捉影的观点没有说服力,那么就会原谅这种滞后性。无论如何,自己提出的观点,自己就会坚信不疑。只要我的观点准确无误,我也会坚信不疑。
购买这套书之前,我特意去查阅了一些关于作者的研究背景,发现他/她似乎在社会史和政治哲学领域都有很深的造诣。这让我对内容的深度和广度有了更高的期望值。我的主要兴趣点在于理解法国的“中央集权”是如何在绝对君主制崩溃后,以一种看似矛盾的方式得以继承和强化的。很多历史学家都指出,革命后的法国依然保留了大量路易十四时期的行政遗产,这究竟是如何发生的?这套书是否会详细分析三级会议的运作机制、地方贵族与王室官员之间的权力博弈,以及财政危机是如何一步步逼迫君主制走向自我毁灭的?如果能看到对税收制度、司法体系改革尝试的剖析,哪怕是那些失败的尝试,都会非常有帮助。因为很多时候,体制的僵化和不公正是引发社会爆炸的真正内因,而非简单的意识形态冲突。我期待的是一场解剖式的、结构性的分析,而非简单的事件复述。
评分说实话,我对“全五册”这个篇幅感到既兴奋又有点压力。这意味着作者必然是要进行非常细致的、可能是编年史式的梳理。我个人最不擅长处理的是那些涉及外交史和军事战略的详细描述,我更偏爱叙事流畅、充满人情味的描述。我希望这套书在处理军事和外交方面时,能将重点放在这些事件对法国社会内部权力结构的影响上,而不是纯粹的战术分析。例如,七年战争的失败是如何直接冲击了王室的威信,并加剧了财政负担,从而反过来加速了国内矛盾的激化?如果能将对外冲突和对内政治的演变紧密地编织在一起,形成一个相互作用的网络,那阅读体验会大大提升。另外,我特别想看看关于早期资产阶级在权力真空中的角色定位,他们是革命的推动者,还是仅仅在混乱中攫取利益的投机者?这需要作者用非常细腻的笔触去描绘那个群像。
评分我得说,我对历史的理解往往是从更侧重文化和社会心理的角度切入的,而不仅仅是枯燥的年代和人名堆砌。我读过一些关于那个时代法国的著作,常常觉得它们过于关注凡尔赛宫廷的奢华或者断头台的血腥,却忽略了普通民众日常生活的真实体验。我非常好奇这套书是如何处理“现代性”的萌芽这一复杂议题的。法国大革命无疑是欧洲历史的分水岭,但“起源”这个词暗示了更长的铺垫。作者是否会深入探讨城市手工业者的生活状态,咖啡馆文化如何成为新的舆论场,以及早期工业化对传统乡村秩序的冲击?这些微观层面的变化,往往是理解宏大叙事的基石。如果能有足够的篇幅描绘出雅各宾派兴起前夕,巴黎沙龙里那些关于自由、平等的辩论是如何从精英阶层渗透到中产阶级,并最终点燃街头怒火的心理过程,那么这本书的价值就无可估量了。我希望能看到对“公共领域”形成过程的细致考量。
评分这套书的装帧真是没得说,拿到手里沉甸甸的,纸张的质感也很好,看得出来是用心制作的。我最近刚好对那个时期的欧洲历史很感兴趣,尤其想了解法国是如何一步步走到今天的地步。很多历史书总是把焦点放在那些宏大的战役和政治斗争上,这本书似乎更愿意深入到社会结构和文化思潮的变迁之中,这一点让我非常期待。从目录上看,它似乎涵盖了从大革命前夜到启蒙运动后期乃至拿破仑崛起的关键节点,希望能从中梳理出一条清晰的脉络。我个人对思想史特别着迷,希望作者能把伏尔泰、卢梭这些启蒙思想家对法国社会心态的塑造描绘得深入细致一些,而不是简单罗列他们的观点。如果能把当时知识分子与王权、教会之间的微妙张力呈现出来,那就更好了。总而言之,从物理感官和初步的目录印象来看,这应该是一部值得细细品味的严肃学术著作,而不是快餐式的历史读物。我打算找个周末,泡上一壶浓茶,开始我的探索之旅。
评分我总觉得,要真正理解法国,就必须理解它历史中那种强烈的“二元对立”:理性与狂热、贵族与平民、荣耀与耻辱。这套书既然定位为“起源”,想必会花费大量篇幅来铺垫法国大革命前夕的文化氛围。我尤其关注“公共舆论”的形成过程——印刷术的普及、小册子的泛滥,以及这些低成本的传播媒介是如何打破了精英阶层的知识垄断,使得政治参与的门槛空前降低。我期待作者能生动地再现那种知识分子与社会大众之间信息传递的“热度”。如果书中能引用当时一些鲜为人知的书信、日记或者地方档案中的片段,来还原普通市民对“王权神授”信念的瓦解过程,那就太棒了。我希望读完后,不仅知道“发生了什么”,更能深刻理解“为什么会发生”,以及当时的社会是如何在一种既兴奋又恐惧的矛盾心态中走向不可逆转的变革。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有