具體描述
李超，國傢知識産權局通信發明審查部副部長，一級審查員。1984年進入專利局，從事瞭33年的專利申請的實質審查工作。曾任電學發明審查部元器件處處長、電路處處長和計算機處處長，電學部副部長，研究員。2006年版《專利審查指南》和2010年版《專利審查指南》修訂領導組成員。主編瞭《專利代理人考前培訓教程》和《專利申請代理實務》的電學分冊書籍。參與瞭《發明專利審查基礎教程》和《專利審查概說》書籍的撰寫和修訂工作。多年來一直參與局內和局外的課題評審工作，以及代理人考前培訓、新審查員培訓、代理人提高培訓和企業培訓的工作。
李超，國傢知識産權局通信發明審查部副部長，一級審查員。1984年進入專利局，從事瞭33年的專利申請的實質審查工作。曾任電學發明審查部元器件處處長、電路處處長和計算機處處長，電學部副部長，研究員。2006年版《專利審查指南》和2010年版《專利審查指南》修訂領導組成員。主編瞭《專利代理人考前培訓教程》和《專利申請代理實務》的電學分冊書籍。參與瞭《發明專利審查基礎教程》和《專利審查概說》書籍的撰寫和修訂工作。多年來一直參與局內和局外的課題評審工作，以及代理人考前培訓、新審查員培訓、代理人提高培訓和企業培訓的工作。
前 言自國傢知識産權戰略實施以來，我國知識産權創造、運用水平大幅提高，全社會知識産權意識普遍增強，發明專利申請量多年居世界首位，我國已成為知識産權大國。但是，我國的知識産權事業發展大而不強、多而不優的局麵還急需改變。
通信技術作為全球經濟增長、社會進步的重要推動力量，已成為我國國民經濟中戰略性、基礎性、先導性的支柱産業。近年來，通信領域技術創新活躍，專利申請量增長迅速。然而，通信領域的專利質量同樣存在多而不優的問題，需要從多方麵著手加以解決。
專利申請文件的撰寫質量直接影響申請能否授權以及*終授權的專利質量，目前國內還沒有一本專門的通信領域專利申請文件撰寫教材。為填補該項空白，國傢知識産權局專利局通信發明審查部組織本書作者精心挑選瞭7個通信領域有代錶性的案例，詳細說明撰寫的具體要求及步驟，以供專利申請人和代理從業人員在日常撰寫和代理實踐中參考和學習。
本書共有7個案例。案例Ⅰ涉及手持式設備硬件結構改進的裝置；案例Ⅱ涉及通信領域典型的包括信息發送和接收的方法和係統；案例Ⅲ涉及數字掃描領域的硬件結構裝置，其中技術特徵較多且具體；案例Ⅳ涉及在麵對多個實施例時，如何概括和歸納、撰寫專利申請文件；案例Ⅴ屬於網絡領域方法流程類專利申請文件撰寫示例，涉及計算機程序的方法和産品權利要求的撰寫；案例Ⅵ涉及硬件電路結構，包括電路元件和其連接關係；案例Ⅶ屬於通信領域特有的標準提案類專利申請文件的撰寫示例。這些案例的素材來自真實的專利申請文件公開文本，為瞭便於讀者更好地理解技術方案和撰寫要點，對具體內容作瞭適當加工。
本書編寫的具體分工如下：案例Ⅰ和案例Ⅱ由張暢同誌編寫，案例Ⅲ和案例Ⅳ由雷雲珊同誌編寫，案例Ⅴ由唐文森編寫，案例Ⅶ由程小亮和鄭文瀟同誌編寫，案例Ⅷ由唐文森和張暢同誌編寫。鄭文瀟同誌將上述各案例的編寫稿按照齣版要求進行瞭匯總和整理。
本書編委的分工如下：案例Ⅰ和案例Ⅱ的編委是馮於迎、楊勤之、喻文芳和耿曉芳同誌；案例Ⅲ和案例Ⅳ的編委是魏瑋、趙博華、金源和寜華玲同誌；案例Ⅴ和案例Ⅶ的編委是趙亮、張雪淩、齊霽和硃琦同誌；案例Ⅵ的編委是馮曉明、馬桂麗、王國梅、曹文纔和叢珊同誌。
李超和王智勇同誌對本書進行瞭統編、指導、總審和修改。張暢、雷雲珊和鄭文瀟同誌負責統稿工作，從整體上對案例進行瞭梳理和修改。王智勇和張暢同誌作為協調人，在編寫過程中承擔瞭溝通和協調工作。
由於作者水平和實踐經驗有限，本書內容一定存在不少偏頗之處，敬請讀者批評指正！
用戶評價
評分
評分
評分
評分
評分
評分
評分
評分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有