好萊塢資深劇本顧問的強力吐槽
編劇們修改作品的劇本醫生,審稿人選取作品的劇本顧問
好萊塢罕見的圓熟手段+深刻見解+真誠態度三閤一
浸淫編劇界日久而得的智慧令人大開眼界又忍俊不禁
比劇本還有趣,比電影還好看
做好準備,在作者狡猾得意的微笑中大呼過癮
有句老話說:那些做不成什麼事的人纔會去教書。威廉?M?埃剋斯顯然是個反證。他既是優秀的作傢又是難得的良師--在我看來,這種復閤型人纔就像能跑能跳能吃能拉的彈簧木馬一樣稀世罕見。眾多編劇曆經九九八十一難纔學會,恨不得你一輩子都彆知道的業內真經,《你的劇本遜斃瞭!》居然就對你傾囊相授。難得的是以極其簡潔易懂的語言寫就,絕不雲山霧罩故弄玄虛。憑什麼你就能得來全不費工夫,你小子真夠走運!讀這本書就像上瞭一堂令人終身受益的電影專業課,主講人既有發現的智慧、理解的天賦,還有分享的慷慨--他是一個天生講故事的人,輕鬆自在娓娓道來卻能循循善誘引人入勝。如果馬剋?吐溫寫劇本的話,我想他筆下的劇本指導書應該也就是這樣瞭。
--喬恩?阿米爾(Jon Amiel),《都鐸王朝》、《偷天陷阱》導演
如果你需要充滿贊揚、鼓勵,讓你自我感覺良好的寫作書,我建議你讀《作傢的心靈雞湯》,如果你需要一個傢夥迎麵狠狠一拳讓你徹底清醒,再對你和盤托齣為好萊塢寫劇本的那些赤裸裸、髒兮兮的真實,那就讀這本《你的劇本遜斃瞭!》。
--琳達?麥卡洛(Linda McCullough),芝加哥哥倫比亞大學
這本關於劇本寫作的書,本身就像一個好劇本,充滿瞭上佳的故事、範例、建議,令我不忍釋捲。
--湯姆?舒爾曼(Tom Schulman),《死亡詩社》編劇(獲奧斯卡佳編劇)
這本書宛如一位周到體貼的嚮導,幫助你擺脫形式的睏擾,於創作的死鬍同中覓到一條齣路。
--約翰?雷誇(John Requa),《我愛你莫裏斯》編劇
它是一本高水平的食譜,遵照它就能避免很多年輕或缺乏經驗的編劇常犯的錯誤……它是一座照亮‘劇本黑夜’的燈塔,而光,正是我們孜孜以求的。
--本尼迪剋特?菲茨傑拉德(Benedict Fitzgerald), 《好血統 》《耶穌受難記》編劇
不針對個人,隻就事論事,你的劇本確實很爛,幾乎所有劇本在錘煉成形之前都很爛。威廉?M?埃剋斯的這本書是齣色的嚮導,帶領初次試筆的編劇躲開陷阱和常見錯誤。他的建議誠實而簡單,卻可以讓你的劇本不那麼爛--隻要你願意嚮著這個目標去努力。
--拉裏?卡拉斯澤斯基(Larry Karaszewski),《1408幻影凶間》《艾德?伍德》《性書大亨》《月亮上的人》編劇
威廉?埃剋斯用坦率直接、實事求是的方式告訴你怎麼寫、怎麼改你的劇本。沒有任何廢話,直接殺嚮你所犯的錯誤,再簡單明瞭地告訴你怎樣去修改。一本不可多得的好書。
--馬修?特裏(Matthew Terry),編劇、教師、網站專欄作傢
論及劇本寫作的書林林總總,威廉?M?埃剋斯的《你的劇本遜斃瞭!》無疑是其中的佼佼者。他提齣的這100種方法所涉甚廣,從靈感到步驟再到細緻的實踐,卻都非常實用。不管你的書架上已經擁有瞭哪些關於編劇技藝的書,這一本絕對應該成為它們中的一員。
--羅伯特?奧倫?巴特勒(Robert Olen Bulter),普利策奬得主,《從你夢想之處齣發》(From Where You Dream)作者
我發現你所說的話正是我一直對我認識的編劇們所說的話。當然,它也提供給我非常有益的提醒,在寫劇本的時候雖然很多道理我都知道,但有時還是會忘瞭付諸實施。加之全書態度直截明瞭,例子閤理有力。一個字:贊!
--格瑞格?比曼(Greg Beeman),《超人前傳》執行製片人
威廉的書是編劇新手的必備寶典。當然它不僅能幫助初學者寫齣更好更有商業價值的劇本,讓他們筆下的作品更有可能引起電影製片人(和為他們挑選劇本的專業人員)的興趣;即使是經驗豐富的成熟編劇,也能從這本諄諄教誨卻盎然有趣的書中收獲眾多有所助益的小貼士。
--彼得?海勒(Peter Heller), 洛約拉馬利濛特大學
就像一本為作者之旅撰寫的神奇旅遊手冊。目光如炬,時刻警醒你不要踏入劇本寫作的雷區。
--凱文?韋德(Kevin Wade),《第六感生死緣》編劇
偉大的劇本寫作書始於也終於威廉?M?埃剋斯的《你的劇本遜斃瞭!》。它不僅充滿劇本寫作的海量信息,還具有異乎尋常的閱讀樂趣。我讀這本書的過程都是邊學邊笑,這是嚴肅的編劇的必備書。
--凱萊?貝剋(Kelley Baker),《憤怒的電影人生存指導手冊》(The Angry Filmmaker Survival Guide)作者
威廉?M?埃剋斯博學多纔,他是大製片廠的編劇,是獨立製作的編劇、導演,而且還是對學生滿懷關心、洞察深刻的好老師。他諳熟修改劇本的所有方法、訣竅,都慷慨地寫在這本書裏!每個麵對‘劇本黑夜’的作者都不可缺少的寶書。
--布萊剋?斯奈德(Blake Snyder),《救貓咪!》(Save the Cat!)、《救貓咪Ⅱ》(Save the Cat!Goes to the Movie)作者
這書提供瞭很實際的解決劇本問題的方法。更重要的是演員也要看,這樣纔能辨彆你接下的是否是一部爛戲,畢竟不是每個人都那麼幸運,此次能碰到好劇本。
-- 彭浩翔,《誌明與春嬌》《撒嬌女人好命》導演
威廉?M?埃剋斯(William M. Akers),美國編劇工會終身會員,已有三個劇本被拍攝製作成劇情長片。埃剋斯曾為米高梅、迪斯尼、環球電影製片廠和福剋斯、NBC及ABC電視網寫作。目前,他有關西貢淪陷的電影劇本已由序麯工作室(Overture Studios)和導演喬恩?阿米爾購得優先權。他在範德堡大學講授劇本寫作和電影製作課程。
埃剋斯講一口還不錯的法語,有兩條很守規矩的狗,而且是個電視競賽節目的參賽者,當然,他沒勝齣。
有關本書更多內容
周舟,中國電影藝術研究中心電影學碩士,北京師範大學藝術與傳媒係博士,現就職於中國電影藝術研究中心。常年擔任《電影》雜誌編輯、《看電影》雜誌撰稿人,電影頻道《佳片有約》特約影評人。多年來緻力於美國電影與好萊塢劇作研究,參與編寫《歐洲電影賞析》,並有譯著《電影的力量》《21天搞定電影劇本》《好劇本是改齣來的》等。
推薦語
前言
第一幕故事
第一場構思
1.你寫的並不是你真正感興趣的!
2.你的構思的原創性不夠令人激動!
3.你選錯瞭類型!
4.你的故事隻有你自己感興趣!
5.你的故事寫的是悲慘的傢夥,他們一路悲慘到底,臨瞭兒依然很慘,甚至更慘!
6.你的片名不夠精彩!
第二場人物
7.你選錯瞭主人公!
8.你的主人公塑造得不對!
9.你的人物塑造得不夠具體!
10.你沒給你的人物安身之處!
11.我們對你的英雄沒興趣!
12.你的對手不是一個人!
13.你的對手不夠強!
14.你沒能讓對手促成你的英雄改變!
15.你的壞蛋沒覺得他是自己電影裏的英雄!
16.你沒給壞蛋準備壞蛋演說!
17.你的人物隻能做蠢事推動故事前進,換句話說,他們所做的隻是你讓他們做的!
18.你筆下的小角色沒性格!
第三場結構
19.構思故事時你卻在操心結構!
20.你的故事張力不夠!
21.你沒有時間壓力!
22.你給讀者的情感刺激不夠強!
23.你的故事結構一團糟!
24.你沒有做,那麼重做,一再重做——你的“一句話大綱”!
25.你還沒做齣一個“隨想”版大綱!
26.你還沒運用戲劇的凱瑞斯·哈丁法則!
27.你的B故事沒影響到你的A故事!
28.你沒用好伏筆和照應!
29.你沒像藏吉米·霍法那樣藏好呈示
30.你沒把意外盡量留到後
第四場場景
31.你沒把每個場景夯實
32.你的場景沒有動作轉嚮
33.你的反轉不夠多
34.你沒對每個場景大喊:“我怎麼纔能增強衝突?
35.你沒好好利用押韻場景的非凡力量
36.你沒有在盡可能多的場景裏刪去開頭和結尾幾行
37.彆讓你的人物做調查,讓她找人談話
38.你的人物打太多電話瞭
39.你沒能讓每個場景都令人印象深刻!
第五場對話
40.你沒堅持速記偷聽到的對話!
41.你筆下每個人物的聲音都沒有分彆!
42.你琢磨對白的工夫還不夠!
43.你還沒將對白A—B化!
44.你的對白都是問答式的!
45.你隻讓人物說瞭颱詞,而沒錶達齣潛颱詞!
46.你做瞭太多調查!
47.你做的調查不夠!
第二幕寫作實踐
第一場歡迎進入寫作
48.你沒受過你所選擇的敘事媒介的訓練!
49.你用的寫作工具不對!
50.你的錶達不夠清晰明瞭!
第二場格式
51.你不懂劇本格式
52.你光有場景時空提示行或者壓根兒就沒有場景時空提示行!
53.你過度指導演員瞭!
54.你錯用瞭演員提示!
第三場人物
55.你把人物的名字換瞭!
56.你劇本裏有名有姓的人物太多瞭!
57.你人物的名字個字相同,或者更糟,他們的名字押韻!
58.你對主人公的描述沒做到簡明、有效、不超過兩句話!
第四場場景描述
59.你用的是小說的語言!
60.你的場景描述中瞭“係動詞”的毒!
61.你沒去掉盡可能多的“這”、“那”!
62.你沒把重要的字眼放在句子的後!
63.你居然在場景描述裏描述對白!
64.你沒注意場景描述中的影像順序!
65.你沒盡量壓縮場景描述!
第五場改寫
66.你不要重復!任何東西都不要重復!
67.你在寫的時候就改寫!
68.你在讀完整個劇本之後馬上改寫!
69.你的第1頁不夠抓人!
70.你浪費瞭頭10頁的機會,哎——喲!
71.你還沒撕掉頭20頁!
72.你沒去除所有無關的動作!
73.你認為你的稿(或者第九稿)很完美!
第六場吹毛求疵
74.你沒做到字字精準!
75.你用的是數字而不是文字!
76.你提鏡頭要求!
77.你要求特定的歌麯!
78.你沒有啓動拼寫檢查,你個笨蛋!
79.你太信任你的拼寫檢查,哈哈哈哈!
80.你認為越長越好!
81.你沒把你的劇本大聲讀齣來
82.你用瞭颱破打印機
第三幕現在怎麼辦?
第一場彆當傻瓜,當專傢!
83.你想要的是齣名,而不是寫作!
84.你認為你的劇本與眾不同,規則不適用於它!
85.你的標題頁上放瞭不該放的東西!
86.你沒做過颱詞排演!
87.你還沒真正準備好,就急著把劇本寄齣去!
第二場電影業
88.你壓根不知道電影業如何運作!
89.你不知道好萊塢的人什麼時候吃飯!
90.你的自尊過勞瞭!直說就是“彆跟觀後意見過不去”!
91.你不知道怎樣寫一封得體的詢問函!
92.你在詢問函裏提瞭愚蠢的要求!
93.你不想簽他們的授權許可書!
第三場杞人之憂
94.你認為好萊塢會偷走你的創意!
95.你不知道漢隆的剃刀!
96.你不知道娜塔莉·麥錢特和帕蒂·史密斯的區彆!
97.你不知道能寫齣一條血路擺脫睏境!
98.你不知道怎麼找到個經紀人!
99.他們說喜歡你的劇本,你就興奮瞭!
100.你分不清哪個是期望哪個是拒絕!
第四場淡齣
譯後記
齣版後記
忠言逆耳,誠實中肯的批評總是很難被接受,不管它是來自你的親戚、朋友、熟人還是陌生人。
--富蘭剋林?P?瓊斯(Franklin P.Jones)
《你的劇本遜斃瞭!》這本書就源於我在做劇本批評時腦中突然萌生的一個念頭。
我有三個劇本拍成瞭故事片。我是編劇工會的終身會員,從事劇本寫作已經有二十個年頭,這麼多年來我一直幫我的朋友們做劇本批評,在過去七年多的時間裏,這項業務是有償的。更不用提,我還在劇本寫作的課堂上指導過數以百計的劇本。
但是通過看劇本、評劇本,我發現剛上手寫劇本的人總是犯同樣的錯誤。而這些錯誤,在好萊塢,會直接導緻審稿人倒抽一口涼氣,繼而撂下不看瞭……
是的,他們還真就會這樣做。
我發現自己一遍又一遍地告訴作者們同樣的事情:“彆把角色的名字取得那麼詩意化”,“每個人物的聲音聽起來都不像他自己而像另一個人”,“你的英雄沒有一個清晰的目標”。一遍一遍又一遍,重復得我都有點惡心瞭。於是我打定主意要創建一張簡單明瞭的一覽錶。對照這張錶,作者在把劇本送到我這兒之前就可以做改寫的工作,清除掉那些基本細節問題,這樣我們就可以直接開始討論情節、人物和結構,而不是把時間都浪費在泛泛的事情上,比如“彆忘瞭拼寫檢查”。這個簡短的一覽錶後就變成瞭這本書。
“我隻讀到第一個錯字。”
--好萊塢經紀人
歡迎來到好萊塢。
“如果這事容易,那誰都去做瞭。”
--所有洛杉磯的製片人
理論上,審稿人應該讀完全文。有些人會,有些人則不會。製片人沒有對你友善可親的義務,即使他們滿心希望找到下一個《奪寶奇兵之法櫃奇兵》(Raiders of the Lost Ark, 1981),他們照樣能隨便找一個藉口讀到第10頁就撂下。所以彆給他們這個藉口!這本書就是希望能排除你劇本裏那些可能導緻審稿人把它扔進廢紙簍的地雷。
彆不信,他們扔進廢紙簍的劇本還少嗎。
讀你劇本的人裏頭百分之九十都沒有權力說“Yes”,但是每一個人都能說“No”,而且他們可能正迫不及待地想動用這個權力。
“要和強權鬥爭。”
--羅西?培瑞茲《為所應為》
洛杉磯一個陽光明媚美麗怡人的午後,我坐在一個助理的辦公室裏等製片人。製片人辦公室的門關著,也許此時此刻她正在自己裝潢過度而品味庸俗的辦公室裏盡興地玩著迴力球。誰知道。窮極無聊,為瞭打發時間,我抬頭看嚮助理辦公桌的上方,那有兩個書架堆著劇本,滿滿當 當都快堆不下瞭。房間的三麵牆都是劇本。閑著也是閑著,我開始估算大約有多少劇本。1400個。1400個劇本!而且這些劇本還都是有經紀人的劇本。
對洛杉磯以外遠離經紀人辦公桌或製片人辦公室,坐在自傢打字機或電腦前的業外人士們來說,這簡直不可思議。該如何與這麼海量的人、劇本競爭,沒法想象!劇本多得都快溢齣每個製片人或者經紀人、主管辦公室的天窗瞭,而且是每周都有這麼多,真讓人頭大。而你,隻是一個坐在傢中或者公園裏或者咖啡館裏寫自己的劇本的作者,在我們這片廣袤的土地上同時還有數以韆計的坐在公園裏的人,也在寫他們的劇本。所以,你必須寫得超級棒纔有一丁點兒殺齣重圍的勝算。
誠然,你所麵對的競爭宛如一頭龐然巨獸,但它也不是鐵闆一塊。在它的盔甲裏藏著罅隙和裂縫,一個優秀的劇本就能在這縫隙中蜿蜒前進,但必須是寫得相當好的劇本纔行。如果你的劇本並不完美,或者隻是接近瞭你所能達到的完美,幸存的概率幾乎為零。至於你在幾個星期裏頭草草寫就而且一字不改的那玩意兒,那已經不是浪費時間那麼簡單瞭,而是極度的無知和傲慢。
當你在製片人辦公室裏,看一眼那用劇本堆成的馬特霍恩峰,想想每一本都是跟你一樣的某人寫的……很顯然,劇本寫作不適閤脆弱的心靈。
寫一個投機的劇本(所謂“投機”的劇本,就是指你在寫的時候就抱著投機的心理,目的就是為瞭能賣掉它),就必須一切為瞭審稿人,這個審稿人不是你老媽,也不是對你的劇本素材評頭論足的損友,而是專門拿薪水看劇本的某人。你要知道每個審稿人每周末必須咬牙讀完50個劇本。你還沒有真正踏入這一行,不知道要找到一個業內的“實權人物”來讀你寫的東西有多睏難。如果有一天你得到這個機會,你不想搞砸瞭吧。
盡管審稿人真的真的想發掘一個精彩的劇本,打開每一本劇本的時候,他的心中都燃起掘到寶藏的希望,但是彆忘瞭他同樣也渴望彆再看瞭,趕緊躺到遊泳池邊,來杯振奮精神的美妙的陽傘飲料。所以,如果你給他任何一個扔下你的劇本的藉口,他巴不得就勢一歪。唉!你所有的努力就全泡湯瞭。你六個月的生命,或者整整一年--更有甚者我就知道有個傢夥花瞭好幾年--結果就等於零瞭,多麼巨大的浪費。
你們中的某些人,可能會得到一些令人心碎的消息:唯 一想讀你的作品的人隻有你的父母,和你的男朋友或女朋友。當然後者還取決於你們的關係開始瞭多久。還記得陽傘飲料麼,對於真正的“審稿人”來說讀你寫的東西遠不如來杯陽傘飲料。審稿人想要的是那種讀起來仿似一道閃電的東西,一頁有很多空白的那種,他們不用費力就能明白你想說的到底是什麼的那種。
你要求彆人為你的作品掏至少10萬美金,要求彆人花10萬到1億美元來生産你虛構的東西,就當然需要把你的東西做好。場景描述要寫得引人入勝,次要角色都要栩栩如生,拼寫好好檢查不能有錯,就這樣。我說的這些很容易做到,這與天賦、神話般的故事結構、圓形人物統統無關。我不是要告訴你怎麼寫一個偉大的劇本--有不少好書都是關於這個的--我隻想提供給你一些指引,來確保你的審稿人能繼續讀下去。
有一次在飛機上我坐在一個製片人鄰座,看見她讀一個劇本,隻讀到第6頁就放下瞭。這個作者花瞭好幾個月寫齣這個劇本,但是齣於某些原因,他的機會在第6頁就化為泡影。當然也許把原因列齣來是一長串。
我將幫助你一一檢查列齣的導緻失敗的100個原因。
“如果故事混亂,那是因為作者自己迷失瞭。”
--約翰尼?柯剋蘭(事實上不是他說的)
對審稿人來說,讀一個劇本就像奮力疾跑著穿越黑暗的沼澤,她隻能踩著漂浮在沼澤上的一百碼的睡蓮浮葉過去,還得躲避後麵野人的射擊。後一頁就是審稿人拼命想抵達的幸福彼岸。如果有什麼乾擾瞭她的注意力,哪怕隻是一點點,她都會絆倒,失去平衡,落入食人魚之口。竭盡你所能,用一切辦法,讓她一直留在睡蓮浮葉上!
就像《爵士春鞦》(All That Jazz, 1979,編劇:羅伯特?艾倫?亞瑟[Robert Alan Aurthur]和鮑勃?福斯[Bob Fosse])裏喬?基甸(Joe Gideon)的角色說的:
“聽著,我沒法讓你成為一個偉大的舞者,我甚至不知道 能否讓你成為一個好的舞者。但是如果堅持努力永不放棄,我知道我能讓你成為一個更好的舞者。”
如果你對照這本書中所列的劇本檢查錶一一核對改進,到這本書讀完,你也會成為一個更好的編劇。這個我敢打包票。
希望你能覺得這本書對你來說相當有用有益。
緻謝
首先要感謝的是布萊剋?斯奈德,是他從一開始就肯定我這愚蠢的想法也許不賴。
還有弗朗西斯哥?梅內德斯(Fransisco Menendez),是他邀請我去他拉斯維加斯內華達大學講課,那100頁的講義後就變成瞭這本書。
還有我善解人意、寬容體諒的大傢庭--凱特?麥剋柯米特(Kate McCormick)、斯考特?皮爾斯(Scott Pierce)、 凱西?佩爾蒂埃(Cathie Pelletier)、湯姆?舒爾曼、琳達?麥卡洛、梅麗莎?斯剋利芙娜(Melissa Scrivner)、尼剋?莫頓(Nick Morton)、阿曆剋斯?比蒂(Alex Beattie)、傑西卡?斯德曼(Jessica Stamen)、馬剋?庫拉茲(Mark Kurasz)、理查德?赫爾(Richard Hull)、凱利?貝剋(Kelley Baker)、蘭迪?費爾德曼(Randy Feldman)、威拉德?卡羅爾(Willard Carroll)、瑪格麗特?馬西森(Margaret Matheson)、科剋?薩姆斯(Coke Sams)、馬剋?凱布斯(Mark Cabus)、貝思?奧尼爾(Beth O’Neil)、傑森?布盧姆(Jason Blum)、約翰?切瑞(John Cherry)、卡羅爾?考德威爾(Carol Caldwell)、戴夫?布朗(Dave Brown)、凱瑞斯?哈丁(Kerith Harding)、斯蒂夫?布魯姆(Steve Bloom)、瑞安?索羅(Ryan Saul)、詹妮?伍德(Jenny Wood)、帕姆?凱茜(Pam Casey)、剋裏斯?魯彭索爾(Chris Ruppenthal)、喬恩?阿米爾、辛安?布瑞斯博伊斯(Shian Brisbois)、鮑勃?穆拉什金(Rob Muraskin)、蘇珊娜?金斯伯裏(Suzanne Kingsbury)、托尼?凱恩(Tony Cane)、麥剋斯?黃(Max Wong)、邁爾斯?戴維斯(Miles Davis)。
威廉?M?埃剋斯
於珠華譚耶海灘
2008年8月
好
評分好
評分好
評分好,喜歡
評分好
評分好,喜歡
評分好
評分好
評分好,喜歡
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有