这本书,拿到手沉甸甸的,感觉就像握住了一块知识的基石。我一直对科学哲学抱有浓厚的兴趣,尤其是在探讨“什么才算科学”这个问题上。这本书的封面设计虽然朴素,却透着一种学术的严谨感,让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我记得当初决定购买时,主要是被它在科学哲学界极高的声誉所吸引。很多人都说,它是理解现代科学方法论不可绕过的一部著作。这本书的字体排版非常清晰,虽然内容本身必然是深刻且需要反复研读的,但良好的阅读体验至少能减轻一些理解上的负担。我希望能从中找到一套系统的方法论,来审视和评估那些看似坚不可摧的科学理论。它不仅仅是一本理论探讨的书籍,更像是一本指引我们如何进行真正有意义的科学探索的指南。我希望它能解答我心中关于“可证伪性”的种种疑问,并提供一个清晰的框架来区分伪科学和真正的科学探究。
评分说实话,这本书的阅读过程是相当“费脑”的。它涉及的哲学概念和逻辑推导,要求读者必须具备一定的抽象思维能力。我发现自己时不时地需要翻阅前几页,以确保没有遗漏任何一个关键的定义或前提。尽管如此,它所带来的思维上的“震撼感”是无可替代的。它打破了我对科学发展路径的线性想象,让我明白了科学知识的建立是一个充满不确定性和大胆假设的动态过程。我特别喜欢作者在讨论归纳法问题时的那种近乎残酷的清晰度,他毫不留情地指出了我们习以为常的许多科学实践背后潜在的哲学漏洞。这本书更像是一面镜子,照出了我们日常科学操作中那些未经深思熟虑的假设基础。读完一个章节,常常需要合上书本,静坐半晌,才能真正消化其中蕴含的颠覆性思想。
评分初翻几页,我就被作者那股强大的逻辑推力和层层递进的论证方式所折服。这不是那种轻松阅读的通俗读物,它要求读者全神贯注,随时准备用批判性的眼光去审视每一个论断。我尤其欣赏它对于经验主义局限性的深刻剖析,这对我过去基于“观察决定论”的思维定式形成了一次有力的冲击。这本书似乎在告诉我,科学的进步并非仅仅是经验的简单累积,而更像是一场充满创造性的、带有风险的猜想与严格检验的过程。我常常需要停下来,在脑海中构建作者所描述的理论模型,然后试图用我自己的学科背景去套用和反驳,这本身就是一种极富挑战性的智力锻炼。这种阅读体验是酣畅淋漓的,因为它迫使我的思维摆脱惰性和固有习惯,进入一种更具批判性和创造性的状态。
评分对于那些致力于研究科学史或科学哲学的同仁来说,这本书无疑是一部必读的经典。我个人认为,它提供了一个极佳的理论工具箱,可以用来解构和分析历史上那些重大的科学革命。比如,当你回顾伽利略或牛顿的工作时,这本书提供的视角能够让你看到,他们的突破性贡献,并非仅仅是观察到了新的现象,而是更深层次上对“什么是好的科学解释”这一问题进行了方法论上的革新。它的论述风格严谨到近乎苛刻,每一个论点都建立在扎实的逻辑基础之上,这让它的说服力非常强劲。我感受最深的是它对理论的“试错精神”的推崇,这与当前很多追求“一锤定音”的学术风气形成了鲜明的对比,引导我重新思考如何对待那些尚未被完全证实的前沿假设。
评分这本书的价值,远超出了学术范畴,它实际上是一种思维方式的重塑。它教会我如何以一种更加审慎、更加谦卑的态度去面对知识的边界。我发现自己在日常生活中,看新闻、阅读科普文章时,都会不自觉地运用书中所倡导的“可证伪性”标准去衡量信息的可靠性。这是一种润物细无声的影响。虽然阅读过程充满挑战,需要投入大量的时间和精力去啃读那些复杂的论证链条,但一旦跨越了最初的门槛,那种豁然开朗的感觉是任何其他书籍都无法比拟的。它不仅仅是关于科学“是什么”,更是关于科学“应该如何做”的深刻反思,是对所有追求真理的人的一次严肃的智力邀约。这本书,绝对值得每一个对理性探究抱有敬畏之心的人去拥有和研读。
评分因为牛多。
评分波普尔(Karl R.Popper,1902——1994)创立的哲学体系是一个横跨自然科学与社会科学两大领域的庞杂的体系,这里所要批判的,仅是他在社会科学方面的非决定论。
评分书有点脏,但应该是新的。
评分Described by the philosopher A.J. Ayer as a work of 'great originality and power', this book revolutionized contemporary thinking on science and knowledge. Ideas such as?the now legendary doctrine of 'falsificationism' electrified the scientific community, influencing even working scientists, as well as post-war philosophy. This astonishing work ranks alongside The Open Society and Its Enemies as one of Popper's most enduring books and contains insights and arguments that demand to be read to this day.
评分正版图书,价格优惠。。。。。。。。。。。。。。。
评分因为英国的老鼠少。
评分“因为这个归纳原理本身也必须是一个全称陈述。假如我们试图认为它的真理性来自经验而得知,那么,导致引入归纳原理的同一个问题就再一次产生了。为了证明这个原理,我们就必须运用归纳推理;而为了证明这些归纳推理,我们就必须假定一个更高层次的归纳原理;如此等等。这样,想把归纳原理建基于经验之上的试图就破产了。因为这样做必定导致无穷后退。”
评分马克思主义是一种历史决定论,它认为不仅自然界的运动有一定的规律,人类社会的发展也是有规律的,马克思通过对人类历史的分析与研究,发现了这一规律,并因此而预言,现存的资本主义制度必然会灭亡。
评分因为养猫的人多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有