举个例子,要验证行星都是圆的,如果我们使用归纳法,那就需要运用归纳原理,这个原理应至少规定,一部分行星是圆的可以推出全部是圆的,而这个原理则又需要用归纳法去证明,于是循环往复,无限倒退。而用演绎法,如果我们证明圆的且只有圆的才能满足星体运行规律,所以所有的行星都是圆的,那么就不存在逻辑上的矛盾。而这一论断存在逻辑上的可证伪性,即发现一颗行星不是圆的,即可证伪(不一定要实际上证伪,逻辑上存在可证伪性即可),所以,可以说这是一个科学理论。
评分为何牛多?
评分因为英国的小伙子身体棒。
评分评分
卡尔-波普尔的著作,《科学发现的逻辑》,英文本,太厚了,书都变形了。
评分时至今日,波普尔的非决定论已在我国学术理论界深入人心,中青年一代的优秀学者基本上都抛弃了马克思主义的历史决定论,而党内的国家主义者也以波普尔的非决定论为武器,反对民主改革,虽然波普尔主义与国家主义是完全对立的。
评分“因为这个归纳原理本身也必须是一个全称陈述。假如我们试图认为它的真理性来自经验而得知,那么,导致引入归纳原理的同一个问题就再一次产生了。为了证明这个原理,我们就必须运用归纳推理;而为了证明这些归纳推理,我们就必须假定一个更高层次的归纳原理;如此等等。这样,想把归纳原理建基于经验之上的试图就破产了。因为这样做必定导致无穷后退。”
评分因为英国的三叶草多。
评分波普尔的著作,值得细读。但纸张侧面有灰尘,减一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有