| 商品基本信息,请以下列介绍为准 | |
| 商品名称: | 军人与国家:军政关系的理论与政治 |
| 作者: | 塞缪尔?亨廷顿 |
| 定价: | 100.0 |
| 出版社: | 中国政法大学出版社 |
| 出版日期: | |
| ISBN: | 9787562072690 |
| 印次: | |
| 版次: | 1 |
| 装帧: | 精装 |
| 开本: | 小16开 |
| 内容简介 | |
1951年,杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务,这一重大事件激发了亨廷顿的灵感,促使其撰写了个人的*本学术专著来思考这一问题:在一个信奉自由主义的民主社会里,国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。 亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理,指出军事职业不仅有独特的专业技能,还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开,因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察,军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”,前者将能够控制军事权力的文官集团权力*化扩展,后者则*化军事职业主义。在此基础上,亨廷顿指出,处理军政关系的根本在于意识形态,从自由主义转向保守主义是保障军事的必要条件。 本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议,一举奠定了亨廷顿的学术地位,已再版15次,至今仍为军政关系研究中*影响力的著作,也始终是政治学领域的经典作品。 |
| 目录 | |
导言 序言 导? 论? 国家与军政关系 ? ? 职业化与军队 职业的概念 军事职业 ? 第二章?? ?西方社会军事职业的兴起 一种新的社会类型 雇佣军与贵族军官 十八世纪的贵族制军事 职业化的理想:军事技艺与天赋 职业主义的起源 职业化制度的出现,1800-1875 欧洲职业主义:厄普顿将军的总结,1875 职业伦理的塑造:克劳塞维茨《战争论》中战争的独立性与从属性 ? ? 第三章?? ?军事思维:军事职业精神中保守的现实主义 军事思维的含义 职业化军事伦理 ? 第四章?? ?权力、职业主义与意识形态:理论中的军政关系 多样化的文官控制 军政关系的两个层次 客观文官控制的平衡 军政关系的模式 ? ? 第五章?? ?德国与日本:军政关系的实践 德国与日本的模式 德国:军事职业主义的悲剧 日本:军国主义政治的持续 ? 第二编? 美国的军事权力:1789-1940的历史经验 ? 第六章?? ?意识形态的常态:自由主义社会对抗军事职业主义 美国军政关系的历史常态 自由主义在美国的盛行 面对军事事务的自由主义进路 自由主义政治中的军事英雄 ? 第七章?? ?结构的常态:保守主义宪法对文官控制 客观文官控制在宪法中的缺席 制宪者与文官控制 民兵条款与军事联邦主义:帝国之内的帝国 权力的分立:国家武装力量的双重控制 统帅条款:政治—军事的科层制 文官控制与宪政政府 ? 第八章?? ?内战前美国军事传统的根源 美国军事思维的三条脉络 联邦主义的失败:汉密尔顿夭折的职业主义 技术主义 平民主义 职业主义 ? 第九章?? ?美国军事职业的创建 商业和平主义的:工业主义与军事主义的对峙 孤立年代:黑暗与光明 创新的核心:谢尔曼、厄普顿、鲁斯 职业主义的制度 美国军事思维的形成 ? 第十章?? ?新汉密尔顿主义妥协的失败,1890-1920 新汉密尔顿主义的本质 马汉与伍德:军方评论家的悲剧 早夭的社会认同,1918-1925 ? 第十一章? 军政关系在两次大战之间的稳定 商业自由主义及其改革派的敌意与军事职业主义 改革自由主义:军事主义的实用对待 军事制度 ? 美国军事伦理,1920-1941 ? 第三编? 美国军政关系的危机,1940-1955 ? 第十二章? 第二次大战:权力炼金术(alchemy) 总体战中的军政关系 宏观战略中的军事与影响力 军方对战时权力的调整 经济动员中的军政关系 和谐与争端的产物 ? 第十三章? 战后十年的军政关系 军政关系的选择 关于军政关系的战后视角 美国社会中的军方影响力 ? 第十四章? 参谋长联席会议的政治角色 政治角色:独立实体与拥护者 杜鲁门政府的参联会 朝鲜战争:将领、军队与公众 艾森豪威尔政府前两年的参联会 结论 ? 第十五章? 分权与冷战中的国防 分权的影响 权力分立vs职能分立 分权vs军事职业主义 分权vs战略一元主义 ? 第十六章? 军政关系的部门结构 战后十年的组织问题 ? 参联会:法律形式与政治现实 审计长:国防部的超我(superego) 部长的角色 职务的需求 ? 第十七章? 走向新的平衡 的必要条件 意识形态环境的改变 保守主义与 军事典范的价值 注 释 索 引 译后记 《雅理译丛》编后记 |
| 媒体评论 | |
本书一直被认作政治学的经典之作,亨廷顿在书中极具洞察力的思想和论述,为读者提供了理解保守自由主义的关键视角。在英文版出版60年后,*本完整中译本得以问世,值得。 ——黄平(中国社会科学院欧洲研究所所长,中华美国学会会长,中国政治研究会副会长) ? 该书是研究军政关系的经典之作。以文官控制保障权力平衡——亨廷顿对军队与国家关系的洞察,角度独特,启发思考。 ——王湘穗(北京航空航天大学教授,战略问题研究中心主任,退役空军大校) ? 从宪制视角理解军政关系,从军政关系拓展宪制研究视野,亨廷顿挑战了现代西方政治学宪法学研究的一个死角。这是一部填补学术空白的重要译著。 ——苏力(北京大学法学院天元法学讲习教授,教育部“长江学者”特聘教授,曾在陆军从军六年) ? 军政关系,自人类进入近代以来,性质变得模糊——其实质到底是军民关系,还是政民关系?这先取决于政府产生的程序。亨廷顿研究“军政关系”,是民主政府下的。但即便如此,军政关系及其历史演变,远比理论框图显示的要复杂得多。亨廷顿不仅开创了这一研究领域,而且运用历史、政治、军事、文化等工具,很好地解释了两者关系*复杂的面相。这一产生于半个多世纪前的研究,对我们今天仍是前沿课题,具有极大的启发意义。 ——刘苏里(北京万圣书园总经理, 学者型书人,中国当代图书市场的民间观察者) ? 军政关系的问题在美国事务中具有决定性的重要意义……亨廷顿建立了他的基本观点,形成了他的理论框架,并且对于美国内外的发展变迁进行了精细而深刻的历史与比较研究。本书向前推进时所展现的清晰与,使得阅读成为享受。 ——《美国政治与社会科学院纪事》(The Annals of American Academy of Political and Social Science) ? 本书包含了关于美国及其军人的诸多洞见,在其大部分结论后都蕴藏着清醒冷静的思考……书中也揭示了许多仍然阻碍着政策制定过程的关于军事的偏见……这是一本发人深思的著作。 ——《美国政治学评论》(The American Political Science Review) |
当我翻开这本书,一股强烈的时代气息扑面而来,仿佛置身于那个波澜壮阔的年代。我迫不及待地想深入了解书中关于“军政关系”的探讨,它究竟是从哪个历史节点开始,又是如何一步步演变成如今我们所看到的形态?我猜测,书中会细致地勾勒出那些在国家危难之际挺身而出的军事人物,他们如何从战场上的英雄,逐渐在政治舞台上扮演举足轻重的角色。我尤其期待书中对那些关键历史事件的深入剖析,比如,当军事力量与政治诉求发生碰撞时,国家是如何做出抉择的?又或者,当政治家需要依靠军事力量来巩固权力时,这种合作又是如何达成的?书名中的“理论”二字,让我对作者能否提炼出普适性的规律和洞见充满了好奇。我希望它能提供一些分析工具,帮助我理解不同国家、不同历史时期军政关系的异同,甚至能够预测未来可能出现的趋势。这本书,在我看来,不仅是对历史的回溯,更是对权力运作机制的一次哲学性追问,它试图回答,在国家这艘巨轮上,军人与国家之间,究竟是如何进行着一场永恒的博弈与平衡。
评分这本书的装帧设计给我一种庄重感,让人感觉它是一部有分量的学术著作。我之所以对它产生兴趣,是因为“军人与国家”这个主题本身就充满了张力与历史的厚重感。我猜想,书中一定会深入剖析在不同时代背景下,军人在国家机器中所扮演的角色,以及他们是如何与政治权力进行博弈的。我尤其期待的是,书中对于“军政关系”的理论构建,它是否会从历史唯物主义、政治学理论或是国际关系学的视角,来解读这种复杂的联系?我希望能够在这本书中看到,军人的意志如何影响国家的决策,以及国家如何利用军事力量来达到政治目的。书中“理论”二字,让我对它是否会提出一些具有普遍意义的分析框架,或者对一些历史上的经典案例进行深入的理论化解读充满了好奇。同时,“政治”一词也暗示了这本书的探讨范畴远不止军事本身,它很可能涉及到国家制度、政治稳定、权力分配以及国家意识形态等诸多方面。总而言之,这本书在我看来,是对人类历史中军事力量与政治权力之间那剪不断理还乱的纠葛的一次深刻反思与理论探索。
评分拿到这本书,我的第一感觉是它信息量巨大,内容一定相当厚重。书名中的“军人”和“国家”两个词,就立刻勾勒出了一个宏大的叙事框架,我猜想,这本书必然会从宏观的角度,深入探讨军事力量在国家形成、发展乃至存亡过程中的关键作用。我特别好奇,书中对于“军政关系”的界定,它是否会区分不同的历史时期和不同的政治体制下,这种关系的表现形式?例如,在集权国家和民主国家,军人对国家的影响力是否会有显著差异?书中“理论”一词,更是让我对其中可能包含的各种学说、模型和分析方法充满期待,我希望它能够提供一套严谨的分析工具,帮助我理解那些错综复杂的历史事件背后,军人与政治家之间的互动逻辑。此外,“政治”二字也暗示着书中可能涉及国家治理、权力运作、政治合法性等诸多议题,我希望能够从中读到关于国家如何利用军事力量来维护统治,以及军人如何影响国家政策的深刻洞见。这本书,在我看来,是一次对国家运行机制的全面审视,是对历史与现实中军事与政治关系的深度解析。
评分这本书的封面设计就很有吸引力,厚重而沉稳,仿佛自带一种历史的厚度。我拿到它的时候,脑海里立刻浮现出那些为了守护家国而浴血奋战的身影,以及在幕后运筹帷幄、影响国家命运的决策者。这本书,我猜想,一定是对军事力量与国家政治之间那微妙而复杂的关系进行了一次深刻的探索。我尤其好奇的是,它是否会像剥洋葱一样,一层一层地揭示出军事将领如何一步步走向政治舞台,又如何在权力的漩涡中与文官集团博弈。书名中的“理论”二字,更是让我对书中可能出现的各种学派观点、历史案例的梳理与分析充满了期待。我希望能在这本书中读到那些关于军事干政的经典叙事,例如历史上那些影响深远的政变,抑或是国家在战争年代如何通过军事力量的整合来巩固统治。同时,我也期待它能提供一些前瞻性的思考,比如在现代全球化背景下,军政关系又呈现出怎样新的特征与挑战,它是否会探讨科技发展对这种关系带来的颠覆性影响,以及国家如何在这种动态平衡中保持稳定与发展。这本书,在我看来,绝不仅仅是一本关于军事历史的记述,更是一次关于权力、政治和国家命运的深度对话。
评分这本书给我一种既严肃又充满智慧的感觉。我一直对“军政关系”这个话题抱有浓厚的兴趣,因为它触及到了国家权力的核心。我猜测,作者在这本书中,一定花费了大量的篇幅来阐述各种关于军政关系的理论模型,比如,是军队服从于政治,还是政治离不开军队的支撑?我特别想知道,书中是如何定义“军人”和“国家”的,这两种身份在历史的长河中是如何相互塑造,又如何相互制约的?我期待书中能够出现一些具体的历史案例,来印证这些理论的有效性。例如,那些从战争中崛起的军事强人,他们是如何一步步掌握政治权力的?又或者,当国家面临外部威胁时,军人的角色又会发生怎样的变化?书中“政治”二字的出现,也让我对它可能涉及的政治哲学、权力分配以及政治体制的演变产生了浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一个清晰的框架,帮助我理解在不同的政治环境下,军人扮演的角色以及他们与政治权力之间的互动方式。总而言之,这本书在我看来,是一次对国家权力结构深层次的解构与重塑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有