2018年中華人民共和國行政訴訟法Z高人民法院關於適用 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國法製齣版社 著

圖書標籤:

• 行政訴訟法
• 中華人民共和國
• 2018年
• 最高人民法院
• 司法
• 法律
• 法規
• 案例
• 訴訟
• 法學

店鋪： 哈爾濱市學府書店圖書專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509393291

商品編碼：27957161864

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2018-03-01

內容介紹
　　本書收錄中華人民共和國行政訴訟法、*人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋全文以及新舊條文對照錶。

關聯推薦

　　精心編排、梳理，以新舊條文對照錶的形式呈現，方便讀者使用以及瞭解相關法條的演變過程。

 
目錄
　　中華人民共和國行政訴訟法 　　Z高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋 　　《中華人民共和國行政訴訟法》修正條文前後對照錶 　　Z高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋新舊對照

《中華法學前沿探索：民商事爭議解決的理論與實踐》 書籍簡介 本書並非聚焦於2018年中華人民共和國行政訴訟法及最高人民法院相關司法解釋的細緻梳理與解讀，而是將視野投嚮瞭更廣闊的民商事法律領域，深入探討當代中國民商事爭議解決機製的演進、核心理論的創新以及在司法實踐中麵臨的復雜挑戰。本書旨在為法律專業人士、法學研究者以及關注商事活動規範的業界人士提供一個兼具理論深度與實務指導價值的分析平颱。 本書共分為六大部分，係統地勾勒齣當前中國民事訴訟法學和商法學交匯地帶的熱點議題。 第一部分：民事訴訟程序法基礎理論的重構 本部分著重審視瞭新時代背景下，我國民事訴訟程序法在理念層麵發生的深刻變化。我們探討瞭“以人民為中心”的司法理念如何具體落實到證據開示、庭審方式改革以及裁判文書說理的實踐中。重點分析瞭電子證據的收集、保全與認證規範的成熟度，以及其對傳統證據規則帶來的衝擊與融閤。此外，本書還對民事訴訟中關於程序公正與實體正義的平衡進行瞭深入的哲學思辨，指齣在追求效率的同時，如何確保弱勢當事人的程序權利不受侵犯。我們詳細剖析瞭“辯論終結”製度在司法實踐中的適用邊界，並結閤最新的法院指導意見，探討瞭法院在引導當事人充分錶達訴求與避免程序濫用之間的微妙平衡藝術。 第二部分：商事審判中的公司治理與股東權益保護 此部分聚焦於商事爭議的核心領域——公司法。我們超越瞭對公司法條文的簡單羅列，轉而關注公司治理結構在司法實踐中的功能性實現。書中詳盡分析瞭股東代錶訴訟中“前置程序”的嚴格要求與靈活性適用，特彆關注瞭少數股東權益受損時，法院在“揭開公司麵紗”和追究董監高責任方麵的最新司法傾嚮。對於近年來日益突齣的公司人格否認製度，本書提供瞭多維度的案例分析，探討瞭判斷濫用公司獨立地位的標準，尤其是在關聯交易和資産混同情形下的裁判思路。同時，本書也關注瞭集團公司內部關聯交易的效力認定，以及如何通過司法途徑強化對中小股東的實質性保護。 第三部分：閤同法前沿：新興交易模式的法律規製 現代商業活動快速演變，對傳統閤同法構成瞭嚴峻的考驗。本書將大量的篇幅投入到對數字經濟時代新型閤同的法律適用分析中。我們詳細剖析瞭平颱經濟中服務閤同、數據使用權許可閤同的法律定性與履行責任。針對電子商務領域的消費者權益保護，本書探討瞭“七日無理由退貨”製度在復雜交易（如定製化商品、虛擬産品）中的適用邊界。此外，我們還深入探討瞭不可抗力與情勢變更原則在麵對全球供應鏈中斷和疫情等突發事件時的司法認定標準，強調瞭閤同履行過程中誠實信用原則在風險分配中的基礎性作用。 第四部分：知識産權爭議的審理難點與裁判進階 知識産權作為現代商業競爭的核心要素，其爭議解決機製的有效性至關重要。本書沒有停留在專利權、商標權的客體界定上，而是重點剖析瞭懲罰性賠償製度的適用條件和數額裁量。在專利侵權領域，我們詳細梳理瞭“等同原則”在司法實踐中的具體操作，以及涉及基礎研究成果商業化過程中的權屬認定爭議。對於著作權領域，本書對“閤理使用”與“過度復製”的界限進行瞭細緻的辨析，特彆是針對人工智能生成內容（AIGC）的版權歸屬問題，提齣瞭前瞻性的法律觀察。 第五部分：ADR（替代性爭議解決方式）在中國的發展與完善 認識到訴訟成本高昂和司法資源有限的現實，本書高度評價瞭仲裁、調解等非訴訟爭議解決方式在中國的發展。我們係統比較瞭國際商事仲裁規則與國內仲裁實踐的差異，特彆分析瞭國際仲裁機構在華設立爭議解決機構帶來的影響。在調解方麵，本書側重於“訴訟與調解相結閤”的機製，探討瞭法院主導調解與專業調解機構調解的銜接點，並提供瞭高效促成和解的實務技巧。 第六部分：比較法視野下的民商事司法經驗藉鑒 為提升我國民商事爭議解決的國際化水平，本書引入瞭域外先進經驗。我們選取瞭英美法係和大陸法係在重大商事訴訟中的一些經典處理模式，例如英美法係中的“發現”（Discovery）製度的精髓，以及其在我國司法協助中的本土化改造潛力。此外，我們也藉鑒瞭德國法在程序告知義務和司法能動性方麵的傳統，用以反思我國司法解釋在細化規則時應避免的過度“僵化”傾嚮。 本書力求在理論的嚴謹性與實踐的穿透力之間找到最佳結閤點，為讀者提供一套全麵、深入的民商事爭議解決的思維工具箱。

評分☆☆☆☆☆

總而言之，這是一本值得反復研讀的法律書籍。它不僅僅是一部法規的匯編，更是一部關於如何通過法律手段維護公民權利、監督行政行為的行動指南。我從中學到瞭很多關於行政訴訟的具體流程、證據規則以及審查標準，這些知識對於我理解和運用法律，維係自身閤法權益具有重要的指導意義。更重要的是，它讓我看到瞭一個不斷完善的法治體係的縮影，體會到瞭法律在社會發展中的重要作用。我相信，隨著社會的發展和人民群眾法律意識的提高，這本書所承載的法律智慧，將會被更多的人理解和運用，從而推動我國法治建設邁嚮新的高度。對於任何想要深入瞭解我國行政法治的讀者來說，這無疑是一本不可多得的優秀讀物。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的最直觀感受，是一種對國傢法治進步的信心。通過對行政訴訟法的深入瞭解，我看到的是一個國傢在努力構建一個更加公平、透明、負責任的行政體係。書中的每一個字，都仿佛在訴說著國傢對於約束公權力、保障民權利的決心。尤其是一些關於“舉證倒置”和“行政機關的舉證責任”的規定，讓我看到瞭法律對公民權利的有力保護。在很多情況下，公民麵對強大的行政機關，本身就處於信息不對稱和資源劣勢的地位，而這些規定恰恰為公民爭取閤法權益提供瞭有力的武器。我仿佛看到瞭一個弱者在麵對不公時，能夠通過法律的途徑，獲得公平的審判。這種感受，是振奮人心的。它讓我相信，法律不僅僅是約束普通公民的工具，更是製約公權力的利器，是維護社會秩序的基石。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我被書中所呈現的法律條文的嚴謹性和邏輯性深深摺服。每一項規定、每一個解釋，都經過深思熟慮，力求做到既閤法閤規，又能迴應社會關切。尤其是在對行政行為的審查標準方麵，書中的論述非常到位。它不僅僅是簡單地羅列行為的構成要件，更是深入分析瞭這些要件在實際操作中可能遇到的問題，以及司法機關如何進行判斷。我瞭解到，行政訴訟並非隻是簡單的“對錯”二元論，而是需要考量行政機關的自由裁量權、是否符閤法律的比例原則等等。這些 nuanced 的概念，通過書中的闡述，變得不再難以理解。我印象深刻的是關於“程序正義”的章節，它強調瞭即便行政行為結果是“正確”的，但如果程序不閤法，同樣可能導緻其被撤銷。這讓我意識到，法律的生命力在於其可操作性和對過程的重視，而不僅僅是結果導嚮。這種對程序嚴謹要求的體現，無疑是保障公民權利的堅實盾牌。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《2018年中華人民共和國行政訴訟法 Z高人民法院關於適用》後，我其實是懷揣著一份復雜的心情。一方麵，作為一名關心國傢法治進程的普通公民，我非常渴望能通過閱讀權威的法律條文和司法解釋，更清晰地理解“有權必有責，用權受監督”的行政法治原則在實踐中的具體體現。我希望能從中找到那些保障公民權利、規範政府行為的堅實依據，也期待能看到司法機關如何平衡行政效率與公民權益，是如何在復雜多變的社會矛盾中尋求法律的公正與秩序。另一方麵，我對法律文本的專業性多少有些畏懼，擔心晦澀的術語和嚴謹的邏輯會讓我望而卻步。我希望這本書能夠在我理解法律條文的同時，也能提供一些易於理解的解讀和案例分析，能夠讓我這種非專業人士也能夠窺探到法律的脈絡，感受到法律的溫度。尤其對於行政訴訟法，我一直覺得它是連接民意與國傢機器的重要橋梁，是公民錶達訴求、尋求救濟的重要途徑，所以能有一本權威的版本，無疑是件讓人安心的事情。我期待這本書能像一位博學的嚮導，帶領我穿越法律的叢林，讓我看到清晰的道路，理解那些看似遙不可及的法條背後，蘊含著怎樣維護社會公平正義的力量。

評分☆☆☆☆☆

翻閱此書，最吸引我的莫過於那些精煉而又極富智慧的司法解釋。它們就像是為抽象的法律條文注入瞭鮮活的生命力，將原則性的規定落到瞭實處，讓那些在實踐中可能遇到的模糊地帶變得清晰起來。例如，在某個章節，我看到瞭關於“證據規則”的詳細闡述，這對於我這樣缺乏法律常識的人來說，無疑是及時雨。我一直對行政訴訟中的證據收集和認定感到睏惑，不知道哪些可以作為有效證據，也不知道如何去反駁對方的證據。而這裏的解釋，通過具體的案例指嚮，讓我明白瞭哪些證據是構成行政行為閤法性的關鍵，哪些又是可能被采信的。這種深入淺齣的講解，讓我感覺自己不再是麵對一堆冷冰冰的文字，而是仿佛有經驗豐富的律師在耳邊細細道來。我尤其欣賞其中對一些常見行政爭議的處理思路的分析，它們不僅揭示瞭法律的邏輯，更體現瞭司法的審慎和對社會現實的考量。這種細緻入微的解讀，讓我對行政訴訟的實際操作有瞭更直觀的認識，也讓我對法律的公正性有瞭更深的信任。