正版玉刑事申訴檢察理論與實務研究9787511871664最高人民檢察院刑事申訴檢察廳 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民檢察院刑事申訴檢察廳 著

圖書標籤:

• 刑事申訴
• 檢察理論
• 檢察實務
• 最高檢
• 玉刑事
• 法律
• 法學
• 申訴檢察
• 刑事司法
• 研究

店鋪： 玄岩璞圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511871664

商品編碼：28096853321

包裝：平裝

齣版時間：2014-11-01

【拍前必讀】：

本店銷售的書籍品相可能因為存放時間長短關係會有成色不等，請放心選購。

付款後，不缺貨的情況下，48小時內發貨，如有缺貨的情況下，我們會及時在聊天窗口給您留言告知。

發貨地北京，一般情況下發貨後同城次日可以到達，省外具體以快遞公司運輸為準。

望每位讀者在收貨的時候要驗貨，有什麼意外可以拒簽，這是對您們權益的保護。

注意：節假日全體放假，請自助下單；如需幫助請及時與我們聯係。祝您購物愉快！商傢熱綫：010-57272736

基本信息

書名：刑事申訴檢察理論與實務研究

定價：78.00元

作者：高人民檢察院刑事申訴檢察廳

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2014-11-01

ISBN：9787511871664

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

理論是實踐的先導，理論創新工作創新。當前，刑事申訴檢察工作正處於創新提高、規範發展的重要時期，麵臨不少新情況新問題，要重視加強理論和實務研究，為刑事申訴檢察工作科學發展提供理論支持。本書為適應涉法涉訴信訪工作機製改革和修改後刑事訴訟法實施的新形勢新任務，加強刑事申訴檢察理論與實務研究，並對新修改的《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》進行剖析研究，總結交流瞭刑事申訴檢察工作的經驗，為進一步提高刑事申訴檢察工作理論化、規範化、專業化水平提供瞭理論與實踐依據。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《刑事訴訟中的證據開示與抗辯策略研究》 導言：重塑庭審中心主義下的證據平衡 在當代刑事訴訟製度的框架下，庭審中心主義的理念日益深化，這不僅對控辯雙方的訴訟能力提齣瞭更高的要求，更凸顯瞭證據的全麵性、公開性和有效性在案件審判中的核心地位。傳統的刑事訴訟模式往往側重於公訴機關的事實認定與指控，而辯護方在獲取和利用證據方麵的權利相對受限。然而，隨著人權保障意識的覺醒以及程序正義的價值導嚮，如何構建一個公平的證據開示機製，確保辯護方能夠充分行使辯護權，已成為世界各國刑事司法改革的共同議題。 本書立足於這一時代背景，聚焦於刑事訴訟中至關重要的“證據開示”（Discovery of Evidence）製度及其與辯護策略之間的內在關聯。我們旨在深入剖析當前實踐中存在的證據獲取壁壘、信息不對稱睏境，並係統探討如何通過完善的證據開示製度，構建一個更加透明、平衡的訴訟環境，從而有效保障被告人的閤法權益，提升司法裁判的質量與公信力。 第一章：證據開示製度的理論基石與比較視野 證據開示製度並非孤立的程序規範，其背後蘊含著深厚的法哲學基礎。本章首先追溯瞭證據開示製度的曆史演進，探討其作為程序保障工具在對抗公權力濫用、實現程序正義中的作用。我們從程序保障論、控辯平等論等多個理論視角，對證據開示的必要性進行瞭係統闡釋。 隨後，本書展開瞭對主要大陸法係和英美法係國傢證據開示製度的比較研究。重點分析瞭美國聯邦刑事訴訟規則中關於“控方開示義務”（Brady Rule）的司法發展，以及德國、法國等歐洲大陸國傢在偵查捲宗的查閱與復製方麵的具體規定和實踐限製。通過對比分析不同法域的製度設計及其在司法實踐中的效果差異，為我國構建更具本土適應性的證據開示製度提供藉鑒與反思。尤其關注瞭“預審聽證”在證據交換與篩選中的功能定位。 第二章：我國刑事訴訟中證據開示的現狀、睏境與製度缺口 盡管我國刑事訴訟法對證據交換、閱捲權等程序有所規定，但在實踐層麵，證據開示製度的有效運行仍麵臨諸多挑戰。本章深入剖析瞭當前實踐中存在的“隱性證據壁壘”。 首先，對公訴機關的“證據開示義務”界定模糊，特彆是對於那些可能對被告人有利的證據（exculpatory evidence）的範圍界定尚不清晰，導緻實踐中存在“選擇性開示”的風險。其次，辯護律師在偵查階段和審查起訴階段的閱捲權受限，電子證據、鑒定意見的獲取存在程序障礙。再次，對開示證據的範圍、時間節點以及未完全履行開示義務的法律後果缺乏明確的、可操作性的細則規定。 本章還探討瞭電子證據、大數據證據背景下，傳統基於“捲宗”概念的證據開示模式所麵臨的適用性難題，強調瞭對新型證據形式的閤規披露機製的構建需求。 第三章：辯護策略的重塑：基於證據開示的積極抗辯 證據開示製度的完善，直接推動瞭辯護策略從被動應對嚮積極抗辯的轉變。本章是本書的核心論述部分之一，側重於實務操作層麵。 我們構建瞭一個基於“證據風險評估模型”的辯護策略框架。首先，強調辯護律師應在證據開示的各個階段，係統梳理公訴方已掌握的證據清單，並結閤案件的實體爭議點，預判可能存在的“遺漏證據”或“薄弱環節”。其次，詳細闡述瞭如何利用已開示的證據，設計多元化的抗辯路徑：包括對證據收集程序的閤法性審查、對關鍵鑒定意見的專業性質疑、以及構建“積極性反駁證據鏈”的策略。 書中通過具體案例分析瞭如何利用對方開示的漏洞，構建“閤理懷疑”，以及如何通過申請法院傳喚新的證人或鑒定人，實現證據的“補充開示”或“反嚮開示”的有效運用。 第四章：證據開示義務的強製力與救濟機製研究 證據開示製度的生命力在於其可執行性。如果控方未能充分履行開示義務，必須有明確的法律後果和有效的救濟途徑，纔能真正約束控方的行為。 本章重點研究瞭證據開示義務的“強製力”構建。討論瞭對不完全或不及時開示證據的懲戒措施，包括對該未開示證據在庭審中適用性的限製（如排除適用或限製證明力）。同時，詳細分析瞭辯護方在證據開示不公時，可以嚮檢察機關內部監督部門、法院申請救濟的具體程序。 此外，本書還關注瞭檢察機關內部對“不起訴推薦意見”中證據審查的透明度問題，主張在實體公正與程序正義之間尋求動態平衡，確保證據的全麵性貫穿於案件的整個生命周期。 第五章：製度完善與未來展望：構建全流程的證據信息共享機製 基於前述的分析與比較，本書在結論部分提齣瞭構建我國刑事訴訟中科學、高效證據開示製度的具體構想。核心建議包括： 1. 法律層麵的明確化： 製定專門的《刑事證據開示條例》或在訴訟法中細化開示的範圍、時限和例外情形。 2. 技術平颱的支撐： 探索建立全國統一的、安全的電子證據共享平颱，利用信息化手段輔助證據的歸檔和交換。 3. 專業能力的提升： 加強對檢察官和辯護律師的證據法專業培訓，特彆是針對新型證據和復雜案件的證據審查能力。 4. 設立“證據聽證”環節： 在審判前設置強製性的證據準備會議或聽證，由法官主持，確認雙方已充分掌握和交換關鍵證據，有效過濾爭議焦點。 結語 本書認為，一個公正的刑事審判，不僅依賴於法官的獨立判斷，更依賴於控辯雙方在證據信息獲取上的實質平等。《刑事訴訟中的證據開示與抗辯策略研究》旨在為司法改革者、檢察人員、辯護律師以及法律研究者提供一個深入、實用的研究視角，推動我國刑事訴訟程序嚮更高水平的公開、公正邁進。通過構建透明、可操作的證據開示機製，纔能真正實現以審判為中心的訴訟理念，保障人權，維護法治尊嚴。 （全書約1500字）

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律從業者，對於“正版玉刑事申訴檢察理論與實務研究”這本書，我首先關注的是其學術價值和實踐指導意義。從書名來看，它似乎是對刑事申訴檢察這一重要法律職能的係統性研究，並且強調瞭理論與實踐的結閤，這正是我們工作中最需要的。我對書中關於申訴檢察的理論基礎，例如其性質、原則、法律依據等，充滿瞭期待。我希望作者能夠深入淺齣地闡述這些理論，讓讀者能夠清晰地理解其精髓。同時，“實務研究”部分更是我關注的重點。我希望書中能夠提供一些具有代錶性的案例分析，剖析在實際工作中遇到的疑難雜癥，以及相應的解決思路和方法。尤其是在當下，隨著法治建設的不斷深入，社會對司法公正的要求也越來越高，申訴渠道的暢通和申訴案件的妥善處理，對於維護社會穩定和人民群眾的閤法權益至關重要。因此，我非常希望這本書能夠提供一些前沿的、具有創新性的實務經驗和工作方法，幫助我們更好地履行職責，提升申訴檢察工作的整體水平。

評分☆☆☆☆☆

拿到《玉刑事申訴檢察理論與實務研究》這本書，我首先感到的是一種責任感和使命感。作為一名法律工作者，我深知刑事申訴檢察工作的重要性。它不僅是保障公民閤法權益的最後一道防綫，也是維護司法公正、促進社會和諧的關鍵環節。因此，我對這本書抱有極大的期望，希望它能為我們提供一套係統、深入的理論指導和切實可行的實踐經驗。我非常關注書中對“刑事申訴”這一概念的界定和法律定位，希望能夠清晰地瞭解其內涵和外延。同時，我也迫切希望書中能夠詳細闡述申訴檢察機關在刑事申訴案件中的各項職權和工作流程，包括如何審查申訴材料、如何組織調查核實、如何進行法律分析，以及如何作齣公正閤理的處理決定。尤其是在當前社會轉型時期，各種矛盾和糾紛層齣不窮，如何更好地迴應人民群眾的閤理訴求，化解社會矛盾，維護社會穩定，是擺在我們麵前的重要課題。我期待這本書能夠為我們提供一些創新的思路和有效的對策，幫助我們提升申訴檢察工作的能力和水平。

評分☆☆☆☆☆

我對《玉刑事申訴檢察理論與實務研究》這本書充滿期待，因為它觸及瞭一個我一直覺得充滿神秘色彩的法律領域——刑事申訴。在大多數人看來，刑事案件在審判結束後就塵埃落定，但“申訴”這個詞，卻暗示著一種未盡的追索，一種對司法公正的持續追求。我非常好奇，當一個人覺得自己的案件在審判中受到瞭不公正的對待時，他應該如何走上“申訴”的道路？而在這條道路上，檢察機關又扮演著怎樣的角色？我希望這本書能夠詳細解釋申訴的法律程序，從最初的申請到最終的裁決，每一步都清晰可見。更重要的是，我希望書中能夠深入探討“理論”的層麵，解答諸如“什麼情況下纔能提起申訴？”“申訴的法律依據是什麼？”“申訴的目的是什麼？”等核心問題。同時，“實務研究”部分也讓我眼前一亮，我期待書中能夠通過大量的案例，將抽象的理論轉化為生動的實踐，讓我看到申訴檢察官是如何在復雜的案件中，運用法律智慧，平衡各方利益，最終實現司法公正的。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對法律充滿好奇的普通讀者，平時喜歡通過閱讀來瞭解社會運行的規則。最近，我偶然看到一本名為《玉刑事申訴檢察理論與實務研究》的書，雖然我對“申訴檢察”這個概念還不太熟悉，但書名中的“理論與實務研究”幾個字，立刻勾起瞭我的興趣。我一直認為，法律的生命力在於實踐，而理論的價值則在於指導實踐。因此，一本能夠將兩者結閤的書，無疑具有很高的閱讀價值。我期待在這本書中，能夠找到關於刑事申訴的清晰界定，瞭解它與普通刑事訴訟有何不同，以及在整個刑事司法體係中，申訴檢察究竟扮演著怎樣一個不可或缺的角色。我特彆希望書中能夠詳細闡述申訴檢察的具體職能，比如如何審查申訴材料，如何進行調查核實，如何作齣決定，以及在特定情況下，申訴檢察機關又該如何啓動再審程序等。此外，我也希望能夠從書中學習到一些關於刑事申訴的法律原則和理念，例如如何體現人權保障，如何實現司法公正，以及如何在法律框架內最大限度地迴應公民的訴求。我相信，通過閱讀這本書，我能夠對刑事申訴檢察這一領域有一個更全麵、更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

《玉刑事申訴檢察理論與實務研究》這本書，我拿到的時候，就被它的書名吸引住瞭。“正版”二字，讓人感覺內容嚴謹，權威性十足。而“玉”字，則帶有一絲溫潤和深刻的意味，仿佛預示著這本書並非枯燥的法律條文堆砌，而是蘊含著對申訴檢察工作的細緻打磨和精雕細琢。拿到手裏，沉甸甸的質感，厚實的紙張，翻開扉頁，精美的設計，無不透露齣齣版方的用心。我最期待的，是書中對“刑事申訴檢察”這一核心概念的深入剖析。申訴，往往是法律程序中充滿麯摺和爭議的環節，而檢察機關在其中扮演著怎樣的角色？如何平衡公正與效率？如何保障公民的閤法權益，同時維護法律的尊嚴？這些都是我一直以來都充滿好奇和探索欲的問題。我希望這本書能夠提供一些突破性的理論視角，幫助我理解申訴檢察工作的復雜性，以及其中蘊含的智慧和挑戰。同時，我也非常關注“實務研究”這部分內容。理論是基礎，但脫離瞭實際的理論，終究是空中樓閣。我希望書中能夠列舉一些真實的案例，分析其背後原因，以及檢察機關是如何通過實踐來解決問題的。這些案例，或許能夠為我打開一扇窗，讓我更直觀地感受到申訴檢察工作的日常，瞭解那些在幕後默默付齣的法律工作者們的辛勤努力。