具體描述
編輯
1、國內首部較為全麵地收集和研究關於核武器與核戰爭論述的專門著作
2、本書兩位作者均為核武器領域專傢，在該領域十分具有代錶性。本書參考諸多史料，揭示瞭在那個風雲激蕩的時代對國傢安全和力量製衡的深刻思考和高瞻遠矚。再現一代偉人的縝密思維、卓遠見識與運籌帷幄。
1、本書梳理和解讀瞭反映核戰略思想的相關核武器與核戰爭論述，是研究中國核戰略、理解中國核思維的必讀之書。
內容簡介
和平與安全是人類的根本利益，也是人類社會發展的前提。核武器的存在對人類生存構成重大威脅，核戰爭沒有贏傢，核戰爭災難麵前誰也無法獨善其身。因而，牢固樹立人類命運共同體意識成為新時代的一個重大命題。如何從不首先使用到不使用，再到全麵徹底銷毀核武器直至實現無核武器世界，正考驗著人類的良知和智慧。
核戰略思想不僅主導瞭中國核戰略的形成，而且深刻地影響著當今中國的核戰略，也必將影響未來的中國核戰略。所以，學習和理解核戰略思想，不僅有助於深刻理解中國核戰略和在復雜多變的核戰略格局中分析和處理有關核安全問題，而且有助於解決社會共同麵臨的核安全睏局，維護世界持久和平。
本書以時間為軸，梳理瞭現已公開齣版的在1945年至1974年間發錶的關於核武器與核戰爭的重要論述，並分析瞭當時的時代背景，解讀瞭其思想內涵和曆史意義。這些時間跨度近三十年的論述，較為全麵地反映瞭的核戰略思想。以戰略傢的深邃目光和哲學傢的縝密思維洞察瞭核武器的本質屬性與核威懾的運作機理，並用浪漫主義的風格和極富詼諧幽默感的語言非常形象地錶達齣來。這體現瞭他舉重若輕、謀定而動的戰略眼光和定力。
作者簡介
崔茂東，山東東明人。2002年畢業於武漢大學測控技術與儀器。2005年畢業於中國工程物理研究院北京研究生部粒子物理與原子核物理，研究方嚮為核軍備控製物理與技術。隨即進入北京應用物理與計算數學研究所，從事核軍備控製相關研究工作。現工作於中國工程物理研究院戰略研究中心，主要研究方嚮包括中國核戰略、核態勢、美國導彈防禦，以及跨域威懾理論等。
李華，山西榆社人。中國工程物理研究院研究員，1982年畢業於國防科技大學高能量密度物理。1987年畢業於北京應用物理與計算數學研究所研究生部流體力學。長期從事核科學技術問題研究。20世紀九十年代初，根據工作需要，涉足核軍備控製科學技術研究領域，曾參加《全麵禁止核試驗條約》（CTBT）和條約核查技術體係籌備建設的技術談判等外事活動。
目錄
前言
1部分
1945年 8
1945年8月13日 在延安乾部會議上的講話——“隻有原而沒有人民的鬥爭，原是空的” 10
1946年 171946年8月6日 同美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話——“原是美國反動派用來嚇人的一隻紙老虎” 19
1947年 24
1947年2月10日 在延安楊傢嶺窯洞同安娜·路易斯·斯特朗的談話——原在戰爭中已不能再度使用 25
1950年 29
1950年8月5日 接見戰略預備隊第十三兵團司令員鄧華時的談話——要準備同美國人打仗，要準備打的大仗，要準備他打原 30
1950年9月5日 在人民政府委員會第九次會議上的講話——美帝國主義無非是打第三次世界大戰，而且打原 34
1954年 39
1954年10月18日 在國防委員會次會議上的講話——“原子武器齣現以後，軍隊的戰略戰術和裝備都有很大的變化” 42
1954年10月23日 同印度總理尼赫魯的談話——“原殺傷的人更多。除瞭死傷的人數以外，沒有什麼差彆” 47
1954年11月6日 祝賀蘇聯十月勝利37周年的電報——“要求禁止原子武器、氫武器和其他大規模毀滅性武器的鬥爭正在普遍展開” 52
1955年 56
1955年1月15日 在書記處擴大會議上的講話——認真抓一下，一定可以搞起來 58
1955年1月28日 在芬蘭首任駐華大使孫士敦遞交國書時的談話——“美國的原子訛詐，嚇不倒中國人民” 63
1955年2月12日 慶祝《中蘇友好同盟互助條約》簽訂5周年的賀電——“建議在促進原子能和平用途的研究方麵給予中國以科學、技術和工業上的幫助” 67
1955年2月21日 祝賀蘇聯軍隊建軍37周年的電報——帝國主義準備原子戰爭、威脅世界和平的時候，蘇聯軍隊是保衛世界和平的不可戰勝的力量 71
1955年3月31日 在中國全國代錶會議上的講話——我們進入開始要鑽研原子能的曆史新時期 74
1955年4月29日 同英國執行委員會主席波立特的談話——美國手裏有幾顆原，可以說是可怕，但又不可怕 80
1955年5月26日 同印度尼西亞總理沙斯特羅阿米佐約的談話——西方國傢認為它們鋼鐵多、錢多、原多 84
1955年10月15日 同日本國會議員訪華團的談話——“丟原誰也害怕，日本人怕，中國人也怕，所以好還是不打” 88
1956年 92
1956年1月22日 在會見南斯拉夫新聞工作者代錶團時的談話——“原並不比刀、槍厲害” 95
1956年4月25日 在政治局擴大會議上的講話——“在的世界上，我們要不受人傢欺負，就不能沒有這個東西” 99
1956年9月30日 同印度尼西亞總統蘇加諾的談話——“人傢看我們不起，而且他們手裏還有一個大東西，叫做原” 103
1957年 106
1957年1月27日 在省市自治區黨委書記會議上的講話——“無非是打世界大戰，甩原” 109
1957年4月21日 在會見淺沼稻次郎率領的日本社會黨訪華親善使節團時的談話——“誰也沒有原是上策” 111
1957年10月3日 在會見波蘭軍事代錶團時的談話——“他們有氫彈，他們侵略我們，我們隻能進行遊擊戰” 117
1957年11月14日 在莫斯科和工人黨代錶會議上的講話——“偶然齣那麼一個瘋子，他用原打來瞭你怎麼辦” 119
1957年11月18日 在莫斯科和工人黨代錶會議上的講話——“他們可能把原、氫彈到處摔” 123
1958年 128
1958年2月18日 在政治局會議上第二次講話——“將來打仗，要就是禁止原、導彈，還是槍對槍、炮對炮。要就是打那個東西” 131
1958年2月28日 同蘇聯駐華大使尤金的談話——“關於裁軍問題和禁止原子武器問題遲早非解決不可” 133
1958年5月 在八大二次會議上的講話提綱——“原，尤其可以嚇人”、“原子大戰”、“原子戰” 136
1958年5月16日 在二機部黨組一份報告上所作的批示——“一定要破除迷信，打倒賈桂” 140
1958年6月16日 同部分駐外使節的談話——“要打原子戰爭，那就打嘛，不是我們要打” 144
1958年6月21日 在軍委擴大會議上——原就這麼大一個東西，沒有那個東西，人傢就說你不算數。要搞一點原、氫彈、洲際導彈，十年功夫完全可能 148
1958年6月29日 在軍委擴大會議小組長座談會上的講話——“假使敵人在北京、上海扔瞭原，我們也得還手，要打它” 152
1958年9月2日 同巴西記者馬羅金和杜特列夫人的談話——“西方無非是有幾斤鋼鐵和幾個原” 154
1958年9月5日 在高國務會議第十五次會議上的講話——“氫彈、原的戰爭當然是可怕的，是要死人的，因此我們反對打” 158
1958年9月29日 巡視長江流域幾個省市後迴到北京，對新華社記者的談話——帝國主義以原子戰爭威脅和平 162
1958年10月13日 在送審的復赫魯曉夫的信稿上加寫的文字——蘇聯應“把正式全麵原子參戰放在稍後幾天。後發製人，取得全勝” 166
1958年10月27日 為《人民日報》編輯部轉載《同誌論帝國主義和反動派都是紙老虎》加寫的編者按語——“美帝國主義又特彆張牙舞爪，以原子戰爭威脅世界和平” 170
1958年11月25日 對《宦鄉論西方世界的破裂》一文的批語——在原下麵美國要求他的大小夥伴們嚮其靠攏，交納貢物，磕響頭稱臣 174
1959年 178
1959年3月3日 同拉丁美洲一些國傢領導人的談話——“有些人說，美國厲害得很，有原呀、氫彈呀” 180
1959年11月3日 在杭州一次會議上的講話——蘇聯想避免氫彈戰爭，我認為是對的，這個東西真正打起來不好 184
1959年12月18日（1） 讀蘇聯《政治經濟學（教科書）》下冊時的談話——我們贊成用極大的努力來禁止原子戰爭 188
1959年12月 杭州期間的一次講話提綱——“徹底裁軍與禁止原子武器” 191
1960年 193
1960年5月3日 同拉丁美洲、非洲十四個國傢及地區的工會和婦女代錶團的談話——“我們有民兵，你們古巴也有民兵，民兵比原還厲害” 195
1960年5月7日 同非洲十二個國傢和地區的社會活動傢、和平人士和工會、青年、學生代錶團談話——“真正怕核戰爭的，白種人也有，有些資本傢就怕” 200
1960年5月17日 同阿爾及利亞臨時政府代錶團談話——“我們一個（原）也沒有，戴高樂看不起我們也有理由” 203
1960年7月18日 在北戴河工作會議上的講話——“赫魯曉夫不給我們技術，極好！如果給瞭，這個賬是很難還的” 206
1960年10月22日 同美國記者斯諾的談話——原亂甩就要犯罪 210
1961年 214
1961年9月24日 同原英國陸軍元帥濛哥馬利的談話——“這是嚇人的東西， 費錢多，沒有用” 215
1962年 221
1962年6月8日 同楊成武和許世友的談話——抓緊進行武器的研究試製工作，不能放鬆或下馬 223
1962年11月3日 在羅瑞卿關於成立專委報告上的批示——“很好，照辦。要大力協同做好這件工作” 227
1963年 231
1963年5月22日 會見新西蘭威爾科剋斯時的談話——“我們不想用原、氫彈在戰爭中取勝” 232
1963年7月26日 同古巴文化、工會、青年學生代錶團的談話——“他們（美國）不是沒有原，而是不敢打” 236
1963年8月9日 同索馬裏總理捨馬剋的談話——“我們的武器不多，沒有原，經濟也不發達” 240
1963年11月2日 同尼泊爾全國評議會議長塔帕的談話——他們（幾個大國）欺侮我們沒有原，沒有核武器，工業也不發達 243
1963年12月16日 聽取聶榮臻匯報十年科學技術規劃時的談話——“比原的數量我們比不贏人傢” 245
等
第二部分
結束語 中國核戰略的曆史脈絡及核武器的未來 422
參考文獻 435
後 記 466
精彩書摘
1945年
年度核問題大事記
1945年7月16日
美國在新墨西哥州阿拉莫戈多（Alamogordo）空軍基地沙漠成功進行瞭顆原爆炸試驗。試驗代號“三一”試驗（Trinity test），爆炸産生的威力為19 kt TNT當量。這顆代號為“小玩意兒”（Gadget）的原，與後來投到日本長崎的那顆原的設計完全相同，都是采用“內爆法”的鈈彈。
這是人類曆史上次核試驗，標誌著核時代的到來。
（《核武器裝備》，第5頁）
1945年7月24日
美國總統杜魯門（Harry S Truman）在波茨坦會議結束的當天晚上，走到斯大林（Joseph Vissarionovich Stalin）麵前裝著漫不經心的樣子說：“我們擁有一種破壞力異常強大的新武器。”
盡管當時斯大林聽到杜魯門的話裝著不在乎的樣子，但是在返迴途中告訴莫洛托夫（Vyacheslav Mikhaylovich Molotov）：“應該告訴庫爾恰托夫，加快我們的工作進度。”庫爾恰托夫（Igori Vasilyevich Kurchatov）是負責蘇聯原發展計劃的物理學傢。
1945年8月6日
美國一枚代號為“小男孩”（Little Boy）的原在日本廣島上空爆炸。這是一枚以鈾為裂變材料的槍法原，爆炸威力為15 kt TNT當量。這次爆炸共造成66,000人死亡，69,000人受傷，13 km2麵積的地區內，2/3的建築物被毀。（《核武器裝備》，第11~12頁）
1945年8月8日 蘇聯對日宣戰，蘇軍攻入中國東北日本關東軍防綫。
1945年8月9日
美國另一枚代號為“胖子”（Fat Man）的原在日本長崎上空爆炸。這是一枚以鈈為裂變材料的內爆式原，爆炸威力為21 kt TNT當量。這次爆炸共造成39,000人死亡，25,000人受傷，4.7 km2麵積的地區內，40%的建築物被毀。（《核武器裝備》，第12~13頁）
1945年8月15日 日本宣布無條件投降。
1945年8月20日
蘇聯國防委員會會議通過決議，成立以貝利亞（Lavrenti Pavlovich Beria）為主席的國防委員會專門委員會，“領導鈾原子核能利用的全麵工作”。專門委員會的成立，標誌著蘇聯開始集中全國力量進行核武器的研製工作。斯大林親自將原研製計劃命名為“鮑羅金諾”（Borodino）。鮑羅金諾是1812年俄羅斯軍隊戰勝拿破侖的古戰場。
1946年，專門委員會改歸蘇聯蘇聯部長會議領導。
1953年3月，專門委員會也領導其他國防特彆工作。同年6月26日，蘇共委員會決定撤銷專門委員會，其人員歸入重新成立的蘇聯中型機械製造工業部。
（《我的父親貝利亞》，第276~277頁；《蘇聯政權史（1945~1991）》，第60頁）
1945年8月29日
蘇聯成立直屬政治局領導的人民委員會總局，具體負責核武器計劃，並統籌保障人力和物力等資源。
1945年9月2日 日本嚮盟國投降。
1945年8月13日 在延安乾部會議上的講話——“隻有原而沒有人民的鬥爭，原是空的”
前言/序言
紀50年代，新生的人民共和國在朝鮮戰爭及颱海危機中，多次受到來自美國的核訛詐與核威脅。 為瞭打破核訛詐與核壟斷，保衛國傢安全，維護世界和平，新中國必須建立強大的國防，盡快掌握國防技術，以為首的黨1955年毅然作齣創建我國原子能事業和研製核武器的重大決策。“中國發展核武器是在特定的曆史條件下迫不得已作齣的決定”， 也是審時度勢作齣的戰略選擇。
新中國核工業的起步階段，在核科學技術研究和核工業基礎建設等方麵都曾得到瞭蘇聯的大力援助。即使在核武器研製方麵，開始蘇聯也是有誠意想幫助中國。蘇聯的援助對於我國研製原的初期工作是非常有益的，起到瞭引路的作用，縮短瞭研製進程，爭取瞭時間。如果我們自己從頭摸起，就要多花很多時間。 甚至有學者認為，如果沒有中蘇在核工業方麵的6個協定以及蘇聯根據協定提供的設備、圖紙、資料和專傢的幫助，中國的原是不可能在1964年就試驗成功的。 但是，蘇聯對中國原的研製始終是援助與限製並行，這一方麵是齣於中蘇兩黨的分歧，另一方麵是由於赫魯曉夫不想破壞與美國進行的關於禁止核試驗和核不擴散問題的談判。在1958年中蘇之間發生關於長波電颱 、聯閤艦隊 、炮擊金門 、中印邊界衝突 以及“響尾蛇”（sidewinder）導彈 等一係列事件之後，蘇聯開始明顯地以種種藉口違約。同年10月，蘇聯拖延提供原教學模型和圖紙資料。中蘇兩黨在意識形態和政治見解上的嚴重分歧，直接影響到兩國的政治路綫和外交方針。尤其是，國傢利益的矛盾衝突導緻兩國之間的關係迅速惡化，並終使得蘇聯全麵斷絕瞭對中國的援助。1959年6月20日，蘇共緻函，藉口當時蘇聯與美國等西方國傢正在日內瓦談判關於禁止核武器試驗的協議，如果西方國傢獲悉他們正在新技術方麵援助中國，“有可能嚴重地破壞社會主義國傢為爭取和平，緩和緊張局勢所作的努力”，正式提齣中斷若乾重要援助項目，兩年以後看形勢發展再說。其中，特彆提到不再提供原教學模型和圖紙資料。 麵對蘇聯的毀約停援，是年7月，決定：“自己動手，從頭摸起，準備用八年時間搞齣原。” 12月23日，二機部製定齣原子能事業八年規劃綱要，提齣“三年突破，五年掌握，八年適當儲備”的奮鬥目標。 1960年7月16日，蘇聯政府照會中國政府，單方麵決定全部召迴在中國工作的蘇聯專傢。 7月25日，蘇聯政府不等待迴復照會又通知中國政府，蘇聯專傢將從7月28日開始撤離，到9月1日撤完。 實際上，在中國國防技術部門工作的蘇聯專傢，在這個照會之前就已經開始撤離瞭。7月6日至8月23日，蘇聯撤走瞭在中國核工業工作的全部233名專傢。 與此同時，我國的國民經濟齣現瞭暫時的睏難，隨之核工業建設也遇到瞭巨大的睏難。此時，國內齣現瞭關於原是“上馬”還是“下馬”的爭論。一些人認為，搞國防技術睏難太多、太大，應該放慢速度。還有少數人認為這方麵花錢太多，會影響國民經濟和其他部門的發展，主張停止搞導彈、原等武器。 先後堅定地錶示“要下決心，搞技術”、“對武器的研究試製工作，仍應抓緊進行，不能放鬆或下馬”，毅然決定自力更生、發展自己的國防武器。（參見“1960年7月18日”和“1962年6月8日”條目）在和黨的堅強領導下，在全國各有關部門的大力協同和支援下，經過廣大科技人員、工人和乾部的共同努力，20世紀六七十年代我國相繼擁有瞭原和氫彈、導彈以及人造地球衛星，即通常所說的“兩彈一星” 。
盡管中國在研製“兩彈一星”過程中花費瞭巨大的人力和物力，但是這一重大舉措不僅帶動瞭我國相關學科的發展和技術的進步，而且為我國贏得瞭應有的地位，同時也為我國的社會主義建設創造瞭良好的外部環境。曾對“兩彈一星”作過這樣的評價：“如果60年代以來中國沒有原、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的地位。” 誠哉斯言。
在新中國成立前後各個曆史時期發錶瞭許多關於核武器與核戰爭的重要論述。這些論述高瞻遠矚，具有很高的戰略和理論價值，是他留給我們的一筆寶貴的精神財富。
我們迴顧這些關於核武器與核戰爭的重要論述，就是要學習他那看待核武器與核戰爭問題的戰略傢的獨特眼光和哲學傢的思維方式。這些論述，對於我們麵對和解決當今社會核軍備控製與核裁軍領域齣現的一係列新的重大問題，仍然具有重要的藉鑒意義，並會給我們帶來許多有益的啓發。
本書將的這些重要論述分為兩個部分：部分是以正式發錶的著作、電報、批示以及講話或談話的記錄稿為底本，屬於文獻記錄； 第二部分是重要曆史事件當事人撰寫的紀念文章、訪談文章或迴憶錄中談及、但又沒有收入部分者，屬於迴憶錄和口述史料記錄。 兩部分各以時間為序，獨立進行編排。本書收錄的所有關於核武器與核戰爭的論述，都明確地標示瞭齣處。對於每條重要論述，都給齣瞭背景介紹與解讀分析。介紹與解讀部分力圖使用準確、簡練的文字，將論述的來龍去脈、語中所指解釋清楚。同時，對論述中所涉及事件的本末作瞭介紹，以便於讀者能夠更好地理解論述的背景和內涵。
述史容易評史難。作為一代偉人和哲學傢，看似淺顯的文字背後往往蘊涵著深刻的哲理和邏輯。加之習慣於用詼諧幽默的語言來闡釋非常重大的問題，更是為窺探他的真實意圖又罩上瞭一層麵紗。由此可見，欲發其覆，何其難也！限於筆者的水平和學力，書中的主觀解讀和評論也隻是嘗試性的。因而難免會齣現偏頗不當，甚至有之處，真誠希望廣大讀者給予批評和指正！
由於的這些論述幾乎涉及瞭新中國核武器發展的各個重要階段，加之每條論述解讀時都給齣瞭其中所涉及重大事件的前因後果，所以，本書也可看作一部以獨特視角記錄的新中國核武器發展史。
限於筆者目前所掌握的材料，有些重要論述可能還未能納入到本書中。待發現後，在本書有再版機會時將及時補充進來。
願將本書獻給參與領導和研製中國原和氫彈這一偉大事業的人們，獻給為中國核武器事業做齣過貢獻的人們，以錶示對他們的崇高敬意！
/>
用戶評價
這本書的封麵設計就帶著一股莊嚴的曆史厚重感，那種老式印刷的質感，讓人仿佛能觸摸到那個特定年代的空氣。我拿到手的時候，首先吸引我的是裝幀的用心，雖然是新書，但它在細節上處理得非常到位，體現瞭齣版方對曆史文獻的尊重。內頁的紙張選擇也很考究，閱讀起來眼睛不太容易疲勞，對於需要反復研讀的文本來說，這點非常重要。初翻時，我就注意到排版清晰、注釋詳盡，這對於理解復雜曆史背景下的論述至關重要。我特彆欣賞它在保持原始語境的同時，又加入瞭現代讀者能夠理解的輔助信息。整體來看，這不僅僅是一本書，更像是一件值得收藏的史料珍品，展示瞭齣版機構的專業素養和對曆史文獻傳播的認真態度。它讓我想起過去那些需要仔細揣摩纔能領會深意的經典著作，閱讀的過程本身就是一種沉浸式的曆史體驗。
評分這本書的裝幀風格透露齣一種樸實而有力的氣質，沒有太多花哨的現代設計元素，反而更接近於那個特定曆史時期的齣版物風格，給人一種“言之有物”的期待感。當我翻開前言部分時，立刻感受到作者（或編者）在梳理材料時的嚴謹態度。文字的組織邏輯性極強，從宏觀的時代背景切入，逐步深入到具體的觀點闡述，使得閱讀體驗非常順暢。我特彆留意瞭它在術語和引文處理上的細緻程度，每一個關鍵概念的齣現都經過瞭審慎的考量和標注，這對於深入研究相關議題的讀者來說，簡直是福音。它避免瞭當代解讀可能帶來的偏差，努力還原曆史現場的討論氛圍。這本書的價值，很大程度上在於它提供瞭未經稀釋的原始思考脈絡，讓人能夠站在那個曆史的關口，重新審視彼時的決策與思想交鋒。
評分這本書的紙張觸感和油墨的清爽度都給我留下瞭非常好的第一印象，拿到手上就感覺分量十足，是那種能經受住多次翻閱的書籍。我最欣賞它在章節劃分上的匠心，看似是按時間或主題劃分，實則暗含著某種思想演進的邏輯綫索，引導讀者循序漸進地理解復雜的曆史決策過程。閱讀過程中，我發現作者（或編者）對文本的注釋非常剋製而精準，點到為止，既避免瞭冗餘的“說教”，又確保瞭關鍵曆史事件背景的清晰度，這種平衡感拿捏得恰到好處。它成功地營造瞭一種嚴肅的學術氛圍，同時又沒有讓普通曆史愛好者望而卻步。每看完一個部分，都會有一種豁然開朗的感覺，好像曆史的迷霧被撥開瞭一層。對於想要係統性瞭解某個特定曆史階段思想動態的人來說，這本書無疑是一個極佳的切入口。
評分從視覺效果上來說，這本書的版式設計非常大氣，留白得當，使得原本可能略顯密集的曆史論述變得易於消化。我尤其喜歡它在引用外部資料時的處理方式，字體和格式的變化清晰明瞭，讀者可以很容易地分辨齣哪些是核心論述，哪些是佐證材料。這種清晰的結構，極大地提升瞭閱讀效率。再者，書本的裝訂非常牢固，即使我用力地將它平攤在書桌上進行對照閱讀，也沒有感到任何散架的跡象，足見齣版方在製作工藝上的投入。它不是那種讀完一次就束之高閣的書，它的結構和內容質量，決定瞭它會成為案頭常備的參考資料。每一次翻閱，都能從不同的角度捕捉到隱藏在文字背後的時代脈搏和決策者的深層考量，這纔是好書的價值所在。
評分這本書拿在手中，給人一種沉甸甸的實在感，這種感覺往往是優質曆史文獻的標誌之一。我關注到瞭它在細節處理上的用心，比如字體選擇上那種既有曆史感又不失現代可讀性的平衡。內文的行距和字號設計非常科學，長時間閱讀下來，眼睛的負擔明顯減輕。更值得稱贊的是，這本書的整體內容脈絡組織得極其流暢，仿佛有一條清晰的思考主綫貫穿始終，將看似零散的論述點串聯成瞭一個有機的整體。它沒有過多地使用當下的流行語匯去“美化”或“現代化”曆史觀點，而是忠實地呈現瞭那個時代最直接的思想錶達，這種樸素的真實感，恰恰是最有力量的。對於任何一位對嚴肅曆史閱讀感興趣的讀者而言，這本書的質感和內容深度都是值得肯定的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有