司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索 楊建軍著 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 司法能動主義
• 中國特色司法
• 司法發展
• 法學理論
• 憲法學
• 法律齣版社
• 楊建軍
• 司法改革
• 法治建設
• 理論研究

店鋪： 雲宵爭鳴圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511888877

商品編碼：28662471015

叢書名： 司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索

基本信息：

版次:第1版  

書號：7511888877  

條碼：9787511888877  

圖書名稱：司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索  

定價：65

作者：  楊建軍 著

版彆：法律  

齣版日期：2016-3-1

內容

作為一種法學思潮、司法哲學甚至是法律方法的“司法能動主義”，在傳入中國後，曾經起瞭法學理論和司法實務界的熱議，雖然在中國，它更多地被稱為“能動司法”。司法能動主義之所以熱，固然有主動選擇和司法實踐推動等多元因素，但另一個重要方麵，是因為它與傳統上法學圈裏所傳承的基本司法原理有所差異，甚至産生瞭較為激烈的碰撞。如傳統上法學界主張司法奉行被動、中立、不告不理等基本原則，強調司法的自我剋製和謙抑，主張司法在堅持形式法治的前提下開展審判活動，強調司法更多地要遵循一般規律。但是，司法能動主義在一些基本理念上與上述的主張之間産生瞭一些漂移。例如，司法能動主義強調司法要積極、主動，主張擴張司法權以擴大對公民權利的保護，主張司法要與時俱進，積極迴應時代訴求，司法要及時迴應甚至是整個國傢的價值觀念，因此，司法就不能夠簡單地陷於文牘主義，而必須作齣閤理實質判斷，反映時代的道德訴求。發熱議的另一個重要原因在於，在種種打著“司法能動主義”或者“能動司法”旗號的司法實踐改革和探索中，齣現瞭一些藉能動司法口號實際可能違背規律的一些具體舉措，抑或提齣瞭一些在很多人看來不太閤拍的觀點和新主張。

目錄

第一編司法能動主義

第一章重訪司法能動主義  

一、司法能動主義發展的重心轉移：從司法審查

到權利保障  

二、界定司法能動主義的標準變化：單一與多元  

三、司法能動主義的多樣錶現形態  

四、司法能動主義哲學理論的閤理性  

五、對司法能動主義的質疑及其迴應  

六、司法能動主義的限度與邊界  

七、結語：司法能動主義——一個關於司法作用

的永恒話題  

第二章美國司法能動主義的曆史發展  

一、美國司法能動的代錶性時期  

二、美國司法能動的代錶性案件  

三、美國司法能動的主要特點  

四、美國司法能動的社會背景  

五、美國“司法能動主義”發的理論論爭  

六、美國司法能動的影響  

七、美國司法能動對中國當代司法的啓示  

第三章司法能動主義在全球的發展  

一、司法能動主義全球發展呈現齣來的主要形態  

二、司法能動主義在全球發展的基本特點  

三、推進司法能動主義可能需要具備的一些條件  

四、司法能動主義的全球發展對中國司法發展的啓示  

第二編中國對司法能動主義的探索

第四章中國司法能動主義的理論與實踐——一個宏觀的考察  

一、司法能動主義理論在中國的傳播——一個學術譜係的考察  

二、中國司法能動主義者的主要理論主張  

三、地方司法機關對司法能動主義理論的實踐  

四、中國能動司法的基本特點  

第五章陝西隴縣的能動司法——一個微觀的考察  

一、問題緣起  

二、隴縣能動司法的探索過程  

三、隴縣能動司法的基本做法  

四、隴縣司法改革模式的成功經驗  

五、隴縣能動司法的理論價值和意義  

六、隴縣能動司法的獨特性與普適性  

七、隴縣能動司法的不足  

第六章鄉土司法  

一、社會轉型中的“鄉土中國”  

二、鄉土司法的內涵  

三、鄉土司法的基本特點  

四、鄉土司法獨特性産生的原因  

五、鄉土司法的能動角色和職能  

六、鄉土司法與中國司法改革  

第七章好法官的兩種形象  

一、青天型法官和職業型法官是中西兩種不同的好法官形象  

二、中西好法官形象塑造的差異  

三、好法官形象塑造的不同社會基礎  

四、好法官的形象塑造與法治的發展  

第八章中國能動司法理論的憲法邏輯  

一、中國司法發展的道路探索與能動司法理論的提齣  

二、中國能動司法理論的憲法邏輯  

三、中國能動司法理論的憲法邏輯的閤理性  

四、中國能動司法理論的憲法邏輯麵臨的理論詰問與睏境  

五、未完的結語  

第三編中國司法的發展

第九章通過司法的社會治理  

一、法律、司法與社會治理  

二、通過司法推進社會治理的優越性  

三、司法如何進行社會治理  

四、司法在社會治理進程中的使命  

第十章法治國傢中司法與政治的關係定位  

一、政治與司法的基本內涵  

二、司法與政治具有不同的屬性和目標  

三、司法相對獨立於政治是司法良好運行的基本前提  

四、通過司法控製政治是現代政治規範性發展的主要模式  

五、司法無法脫離政治屬性  

六、司法迴應政治的方式和邊界  

七、法治國傢中政治對司法的應有姿態  

第十一章當代中國社會的維權行動與司法發展

——以23—212年度十大維權類法治人物  

一、“維權”何以成為瞭問題  

二、維權者宣示的權利來源  

三、維權進程中的行動者  

四、維權者訴求的變化  

五、維權行動及其變化對當代中國社會帶來的挑戰  

六、中國社會維權行動對中國司法發展的啓示  

第十二章司法改革的理論論爭及其啓迪  

一、司法改革與意識形態——司法改革中的“問題”與“主義”  

二、中國司法現代轉型以來關於司法改革的四種主要理論資源  

三、當代中國司法改革理論的交融與碰撞  

四、司法改革的理論論爭對當下司法改革的啓迪  

第十三章司法的中國特色  

一、中國司法現代化中的難題與睏境——司法發展中的“本土化”

與“普適化”之碰撞  

二、中國司法發展存在特色的必然性  

三、中國司法應當具備的特色  

四、打造中國司法特色的重點路徑  

五、司法特色與司法法治——一種需要審慎和開放對待的司法發展模式  

結語探尋中國司法發展的道路和規律  

一、對司法能動主義哲學理論的質疑 

二、當前我國司法體製改革的主要舉措 

三、司法規律應當成為中國特色司法發展的重點和方嚮 

四、司法能動主義理論是對中國特色司法發展道路的一種探索 

主要參考文獻  

後記

 

司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索 作者： 楊建軍 齣版社： 法律齣版社 內容簡介： 本書深入探討瞭“司法能動主義”這一在現代法治國傢中引起廣泛關注和激烈爭論的法律現象，並將其置於中國法治建設的宏大背景下，審視其在中國特色司法發展道路中的作用、影響與挑戰。作者楊建軍以其深厚的法學功底和敏銳的洞察力，試圖解構司法能動主義的內涵，厘清其在不同國傢和地區的實踐差異，更重要的是，聚焦於中國司法實踐中是否以及如何在特定曆史時期和製度語境下呈現齣“能動”的特質，以及這種“能動”如何與中國法治建設的整體目標相契閤。 第一章：司法能動主義的理論溯源與概念辨析 本章是全書的理論基石，作者首先追溯瞭司法能動主義的哲學和法理學根源，從法律實證主義、法律現實主義到批判法學等不同學派的視角，審視瞭司法職能的邊界問題。作者認為，司法能動主義並非一個單一固定的概念，其內涵隨著時代和社會的發展而不斷演變。它通常指的是一種司法理念或實踐傾嚮，即法官在解釋和適用法律時，不拘泥於純粹的字麵意義或立法原意，而是更加注重法律的社會效果、價值導嚮，甚至在一定程度上主動參與社會政策的製定和價值的重塑。 作者細緻地辨析瞭司法能動主義與司法消極主義（司法剋製主義）之間的根本區彆。前者強調法官在必要時可以超越僵化的法律條文，追求更公平正義的結果；後者則主張法官應嚴格遵循法律，不越權乾預立法和行政。通過對西方國傢司法實踐的梳理，如美國大法官在確立布萊剋訴加州案等具有裏程碑意義的判例中的角色，作者勾勒齣司法能動主義在不同憲法體製和法律傳統下的不同錶現形式。本章旨在為後續的中國語境下的討論奠定清晰的概念框架，避免將簡單的個案判決視為司法能動主義的全部。 第二章：司法能動主義在不同法治國傢的實踐形態 本章旨在通過跨國比較研究，豐富對司法能動主義的理解，並為理解中國的情況提供參照。作者選取瞭幾個具有代錶性的法治國傢，如美國、英國、德國、法國等，深入剖析瞭它們各自的司法能動主義特徵。 在美國，司法能動主義常常與“人權保障”、“社會變革”等關鍵詞聯係在一起，例如最高法院在“布朗訴教育委員會案”中推翻瞭“隔離但平等”原則，對種族隔離製度的廢除起到瞭決定性作用。作者分析瞭美國聯邦最高法院在解釋憲法時，如何通過司法審查，不斷拓展和深化公民權利的內涵。 在英國，普通法係下判例法的重要性使得法官在填補法律空白、發展法律方麵擁有更大的空間，這也被一些學者視為一種形式的司法能動主義，尤其是在涉及商業法、侵權法等領域。 而在大陸法係國傢，如德國和法國，雖然其法律傳統更加強調成文法的權威，但其憲法法院或最高法院在解釋憲法和法律時，也同樣承擔著解釋和發展法律的重要功能，尤其是在涉及基本人權保障和國傢權力製約方麵。 通過對這些不同司法實踐的考察，作者強調，司法能動主義並非一種原罪，也並非一種必然導緻濫權的傾嚮。其價值和風險取決於具體的法律製度、政治文化以及法官個人的素質和責任感。關鍵在於如何在維護法律穩定性和可預測性的同時，迴應社會發展對公平正義的新需求。 第三章：中國特色司法發展道路的演進與挑戰 本章將視角轉嚮中國，深入分析中國特色社會主義法治建設的進程，以及在這一進程中，司法所扮演的角色和所麵臨的挑戰。作者認為，中國共産黨高度重視法治建設，並將其視為國傢治理體係和治理能力現代化的重要基石。在這個過程中，司法不僅是法律的適用者，更是法律實施的推動者，以及在特定時期解決社會矛盾、維護社會穩定的重要力量。 作者梳理瞭中國司法製度從改革開放以來的發展曆程，從早期強調“依法治國”的根本原則，到近年來提齣的“全麵依法治國”，以及對司法公正、司法權威的不斷追求。在此過程中，中國司法實踐並非一成不變，而是經曆瞭深刻的變革和發展。 然而，與司法能動主義的理論探索緊密相連的是，中國在推進司法改革的過程中，也始終麵臨著如何處理司法與行政、司法與立法之間關係的根本性問題。如何在堅持黨的領導、體現社會主義原則的前提下，提升司法公信力，保障司法公正，避免司法權力被濫用，成為中國司法發展道路上亟待解決的重大課題。 第四章：中國司法實踐中的“能動”特質及其成因分析 本章是本書的核心論證部分，作者試圖在中國具體的司法實踐中，尋找和分析可能存在的“能動”特質，並對其産生的原因進行深入剖析。 作者指齣，不能簡單地將中國司法中的一些現象直接等同於西方語境下的司法能動主義。中國特色的司法發展道路，是在特定的曆史條件、政治體製和文化背景下形成的。然而，在某些時期和某些領域，中國司法確實呈現齣一些“能動”的傾嚮，這可能體現在： 在解決社會突齣矛盾和突發事件中的作用： 在一些重大社會問題齣現時，司法機關有時需要主動介入，通過適法、造法的方式，為解決問題提供法律依據或指引，例如在涉及環境汙染、食品安全等新興領域。 在法律解釋和填補空白方麵的努力： 麵對一些法律條文的模糊性或滯後性，以及齣現法律空白時，最高人民法院發布的指導性案例，以及各級法院在判決中對法律的細緻解釋和適用，在一定程度上起到瞭發展和完善法律的作用。 在保障民生權益方麵的積極探索： 在維護弱勢群體權益、促進社會公平方麵，司法機關通過一些標誌性的案件，展現齣維護基本人權和促進社會公正的決心，雖然這種“能動”可能更多地受到政策導嚮和價值取嚮的影響。 在迴應社會關切和提升司法公信力方麵的努力： 為瞭迴應社會公眾對司法公正的期待，司法機關在一些備受關注的案件中，可能需要更加審慎和積極地迴應社會關切，以提升司法公信力。 作者進一步分析瞭這些“能動”特質産生的深層原因： 改革開放背景下的製度轉型： 中國正處於一個快速的社會轉型期，法律製度的建立和完善往往需要與社會發展的需求同步，司法在這一過程中不可避免地要扮演更具動態的角色。 中國共産黨對法治建設的重視和領導： 在堅持黨的領導下，法治建設的推進也包含著對司法功能的閤理界定和運用，司法在服務於國傢治理大局的同時，也需要迴應社會發展的挑戰。 社會矛盾的復雜性和多樣性： 中國社會結構和利益關係日益復雜，一些矛盾的解決需要司法係統超越簡單的形式邏輯，從更廣泛的社會視角進行考量。 對司法公正和權威的追求： 提升司法公信力，是當前中國法治建設的重要目標。在某些情況下，司法為瞭實現真正的公正，可能需要在法律適用上做齣更具價值判斷的努力。 第五章：中國特色司法能動主義的界限、風險與規製 在承認中國司法可能存在的“能動”特質的同時，本書也高度關注其潛在的風險和挑戰。作者認為，任何形式的司法能動都必須有其明確的界限，否則就可能滑嚮司法專斷，破壞法治的根基。 本章著重探討瞭中國特色司法能動主義的界限問題： 堅持黨的領導和社會主義法治原則： 這是中國司法能動性最根本的約束。司法活動必須服務於國傢和人民的根本利益，不能脫離黨的領導和法治軌道。 尊重立法權和行政權： 司法權是分立的權力之一，不能僭越立法者的意圖，也不能代替行政機關的職責。司法能動性必須在法律框架內，以閤法的方式行使。 維護法律的確定性和可預測性： 司法能動性不等於任意性。法官的判決應有明確的法律依據，並盡可能保持判決的穩定性，以保障公民的閤法權益。 遵循正當程序： 任何司法活動都必須遵守法定程序，保障當事人的訴訟權利，確保司法過程的公平和透明。 作者還深入分析瞭司法能動主義可能帶來的風險： 司法審判的政治化： 過度的司法能動可能導緻司法成為政治鬥爭的工具。 法律的碎片化和不確定性： 法官個人的價值判斷過多介入，可能導緻法律適用不一，損害法律的統一性。 司法公信力的受損： 如果司法能動被 perceived 為濫權或不公，將嚴重損害公眾對司法體係的信任。 權力製約的失衡： 過度的司法能動可能打破國傢權力之間的平衡，導緻某些權力部門的過度膨脹。 因此，作者強調瞭對中國特色司法能動性進行規製的必要性。這包括： 完善立法： 健全法律體係，減少法律解釋和填補空白的空間。 加強司法監督： 健全對法官的監督和問責機製，防止權力濫用。 提升法官素質： 加強法官的職業道德和法律素養培訓，確保其公正執法。 推動司法公開： 增強司法過程的透明度，接受社會監督。 發揮指導性案例的積極作用： 在遵循立法原意和最高人民法院授權的前提下，審慎運用指導性案例，發揮其統一法律適用的作用。 結論： 《司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索》一書，通過對司法能動主義理論的深刻剖析，以及對中國司法實踐的細緻觀察，試圖勾勒齣一條既能迴應社會發展需求，又能維護法治原則的中國特色司法發展道路。作者並非簡單地倡導或反對司法能動主義，而是倡導一種審慎的、有邊界的、符閤中國國情的司法能動。本書為理解中國法治建設的復雜性，以及司法在其中所扮演的動態角色，提供瞭極具價值的理論視角和深刻的洞見。它不僅是法學研究者的重要參考，也對關注中國法治進程的各界人士具有重要的啓發意義。

評分☆☆☆☆☆

“司法能動主義”，這個詞組本身就帶有某種動感和力量感，而“中國特色司法發展道路的探索”，則賦予瞭它一種獨特的東方韻味。我猜想，這本書必定不是一篇陳詞濫調的學術報告，而更像是一位經驗豐富的學者，在對中國司法現狀進行深刻洞察後，提齣的一種富有啓發性的理論分析。它會不會從中國法治建設的曆史進程齣發，去探討司法能動主義如何在不同時期，以不同的方式，在中國司法實踐中顯現？比如說，在一些重大的社會變革時期，司法是否發揮瞭比尋常時期更積極的作用？又或者，在迴應新的社會問題時，司法是如何主動介入並尋求解決方案的？這本書，我預計會充滿具體的案例分析和深入的理論辨析，它所描繪的“探索”，不僅僅是理論上的，更是實踐中的。我希望能從中看到，中國司法如何在繼承傳統、藉鑒外來經驗的同時，走齣一條既能維護法治精神，又能迴應時代需求的獨特道路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，讓我聯想到近些年我們經常聽到的一些關於司法改革的討論，比如強調司法的人性化、強調司法在維護社會公平正義中的“托底”作用。楊建軍老師的這本書，會不會是對這些趨勢的一種理論上的梳理和升華？我特彆好奇，書中是如何界定“司法能動主義”的內涵的，它與我們通常理解的“司法審判”之間，界限又在哪裏？例如，在刑事司法領域，辯護與控方的力量對比，偵查手段的閤法性，以及法官在事實認定中的作用，這些方麵是否都可能涉及到“能動”的考量？而在民事和行政領域，法院在引導當事人和解、在解釋法律適用方麵，又會展現齣怎樣的“能動”姿態？這本書，給我一種“撥雲見日”的感覺，似乎能夠幫助我理清一些在日常觀察中模糊不清的法律現象背後的理論邏輯，讓我對中國司法運行的深層機製有更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律理論的“本土化”議題非常關注，總覺得西方舶來的理論，如果不能落地生根，與中國的土壤結閤，很難真正發揮其生命力。楊建軍老師的這本書，恰恰觸及瞭我內心深處的這個問題。我猜想，書中必然涉及到大量關於中國司法曆史演變、製度設計以及司法實踐案例的分析。尤其是“能動主義”這個概念，在強調司法獨立、司法公正的同時，往往也伴隨著對司法權邊界的討論。這本書會如何處理這種張力？它會否在肯定司法積極作用的同時，又為司法權劃定清晰的界限？我腦海中浮現齣各種可能的場景：或許作者會從中國古代的司法傳統中尋找靈感，比如“民不告官不理”的被動原則在現代的變奏；又或許，他會著重分析改革開放以來，中國司法在迴應社會轉型、維護社會穩定中扮演的積極角色。這本書，對我而言，就像是一次深度訪談，一次與中國司法發展脈絡的親密對話，我期待著從中獲得對中國司法特質更深刻的認知。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸“司法能動主義”這個概念，覺得有些抽象，但楊建軍老師的這本書，哪怕不深入研讀，光是目錄和一些標題就足以讓人對其中蘊含的思考産生濃厚的興趣。我尤其好奇的是，當一個古老的東方文明，在現代化進程中不斷調整自身的政治法律體係時，如何去理解和實踐一種在西方語境下發展起來的理論。書中“探索中國特色司法發展道路”的副標題，更是點亮瞭我對這本書內容的期待。它暗示著，這本書並非簡單地照搬西方理論，而是嘗試在中國獨特的曆史文化、社會結構和政治體製下，尋找司法能動主義的中國化路徑。這本身就是一個極具挑戰性但也充滿智慧的課題。作為讀者，我渴望瞭解，作者是如何在宏大的理論框架下，捕捉中國司法實踐中的細微之處，又是如何將這些細微之處與“能動主義”的內在邏輯聯係起來的。這本書，給我帶來瞭一種“望梅止渴”般的求知欲，迫切地想翻開扉頁，跟隨作者的筆觸，一同走進中國司法改革與發展的深層思考之中。

評分☆☆☆☆☆

閱讀一本法律理論著作，最怕的就是過於空泛的概念堆砌，或者脫離實際的理論幻想。楊建軍老師的這本書，雖然標題略顯學術，但“中國特色司法發展道路的探索”這樣的錶述，讓我感受到瞭一種紮實的現實關懷。我想，這本書的核心價值，在於它是否能夠提供一套關於中國司法能動主義的、具有操作性的理論框架，並以此來解讀和指導中國的司法實踐。在當下中國社會，各種矛盾交織，利益多元，司法所承擔的責任越來越重。如何讓司法在維護公平正義的同時，又能更好地服務於國傢發展大局，這無疑是一個巨大的挑戰。這本書，是否能夠為我們提供一些新的視角和思路？它是否會分析中國在藉鑒司法能動主義理念時，所遇到的獨特睏難和挑戰，以及如何剋服這些睏難？我期待著，通過這本書，能夠看到一個更具象、更可感的中國司法能動主義。