店铺： 悟元图书专营店
出版社： 社会科学文献出版社
ISBN：9787520124782
商品编码：29336954615
包装：平装-胶订
出版时间：2018-04-01
具体描述
| 图书基本信息 | |
| 图书名称 | 文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018) |
| 作者 | 王亚南 向勇 祁述裕 张晓明 方彧 刘婷 魏 |
| 定价 | 99.00元 |
| 出版社 | 社会科学文献出版社 |
| ISBN | 9787520124782 |
| 出版日期 | 2018-04-01 |
| 字数 | |
| 页码 | |
| 版次 | 1 |
| 装帧 | 平装-胶订 |
| 开本 | 16开 |
| 商品重量 | 0.4Kg |
| 内容简介 | |
| 本书运用“全国文化消费景气评价体系”，对全国主要城市及省份（港澳台除外）的文化产业供需情况进行了评估。全书分为总报告、技术报告、综合分析及省域报告，从不同层次、不同侧面测评中国公共文化投入增长问题，对中国文化投入进行综合评价及测算增长目标，分别讨论全国文化投入及相关背景态势，全国文化投入相关协调性态势，2016年全国文化投入测评、全国文化投入协调增长差距分析及全国文化投入增长目标测算等。 |
| 作者简介 | |
| 王亚南（1956～），男，汉族，云南昆明人，中员，云南省社会科学院二级研究员，文化开发研究中心主任，云南师范大学公共文化服务与文化产业发展研究所所长。主要学术方向为民俗学、民族学及文化理论、文化战略和文化产业研究，得到相关学术界公认的主要贡献：(1)1985年界定“口承文化”概念后完成系统研究，提出口承文化传统为人类社会的文明渊薮；(2)1988年解析人生仪礼中“亲长身份晋升仪式”，指出中国传统“政亲合一”社会结构体制和“天赋亲权”社会权力观念；(3)1996年开始从事文化战略和文化产业研究，提出“高文化含量”的“人文经济”论述；(4)1999年提出“现代中华民族是56个民族平等组成的国民共同体”和“中国是多民族的统一国家”论点；(5)近几年研创出“中国文化消费需求景气评价体系”，主编《中国文化消费需求景气评价报告》（系列）。 |
| 目录 | |
| Ⅰ 总报告 1 中国公共文化投入综合评价及其增长目标 ——2000～2016年检测与至2020年测算【王亚南 方 彧 袁春生】／001 一 全国文化投入及其相关背景基本态势／003 二 全国文化投入相关协调性态势／009 三 2016年全国文化投入纵横向双重测评／015 四 全国文化投入协调增长差距分析／018 五 至2020年全国文化投入增长目标测算／024 Ⅱ 技术报告与综合分析 2 中国公共文化投入增长测评体系技术报告 ——兼2000～2016年基本态势分析【王亚南 刘 婷 汪 洋 魏海燕】／028 3 中国公共文化投入应然增长差距检测 ——2016年相关协调性、均衡性分析【王亚南 赵 娟 郭 娜 孙 瑞】／061 4 全国省域公共文化投入增长综合评价排行 ——2000年以来纵向与2016年度横向测评【方 彧 魏海燕 邓云斐 王亚南】／090 5 全国省域公共文化投入增长的应然目标 ——2017～2020年预期增长测算【刘 婷 赵 娟 沈宗涛 王亚南】／125 Ⅲ 省域报告 6 西藏：2016年度综合指数排名位【孔志坚】／159 7 青海：2000～2016年综合指数提升位【李汶娟】／172 8 湖南：2010～2016年综合指数提升位【王国爱】／185 9 北京：2016年度综合指数排名第2位【宫 珏】／198 10 福建：2010～2016年综合指数提升第2位【李 雪】／211 11 云南：2015～2016年综合指数提升第2位【代 丽】／224 12 广东：2015～2016年综合指数提升第3位【殷思华】／237 13 重庆：2000～2016年综合指数提升第4位【刘娟娟】／250 14 湖北：2010～2016年综合指数提升第4位【朱 可】／263 15 宁夏：2016年度综合指数排名第6位【崔 宁】／276 16 吉林：2016年度综合指数排名第9位【李毅亭】／289 17 河北：2010～2016年综合指数提升0位【马文慧】／302 Abstract／315 Contents／317 |
| 编辑推荐 | |
| 文摘 | |
| 序言 | |
文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告 (2018) 前言 21世纪以来，中国社会经济发展步入了新的历史时期，人民对美好生活的向往日益增长，对文化的需求也呈现出多样化、多层次的特点。在此背景下，公共文化服务体系的建设和发展，特别是公共文化投入的增长，成为衡量国家文化软实力、促进社会和谐稳定、提升公民幸福感的重要指标。 本《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告（2018）》是在深入研究国家统计局、文化和旅游部、财政部等相关部门发布的历年统计数据、政策文件以及学界和业界的研究成果的基础上，聚焦2018年度中国公共文化投入的增长情况，对其进行全面、客观、深入的测评分析。报告旨在梳理和呈现中国公共文化投入的现状，评估其增长的规模、结构、效益与可持续性，识别发展中的挑战与机遇，并为未来公共文化政策的制定和优化提供有价值的参考。 第一章 引言 1.1 研究背景 党的十八大以来，中国将文化建设提升到国家战略的高度，强调“没有中华文化繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴”，公共文化服务体系建设被置于国家发展的重要位置。国家出台了一系列重要政策，如《国家“十二五”时期文化改革发展规划纲要》、《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》等，明确了公共文化服务发展的目标和任务，并强调加大公共文化投入是实现这些目标的重要保障。 2018年，是中国改革开放40周年，也是决胜全面建成小康社会关键之年，对文化建设的重视程度进一步提升。公共文化投入的增长，不仅体现了国家对满足人民群众日益增长的精神文化需求的重视，也是推动文化产业发展、提升国家文化竞争力的重要驱动力。然而，伴随投入的增长，如何提高投入的效率、优化投入的结构、确保投入的可持续性，并最终惠及更广泛的民众，成为亟待深入研究的课题。 1.2 研究目的与意义 本报告的研究目的在于： 全面梳理2018年度中国公共文化投入的总体情况： 涵盖国家、地方各级财政投入，以及其他渠道的资金来源。 深入分析公共文化投入的增长趋势与特点： 考察投入规模的增长速度，分析不同领域（如图书馆、博物馆、文化馆、基层综合性文化服务中心等）的投入分配情况。 测评公共文化投入的结构性优化与效益评估： 探讨投入是否向基层倾斜，是否能够有效支持公共文化服务的供给，以及投入对提升公民文化素养、促进社会文化发展的实际效果。 识别公共文化投入增长中存在的问题与挑战： 如投入的公平性、区域差异、资金使用效率、社会资本参与度等。 提出政策建议： 为进一步完善公共文化投入政策，推动公共文化服务体系高质量发展提供理论依据和实践参考。 本报告的研究意义体现在： 为政策制定者提供决策参考： 帮助相关部门更准确地把握公共文化投入的现状，科学规划未来的投入方向和规模。 为学术研究提供数据支持： 丰富公共文化投入研究的实证基础，推动相关理论的创新与发展。 为公众了解公共文化发展提供信息： 增进公众对国家在公共文化领域投入的认识，提高公众对公共文化服务的关注度。 促进公共文化服务效能提升： 通过对投入效益的评估，引导资金更有效地服务于社会文化需求。 1.3 研究范围与方法 本报告的研究范围主要集中在中国大陆地区，时间跨度为2018年度，并参考2018年前后相关年度的数据进行对比分析。 研究方法主要包括： 文献研究法： 梳理国家相关政策法规、统计年鉴、研究报告、学术论文等，掌握宏观政策导向和已有研究成果。 数据分析法： 收集并分析国家统计局、文化和旅游部、财政部等部门发布的统计数据，对公共文化投入的规模、结构、增长率等进行量化分析。 比较研究法： 对比不同地区、不同层级公共文化投入的差异，以及与其他国家在公共文化投入方面的异同，找出发展中的突出问题。 案例研究法： 选取典型地区或项目，深入剖析其公共文化投入的特点和成效，以点带面。 专家访谈法（适时）： 针对部分关键问题，可能通过与相关领域专家进行访谈，获取更深入的见解。 1.4 报告结构 本报告主体结构如下： 第一章 引言： 介绍研究背景、目的、意义、范围与方法，以及报告的整体框架。 第二章 中国公共文化投入的宏观背景与政策环境： 分析国家在文化建设方面的宏观战略、政策导向，以及2018年国家财政支出在文化领域的总体情况。 第三章 2018年度中国公共文化投入规模与增长态势： 详细阐述2018年公共文化投入的总量、人均投入、与GDP的比重等指标，并分析其增长速度和变化趋势。 第四章 公共文化投入的结构性分析： 重点分析不同类型公共文化机构（如图书馆、博物馆、文化馆、基层综合性文化服务中心等）的投入分配情况，以及文化惠民工程、文化遗产保护等方面的投入。 第五章 区域公共文化投入差异与分析： 考察东、中、西部地区以及城乡之间公共文化投入的差异性，分析其成因及影响。 第六章 公共文化投入的效益评估与社会影响： 尝试从服务覆盖面、资源利用效率、公民文化参与度、社会文化满意度等角度，对公共文化投入的效益进行初步评估。 第七章 公共文化投入增长面临的挑战与问题： 探讨资金来源的多元化、投入的绩效评价、基层文化队伍建设、社会资本参与机制等方面的挑战。 第八章 结论与政策建议： 总结本报告的主要研究发现，并针对性地提出完善公共文化投入政策、提升服务效能的建议。 第二章 中国公共文化投入的宏观背景与政策环境 2.1 国家文化战略与发展目标 进入新时代，中国对文化在国家发展全局中的战略地位有了更深刻的认识。国家将文化自信提升为“四个自信”的重要组成部分，强调文化是民族精神的命脉，是国家发展的重要支撑。2018年，在这一宏观战略指引下，国家对公共文化建设的重视程度进一步凸显。 “文化强国”的战略定位： 建设社会主义文化强国，是新时代国家发展的总目标之一。这意味着国家需要拥有强大的文化创造力、先进的文化传播力、广泛的文化影响力，而公共文化服务体系的建设是实现这一目标的基础。 满足人民日益增长的美好生活需要： 随着经济社会发展，人民群众对精神文化生活的追求不断提高，对高质量、多样化的公共文化服务的需求日益迫切。公共文化投入的增长，是回应这一需求的直接体现。 健全现代公共文化服务体系： 国家致力于构建覆盖全民、均衡发展、服务高效、具有中国特色的现代公共文化服务体系。《公共文化服务保障法》的实施，为公共文化服务的体系化、制度化提供了法律保障。 推进文化惠民工程： 国家通过实施一系列文化惠民工程，如全民阅读、艺术普及、非遗传承等，旨在让更多人能够享受到优质的文化资源和文化服务。这些工程的顺利开展，都需要充足的资金支持。 2.2 2018年国家财政支出在文化领域的总体情况 2018年，中国政府在文化、体育和传媒等领域的财政支出，反映了国家对公共文化事业的投入力度。通常，政府工作报告和财政部发布的年度决算报告中，会披露文化相关支出占财政总支出的比重。 财政总支出与文化支出： 整体来看，国家财政总支出规模庞大，文化支出作为其中一部分，其总量和增幅是衡量投入规模的重要指标。2018年，在保持经济增长的同时，国家财政在文化领域的投入持续增加，体现了对文化建设的优先性。 文化支出占GDP比重： 考察文化支出占GDP的比重，可以更直观地反映国家经济实力与文化投入之间的关系。随着经济总量的增长，文化支出也应相应增长，以保持文化发展的活力。 支出结构： 文化支出内部结构也至关重要，包括对文化事业（如图书馆、博物馆、文化馆等）、文化产业、新闻出版、广播影视、文物保护等方面的投入。2018年，国家在巩固基层文化设施、提升公共文化服务能力、支持优秀文化产品创作生产等方面，可能都加大了投入力度。 2.3 相关政策的推动作用 2018年，一系列政策文件的出台和实施，为公共文化投入的增长提供了强有力的政策支撑： 《公共文化服务保障法》的深化实施： 该法的实施，明确了政府在保障公民基本文化权益方面的责任，也为公共文化投入的法定化、规范化奠定了基础。 《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》的落实： 该规划纲要中提出的各项任务，如加强基层公共文化服务、推动文化资源数字化、促进文化传承与创新等，都需要相应的财政投入来保障。2018年是“十三五”规划的关键年份，相关投入的落地情况备受关注。 文化体制改革的深化： 推进文化体制机制改革，激发文化创新活力，也需要政府在体制改革过程中，提供必要的财政支持，例如对转企改制文化单位的支持，对创新性文化项目孵化的支持等。 社会力量参与文化建设的引导： 国家鼓励和引导社会力量参与公共文化服务体系建设，通过税收优惠、项目扶持等政策，吸引社会资本投入，形成多元化投入格局。2018年，相关政策可能在进一步完善和落实。 2.4 2018年国家预算和决算情况的分析 本章将深入分析2018年度国家预算对文化事业的安排，以及实际执行情况。通过对比预算和决算数据，可以了解国家在文化领域的投入是否达到预期，资金的分配是否合理。 年度财政预算报告： 重点关注当年全国及各省市人大审议通过的财政预算报告中，关于文化、体育、传媒等方面的支出安排。 中央及地方财政决算： 依据文化和旅游部、财政部等部门发布的年度统计数据和决算报告，对实际支出的总量、结构、增长率等进行详细分析。 政策导向与实际投入的匹配度： 考察国家宏观文化战略和政策导向，与实际财政投入之间的匹配度，评估政策的执行效果。 第三章 2018年度中国公共文化投入规模与增长态势 3.1 公共文化投入的总量与增长速度 本章将聚焦2018年度中国公共文化投入的具体规模，并对其增长速度进行深入分析。 公共文化投入总量的界定： 在此部分，我们将明确公共文化投入的范畴，通常包括各级政府财政用于公共图书馆、博物馆、文化馆、美术馆、基层文化站、农村文化大院、社区文化中心等公共文化设施的建设、运营、维护、人员经费以及开展公共文化活动等支出。同时，也会考虑对非营利性文化机构的资助，以及文化惠民项目的专项投入。 2018年度投入总额： 依据国家统计局、文化和旅游部、财政部等官方发布的数据，呈现2018年中国公共文化投入的绝对数额。 同比与环比增长率： 计算2018年公共文化投入与2017年的同比（YoY）增长率，以及与其他年份的环比增长率，以反映投入增长的动态变化。 与宏观经济指标的对比： 将公共文化投入的增长率与同期GDP增长率、全国财政支出增长率等进行对比，判断公共文化投入的增长是否跑赢经济增长，以及在财政支出中是否占有更重要的位置。 3.2 人均公共文化投入及其变化 人均投入是衡量公共文化服务供给水平的重要指标，能够更直观地反映每个公民享有的公共文化资源。 人均投入的计算： 将年度公共文化投入总额除以当年全国总人口，得出人均公共文化投入。 2018年人均投入水平： 呈现2018年中国人均公共文化投入的具体数额。 人均投入的增长趋势： 分析过去几年人均公共文化投入的增长趋势，以及2018年的增长情况。 与国际比较（参考）： 在可能的情况下，将中国的人均公共文化投入与一些发达国家或发展中国家进行简单比较，以提供一个更广阔的视角（注意：此处需谨慎，确保数据可比性）。 3.3 公共文化投入占GDP的比重 公共文化投入占GDP的比重，是衡量一个国家对文化事业重视程度和投入力度的重要宏观指标。 计算方法： 将年度公共文化投入总额除以当年GDP总值。 2018年占比情况： 呈现2018年公共文化投入占GDP的比重。 变化趋势分析： 考察这一比重在过去几年中的变化，判断其是稳步提升、保持稳定还是有所波动。 政策目标对照： 部分国家或地区可能设定了公共文化投入占GDP的最低目标，本节将对照相关目标，评估中国的情况。 3.4 投资增长的驱动因素分析 分析2018年公共文化投入增长的原因，有助于理解其背后的政策导向和实践需求。 政策驱动： 如前一章所述，国家宏观政策、专项规划、法律法规的实施，是推动投入增长的首要因素。 需求拉动： 公民对文化需求的不断提升，对高质量公共文化服务的期待，倒逼政府加大投入。 基层建设需求： 基层公共文化服务体系建设的短板，需要持续的资金投入来弥补。 文化产业融合发展： 公共文化服务体系的完善，也是支撑文化产业发展的重要基础。 财政收入增长： 宏观经济的稳定增长和财政收入的增加，为文化投入的增长提供了物质保障。 3.5 增长态势的区域差异 虽然本章主要关注总体规模，但初步提及区域差异，为后续章节做铺垫。 东部、中部、西部地区投入增长的初步对比： 简单地从总量和增长率上，初步展示不同区域在投入增长上的差异。 城乡差距的初步感知： 简要提及城市与农村在公共文化投入增长上的初步差异。 第四章 公共文化投入的结构性分析 4.1 不同类型公共文化机构的投入分配 公共文化服务体系由一系列不同类型的机构组成，对其投入的分配情况进行分析，可以了解资源配置的重点。 公共图书馆： 分析中央、地方各级公共图书馆在2018年的建设、运行、藏书更新、数字化建设、读者服务等方面的投入情况。包括人均图书购置费、设备购置费、信息化建设经费等。 博物馆： 考察各级博物馆在藏品征集、保护、展览、学术研究、公众服务等方面的投入。重点关注国有博物馆的投入规模和增长情况。 文化馆/综合文化活动中心： 分析各级文化馆及基层综合性文化活动中心在开展群众文化活动、艺术培训、文艺创作、设施维护等方面的投入。 其他公共文化设施： 如美术馆、展览馆、科技馆（作为重要的公共文化科普场所）等的投入情况。 4.2 基层公共文化服务投入的倾斜与支持 基层是公共文化服务体系的“最后一公里”，对基层投入的关注至关重要。 农村文化建设投入： 分析国家对农村文化大院、乡村舞台、送戏下乡等项目的投入。 社区文化建设投入： 考察对城市社区文化中心、街道文化站等的投入。 乡镇（街道）文化站的投入： 重点分析乡镇（街道）文化站的运行经费、人员经费、活动经费等。 投入的地域分布： 进一步分析在基层投入方面，是否能够有效向经济欠发达地区、边远地区倾斜。 4.3 文化惠民工程与重点项目的投入 国家为满足人民群众日益增长的文化需求，实施了一系列文化惠民工程，这些项目的投入是公共文化投入的重要组成部分。 全民阅读推广项目： 如农家书屋、城市书房、全民阅读活动等相关的图书购置、阅读推广活动、图书管理人员培训等投入。 艺术普及与培训项目： 如面向公众的艺术讲座、培训班、艺术表演活动等相关的经费投入。 非物质文化遗产保护与传承： 对非遗项目、传承人、相关机构的保护性投入。 国家重点文化项目支持： 如重大文化展览、重要文化活动、文化场馆的改扩建等项目的专项投入。 文化扶贫专项投入： 在一些贫困地区，国家可能对文化扶贫项目有专门的资金支持，以提升当地的文化发展水平。 4.4 公共文化投入的来源结构分析 除了政府财政投入，社会资本、社会捐赠等多元化投入也是公共文化体系发展的重要支撑。 政府财政投入： 仍是公共文化投入的主体，包括中央财政、地方财政（省、市、县、乡）的比例和增长情况。 社会资本投入： 分析鼓励社会资本进入公共文化领域的政策效果，如PPP模式在文化场馆建设运营中的应用，对社会资本投资文化产业的引导。 社会捐赠与赞助： 考察社会组织、企业、个人对公共文化机构的捐赠情况，以及相关税收优惠政策的作用。 文化事业的收费情况： 对于部分可以有偿提供的公共文化服务（如特色展览、培训课程等），分析其收费情况及其对整体投入的补充作用。 4.5 投入结构优化中的亮点与不足 亮点： 如向基层倾斜的力度加大，对新兴文化形式（如数字文化）的投入增加，对人才培养的投入增多等。 不足： 如部分领域的投入相对不足，区域间投入结构差异过大，对社会资本的引导机制仍需完善，投入的绩效评估体系尚不健全等。 第五章 区域公共文化投入差异与分析 5.1 总体格局：东、中、西部差异分析 中国地域广阔，经济发展水平、财政能力、人口密度、文化需求等差异巨大，导致公共文化投入在区域间存在显著差异。 东部发达地区： 通常拥有较强的财政实力和较高的经济发展水平，对公共文化投入的绝对规模和人均投入水平都较高。投入可能更侧重于提升服务品质、引进高端文化资源、推动文化创新。 中部地区： 财政实力和经济发展水平介于东部和西部之间，公共文化投入呈现稳步增长的态势，但与东部地区仍有差距。投入可能更多地集中在完善基础设施、满足基本服务需求。 西部欠发达地区： 财政相对薄弱，面临发展公共文化服务的巨大挑战。投入的规模相对较小，可能更多地侧重于保障最基本的文化权益，如维持基层文化设施的运转、开展基础性的文化活动。 5.2 具体指标的区域对比 人均公共文化投入： 详细对比东、中、西部地区人均公共文化投入的数额及其增长率，直观反映区域差距。 公共文化投入占GDP比重： 分析不同区域的这一比重，可以反映出区域经济发展与文化投入的相对关系。 各级各类文化设施数量与投入： 如每万人拥有的图书馆藏书量、每百万人口拥有的博物馆数量等，并与投入数据进行关联分析。 5.3 城市与农村的投入差异 城乡差距是造成区域差异的重要组成部分。 城市公共文化投入： 城市通常拥有更完善的公共文化设施网络，如大型图书馆、博物馆、剧院等，其投入规模也更大，服务更加精细化、多样化。 农村公共文化投入： 农村公共文化投入相对薄弱，主要体现在基层文化站、村级文化中心等设施的建设和运营上，可能存在设施陈旧、活动匮乏、人员不足等问题。 差异原因分析： 财政能力、人口密度、土地资源、市场化程度等是造成城乡投入差异的主要原因。 5.4 投入差异产生的原因分析 经济发展水平差异： 财政收入是公共文化投入的物质基础，经济发达地区的财政实力更强，能够提供更多资金。 财政体制和分配机制： 中央与地方、地方内部的财政分配机制，对文化投入的倾斜程度影响巨大。 地方政府的重视程度： 不同地方政府对文化建设的重视程度不同，将其在政府工作中的优先级排序也不同。 人口因素： 人口密度、城镇化水平等影响公共文化服务的需求和供给效率。 历史与文化传统： 某些地区可能拥有更深厚的文化底蕴，也因此在文化传承和发展方面有更高的投入意愿。 政策导向与执行力度： 国家层面的政策导向是否能够有效地传导到地方，并得到有力执行，也影响区域投入的差异。 5.5 区域差异对公共文化服务的影响 服务供给不均衡： 导致不同地区居民在获取公共文化服务方面的权利不平等。 文化消费能力与意愿差异： 投入的差异可能间接影响居民的文化消费能力和文化参与度。 文化发展的区域协同问题： 区域间投入的巨大差异，可能阻碍全国文化一体化发展。 “数字鸿沟”的叠加： 在互联网时代，区域间在数字文化资源和基础设施上的投入差异，可能加剧“数字鸿沟”。 5.6 区域协调发展的政策建议 加大对欠发达地区的转移支付力度： 提高中央对中西部地区、农村地区的财政转移支付规模，用于改善公共文化设施和提升服务能力。 建立区域文化发展协同机制： 鼓励东部发达地区与中西部地区在文化资源共享、人才培养、项目合作等方面开展交流与合作。 引导社会资本向中西部地区倾斜： 通过税收优惠、项目补贴等政策，吸引社会资本投资欠发达地区的公共文化建设。 实施差异化政策： 针对不同区域的特点和需求，制定更具针对性的公共文化发展政策。 推进城乡公共文化服务一体化： 缩小城乡在文化设施、服务内容、活动组织等方面的差距。 第六章 公共文化投入的效益评估与社会影响 6.1 服务覆盖面与可及性 公共文化投入的最终目的是提升服务供给的覆盖面和可及性，让更多人能够享受到文化服务。 服务设施的可及性： 考察新增文化设施的建设情况，以及现有设施的利用率。例如，人均文化设施面积、单位人口拥有的文化场馆数量。 服务的广度和深度： 分析公共文化机构提供的服务种类（如展览、讲座、培训、演出、数字资源访问等）是否丰富，服务内容是否深入。 特殊群体服务： 评估对老年人、儿童、残疾人、流动人口等特殊群体的服务覆盖情况，以及相关投入是否能有效触达他们。 数字文化服务的普及： 考察在线阅读、数字展览、虚拟博物馆等数字文化服务的提供情况，以及其可及性。 6.2 资源利用效率与可持续性 投入的资金是否得到了有效利用，是否能够实现可持续发展，是评估投入效益的关键。 场馆利用率： 分析各类公共文化场馆的到访人数、活动场次、平均每次活动参与人数等指标。 藏书、藏品利用率： 评估图书馆的借阅率、博物馆的参观人数、展品借展率等。 人员与经费的使用效率： 考察人员配置是否合理，经费支出结构是否优化，是否存在浪费现象。 信息化建设与数据化利用： 数字化资源建设、数据库利用、线上线下服务融合，是提升资源利用效率的重要途径。 公共文化机构的自我造血能力： 探索部分公共文化机构在提供有偿服务、社会赞助等方面的潜力，以减轻对政府财政的依赖。 6.3 公民文化素养与参与度的提升 公共文化投入的根本目的是提升全民族的文化素养，丰富人民的精神世界。 文化消费与参与行为： 分析公民在阅读、观影、观展、参与文化活动等方面的频率和投入。 受教育程度与文化素养的关联： 考察公共文化服务对提升公民阅读能力、审美能力、创新能力等的影响。 文化自信与价值认同： 评估公共文化建设在增强民族文化自信、传承和弘扬中华优秀传统文化方面所起的作用。 社会参与度与公民意识： 基层文化活动、社区文化建设在促进邻里交往、提升社区凝聚力、增强公民社会参与意识方面的作用。 6.4 社会文化发展的影响 促进文化产业发展： 完善的公共文化服务体系，能够为文化创意产业提供人才、创意、市场等支撑。 推动社会和谐稳定： 丰富的文化生活能够满足人民群众的精神需求，缓解社会矛盾，促进社会和谐。 提升国家文化软实力： 强大的公共文化服务体系，是国家文化软实力的重要体现，有助于提升国家在国际舞台上的影响力。 传承与创新： 公共文化机构在保护和传承中华优秀传统文化的同时，也为文化创新提供了平台。 6.5 效益评估面临的挑战 评价指标体系不完善： 难以量化评估一些非物质层面的效益，如文化素养的提升、文化自信的增强等。 数据获取的难度： 部分基层文化活动的开展情况、公民实际文化参与度等数据难以全面、准确地收集。 长期效益的体现： 公共文化投入的效益往往具有长期性，短期内难以显现。 社会各方参与的度量： 如何有效度量社会资本、志愿者等参与公共文化建设的实际贡献。 “重投入、轻效益”的倾向： 部分地区可能存在重投入规模、轻效益评估的现象。 第七章 公共文化投入增长面临的挑战与问题 7.1 投入的公平性与区域平衡性问题 城乡差距持续存在： 尽管国家重视农村文化建设，但城乡公共文化服务供给的巨大差距依然是挑战。 区域发展不平衡： 东部与中西部、发达地区与欠发达地区在公共文化投入和设施和服务水平上存在显著差异，影响了文化权益的均等化。 “数字鸿沟”的挑战： 数字文化资源和技术的投入，在不同地区、不同群体之间可能造成新的不平等。 7.2 资金使用效率与绩效评价难题 “撒胡椒面”式投入： 部分资金可能分散在多个小型项目上，缺乏集中和重点支持，难以形成显著效益。 项目审批与监管不严： 存在项目审批环节的漏洞，以及后期监管不到位，导致资金使用效率低下。 缺乏有效的绩效评价体系： 很多公共文化项目的产出和效果难以量化，导致投入的效益难以得到客观评估，也难以形成对资金使用的约束和激励。 “跑冒滴漏”现象： 在资金管理和使用过程中，可能存在一些不规范的行为，导致资金损失。 7.3 基层公共文化服务体系“后继乏力” 基层人员薪酬待遇低： 基层文化从业人员薪酬待遇不高，导致人才流失，吸引新人才困难，影响服务质量。 人员专业能力不足： 基层文化工作者可能缺乏专业的文化组织、策划、管理、推广能力，难以适应日益增长的群众文化需求。 设施设备老化更新慢： 基层文化设施设备可能存在老化、损坏、更新缓慢的问题，影响服务功能。 活动组织能力弱： 基层文化活动的形式单一，内容陈旧，难以吸引公众参与。 7.4 社会资本参与的机制不完善 引导不足： 尽管国家鼓励社会资本参与，但具体的引导机制、退出机制、利益共享机制仍需进一步完善。 风险与收益不匹配： 对于社会资本而言，投资公共文化领域可能面临收益不确定、回报周期长等风险，吸引力不足。 合作模式的探索： 采用何种模式（如PPP、特许经营、委托运营等）能够更好地实现政府、社会资本和公众的共赢，仍需不断探索。 7.5 资金来源的多元化与可持续性挑战 过度依赖政府财政： 尽管努力推动多元化投入，但目前公共文化投入仍高度依赖政府财政，一旦财政收支出现波动，可能对文化建设产生较大影响。 社会捐赠和赞助的瓶颈： 中国的社会捐赠文化尚在发展中，大型企业和社会公众对公共文化机构的捐赠意愿和规模有待提升。 市场化与公益性的平衡： 如何在市场化运作中保持公共文化服务的公益属性，避免过度商业化，是一个重要的挑战。 7.6 法律法规体系与政策执行的衔接问题 相关法律法规的配套细则： 部分法律法规的出台，需要进一步细化配套的实施细则，以确保政策落地。 政策执行的差异性： 不同地区在政策理解和执行力度上存在差异，可能导致政策效果大打折扣。 跨部门协调问题： 公共文化建设涉及多个部门，如何加强部门间的协调与合作，形成合力，是推进工作的重要保障。 第八章 结论与政策建议 8.1 主要研究结论 本章将对报告前面各章节的研究发现进行梳理和总结，提炼出关于2018年度中国公共文化投入增长的核心结论。 总体投入稳步增长： 2018年，中国公共文化投入总量呈现出持续增长的态势，表明国家对文化建设的重视程度不断提升。 结构性优化与重点倾斜： 投入结构在一定程度上得到优化，向基层、向农村、向公共文化服务体系的薄弱环节倾斜的趋势有所显现。 区域差异依然显著： 尽管存在区域协调发展的政策，但东、中、西部以及城乡之间的公共文化投入和发展水平差异依然是亟待解决的问题。 效益评估是关键短板： 尽管投入规模增长，但如何提高资金使用效率，建立科学有效的绩效评价体系，以实现投入效益的最大化，仍然是面临的严峻挑战。 多元化投入格局有待拓展： 现有投入模式仍然高度依赖政府财政，社会资本、社会捐赠等多元化投入渠道的活力有待进一步激发。 基层服务能力亟待加强： 基层公共文化服务体系在人员、能力、设施等方面仍存在不足，是制约公共文化服务均等化的瓶颈。 8.2 政策建议 基于以上研究结论，本报告提出以下政策建议，旨在进一步完善中国公共文化投入政策，推动公共文化服务体系高质量发展： 8.2.1 持续加大投入，优化投入结构 保持投入增长力度： 在财政收入增长的前提下，继续保持公共文化投入的稳定增长，并努力提高其在财政总支出中的比重，使其与经济发展水平相匹配。 加大对基层和中西部地区的倾斜： 通过转移支付、专项资金等方式，进一步加大对农村、边远、贫困地区基层公共文化设施建设、运营和人才培养的投入力度，缩小区域和城乡差距。 优化投入方向： 重点支持全民阅读、艺术普及、非遗传承、数字文化建设等能够惠及广大人民群众、提升公民文化素养的项目。 加强对文化创新和研究的投入： 支持文化理论研究、优秀文化产品创作生产，鼓励文化模式和业态的创新。 8.2.2 健全绩效评价机制，提升资金使用效率 建立科学的绩效评价体系： 针对不同类型的公共文化项目，制定科学、可操作的绩效评价指标，突出服务效能、社会效益和可持续性。 强化资金监管与问责： 建立健全资金使用全过程的监管机制，对违规行为进行严肃问责，确保资金使用安全高效。 推行项目化管理和竞争性分配： 对于部分项目，可引入竞争性分配机制，鼓励优秀项目申报，提高资金使用的针对性和有效性。 鼓励第三方评估： 引入独立的第三方机构对公共文化项目进行评估，提高评估的客观性和权威性。 8.2.3 激发社会资本活力，构建多元投入格局 完善社会资本参与机制： 进一步细化社会资本参与公共文化建设的政策，明确合作模式（如PPP、特许经营、委托运营等），优化审批流程，降低交易成本。 提供政策激励： 对参与公共文化建设的社会资本，在税收、用地、融资等方面给予更多优惠和支持。 鼓励社会捐赠与志愿服务： 健全社会捐赠激励机制，引导企业和社会公众参与公共文化事业，鼓励发展文化志愿服务队伍。 促进资源共享与合作： 鼓励公共文化机构与商业文化机构、社会组织进行合作，实现资源优势互补。 8.2.4 加强基层能力建设，夯实服务基础 提升基层人员素质： 加大对基层文化从业人员的培训力度，提高其专业能力和管理水平。完善薪酬激励机制，稳定基层文化队伍。 完善基层设施和服务： 加大对农村文化大院、社区文化中心等基层设施的投入，推动设施的更新和数字化改造。 丰富基层文化活动内容： 鼓励基层文化机构结合当地实际，开展形式多样、内容丰富的文化活动，满足群众日益增长的精神文化需求。 推广数字文化进基层： 将数字文化服务延伸到基层，利用互联网技术，为农村和偏远地区居民提供更便捷的文化获取途径。 8.2.5 深化体制机制改革，激发内生动力 推动公共文化机构法人治理结构改革： 探索建立现代化的法人治理结构，提升机构的自主性和运营效率。 鼓励创新服务模式： 引导公共文化机构结合新技术、新理念，创新服务模式，提升服务吸引力和竞争力。 加强人才队伍建设： 建立健全公共文化领域人才培养、引进、激励机制，为公共文化事业发展提供人才保障。 8.2.6 完善法律法规体系，强化政策执行 健全配套法规： 进一步完善公共文化服务相关的法律法规，出台更具操作性的实施细则。 加强政策解读与培训： 确保相关政策能够准确传达和理解，提高政策执行的统一性和有效性。 强化部门协调联动： 建立健全跨部门、跨层级的协调联动机制，形成推进公共文化建设的合力。 结语 2018年度的中国公共文化投入增长测评报告，是对国家在文化建设领域不懈努力的又一次记录。在看到成绩的同时，我们也要清醒地认识到面临的挑战。通过持续的政策创新、资金投入的优化、体制机制的改革，以及全社会的共同努力，必将能构建起更加完善、更加高效、更加公平的公共文化服务体系，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大的文化支撑。
用户评价
评分
我对宏观经济和产业政策一直有研究兴趣，而文化产业作为重要的软实力组成部分，其发展状况更是值得关注。这本书的书名《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018)》正是一个非常具体且具有分析价值的切入点。我期待它能够为我提供一个关于中国公共文化领域在2018年经济环境下的投入增长的权威性评估。我希望报告能够深入剖析驱动公共文化投入增长的宏观因素，例如国家政策导向、财政体制改革、社会资本参与等，并对这些因素在2018年的具体表现进行量化分析。我特别关注的是，报告是否能呈现出公共文化投入的结构性特征，比如，是向基层公共文化服务体系倾斜，还是更侧重于重大文化工程的建设？是否存在区域发展不平衡的现象，以及是什么原因导致了这种不平衡？我希望书中能够引用翔实的统计数据，并运用科学的测评模型来评估投入的效率和效益，比如，投入产出比、资源配置的合理性、对社会文化活力的贡献等。如果报告能对2018年的增长数据进行趋势性预测，或者对未来公共文化投入的挑战与机遇进行探讨，那将极大地提升其作为研究报告的价值。
评分我一直对国内文化建设的现状和发展趋势非常关注，尤其是近年来公共文化投入的变化，总觉得这背后藏着不少故事。这本书名《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018)》一下子就抓住了我的眼球，让我觉得它可能能提供一些我一直想找的答案。我期待它能够以扎实的数据和深入的分析，为我们勾勒出近些年来中国公共文化服务体系建设的脉络。我想象着书中会对不同地区、不同层级的文化投入进行细致的梳理，比如，究竟是哪些类型的文化设施获得了更多的资金支持？是图书馆、博物馆、文化馆，还是更偏向于基层群众的文化活动？有没有一些具体的案例能够说明这些投入如何转化为实际的文化惠民成果？我特别想知道，报告是否能够揭示出不同区域在文化投入上的差异，以及这种差异背后的原因，比如经济发展水平、地方政府的重视程度，甚至是历史文化底蕴的影响。如果书中还能对这些投入的效率和效益进行评估，那就更棒了，能够帮助我们理解这些钱花得值不值，是不是真正起到了提升全民文化素养、促进文化繁荣的作用。我个人觉得，如果能够看到一些关于投入增长的趋势分析，比如是否呈现出加速增长、 plateau 或者其他变化，那会更有启发性。
评分最近几年，我明显感觉到社会对文化建设的关注度越来越高，各种文化活动和设施也多了起来。所以，当看到《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018)》这个书名时，我立刻就来了兴趣。我希望这本书能够为我们这些普通读者提供一个清晰的图景，让我们了解国家在公共文化建设上到底花了多少钱，这些钱又是怎么花的。我很好奇，2018年中国的公共文化投入相比之前有哪些显著的变化？是整体大幅增加，还是有侧重地向某些领域倾斜？我希望书中能够提供一些具体的数字，比如，图书馆、博物馆、文化馆等公共文化机构的经费投入情况如何？有没有对这些机构的扩张、升级或新增项目进行详细的说明？我尤其关注的是，这些投入是否真正惠及到了普通老百姓，特别是一些偏远地区或者欠发达地区的居民。报告是否会通过一些案例或者调研数据来展示投入的实际效果，比如，有多少人因此受益，他们的文化生活得到了怎样的改善？我希望这本书能够用相对通俗易懂的语言，配合清晰的数据图表，让我们这些非专业人士也能理解其中的内容，而不是充斥着晦涩的专业术语。我觉得，如果书中能够有一些关于未来公共文化投入方向的展望，那就更完美了。
评分我一直觉得，一个国家在文化上的投入，是衡量其文明程度和社会发展水平的重要标志。这本书的书名——《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018)》——让我对这本书充满了期待，因为它直接点明了“投入增长”和“测评”这两个核心概念。我希望这本书能够像一个“体检报告”一样，详细地检查中国公共文化投入的“健康状况”。我特别想了解，在2018年这一年，中国公共文化投入的整体规模有多大？同比增长了多少？这个增长是持续性的还是突发性的？更重要的是，这些投入究竟流向了哪里？是国家级的大型文化项目，还是更接地气的基层文化设施建设？有没有一些具体的、可量化的数据来支撑这些分析？我设想书中可能会包含各种图表和数据分析，直观地展示投入的分布和变化趋势，比如，报告是否会按省份、按城市、按文化类型（如戏剧、音乐、美术、电影等）来细分投入情况？这对于我理解中国公共文化发展的区域差异和结构性问题非常有帮助。我同时也好奇，报告会不会对投入的“效率”进行评估，也就是说，同样的投入，能否带来更多的文化产出和更广泛的社会效益？例如，是否能够衡量投入对提升民众的文化获得感和幸福感起到了多大的作用。
评分作为一名长期在文化领域工作的人员，我一直在寻找能够指导我们工作的权威性参考。这本书的题目——《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告(2018)》——听起来就充满了专业性和前瞻性。我希望它能够提供一个客观、全面的视角，帮助我们理解当前中国公共文化投入的现状。我尤其期待书中能够对“增长”这个词进行深入的解读，它不仅仅是数字上的增加，更重要的是增长的质量和结构。例如，报告是否能够区分不同类型的投入，如基本公共文化服务、重大文化项目、文化人才培养等，并分别进行评估？我关注的不仅仅是总量的增长，更想知道这些投入是否能够有效支持到基层，触及到最广泛的群众，特别是那些在文化资源相对匮乏的地区。书中是否会提到一些衡量投入效益的指标，比如人均文化消费、居民文化参与度、文化满意度等？这些指标的分析对于我们优化资源配置、提升服务水平至关重要。如果书中还能就2018年这一特定年份的投入情况进行深度剖析，并与前几年的数据进行对比，找出其独特之处和发展规律，那就更好了。我希望这本书能为我们提供坚实的理论基础和实践指导，让我们能够更精准地把握公共文化建设的方向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有