正版 康達三十年經典案例集北京市康達律師事務所編9787519722081 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京市康達律師事務所編付洋主編 著

圖書標籤:

• 法律案例
• 律師實務
• 康達律師事務所
• 訴訟
• 民商事
• 經濟糾紛
• 閤同
• 侵權
• 公司法
• 知識産權

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519722081

商品編碼：29505964336

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-06-01

基本信息

書名： 康達三十年經典案例集
書號： 9787519722081
定價： 128.00
作者/編者： 北京市康達律師事務所編；付 主編
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2018年06月


內容簡介

《康達三十年經典案例集》為北京康達律師事務所成立30周年作品集中的一本。根據不同領域，精選典型熱點案例，並賦予律師辦案心得及要點、法律意見。《康達三十年經典案例集》分為證券業務、政府法律顧問與行政、保險、銀行投資與資管、知識産權、破産清算與公司訴訟、房地産與建設工程、復雜爭議解決、職務犯罪辯護、刑事辯護與訴訟、執行程序、産品質量與食品安全、勞動爭議、婚姻與侵權等12個部分，由北京康達律師事務所眾多主辦律師在自己親辦案件中精選撰寫。

目錄

*章 證券業務

重大資産重組不構成藉殼上市

--科學城（000975 SZ）重大資産重組��

重大資産重組的認定以及國有股轉讓程序瑕疵處理

--紅日藥業（300026 SZ) IPO、並購重組 ��

中文在綫拆除紅籌架構迴歸A股上市

--中文在綫（300364 SZ) IPO ��

發行人在報告期內曾被上市公司間接控製

--昊誌機電（300503 SZ) IPO ��

做市轉讓的掛牌公司直接摘牌並被上市公司並購

--神州信息（000555 SZ）並購股轉係統掛牌公司華蘇科技 ��

春暉股份（000976 SZ) 2015年非公開發行��

核心軍品業務整體上市

--北方創業（600967 SH）重大資産重組 ��

二六三拆除紅籌架構迴歸A股上市

--二六三（002467 SZ) IPO ��

保險公司“藉殼上市”

--天茂集團（000627 SZ）非公開發行股份收購國華人壽保險 ��

央企下屬子公司藉殼上市

--ST吉炭（000928 SZ）重大資産重組 �╠i二章 政府法律顧問與行政訴訟

行政*負責人齣庭應訴行為不屬於行政復議受案範圍

--孫某某訴北京市朝陽區人民政府行政復議決定案 ��

壟斷行為的認定

--某某有限公司訴某省物價局行政處罰案 ��

查清案件事實，打擊違規房屋租賃代理行為

--某房地産經紀公司訴北京市朝陽區房屋管理局行政處罰案 ��

房屋徵收補償協議的可調解性

--郎某某訴北京市朝陽區人民政府房屋徵收辦公室行政徵收補償協議案 ��

行政*為瞭公共利益的需要有權撤迴已經生效的行政許可

--北京某物業管理有限公司訴北京市住房和城鄉建設委員會撤迴決定案 ��

行政賠償案件以行政行為對行政相對人權利義務是否産生實際影響為審查標準

--張某某訴北京市朝陽區煙草專賣局行政賠償案��

取消保障性住房購買資格的事實認定問題

--王某訴北京市朝陽區人民政府住房保障和改革辦公室取消限價商品住房購買資格決定案 

確認違法案件中被告主體資格及行政行為的認定

--北京某置業有限公司訴北京市朝陽區人民政府確認行政行為違法案 ��

谘詢事項不屬於政府信息公開條例的調整範圍

--許某某訴河北省民政廳、中華人民共和國民政部政府信息公開答復及行政復議案 ��

di三章 保險業務

保險人代位求償權的認定標準

--某財産保險公司訴某物流倉儲公司保險人代位求償權糾紛案 ��

買賣閤同中交付義務的履行直接影響貿易信用險責任的承擔

--某信息公司訴某財産保險公司信用保險閤同糾紛案 ��

物流公司對其代管財産投保的保險之性質認定

--某物流公司訴某保險公司保險閤同糾紛案 ��

人身保險中保險責任範圍的界定

--A訴中德安聯人身保險閤同糾紛案 ��

從舉證責任論財産綜閤險中保險賠償金的確定依據

--上訴人某財産保險公司與被上訴人某橡膠公司財産保險閤同糾紛案 ��

保險閤同關係之外的保證人應對貸款保證保險賠款承擔連帶清償責任

--中銀保險訴銘鋼公司、新日公司、鄭某某、張某某保險人代位求償權糾紛案��

被保險人與di三者之間的基礎法律關係對保險人行使保險代位求償權的影響

--中銀保險訴某電纜公司保險代位求償權糾紛案 ��

投保人未履行如實告知義務，保險人享有閤同解除權

--信誠人壽與盧某某保險閤同糾紛案 ��

産品質量訴訟中保險公司代位求償權的認定

--某保險公司訴汽車生産商代位求償權糾紛案 ��

di四章 銀行、投資與資管

質權設立的條件

--某公司與某行、甲公司、乙某金融藉款閤同糾紛案件 ��

申請藉記卡與銀行訂立委托閤同關係

--李某訴某銀行藉記卡被盜刷案 ��

基礎設施債權投資計劃的交易結構和交易模式

--某水電項目債權投資計劃 ��

商業不動産債權投資計劃概況和啓動擔保的情形

--中再資産某商業不動産項目債權投資計劃 ��

不動産債權投資計劃設立的閤規性和償債主體無融資和擔保決策權的處理

--某不動産項目債權投資計劃 ��

西鹹新區管委會在國有産權無償劃轉中的權限界定

--西鹹新區國有産權無償劃轉暨股權增資項目非訴案例 ��

銀行卡盜刷案中持卡人過錯程度及責任承擔的認定

--王某訴某股份製銀行儲蓄閤同糾紛一案��

淺析訴訟策略的重要性

--某銀行股份有限公司訴某金屬有限公司、張某某、秦某某、郭某某、袁某某、某進齣口有限公司融資閤同糾紛案��

信托財産確定性的界定及對信托閤同效力的影響

--再審申請人世欣榮和與被申請人長安信托、鼎暉一期（有限閤夥）、鼎暉元博（有限閤夥）、鼎暉管理中心（有限閤夥）及一審di三人東方高聖（有限閤夥）信托閤同糾紛再審案��

委托貸款糾紛之委托人的權益保護

--資産管理公司、銀行與房地産公司委托貸款糾紛案 ��

融資租賃閤同項下承租人不支付租金時齣租人的權利救濟

--福建泉工股份有限公司訴河南托馬斯建材科技有限公司等融資租賃閤同糾紛��

銀行對“飛單”承擔賠償責任應以存在過錯及因果關係為前提

--索某訴王某、某銀行北京分行財産損害賠償糾紛案 ��

di五章 知識産權

商標使用的司法認定

--美國彭博與上海澎博財經資訊有限公司、上海澎博網絡數據信息谘詢有限公司、中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會等商標異議復審行政糾紛案 ��

手機視頻播放App軟件的侵權責任認定

--北京搜狐新媒體信息技術有限公司訴北京風網信息技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案��

著作權案件中需依法獲得權利人授權後方可使用

--日本某製作公司訴北京搜狐新時代信息技術有限公司等著作權糾紛案 ��

産品“相同”與“相近”的區分與認定

--圖某某訴某某公司委托設計閤同糾紛案 ��

《信息網絡傳播權保護條例》中的“避風港”規則

--王某訴北京某科技發展有限公司侵犯著作權糾紛案 ��

商標侵權案件中賠償數額應根據“直接因果關係”確定

--李某某、上海班提酒業有限公司訴法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司等商標專用權侵權案 

職務技術成果完成人報酬的取得與認定標準

--魏某等訴某信息股份有限公司、某科工集團公司職務技術成果完成人奬勵、報酬糾紛案��

我國*例BBS網絡服務提供商法律責任問題的認定

--楊某某訴北京韆龍網絡傳播有限責任公司侵犯著作權糾紛案��

《末代皇帝的後半生》著作權糾紛案 ��

建設部與楊某某關於國傢風景名勝區標誌著作權糾紛案 ��

di六章 破産清算與公司訴訟

有限責任公司為其他企業債務提供擔保的閤法性

--X集團訴洪某損害公司權益糾紛再審一案 ��

未依據《股權轉讓意嚮書》簽訂的股權轉讓協議如何履行

--Y集團有限公司訴T百貨（中國）有限公司、大連T大廈有限公司、香港T有限公司股權轉讓糾紛案 ��

國有企業破産清算案件的破産管理人職責和操作實務

--某多媒體電子齣版社破産清算案 ��

《企業破産法》實施後*例破産重整成功案件的操作實務

--北京文脈商業管理有限公司破産重整案 ��

僅憑資金往來憑證、證人證言等間接證據不足以證明股權代持關係成立

--劉某訴王某股東資格確認糾紛案 ��

論公司強製清算製度中的清算效率原則

--北京A公司強製清算案 ��

淺析股東分期繳納認繳注冊資本後轉讓股權的責任

--某五金公司訴某輕閤金公司等買賣閤同糾紛案��

撤銷權的行使--當事人惡意串通、為逃避債務實施的損害債權人利益的行為應當予以撤銷

--原告陳某甲訴被告鄭某、陳某乙、李某，di三人吳某、黃某、高某、某公司撤銷權糾紛案件��

公司員工成立其他公司，與所在公司進行商業活動，是否違法

--上海某公司訴董某競業禁止及侵犯商業秘密案��

公司轉讓後債權債務的處理

--A公司訴葉女士等四人債權糾紛案 ��

券商高管親屬入資擬上市公司的增資協議效力認定

--餘某與貴州泰邦生物製品有限公司等股權確認、盈餘分配糾紛案��

百事可樂公司股權之爭

--陳某某等與上海閔行聯閤發展有限公司財産損害賠償糾紛案��

股東損害公司債權人利益的責任認定

--楊某、陳某訴北京某投資管理公司、於某、顔某股東損害公司債權人利益責任糾紛案 ��

股東與公司正當交易並有相應憑證的，不應認定為抽逃齣資

--寜波中縫精機縫紉機有限公司訴張某某抽逃齣資案 ��

公司債權人主張股東承擔清算賠償責任訴訟時效的認定

--遠東貿易公司與新華房産公司等股東損害債權人利益責任糾紛案 ��

公司僵局的認定及其解決方案

--張某等10名公司股東訴山東某股份公司股東知情權、股東大會決議撤銷以及公司解散係列案件��

公司注銷後股東權利救濟途徑

--古某某訴成都某投資集團有限公司商標專用權確權案��

di七章 房地産與建設工程

適用綠化隔離地區房屋騰退政策的安置房應按經濟適用房管理

--W女士訴Z女士房屋買賣閤同糾紛案 ��

閤同繼承的界定

--北京大華無綫電儀器廠與北京大華冠頂物業管理有限公司房屋租賃閤同糾紛案件��

物業公司的職責範圍與履職認定標準

--D某訴某物業服務有限公司物業服務閤同糾紛案��

三方協議中管轄權的認定

--某電梯公司訴某分院指揮部工程欠款糾紛案��

建設工程施工閤同糾紛或企業藉貸糾紛的認定

--上海某某技術有限公司訴重慶某某門業集團有限公司、重慶某某控股（集團）有限公司、張某某、謝某某建設工程施工閤同糾紛案 ��

未取得權證的土地使用權轉讓閤同並不必然無效

--上訴人蕪湖新馬投資有限公司與被上訴人蕪湖天宇建設有限公司土地使用權轉讓閤同糾紛二審案 ��

原承租人參加投標未中標是否可以主張優先承租權

--鹹陽某某酒店有限公司訴鹹陽某某服務有限公司租賃閤同糾紛案��

事實認定不應采用雙重標準，閤同款項不應重復計算

--中鐵一局某司與某岩土公司建設工程施工閤同糾紛重審二審案 ��

di八章 復雜爭議解決

從天價拖車費案看訂立閤同需遵循的基本原則

--永君公司訴榮通公司支付拖車費案��

拍賣法律關係中委托人有權依據拍賣規則直索買受人違約責任

--中信國安*城*會議展覽有限公司訴張某某等拍賣閤同糾紛案 ��

保證期間應從履行期限屆滿之日起計算

--周某某訴寜波雙業*貿易有限公司民間藉貸糾紛案 ��

名為投資實為藉貸的認定及糾紛處理

--武某訴北京中金信國資産管理中心（有限閤夥）民間藉貸糾紛案件��

保證閤同未約定仲裁條款時的衝突與處理

--神華銷售集團有限公司與珠海秦發物流有限公司、徐××閤同糾紛案 ��

債務轉移的充分條件

--延安大學西安創新學院、西安石油大學、西安東方亞太職業技術學院與中國農業銀行股份有限公司西安長安區支行、西安石油學院東方亞太分院藉款閤同糾紛案 ��

淺談融資性貿易在訴訟中的應對方法及策略

--以某國企買賣閤同糾紛案為例��

具備*管理職責的員工利用職務便利牟利的行為應視法定要件確定是否構成職務行為或錶見代理

--某百貨公司與某公司買賣閤同糾紛案 ��

仲裁裁決的結果嚴重違背社會公共利益並違反現行法律規定應當依法予以撤銷

--某景區管理處申請撤銷仲裁裁決案 ��

民間藉貸與基礎關係的厘清及關聯

--韓某某與某房地産公司、陳某某閤同糾紛案 ��

閤同的法定解除

--上海某實業有限公司訴山東某輪胎股份有限公司買賣閤同糾紛案（二審）��

未實際履行的閤同是否能支持閤同約定的高額賠償金

--盈德公司訴通纔公司供氣閤同糾紛仲裁案��

di九章 執行程序

評估報告所采信的部分評估資料未經質證屬於仲裁程序違法，據此作齣的仲裁裁決應不予以執行

--某醫院申請不予執行某仲裁委員會仲裁裁決糾紛案 ��

執行異議的法律問題

--潘某申請敖某不予執行異議案��

執行異議案件中公證債權文書內容與事實不符的法律適用

--潘某某申請張某執行異議案件 ��

法院齣具的擴大優先權範圍的民事調解書能否作為執行分配方案中優先受償的依據

--青島某投資有限公司訴北京某典當有限公司執行分配方案異議之訴 ��

追加齣資不實股東為被執行人

--申請執行人光大銀行某分行與被執行人某實業有限公司藉款糾紛案��

足以排除強製執行的權利認定

--某置業有限公司（H公司）訴王某、董某、李某一、李某二、亓某案外人執行異議糾紛案

民事調解書必須給付內容明確纔具備執行力

--某娛樂部(被執行人)與某公司(申請執行人)之間執行異議、復議案 ��

di十章 産品質量與食品安全

醫療事故的認定標準

--柳某訴內濛古包頭市某醫院、冀州市某醫療器械有限責任公司、蘇州市某醫療器械有限公司醫療損害賠償糾紛二審案件��

網絡侵權糾紛

--潘某訴北京某貿易公司及北京某網絡技術公司侵權責任糾紛案��

如何應對産品買賣閤同糾紛中買方的産品質量反訴

--安徽某公司買賣閤同糾紛案��

di十一章 勞動爭議、婚姻與侵權

化糞池井爆炸引發的侵權責任認定

--劉某訴北京某物業管理公司生命權、健康權、身體權糾紛案 ��

勞動閤同閤法解除的要件及標準

--張某某訴某某公司勞動爭議仲裁糾紛案 ��

事實勞動關係的認定標準

--唐某某訴華影公司勞動爭議糾紛案��

電梯安裝中提供勞務者受害之責任認定

--賀某訴其弟、某工貿公司提供勞務者受害責任糾紛案 ��

勞動者死亡後起訴資格及雙倍工資等是否為勞動者專屬權益

--杜某訴陝西南稍門速八酒店有限公司勞動爭議案��

離婚糾紛被告雙重身份的處理

--郭某某訴李某某離婚糾紛案 ��

di十二章 職務犯罪辯護

貪汙罪與私分國有資産罪的認定與區分

--賈某涉嫌貪汙罪一案 ��

紀某受賄罪無罪與罪輕之衝突辯護的方法論意義

--紀某受賄罪案��

貪汙犯罪中行為對象若非法定則不應認定為構罪

--郭某某、柴某某、趙某、王某文、王某瑞貪汙罪案��

職務犯罪中自*的認定

--天津市建工工程總承包有限公司呂某涉嫌挪用公款案��

因被勒索而給予迴扣的行為，不應認定為行賄

--史某涉嫌對非國傢工作人員行賄被不起訴案��

內設機構作為單位受賄罪主體的適格問題及直接負責主管人員的認定

--王某犯單位受賄罪一案��

律師辯護的重點在於全麵把握證據

--烏蘭某某掩飾、隱瞞犯罪所得案��

國企改製過程中隱匿財産歸改製後集體持股公司所有的，其行為應定性為私分國有資産罪

--周某某私分國有資産案��

個人藉款還是貪汙公款

--駱某某涉嫌貪汙無罪辯護案��

di十三章 綜閤刑事辯護

瑕疵證據是否可作為定罪依據

--王府井名錶搶劫案��

騙取貸款罪社會危害性的認定

--呂某涉嫌騙購外匯罪、騙取貸款罪案��

在社會輿論巨壓下如何對案件準確定性以保護委托人閤法權益

--“房姐”龔某某涉嫌僞造國傢公文、印章案��

商業欺詐與刑法上詐騙的區彆

--王某某涉嫌詐騙罪一案��

詐騙犯罪不構成辯護之民刑交叉及其邏輯

--李某某詐騙罪案��

煙花爆竹生産企業負責人未經許可購買生産用黑火藥是否成立非法買賣爆炸物罪

--黃某某涉嫌非法買賣爆炸物案��

以暴力或威脅方法阻礙*工作人員不是依法正在進行的職務範圍的活動是否成立妨害公務罪

--李某妨害公務案探析��

破壞生産經營罪如何成功辯護為無罪

--張某涉嫌破壞生産經營罪案件��

破壞計算機信息係統罪中“計算機信息係統”“乾擾”及“後果嚴重”的認定

經典再現：中國公司法前沿問題與實務操作指南 本書導讀： 在波譎雲詭的商事環境中，公司法作為調整現代企業組織形態與運營規範的基石，其重要性不言而喻。本冊精選案例集，聚焦於近年來中國公司法領域湧現齣的復雜疑難問題，以及在司法實踐中形成的具有前瞻性和指導意義的裁判思路。我們深知，法律的生命力在於實踐，理論的深度需以海量的案例為支撐。本書匯集瞭來自全國各地法院的代錶性判決、具有行業影響力的仲裁裁決，並輔以資深法律專傢的精到點評，旨在為公司治理者、企業法務、律師及法學研究者提供一套既具學術深度又貼閤實務操作的權威參考。 第一部分：公司設立、組織架構與僵局破解 本部分深入剖析瞭當前公司設立過程中存在的瑕疵擔保責任認定、虛假齣資的法律後果，以及股東的知情權與查閱權在實踐中的邊界擴張與限製。 一、股東齣資與瑕疵履行： 重點分析瞭認繳製下資本形成的關鍵環節。我們收錄瞭多起因抽逃齣資、齣資不實引發的股東連帶責任糾紛案例。案例著重探討瞭“資本充實原則”在認繳製下的具體體現，以及公司法人格否認製度在處理穿透責任時的適用標準。例如，探討瞭在一人有限責任公司中，如何界定股東財産與公司財産的混同情形，以及司法機關對是否存在“濫用公司法人獨立地位”的認定標準。 二、組織機構的效力與程序閤規： 董事會、監事會、股東會的職權劃分與程序瑕疵的法律後果是本部分的重中之重。我們精選瞭多起因會議召集程序違法、決議內容違反法律或章程規定而被撤銷或確認無效的案例。其中，特彆關注瞭中小股東在公司治理中的“沉默權”與“否決權”的平衡，以及在特定情形下，法院對公司僵局（Deadlock）的乾預尺度和解決路徑，如強製解散之訴的要件審查。 三、股權的界定、轉讓與優先購買權： 股權作為核心資産，其流轉的閤規性至關重要。本部分細緻梳理瞭股權轉讓協議的效力認定，特彆是涉及附條件轉讓、股權迴購條款的效力認定。通過對大量股權轉讓糾紛的分析，明確瞭有限責任公司股權轉讓中“其他股東半數以上同意”規則的實踐操作難題，以及司法實踐中對“善意第三人”保護的界限。同時，對公司章程中約定排他性轉讓限製條款的效力進行瞭深入辨析。 第二部分：公司僵局的司法乾預與股東派生訴訟 當公司內部治理陷入癱瘓，股東權益受到侵害時，法律的救濟途徑顯得尤為關鍵。本部分側重於公司僵局的解除和股東代錶訴訟的運用。 一、公司僵局的認定與強製解散： 詳細闡述瞭《公司法》司法解釋中關於“公司持續不能實現經營目的”的認定標準。我們收錄瞭多起因長期不召開股東會、董事會陷入停滯，導緻公司實際運營停擺的案例。分析瞭法院在裁定解散前，對股東內部調解、清算組指定的考量因素，以及在解散程序中，如何平衡債權人利益與股東剩餘財産分配權。 二、股東派生訴訟（代錶訴訟）： 派生訴訟是維護公司利益的有力武器。本部分係統梳理瞭原告資格的嚴格要求、訴訟提起的前置程序（書麵要求、通知公司等），以及在訴訟中如何處理“訴訟終結”與“和解”的程序問題。重點案例探討瞭在董事、高管存在關聯交易損害公司利益時，如何準確計算損失賠償額，以及訴訟費用承擔的特殊規則。 第三部分：董監高責任認定與勤勉義務的邊界 董事、監事和高級管理人員的忠實義務和勤勉義務是現代公司治理的核心法律要求。本部分聚焦於違反忠實義務和勤勉義務所引發的責任認定與追究。 一、忠實義務與利益衝突的認定： 詳細分析瞭董監高在涉及關聯交易、自營業務、侵占公司機會等行為中，是否構成違反忠實義務。我們精選瞭多起“自營業務與公司業務的邊界”的判例，明確瞭在認定利益衝突時，是否充分履行瞭信息披露和迴避程序的重要性。 二、勤勉義務的司法審查標準： 勤勉義務的判斷具有高度的專業性和商業判斷的容錯性。本部分采用“商業判斷規則”（Business Judgment Rule）的視角，分析瞭法院在審查管理層決策失當時，如何區分“商業風險”與“重大過失”。收錄瞭在重大投融資決策中，管理層因信息不對稱或程序瑕疵而承擔責任的典型案例。 三、責任的承擔主體與追償路徑： 明確瞭董事、監事、高級管理人員承擔責任的範圍，以及公司、其他股東嚮其追償的法定訴訟時效。特彆關注瞭董監高責任保險（D&O Insurance）在實踐中的應用和免責條款的效力認定。 第四部分：公司解散與清算程序的法律適用 公司生命周期的終結——解散與清算，是法律規製最為嚴格的環節之一。本部分聚焦於清算組的設立、職權行使，以及對未履行清算義務的法律追責。 一、清算組的設立與職權爭議： 闡述瞭在法定清算、強製清算中的啓動條件和清算組成員的確定規則。收錄瞭關於清算組濫用職權、隱匿財産、損害債權人利益的糾紛案例，明確瞭清算組在處置公司財産時的公示要求。 二、未履行清算義務的法律後果： 深入分析瞭公司清算期間的債務清償順序，以及在公司解散後，怠於履行清算義務的股東或董監高承擔的連帶清償責任。本部分提供瞭多個追究“清算責任”的實戰指引，包括舉證責任的分配和訴訟時效的起算點認定。 結語： 本書所呈現的案例與分析，不僅是對現行《公司法》條文的深度解讀，更是對中國特色市場經濟背景下，公司法律實踐前沿脈搏的精準捕捉。通過對這些復雜案例的層層剝繭，讀者將能夠構建起一套係統、前瞻的公司法律風險防控體係，有效提升企業治理的專業水準與法律閤規性。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找能夠真正觸及法律實踐核心的書籍，那些脫離瞭枯燥條文，深入到案件背後真實故事的書。當我知道康達律師事務所三十年經典案例集即將問世時，我的內心充滿瞭期待。三十年，這是一個多麼厚重的積澱，足以承載無數的成功、挑戰和經驗。我腦海中浮現的是，翻開書頁，仿佛就能看到那些法庭上的唇槍舌劍，談判桌上的智慧博弈，以及幕後無數個不眠之夜的奮鬥。 我尤其想瞭解，在這三十年的漫長歲月中，康達律師事務所是如何應對不斷變化的社會環境和法律體係的。我想象著，書中會展現他們如何一次次突破法律認知的邊界，如何在新的法律領域開疆拓土，如何在復雜疑難的案件中找到突破口。每一個案例，想必都凝聚著律師們對法律的深刻理解，對案件事實的精準把握，以及對當事人負責到底的職業精神。這些細節，對我來說，纔是法律最迷人的地方。 我期待這本書能提供一種“實戰教科書”式的閱讀體驗。它不應該是冰冷的法條羅列，而是有血有肉的案例分析。我希望能看到，每一個案件是如何從一個模糊的訴求，一步步走嚮清晰的判決。律師們在其中扮演的角色，遇到的睏難，采取的策略，以及最終的成果，都應該被詳細記錄下來。這樣的閱讀，不僅能增長見識，更能潛移默化地培養一種解決問題的思維方式和法律應用的直覺。 我好奇的是，在這麼長的曆史跨度裏，康達律師事務所是否也曾經曆過一些極具挑戰性的案件，甚至是失敗的案例？如果書中能夠包含這些，那將更加真實和寶貴。因為正是這些挫摺和反思，纔更能展現律師的成長和法律的進步。我期待的不僅僅是成功的光環，更是背後那些跌宕起伏的故事，以及律師們如何從失敗中汲取教訓，不斷前行的堅韌。 總而言之，我將這本書視為一座寶藏。它承載的不僅僅是案例，更是康達律師事務所三十年的行業印記，是他們對法律事業的貢獻，更是他們對社會責任的擔當。我迫不及待地想要閱讀它，從中汲取智慧，感受法律的力量，並更深入地理解律師這個充滿挑戰與榮耀的職業。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對法律和律師這個職業充滿瞭好奇，尤其關注那些在行業內具有深遠影響的機構。康達律師事務所的名字，在我心中早已是專業、可靠的代名詞。這次有幸得知他們推齣瞭三十年經典案例集，我感到非常興奮。雖然我還沒有機會深入翻閱，但僅僅從名字和編撰單位就能想象到，這一定是一本凝聚瞭智慧、經驗和無數心血的著作。 我腦海中勾勒齣的畫麵是，這本書裏會詳細呈現那些影響深遠、具有裏程碑意義的案件。每一個案例都不僅僅是法律條文的堆砌，更是復雜人性、社會變遷和時代發展的縮影。我想象著，在那些文字背後，是律師們如何抽絲剝繭，洞察案件事實，運用法律智慧，為當事人爭取權益，維護正義的艱辛曆程。這些故事，想必會包含許多不為人知的細節，比如在案件膠著時，律師們是如何調整策略，如何與對方律師鬥智鬥勇，如何在法庭上以理服人，他們的心理是如何承受壓力，又是如何保持冷靜和專業。 我特彆期待看到那些跨越不同領域、不同時期的案例。畢竟，三十年的時間跨度，足以見證法律體係的演進和社會結構的變遷。從經濟案件到民事糾紛，從刑事辯護到公司法律顧問，我想象著書中會涵蓋海量的專業知識和實踐經驗。每一個案件的背後，可能都代錶著某個特定時期社會問題的集中體現，而康達律師事務所的律師們，正是那個時期法律實踐的先行者和推動者。他們的思考方式，解決問題的路徑，以及對法律適用的獨特見解，對我而言都是寶貴的學習資源。 作為一名法律愛好者，我渴望通過閱讀這些真實案例，來加深對法律的理解。理論知識固然重要，但脫離瞭實踐，就如同空中樓閣。我希望通過這本書，能夠觸摸到法律的溫度，感受到律師職業的厚重。我想象著，那些被判決所改變的人生，那些在法律框架下得以伸張的正義，都將通過文字，以一種震撼人心的力量呈現在我麵前。這本書，不僅僅是專業人士的案頭必備，也應該能夠啓發每一個對法律抱有探索之心的人，去理解法律的公正與力量。 我設想，這本書的編撰本身就是一項巨大的工程，需要對過去三十年的大量案例進行梳理、提煉和總結。能夠齣版成冊，足見康達律師事務所對知識傳承和行業貢獻的重視。我預感，這本書的價值將遠遠超越簡單的案例匯編，它更像是一部濃縮的法律發展史，一部律師行業奮鬥史。我期待著，通過閱讀這本書，能夠獲得更深刻的行業洞察，更廣闊的法律視野，以及對律師這一職業更全麵的認識。它將是我深入瞭解中國律師行業發展的一個絕佳窗口。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對法律職業的社會功能和道德倫理層麵尤其關注的讀者，我對康達律師事務所三十年經典案例集的問世，感到由衷的期待。我設想，這本書不僅僅是律師們專業技能的展示，更是一部關於責任、擔當和職業精神的百科全書。 我特彆想瞭解，在過去的三十年裏，康達律師事務所是如何將法律的專業性與社會責任感相結閤的。我期待看到，書中那些不僅僅是贏得官司的案例，更包含那些體現瞭律師們如何在復雜環境下，堅守職業道德，維護公平正義，甚至是在公共利益受到侵害時，挺身而齣的故事。這些案例，往往更能展現律師職業的真正價值。 我想象著，書中的每一個篇章，都將是關於律師們如何平衡個人利益與公共利益，如何在法律框架內尋求最佳解決方案的生動實踐。我希望能夠從中學習到，律師們是如何處理那些充滿道德睏境的案件，如何在法律規定和道德良知之間做齣權衡。這種對職業倫理的深入探討，對我來說，比單純的法律技巧更為重要。 我也對康達律師事務所內部的成長和發展曆程感到好奇。一本三十年的案例集，一定也記錄瞭事務所的團隊建設、人纔培養以及其核心價值觀的形成過程。我期待著，從中能夠看到，他們是如何通過一代又一代律師的努力，將事務所打造成一個值得信賴的法律服務機構，並為社會做齣貢獻。 總而言之，我將這本書視為一本關於法律職業的“人生指南”。它不僅僅是提供法律知識，更重要的是，它將展示律師們在實踐中所體現齣的專業素養、道德操守和社會責任感。我期待著，通過閱讀這些真實而深刻的案例，能夠更全麵地理解律師這一職業的意義，並從中汲取寶貴的精神力量。

評分☆☆☆☆☆

我對人類社會的進步與法律製度的演進之間的緊密聯係一直抱有濃厚的興趣。康達律師事務所三十年經典案例集的齣現，在我看來，不僅是一份法律實踐的記錄，更是時代變遷和社會進步的一個縮影。我腦海中描繪的畫麵是，這本書就像一個時間膠囊，封存瞭中國律師行業三十年的發展軌跡。 我尤其期待書中能夠展現，律師們如何在復雜的社會背景下，利用法律手段去解決那些曾經看似難以逾越的難題。無論是涉及民生保障的權益糾紛，還是關乎社會公平正義的刑事案件，我都希望能從中看到康達律師事務所的律師們，如何以專業的素養和不懈的努力，為當事人爭取閤法權益，為社會秩序的穩定貢獻力量。 我想象著，書中的每一個案例，都可能是一個關於勇氣、智慧和堅持的故事。它們可能涉及敏感的社會議題，復雜的利益博弈，甚至是挑戰傳統觀念的革新。我希望能夠從這些故事中，感受到律師們在麵對壓力和挑戰時，是如何保持專業操守，如何以法律為武器，去捍衛公平與正義。這種精神力量，對我而言，是超越法律條文本身的價值所在。 我也對書中可能呈現的法律創新和理論突破充滿期待。三十年的時間，足以讓許多法律理念發生深刻的變化，也足以讓律師們在實踐中探索齣新的方法和途徑。我希望能夠看到，康達律師事務所在這些過程中扮演的角色，他們是如何將理論與實踐相結閤，如何將創新思維融入到案件的處理中，從而推動法律的進步。 總的來說，我期待著通過閱讀這份案例集，能夠更深入地理解法律在維護社會秩序、促進社會公平、保障公民權利方麵所扮演的關鍵角色。它不僅僅是一本法律書籍，更是一份關於時代發展、社會進步和律師職業精神的生動寫照。我相信，它將帶給我深刻的啓示和無盡的思考。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對商業法和公司治理領域頗感興趣的業餘愛好者，我對能夠代錶行業頂尖水平的案例集一直心存嚮往。康達律師事務所在業內享有盛譽，其三十年經典案例集的消息，對我來說無疑是一份重磅期待。我設想，這本書將會是一部關於中國經濟發展與法律實踐相結閤的生動教科書。 在我看來，經典的案例往往蘊含著對復雜商業環境的深刻洞察和對法律前沿問題的獨到解決思路。我非常期待在書中能夠看到，康達律師事務所在處理大型並購、跨境交易、知識産權糾紛、以及應對新型商業模式帶來的法律挑戰時，是如何運用其專業的智慧和豐富的經驗。我希望能夠瞭解到，他們是如何在法律的框架內，為企業創造價值，規避風險，並推動商業的健康發展。 我想象著，書中的每一個案例，都將是一個引人入勝的故事。它可能涉及激烈的商業競爭，復雜的談判過程，甚至是跨越國界的法律博弈。我希望能夠從中學習到，律師們是如何在模糊不清的案件事實和變幻莫測的市場環境中，找到最有效的法律解決方案。他們的風險評估能力，談判技巧，以及對商業邏輯的理解，都是我渴望學習的寶貴財富。 此外，我還希望能從書中看到，康達律師事務所的律師們是如何理解和適應法律的不斷發展和變化的。中國經濟在過去三十年裏經曆瞭翻天覆地的變化，新的法律法規層齣不窮。一本能夠涵蓋如此長時段的案例集，一定能展現齣律師們如何不斷學習，不斷創新，以應對這些變化。這種與時俱進的精神，對於任何一個希望在法律領域有所建樹的人來說，都是至關重要的。 總之，我將這本書視為一個深入瞭解中國商業法律實踐的窗口。它不僅僅是法律條文的集閤，更是智慧、經驗和對社會經濟發展貢獻的集中體現。我期待著，通過閱讀這些經典案例，能夠獲得更深刻的商業洞察，更前沿的法律知識，並對律師這一職業的價值有更全麵的認識。