第三人撤销之诉制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

韩艳 著

图书标签:

• 撤销之诉
• 第三人
• 民事诉讼
• 诉讼制度
• 法律研究
• 民事诉讼法
• 权利救济
• 司法审查
• 程序正义
• 法律适用

店铺： 学向美图书专营店

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308170666

商品编码：29658260101

包装：平装-胶订

开本：16

出版时间：2017-10-01

暂时没有内容介绍，请见谅！

关联推荐
韩艳著的《第三人撤销之诉制度研究》以问题为导向，从是否应*构建、如何构建、如何规范运作出发，以诉*理论、既判力理论等民事诉讼基本理论为基石，对我guo第三人撤销之诉制度设立的正*性基础、可行性基础、性质与功能定位等进行深入分析与评估，从而系统构建适合我guo司*环境的第三人撤销之诉制度。&xbsp;
目录
绪论 问题的*出 *1章 第三人撤销之诉制度的理论基础 1、诉讼出发点——诉*理论 （1）世界各guo诉*理论的嬗变 （二）诉*理论的中guo阐释 （三）诉*理论对于第三人撤销之诉的正*性解说 二、诉讼终结点——判决效力理论 （1）既判力相对性及其扩张性 （二）判决形成效力及其对世性 （三）反射效力理论对第三人之影响 （四）判决效力扩张对于第三人撤销之诉的合理性解说 三、诉讼原点——程序保障理论 （1）程序保障理论之基本内涵 （二）程序保障理论对于第三人撤销之诉的必要性解说

绪论 问题的*出
*1章 第三人撤销之诉制度的理论基础
1、诉讼出发点——诉*理论
（1）世界各guo诉*理论的嬗变
（二）诉*理论的中guo阐释
（三）诉*理论对于第三人撤销之诉的正*性解说
二、诉讼终结点——判决效力理论
（1）既判力相对性及其扩张性
（二）判决形成效力及其对世性
（三）反射效力理论对第三人之影响
（四）判决效力扩张对于第三人撤销之诉的合理性解说
三、诉讼原点——程序保障理论
（1）程序保障理论之基本内涵
（二）程序保障理论对于第三人撤销之诉的必要性解说
*二章 第三人撤销之诉制度的现实基础
1、*事人诉讼模式引发的负面效应
（1）辩论主义之缺陷
（二）处分原则之不足
二、现有救济途径的内在缺陷
（1）事qiax救济途径难以满足正*程序的需求
（二）事后救济途径的局限性
三、社会客观现象的紧迫召唤
（1）虚假诉讼的泛滥
（二）司*实践的困惑
第三章 第三人撤销之诉制度的性质与功能定位
1、第三人撤销之诉的性质定位
（1）关于第三人撤销之诉性质之争
（二）关于第三人撤销之诉性质定位
二、第三人撤销之诉的特征定位
（1）关于第三人撤销之诉特征不同观点
（二）关于第三人撤销之诉特征之界定
三、第三人撤销之诉的功能定位
（1）第三人撤销之诉功能之纷说及评析
（二）第三人撤销之诉功能界定
第四章 第三人撤销之诉制度的主体与客体
1、第三人撤销之诉的主体界定
（1）关于第三人撤销之诉适格原告之争议
（二）第三人撤销之诉适格原告类型化
二、第三人撤销之诉的客体分析
（1）关于可撤销判决
（二）关于可撤销裁定
（三）关于可撤销调解书
（四）关于其他*律文书
第五章 第三人撤销之诉制度的程序设计
1、第三人撤销之诉的构成要件
（1）主体条件
（二）程序条件
（三）实体条件
（四）时间条件
（五）管辖*院
二、第三人撤销之诉的起诉与受理
（1）第三人撤销之诉的起诉条件
（二）第三人撤销之诉的审查与受理
三、第三人撤销之诉的审理
（1）第三人撤销之诉的审理程序
（二）第三人撤销之诉的审判组织
（三）第三人撤销之诉的审理范围
（四）第三人撤销之诉的审理期限
四、第三人撤销之诉的裁判
（1）第三人撤销之诉的裁判处理
（二）第三人撤销之诉的*律效果
（三）第三人撤销之诉的救济途径
第六章 第三人撤销之诉制度与其他制度的界域
1、第三人撤销之诉与其他事qiax救济途径功能之辨析
（1）与第三人诉讼
（二）与第三人另行起诉
二、第三人撤销之诉与其他事后救济途径竞合之选择
（1）与案外人执行异议
（二）与案外人shexqixg再审
三、第三人撤销之诉与*事人shexqixg再审之衔接
（1）*事人shexqixg再审吸收第三人撤销之诉
（二）例外之规定
四、第三人撤销之诉与外部救济途径关系协调
（1）与*院依职*启动再审救济程序之协调
（二）与检察监督救济之协调
第七章 滥用第三人撤销之诉制度的防范与规制
1、第三人撤销之诉规制的必要性
（1）预防第三人假借撤销之诉而损害原诉*事人的利益
（二）实现第三人撤销之诉所追求的公平正义的价值
（三）实现民事诉讼目的，维护司*秩序和司*公信力
二、第三人撤销之诉滥用行为的界定
（1）第三人撤销之诉滥用的性质界定
（二）第三人撤销之诉滥用的认定标准
三、第三人撤销之诉滥用的规制
（1）第三人撤销之诉滥用的预防性规制
（二）第三人撤销之诉滥用的惩戒性规制
（三）第三人撤销之诉规制的配套协同制度
参考文献
索引 &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp;&xbsp;

显示全部信息

现代民事诉讼中的程序保障与救济研究：以可撤销之行为为视角 本书简介 本书聚焦于现代民事诉讼体系中，个人权利受到不当侵害时所能寻求的法律救济途径，特别是针对那些因特定程序瑕疵或实体权利受损而产生的“可撤销”法律行为的后续处理机制。我们深入剖析了程序保障的理论基础、司法实践中的具体操作难题，以及如何构建一套既能维护司法公正，又能保障当事人实体权益的救济框架。 本书并非对某一特定诉讼制度（如“第三人撤销之诉”）的专门论述，而是从更宏观的视角出发，审视整个民事诉讼程序中，如何处理因一方当事人或外部因素导致的效力可变的法律行为。 第一章：民事诉讼中的程序保障基础与价值理念 本章首先确立了现代民事诉讼制度的核心价值：程序正义与实体真实的统一。我们将探讨我国及域外主要法域中，对程序权利的保障体系是如何构建的。重点分析“告知原则”、“辩论原则”以及“处分权原则”在不同类型诉讼中的具体体现。 程序正义的内涵与界限： 讨论程序保障不仅仅是形式上的要求，更是实体权利得以实现的必要前置条件。程序失范如何直接导致实体判决结果的不可信赖性。 保障体系的层级结构： 梳理从一审到审判监督程序的层级递进关系，明确不同阶段对程序瑕疵的容忍度和纠正力度。 司法能动性与当事人自治的平衡： 探讨法院在发现程序性瑕疵或潜在不公时，应承担的释明义务与介入限度。 第二章：法律行为效力可变性及其法律后果分析 本章着眼于民事主体基于意思表示所产生的法律行为，在何种情况下其效力会产生动摇或可被后续程序推翻。这包括因重大误解、欺诈、胁迫等导致的效力瑕疵，以及因程序性缺陷导致的效力不完整性。 可撤销性与无效性的区别辨析： 详细区分何种瑕疵属于绝对无效，何种瑕疵需要通过积极的救济程序（如撤销权行使）才能确定其效力状态。 诉讼时效与除斥期间的适用： 探讨针对不同可撤销事由，当事人行使权利的法定时限问题，及其对后续救济程序的限制作用。 对第三方利益的影响： 深入分析当原法律行为被认定撤销或变更后，对善意第三人信赖利益的保护路径和规则，这是程序救济中常常面临的利益冲突点。 第三章：现有救济途径的检视与局限 本章对现行民事诉讼法中已有的针对程序或实体瑕疵的救济机制进行了批判性梳理，并揭示其在应对复杂新型案件时的不足。 上诉与抗诉的效力范围： 阐述二审和再审程序如何审查原审中的程序错误，以及这些审查权力对既判力的影响。重点分析在既判力确立后，程序性错误的纠正难度。 执行异议与第三人执行异议： 研究在进入执行程序后，针对判决的实体或程序漏洞，当事人或利害关系人可以采取的救济措施，以及这些措施的局限性——它们通常不能直接推翻生效判决本身的实体认定。 对“程序性救济穷尽”的探讨： 分析当事人是否穷尽了所有常规救济手段后，是否仍存在未被有效填补的程序性侵害，为后续的特殊救济机制奠定基础。 第四章：程序性侵害下新型救济机制的构建探讨 基于对现有制度局限性的认识，本章尝试构建或探讨更具针对性和有效性的程序性救济机制，以应对那些不适合通过传统上诉或再审程序解决的特殊情形。 程序公平审查的强化机制： 探讨引入独立的程序审查程序或专门法庭的可能性，以集中处理因程序严重失范而引发的案件。 “实质性救济”与“程序性回溯”的辩证： 讨论当实体权利已因程序瑕疵遭受不可逆转的损害时，法律救济应当侧重于恢复原状（回溯）还是进行等价补偿（实质性救济）。 类案比对与国际经验借鉴： 简要比较英美法系和大陆法系中，针对判决既判力之外的特殊程序救济的经验，特别是那些对判决效力产生根本性挑战的法律工具的适用前提。 第五章：程序保障的未来发展趋势与司法改革方向 本章将目光投向未来，探讨随着司法信息化和审判流程的现代化，程序保障面临的新挑战，以及如何通过制度创新来提升民事诉讼的透明度和可信赖性。 电子证据与程序透明度： 探讨大数据、人工智能在审判中的应用对程序正义的影响，如何确保技术介入过程的公开性和可审查性。 保障体系的本土化创新： 结合我国司法实践的特点，提出完善程序保障体系的具体建议，以期构建一个更具韧性和适应性的民事诉讼框架。 本书特色： 本书结构严谨，理论深度与实务关照兼具。它不局限于某一具体条款的解释，而是致力于解析民事诉讼程序保障的底层逻辑和价值取向，为理解复杂民事纠纷中的权利恢复机制提供了全新的理论视角和分析工具。本书适合法学研究人员、律师、法官以及关注司法改革的读者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我们常常需要在纷繁复杂的案件中，寻找最恰当的法律依据和诉讼策略。有时候，案件的处理结果，不仅仅关系到直接的双方当事人，更会牵涉到一些看似与案件无关，但实质上却被判决结果间接影响的第三人。这种情况下，如何界定第三人的合法权益，以及如何为他们提供有效的法律救济，一直是一个挑战。我一直在寻找能够系统梳理“第三人撤销之诉”这一制度的书籍，它能够从理论渊源、制度功能、构成要件、程序规则等多个维度进行深入剖析，并且能够结合典型的案例进行讲解，帮助读者理解该制度在实践中的具体运用。我希望这本书能成为我案件分析的有力工具，帮助我更好地为当事人提供法律服务。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最近一直在琢磨一些关于合同履行中的风险防范问题。有时候，我们辛辛苦苦谈下来的合同，在执行过程中却因为各种意想不到的变故而功亏一篑，甚至可能因此引发漫长的诉讼，耗费大量的时间和精力。这种时候，我就会想，有没有一种更主动、更灵活的方式来处理那些可能存在的法律风险？特别是当一个合同的履行结果，会间接影响到与合同当事人并无直接法律关系但却因此受到损害的第三方时，这种情况就更加复杂了。我很好奇，法律是如何在这种微妙的关系中找到平衡点的？这本书的名字“第XXX撤销之诉”似乎提供了一个可能的解决思路，它暗示着存在一种超越直接合同关系的干预机制。我希望这本书能深入浅出地解释清楚，在哪些情况下，这样的“撤销之诉”是合法的、是必要的，并且能够有效地保护那些在合同纠纷中处于“边缘地带”的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计倒是挺吸引人，一种沉静的深蓝色，配上烫金的字体，给人一种专业且厚重的感觉。拿到手里，纸张的质感也很不错，不是那种廉价的道林纸，翻阅起来有种温润的触感。我一直对那些法律程序中不太显眼但又至关重要的概念特别感兴趣，比如那些在诉讼背后默默支撑着公平正义的“幕后英雄”。“第三人撤销之诉”这个概念本身就充满了故事性，似乎隐藏着一个被遗忘的当事人，一个被忽略的权利。我脑海里不禁勾勒出一幅画面：一个本不应卷入纠纷的人，却因为一场诉讼的判决而权益受到牵连，这时，他带着被侵犯的证据，挺身而出，为自己争取应有的公正。这样的情节，本身就足够引人入胜，让人想一探究竟，了解这个制度究竟是如何运作，又能在多大程度上弥补现有法律体系的不足。这本书的标题，恰好触动了我心中那份对司法细节的探究欲，让我对其中蕴含的智慧和实践价值充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直对民事诉讼法的理论发展很感兴趣，尤其是那些能够提升司法效率、保障当事人权利的创新性制度。过去，我接触到的更多是关于当事人提起诉讼、证据规则、上诉程序等比较基础的内容。但随着社会经济的复杂化，以及人与人之间法律关系的多元化，一些新的问题也应运而生。例如，当两个主体之间的纠纷解决，却意外地损害了另一个未参与到该纠纷中的个体的合法权益时，这个个体应该如何寻求救济？这似乎是一个相当棘手的问题，因为它涉及到了诉讼的相对性和既判力的界限。我正在寻找一本能够解答这类问题的书籍，它不光要理论扎实，还要能提供清晰的实践指导。这本书的标题，就非常精准地指出了我所关注的这个特定领域，它似乎是专门为了解决这种“旁观者受害”的难题而设计的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律的“人性化”和“效率化”方面的探索很感兴趣。很多时候，法律条文本身显得有些冰冷和刻板，但背后却蕴含着对社会公平正义的追求。我常常思考，当现有的诉讼机制在某些特定情况下显得不足以完全保障所有人的权益时，法律是如何进行自我完善和调整的。这本书的标题，就让我联想到了一种“补漏”式的法律机制，它似乎是为了填补那些因诉讼而产生的“盲点”而存在的。我想了解，这个“第三人撤销之诉”究竟是一种独立的诉讼制度，还是依附于其他诉讼的特殊救济方式？它的出现，是否意味着法律在不断地寻求更精细化的权益保护？这本书是否能解释清楚，在什么样的情况下，原本不参与诉讼的第三方，能够获得“撤销”已有判决的权力，这让我觉得非常具有研究价值。