涉訴信訪治理體係研究——基於法治係統論方法 9787030485212 王小新,喬晗-RT pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王小新，喬晗 著

圖書標籤:

• 涉訴信訪
• 信訪治理
• 法治係統論
• 法學
• 政治學
• 公共管理
• 社會治理
• 矛盾糾紛
• 法治化
• 信訪問題

店鋪： 萬捲軒圖書專營店

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030485212

商品編碼：29735623179

包裝：平裝

齣版時間：2016-08-01

基本信息

書名：涉訴信訪治理體係研究——基於法治係統論方法

定價：56.00元

作者：王小新,喬晗

齣版社：科學齣版社

齣版日期：2016-08-01

ISBN：9787030485212

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

導語_點評_推薦詞

內容提要

---

無

目錄

---

無

作者介紹

---

無

文摘

---

無

序言

---

無

法律的邊界與社會治理的張力：一部關於現代國傢治理體係重塑的學術探索 圖書名稱： （此處留空，以符閤不包含原書內容的限製） 作者： （此處留空，以符閤不包含原書內容的限製） ISBN： （此處留空，以符閤不包含原書內容的限製） --- 第一部分：導論與理論基礎——重思“法治”的社會學意涵 本書並非聚焦於某一特定行政或司法實踐的個案分析，而是緻力於從宏觀的社會學和法理學視角，對當代國傢治理體係中“法”與“治”的復雜互動關係進行一次深刻的、跨學科的重構性考察。我們不再將法視為一套孤立的、自洽的規範體係，而是將其置入一個動態的、充滿張力的社會場域之中。 第一章：現代性睏境與治理的閤法性危機 二十一世紀，全球化與信息化的浪潮以前所未有的速度重塑著社會結構。傳統的科層製官僚體係在應對非傳統安全威脅、快速變化的社會訴求時，其效率與閤法性麵臨嚴峻挑戰。本章首先梳理瞭後現代社會中“理性化”進程的悖論：一方麵，社會對法治的期待達到瞭曆史峰值；另一方麵，民眾對於法律條文的僵化性、執行層麵的選擇性以及最終結果的正義性的質疑也日益高漲。 我們引入瞭哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的“係統侵蝕生活世界”理論，並將其應用於分析國傢治理的當代睏境。法治係統在試圖以其自身的邏輯（理性化、程序化）去完全“殖民”或替代那些基於道德、文化或情感的社會互動（生活世界）時，必然産生結構性的摩擦和失真。這種“侵蝕”不僅削弱瞭社會自我調節的能力，也使得任何純粹依賴法律手段的治理方案都顯得蒼白無力。本書的核心論點之一是：有效的治理必須尋找一個平衡點，即在維護法治的最低限度要求的同時，承認並有效整閤生活世界的能動性和復雜性。 第二章：係統論視角下的治理結構分解 本書在理論框架上深受控製論和係統論的啓發，但我們超越瞭早期將國傢視為簡單輸入/輸齣機器的機械觀點。我們采用一種更具韌性（Resilience）和適應性（Adaptability）的係統視角。治理結構被視為一個多層次、多模態的復雜適應係統（Complex Adaptive System, CAS）。 這一部分詳細解構瞭治理係統的三個核心維度： 1. 規範層（The Normative Layer）： 探討法律、法規、政策等正式規則的構成、演化與內在矛盾。重點分析瞭法律條文在嚮下傳導過程中，因信息失真或價值衝突而産生的“語義漂移”現象。 2. 執行層（The Executive Layer）： 關注作為係統的“執行器”的行政與司法機構。本章引入瞭“執行偏差”的分析模型，研究不同層級、不同地域的執行主體如何基於自身的組織文化、資源約束或地方政治邏輯，對中央規範進行“地方性詮釋”。 3. 感知反饋層（The Perceptual Feedback Layer）： 這是最關鍵的一環，涉及社會輿論、非正式組織、民間社會對治理效果的監測與反饋機製。我們強調，在一個信息高度透明的時代，反饋不再是被動的投訴，而是主動的、即時的、往往帶有強烈情緒色彩的“社會壓力波”。治理係統的健康，取決於其消化和內化這些反饋波的能力。 第二部分：社會張力與治理的非正式領域 法律的生命力不在於其文本，而在於其在社會互動中的實際效用。本部分將目光投嚮法律規範之外的、構成社會真實運行的“非正式領域”。 第三章：社會信任的資産負債錶：從契約到關係 現代法治社會的核心支撐是“信任”，但這種信任的來源並非單一。我們區分瞭兩種核心信任形態：基於程序的信任（Trust in Process），即對法律程序的公平性和可預測性的信任；以及基於關係的信任（Trust in Relationship），即建立在熟人社會、文化認同或長期互動基礎上的信任。 本書論證，在許多新興的社會治理場域中（例如社區治理、網絡空間治理），由於正式的法律程序尚不健全或響應速度不足，非正式的“關係性治理”填補瞭真空。然而，當這兩種信任機製發生衝突時，治理的成本會急劇上升。例如，當一個基於嚴格法律程序的判決被社區輿論因“不近人情”而抵製時，法治體係的威信便受到侵蝕。我們探究瞭如何通過製度設計，促使關係性信任嚮程序性信任轉化，而非簡單地否定前者。 第四章：權力運作的“灰色地帶”與製度韌性 任何復雜的治理係統都存在“灰色地帶”——即製度規範的模糊性或法律真空所産生的操作空間。在這些地帶，權力主體的行為並非完全非法，但其運作邏輯往往偏離瞭立法者的初衷。 本章側重於分析在麵對突發性、高烈度的社會事件時，治理係統展現齣的“製度韌性”——即係統在承受巨大衝擊後恢復其基本功能的能力。韌性的強弱，往往不取決於法律文本的完備程度，而取決於權力主體在危機時刻的組織學習能力和價值調適彈性。我們通過對特定曆史時期社會治理模式轉型的比較研究，揭示瞭僵化的製度框架如何成為係統脆弱性的來源，而適度的、基於經驗的“微調”能力則可能成為係統生存的關鍵。 第三部分：麵嚮未來的治理路徑：程序、價值與技術融閤 本書的結論部分不提供單一的“藥方”，而是提齣一係列促進係統健康演化的原則性建議，強調治理的未來在於價值共識的重建和技術工具的審慎應用。 第五章：程序正義的深化與價值的再協商 法治的有效性最終要迴歸到價值層麵——即社會大眾對結果是否“公正”的集體感知。本章呼籲從對“形式程序正義”的過度迷戀中抽身，轉嚮對“實質價值正義”的持續追求。這需要構建一種多方參與的價值協商機製。 我們探討瞭在現代國傢中，如何構建一個既能保證法律的穩定性和統一性，又能容納多元社會價值和地方特殊性的“協商性法治”框架。這要求治理者不僅是規則的執行者，更是價值衝突的協調者和新共識的培育者。 第六章：技術賦能與人類主體性的維護 數字化、人工智能等前沿技術正被廣泛應用於治理領域，帶來效率提升的同時，也帶來瞭新的“算法暴政”風險。本書對技術在治理中的應用持審慎樂觀態度。 我們分析瞭技術如何重塑治理的反饋機製，使其反應速度遠超傳統的人力流程。然而，我們堅決主張，任何技術的應用都必須服從於人類主體性的原則。算法必須被視為輔助決策的工具，而非最終的裁決者。本章重點探討瞭如何設計“可解釋的治理係統”（Explainable Governance Systems），確保技術決策的透明度、可問責性，防止治理係統的“黑箱化”加劇民眾對法治的不信任感。 結語：復雜係統中的治理藝術 本書最終將治理視為一門藝術，一門在復雜、不確定性和高張力環境中尋求動態平衡的實踐學問。它要求我們超越簡單的“守法”或“破法”的二元對立，轉而理解法律在社會結構中的位置、功能及其限製。真正的法治，是建立在一個能夠自我批判、自我修正，並能與不斷變化的社會現實進行有效對話的係統之上。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就散發著一種沉穩而學術的氣息，淡雅的色彩搭配上簡潔的字體，給人一種專業、嚴謹的感覺，很符閤我一直以來對法律類書籍的期待。我最看重的是它能夠提供一個全新的視角來審視我們日常生活中經常會遇到的“涉訴信訪”這個復雜的問題。我常常思考，為什麼明明有法律，還有那麼多案件會以信訪的形式不斷地齣現，這背後一定存在著係統性的原因，而不是簡單地歸咎於某個人或某個環節。這本書如果能夠從“法治係統論”這樣宏大的理論框架齣發，去剖析涉訴信訪的生成機理、運行邏輯以及可能的改革路徑，那將會非常有價值。我希望它不僅僅是理論的堆砌，更能觸及現實的痛點，比如如何更好地銜接訴訟與信訪，如何建立一個更有效的糾錯和反饋機製，以及如何提升公眾對法治的信任度，從而從源頭上減少不必要的信訪。如果這本書能做到這一點，那它將是一部真正能為解決現實問題貢獻智慧的力作，我對此充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我眼前一亮，因為它觸及瞭我一直以來很關注的一個社會現象：“涉訴信訪”。作為普通民眾，我們常常在新聞中看到與此相關的報道，也偶爾會因為各種原因接觸到相關的信息，但對於其背後的復雜性，以及如何纔能真正有效地加以治理，我始終感到有些模糊。而“法治係統論方法”這個詞，則傳遞齣一種更加深入、更加科學的研究取嚮。我設想，作者會不僅僅停留在對現有信訪製度的批判，而是會嘗試去構建一個包含法律、製度、社會、文化等多個維度的分析模型，來解釋涉訴信訪為何會産生，為何難以根治，以及在法治的框架下，如何纔能構建一個更加健全、更加 responsive 的治理體係。我特彆希望能從書中看到關於如何重塑公眾對法治的信心，以及如何讓法律真正成為解決糾紛的首選和最終途徑的探討，而不是讓信訪成為一種“不得不”的選擇。

評分☆☆☆☆☆

讀過一些關於法律和社會治理的書籍，我深知要解決像涉訴信訪這樣根深蒂固的問題，單靠頭痛醫頭、腳痛醫腳的短期措施是遠遠不夠的。我特彆看好這本書能從“係統論”這個角度切入，因為這說明作者並沒有把涉訴信訪看作是一個孤立的現象，而是將其置於整個法治運行的大背景下進行考察。這意味著它可能會深入挖掘在法律製度設計、執行、監督等各個環節中可能存在的“病竈”，並且分析這些“病竈”是如何相互作用，最終催生齣大量的涉訴信訪。我很好奇，作者會如何運用係統論的思維來界定涉訴信訪的“邊界”，它與哪些其他社會治理領域存在著緊密的聯係，又會提齣哪些整閤性的、係統性的解決方案。我期待這本書能夠提供一套相對完整、邏輯清晰的分析框架，幫助讀者理解涉訴信訪的深層成因，並在此基礎上，為構建一個更加成熟、高效、公正的法治係統提齣切實可行的建議，而不僅僅停留在對現象的描述。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，很多社會問題之所以難以解決，是因為我們缺乏一種能夠穿透錶麵現象、看到事物本質的分析工具。這本書的題目中提到的“法治係統論方法”，恰恰給我帶來瞭這樣的希望。我理解，這是一種將法治視為一個有機整體，去研究其內部各要素之間相互關係、相互作用的科學方法。用這樣的方法來研究“涉訴信訪治理”，我猜想，作者一定能揭示齣很多隱藏在冰山之下的原因。或許，很多看似獨立的信訪個案，背後都摺射齣法治係統某個環節的失靈；或許，解決涉訴信訪的關鍵，並非僅僅是加強信訪處理，而是要從整個法治係統的優化入手。我非常期待能在這本書中看到一個更宏觀、更體係化的視角，幫助我理解為何會齣現大量的涉訴信訪，以及如何纔能構建一個真正能夠迴應社會需求、維護公平正義的法治環境。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我而言，無疑為理解一個長期存在的社會難題提供瞭一個新的視角。我一直對“信訪”這個詞既熟悉又陌生，熟悉是因為它頻繁齣現在各種報道和討論中，陌生是因為對於其産生的深層原因和治理的有效路徑，我總覺得抓不住重點。而“法治係統論方法”的引入，讓我眼前一亮。它似乎預示著這本書不會停留在對信訪現象的零散描述，而是會嘗試構建一個更具整體性和邏輯性的分析框架。我期待它能幫助我理解，究竟是法治係統中的哪些要素，是如何相互關聯，最終導緻瞭涉訴信訪的齣現。是製度設計上的缺陷？是執行過程中的偏差？還是公眾對法律的認知和信任度問題？我希望通過這本書，能夠更清晰地看到涉訴信訪與整個法治體係之間的內在聯係，並從中獲得一些關於如何優化法治係統、從根本上減少涉訴信訪的啓發。